Discussion utilisateur:Vargenau/Archives 2009

Hello

Hi! Thanx for your help in the Wikipedia.pt and sorry about my poor English. I just want to tell to watch out for cases like w:pt:Marcellus, where you did a wrong movimentation. Watch out! Best wishes.

Thank you for the information. Vargenau (d) 2 janvier 2009 à 05:16 (CET)

INSEE

Sur la fiabilité de cet organisme dans les noms de villes, relevé sur une page wiki  : « Proveysieux est une commune française, située dans le département de l'Isère et la région Rhône-Alpes. Le véritable nom de la commune s'écrit Proveyzieux. Une erreur a été commise par les différents services de l'état (INSEE, ...) en remplaçant le Z par un S. » -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 7 janvier 2009 à 09:49 (CET)

Bot problems

Hello Vargenau, the edits from your bot on nl-wiki (and else?) went wrong, see like [1]. On nl-wiki I fixed them all. Romaine (d) 12 janvier 2009 à 22:02 (CET)

Wrong link changes by Escarbot

Hello Vargenau,

Escarbot is persistently making incorrect link changes in the English Wikipedia in the article Tokyo. The article should link to the Japanese Wikipedia 東京都, but when we manually edit the article to make that change, Escarbot changes it back to 東京, which is incorrect. More information is available in the discussion in the Interwiki links section of Talk:Tokyo. We would welcome your participation in the discussion if you have any questions or comments.

Can you modify Escarbot to stop adding the incorrect link?

Thank you. Fg2 (d) 1 février 2009 à 21:05 (CET)

Luberon et Lubéron

Bonjour

Je vien de voir ton intervention sur la page de Vitrolles, même avec la référence du Journal Officiel (qui n'est en rien une garantie orthographique) le nom de ce village est bien Vitrolles-en-Luberon. Dans le cas contraire, il n'y aurait plus qu'à changer le nom du Massif du Luberon ou de tout autre site portant le nom de Luberon. Très amicalement JPS68 (d) 2 février 2009 à 19:44 (CET)

Bonjour,

Le nom des communes françaises est déterminé par la loi, le Journal officiel qui publie ces lois (ici un changement de nom) est donc la plus haute autorité sur l'orthographe du nom des communes. Il ne peut y avoir d'erreur par définition.

Pour moi j'en déduis que le nom du massif est Lubéron avec un accent, c'est d'ailleurs bien ce qu'indique mon atlas. La graphie sans accent me semble un régionalisme.

Ceci dit, vous pouvez constater que je n'ai changé que le nom de la commune, pas celui du massif.

Cordialement,

Vargenau (d) 3 février 2009 à 14:06 (CET)

Le Journal Officiel de la république française est œuvre humaine donc faillible par définition. Il peut donc y avoir des erreurs comme de partout aiileurs. Nous qui vivons sur place considérons qu'effectivement Lubéron est un régionalisme que nous avons l'amabilité de baptiser parisianisme . Cet oronyme vient du provençal Leberoun et Journal Officiel ou pas, ton atlas ou pas mon Firefox ou pas, cette graphie Luberon est non seulement reconnue mais totalement admise. Car dès lors, il faudrait changer non seulement l'orthographe du massif, mais celle du Parc régional, ainsi que celle d'une dizaine de communautés de communes. J'aimerai tout d'abord avoir la référence de ce J.O. si cela était possible. De plus je vais prendre contact ave la mairie de ce village pour savoir quelle est réellement la graphie employée sur place. Ce qui me choque, en définitive, ce n'est pas que tu revertes la graphie utilisée de ce village, c'est que tu bloques définitivement tout autre intervention, alors qu'il n'y a jamais eu ces temps derniers aucun conflit sur ce toponyme. Espérant sincèrement qu'un véritable dialogue pourra malgré tout s'engager, je ne manquerai pas de te tenir au courant de mes démarches. Amicalement JPS68 (d) 3 février 2009 à 15:56 (CET)

Bonjour,

Je ne peux qu'appuyer vigoureusement JPS68.

Après recherche infructueuse du décrêt fantôme officialisant le "é" (et quand bien même...), il apparaît toutefois que le JO utilise sans aucune gêne les deux orthographes pour désigner cette commune au travers de documents de différentes natures (déclaration de catastrophe naturelle, AOC, domiciliation d'associations...). Preuve, s'il en fallait une, que les rédacteurs du JO n'en savent officiellement pas plus que toi et ton atlas biaisé.

Tu es donc prié de cesser ta ridicule guerre et de rendre son seul et véritable nom à cette commune : sans le "é"!

Interwikis de pages utilisateur

Pour information :

• Gumagamit:Hégésippe Cormier
• Utilisateur:Hégésippe Cormier

Erreur ponctuelle de paramétrage du bot, peut-être ? Hégésippe | ±Θ± 22 février 2009 à 19:11 (CET)

Bonsoir Hégésippe,

Ce n'était pas une erreur. Je ne pensais pas que cela pouvait gêner. Aucun utilisateur ne s'était plaint jusqu'à présent que j'ajoute les interwikis de sa page utilisateur.

Cordialement,

Vargenau (d) 22 février 2009 à 19:40 (CET)

bot flags

Peut Escarbot demander un bot-flag por bh:wp y autres wikis? Merci! Sj (d) 6 mars 2009 à 02:27 (CET)

Vous l'avez fait pour moi. Merci. Vargenau (d) 6 mars 2009 à 07:10 (CET)

Bonjour, est ce tu peut me donner le code de votre Bot 'Escarbot' qui ajoute l'interwiki chaque jour, Parce que j'utilise un code qui ajoute l'interwiki sauf pour 60 nouvelles pages. Merciجمال بركات (d) 11 mars 2009 à 18:35 (CET)

Contacter moi ici.جمال بركات (d) 11 mars 2009 à 18:36 (CET)

Les Arcs-sur-Argens

Bonjour, pourquoi avoir renommé "Les Arcs-sur-Argens" en "Les Arcs" ? Cdlt. --Jesmar (d) 27 avril 2009 à 02:29 (CEST).

Bonjour,

Parce que c'est son nom officiel. Voir par exemple le lien INSEE dans l'article.

Cordialement,

Vargenau (d) 27 avril 2009 à 05:43 (CEST)

Si j'ai demandé ça, en fait, c'est parce que je crois (mais je suis pas sûr sûr) que le nom marqué sur le panneau à l'entrée du village est "Les Arcs-sur-Argens". --Jesmar (d) 27 avril 2009 à 12:46 (CEST)

C'est possible. La mairie veut probablement promouvoir un nom qui soit différent de celui la station de ski. Mais à ma connaissance il n'y a pas de changement de nom officiel. Vargenau (d) 27 avril 2009 à 13:36 (CEST)

fi:Malline:Bot

Hi, I undid this Escarbot edit on fiwiki. If you edit interlanguage links on template pages, please ensure that the links are always placed between <noinclude></noinclude> tags. In this particular case, the links are stored on a separate page fi:Metasivu:Malline:Bot, so it is probably wiser to edit them only manually. --Silvonen (d) 3 mai 2009 à 13:50 (CEST)

OK. Sorry for the problems. Vargenau (d) 3 mai 2009 à 20:59 (CEST)

pl:Szablon:Link FA

Salut,

Your bot has added interwiki to the above template on Polish Wikipedia. This action messed up all the interwikis on pl.wiki. Instead of linking to proper articles on other Wikipedias, it linked to "FA link" templates. Please, bear in mind the effects of your action.

Greetings,

Grubel (d) 3 mai 2009 à 14:46 (CEST)

OK. Sorry for the problems. Vargenau (d) 3 mai 2009 à 20:58 (CEST)

Escarbot

Bonjour, il y a un probleme avec User:Escarbot. Ici, et peut-etre ailleures, il a ajouté beaucoup d'interwikis quand ils sont déjà présents sur la page de documentation. ChrisDHDR 3 mai 2009 à 16:29 (CEST)

Vu. Merci. Vargenau (d) 3 mai 2009 à 20:54 (CEST)

Modèle en espagnol

Salut Vargenau, on a une probleme avec les interwikis ajoutés par Escarbot dans le modèle es:Plantilla:Fr car ils ont été ajoutés dans les articles aussi, par exemple: es:Universidad de Picardía Julio Verne, il a aussi les interwikis de ce modèle. --Baiji (d) 3 mai 2009 à 19:50 (CEST)

Bonjour,

J'ai corrigé le problème, mais ensuite la page es:Plantilla:Fr a été supprimée.

Cordialement,

Vargenau (d) 3 mai 2009 à 20:49 (CEST)

interwiki on ru.wiki

Wrong edit in "template" namespace. Please, pay some attention to this Rubin16 (d) 3 mai 2009 à 21:16 (CEST)

Bot is no longer running in templates. Sorry for the problems. Vargenau (d) 4 mai 2009 à 21:02 (CEST)

Même problème en ukrainien Wikipedia. S'il vous plaît, ajouter des interwiki juste au <noinclude>, par exemple, ici — NickK (d) 3 mai 2009 à 23:28 (CEST)

Le bot ne travaille plus sur les templates. Désolé pour les problèmes. Vargenau (d) 4 mai 2009 à 21:02 (CEST)

Interwiki in gl.wp

Please be careful with the </noinclude> position in templates! You are indirectly adding interwikis to pages. Regards! --Toliño (d) 4 mai 2009 à 11:45 (CEST)

Bot is no longer running in templates. Sorry for the problems. Vargenau (d) 4 mai 2009 à 21:01 (CEST)

Your Bot on dewiki

Yesterday your bot added interwiki to the template namespace on dewiki. On many templates interwikis are included from a subpage. So the are listed twice now after you bot added them to the main template. [2]. Please take care before you restart you bot on dewiki. Thx. -- de:Benutzer:Merlissimo 4 mai 2009 à 17:58 (CEST)

Bot is no longer running in templates. Sorry for the problems. Vargenau (d) 4 mai 2009 à 21:00 (CEST)

Vitrolles-en-Lubéron / Vitrolles-en-Luberon

Il semble qu'il y ait toujours un conflit sur le nom de cette ville, avec copier-coller du texte dans un autre article, blanchiment. Comme tu sembles avoir déjà trempé dans le sujet, quel est ton avis? .:DS (shhht...):. 20 mai 2009 à 14:18 (CEST)

Il n'y a absolument aucun conflit sur la dénomination de cette commune sinon artificiellement créé. J'ai demandé à la mairie de cette commune qu'elle en était l'orthographe exacte -elle est quand la mieux placée pour le savoir - et c'est bien Vitrolles-en-Luberon. --JPS68 (d) 20 mai 2009 à 15:06 (CEST)

« Il n'y a absolument aucun conflit sur la dénomination de cette commune »; au vu de l'historique de l'article, le sujet fait débat depuis 2007. Bon, de toute façon, il fallait fusionner les articles, ce qui est fait, dans Vitrolles-en-Luberon. Bonne continuation. .:DS (shhht...):. 21 mai 2009 à 11:45 (CEST)

La Queue-lez-Yvelines

Bonjour. J'ai habité pendant un an et demi à La Queue et je te confirme que le nom officiel de la commune, utilisé dans tous ses documents officiels, est bien La Queue-lez-Yvelines et non pas La Queue-les-Yvelines.
Explication (et j'ai eu l'occasion d'en parler avec le maire, Madame Argy) : le terme "lez" a ici l'acception de "dans les" tandis qu'en général, le terme "les" ou, plus souvent, "lès" signifie "près de" comme dans Saint-Rémy-lès-Chevreuse, Saint-Rémy près de Chevreuse, ou Arnouville-lès-Mantes, Arnouville près de Mantes.
En l'occurrence, La Queue ne se situe pas près des Yvelines mais bien dans les Yvelines (l'invention du nom au pluriel date des années 1960 - cf. Jehan Despert). La diatribe sur le nom de la commune a déjà eu lieu il y a environ deux ans...
Il serait bon que tu corriges ton action de renommage. Merci par avance. ℍenry (Jaser !) 23 mai 2009 à 11:06 (CEST)

Tout bien réfléchi, je ne suis pas plus "accro" que ça à la toponymie de la commune. Si vous jugez bon de maintenir, maintenez. Et excusez-moi de vous avoir tutoyé. Bonne journée, ℍenry (Jaser !) 25 mai 2009 à 20:52 (CEST)

Bonsoir,

Habitant dans le canton de Montfort-l'Amaury je connais trés bien la commune de la Queue-lez-Yvelines. Je vous certie que l'écriture LEZ et la bonne, de plus je suis désolé mais l'INSEE se trompe autre exemple la commune d'Auteuil-le-Roi (78) (canton de Montfort-l'Amaury) l'Insee affiche Auteuil sous cette forme alors que la forme exat est Auteuil-le-roi. De plus les mairies on plus souvent raison car ce sont elles qui connaissent le nom exat de leurs communes.

Cordialement

--Parisdreux (d) 1 juin 2009 à 17:45 (CEST)

Modèle départements

Bonjour,

Afin d’éviter les liens rouges, ne faudrait-il pas conserver un lien dans ces modèles ? Par exemple laisser Ille-et-Vilaine dans Modèle:Département Ille-et-Vilaine. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 mai 2009 à 12:03 (CEST)

Bonjour,

Normalement j'ai enlevé tous les liens rouges. Où en reste-t-il ?

Les pages ont fait l'objet d'une prise de décision de suppression.

Cordialement,

Vargenau (d) 26 mai 2009 à 19:48 (CEST)

Il en reste dans tout les historiques (et ceux-là tu pourras jamais les supprimer ! ). Je connais ces PàS et je suis pour la suppression des petits drapeaux mais àmha il faut laisser le lien pour des raisons de « compatibilité » (ce qui n’entrent pas en conflit avec la PàS, d’ailleurs si tu regarde la liste sur Discussion catégorie:Modèle département de France et drapeau/Suppression c’est déjà ce qui est fait pour certains/la plupart des départements). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 mai 2009 à 08:40 (CEST)

A mon avis c'est plus propre de les supprimer mais si on veut les garder je n'ai rien contre. Vargenau (d) 27 mai 2009 à 10:03 (CEST)

Je dois avouer que j’hésite. La suppression n’est pas plus propre, c’est un ménage par le vide, ce qui présente des avantages mais aussi des inconvénients (lien rouge dans les historiques). Laisser un lien est une solution rustine mais au moins on évite les liens rouges. J’ai re-crée les quelques départements manquants. Je pense que pour faire plus propre, il faudrait ajouter le modèle {{Modèle obsolète}} et faire une catégorie pour expliquer la chose, qu’en penses-tu ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 mai 2009 à 10:12 (CEST)

Bonjour,

Je me permets d'entrer dans la discussion car j'ai été contacté par VIGNERON au sujet de la WP:SI que j'ai déposée ce matin. La discussion a donc lieu ici sur ma page.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 27 mai 2009 à 22:35 (CEST)

Bonjour,

J'ai constaté que tu as fignolé le ménage de la catégorie "Modèle région de France et drapeau", il reste encore quelques broutilles. J'avais supprimé la catégorisation pour certaines d'entre-elles (et tu ne les as donc pas détruites avec la catégorie), les autres sont des redirections qui me semblent inutiles.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 31 mai 2009 à 11:57 (CEST)

• Modèle:Alsace (redirection inutilisée vers le portail)
• Modèle:Région Corse
  • lien depuis "Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle des drapeaux de région"
• Modèle:Corse (redirection inutilisée vers le portail)
  • lien depuis "Utilisateur:Clio20/Utile"
  • lien depuis "Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle des drapeaux de région"
• Modèle:Île-de-France
• Modèle:Languedoc-Roussillon (redirection inutilisée vers le portail)
• Modèle:Région Lorraine
  • inclus dans "Discussion Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia"
• Modèle:Midi-Pyrénées (redirection inutilisée vers le portail)
  • lien depuis "Discussion utilisateur:Kaki82"
• Modèle:Normandie (redirection inutilisée vers le portail)
  • lien depuis "Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement"
  • lien depuis "Utilisateur:Mith/Portail"
• Modèle:Région Pays de la Loire
  • lien depuis "Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives5"
  • lien depuis "Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Région Pays de la Loire"
• Modèle:Pays de la Loire
  • lien depuis "Discussion Projet:Cinéma/Archives fin 2007"
• Modèle:Région Rhône Alpes
• Modèle:Rhône-Alpes (redirection inutilisée vers un tableau)
  • lien depuis "Utilisateur:Alecs.y/Archives 2007"
  • lien depuis "Discussion utilisateur:Gdgourou/archives 2007"

Traité. Modèle:Rhône-Alpes est utilisé donc gardé (suite au renommage). Vargenau (d) 1 juin 2009 à 16:41 (CEST)

Bonjour

Région devenue invisible suite à modification du 25-5 sur article Saint-Andéol-de-Berg ! ! !

C'est corrigé. Vargenau (d) 27 mai 2009 à 20:24 (CEST)

Dunière(s)-sur-Eyrieux

Bonsoir Vargenau,

A travers un autre article, je suis tombé par hasard sur ton renommage de Dunière-sur-Eyrieux en Dunières-sur-Eyrieux. Je ne connais pas la commune, je ne peux donc juger des habitudes et usages locaux, mais l'INSEE donne comme nom officiel Dunière, sans -s (ici). D'où le renommage ? J'aimerais bien savoir, s'agit-il d'un nouveau décret que j'aurais raté ? Si tu pouvais m'éclairer, par curiosité, par souhait de correctitude , et pour voir si je dois mettre également à jour la liste des anciens noms de commune. Merci de ton retour, amicalement, Hannes > zeg 't maar 31 mai 2009 à 22:05 (CEST)

Petite précision, à ma connaissance, Dunières est devenu Dunière le 1^er janvier 2001. Hannes > zeg 't maar 31 mai 2009 à 22:07 (CEST)

Bonjour, c'est tout simplement une erreur de ma part. Ma base de données de l'IGN donnait Dunières-sur-Eyrieux avec un "s" et je n'ai pas vérifié sur le site de l'INSEE. Je vais corriger. Merci de ta vigilance. Cordialement, Vargenau (d) 1 juin 2009 à 16:28 (CEST)

En fait c'est pire que ca. J'avais bien regardé le lien donné dans l'article concernant le recensement [3] et comme ca date de 1999, il y a l'orthographe avec un "s". Vargenau (d) 1 juin 2009 à 17:04 (CEST)

C'est corrigé dans toutes les langues. Cordialement, Vargenau (d) 3 juin 2009 à 08:50 (CEST)

Région Rhône-Alpes

Bonsoir, je pense qu'il est trop tard pour stopper le bot Escarbot. En effet, il fait des modifications erronées. Notamment sur les département de l'Ardèche. À savoir le bot remplace les {{Région Rhône-Alpes}} par des [[Région Rhône-Alpes]]. Et ce n'est pas bon du tout. En effet cela créer une erreur dans les Modèle:Infobox Communes de France, ces dernière n'arrive pas à lire la région et cela pose des problèmes.

Je pense qu'il faut maintenant refaire passer le bot pour qu'il remplace les [[Région Rhône-Alpes]] par des [[Rhône-Alpes]]. Voilà, j'espère que vous pourrez prendre en charge ma demande. Je vous remercie par avance. Binnette (d) (Projet:Ardèche) 1 juin 2009 à 22:02 (CEST)

Bonsoir,

Je m'étais rendu compte de l'erreur et j'ai fait une deuxième passe pour remplacer Région Rhône-Alpes par Rhône-Alpes si nécessaire. Où en reste-t-il ? Merci

Vargenau (d) 1 juin 2009 à 22:24 (CEST)

Coucou, je viens de regarder. Il en reste au moins dans l'Ardèche et dans l'Isère. Le reste, je ne sais pas. Mais je pense qu'il faudrait faire passer le bot dans toutes les communes de Rhône-Alpes. Merci d'avance . --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 2 juin 2009 à 17:31 (CEST)

C'est fait. Dites-moi s'il en reste. Cordialement, Vargenau (d) 2 juin 2009 à 22:00 (CEST)

Wrong interwikies on it:Template:Bot

Hi, I hope you did this edit manually: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Bot&diff=prev&oldid=23729884

As you can see the template it:Template:Bot is equivalent to en:Template:Botnav. Moreover you miss <noinclude></noinclude> tags. -- Basilicofresco (d) 17 juin 2009 à 12:48 (CEST)

IWs on Template:Bot

I have seen that you added Interwikis to Template:Bot on many wikis. But they are not surrounded with noinclude-Tags, so that many bot user pages including this template now ave interwikis to the bot templates. e.g. xal:Зура:Bot, ve:Template:Bot, ug:Template:Bot, tw:Template:Bot, tum:Template:Bot and many many more. Can you please fix this? Thx. Merlissimo (d) 4 août 2009 à 20:57 (CEST)

Hello,

It should be corrected now.

Thank you for your help.

Vargenau (d) 6 août 2009 à 21:50 (CEST)

Thx. Now my reverse interwiki links script is working and so i could detect some new iws [4]. Before your correction there were to many interwikis point from single wikis ;-). Merlissimo (d) 10 août 2009 à 05:13 (CEST)

It's propagated. Vargenau (d) 20 août 2009 à 10:07 (CEST)

IW pour Catégorie:Cyclisme en xxxx

Bonsoir,

Je propose de rajouter à toutes les Catégories du type Cyclisme en xxxx des iw sur en:Category:xxxx in cycle racing, sur nl:Categorie:Wielrennen in xxxx, sur es:Categoría:Ciclismo en xxx, sur ... . Je suis d'avis que cette tâche pourrait se faire de manière efficace par Escarbot de manière similaire de c'est déjà le cas pour les catégories:Naisance en xxxx. Afin d'avoir une idée des catégories à relier de cette manière je suggère de s'orienter sur les iw sur Catégorie:Cyclisme en 2009 tout en précisant que pour certaines années il exite à ce moment qu'une catégiorie que sur un nombre restreint de langues, mais je suis persuadé que le nombre de ces catégories ne va cesser d'augmenter.

Dans l'attente de votre réaction --LuRobby (d) 8 août 2009 à 22:27 (CEST)

Bonjour,

C'est fait. Merci de votre suggestion.

Vargenau (d) 9 août 2009 à 10:06 (CEST)

Merci pour votre réaction efficace et rapide --LuRobby (d) 9 août 2009 à 10:49 (CEST)

Noyers (Yonne) et Noyers-sur-Serein

Bonjour, j'ai vu que tu as renommé aujourd'hui Noyers-sur-Serein en Noyers. Bon, ça aurait été sympa d'en parler éventuellement en page de discussion... D'autant que même si dans le coin, on dit plutôt « Noyers »pour aller vite, le village s'appelle bien Noyers-sur-Serein. C'est en tous cas ce qui est sur le site de la mairie [5] et ce qui est (de mémoire) sur les panneaux DDE de la région. Je n'arrive pas à accéder au site de l'INSEE ce soir pour voir ce qu'il en est, mais pourrais-je savoir pour quelle raison tu as renommé ce village ? À mon sens c'est une erreur... --Serein ^[blabla] 29 août 2009 à 22:05 (CEST)

Bonjour,

Le nom officiel est bien Noyers : http://www.insee.fr/fr/methodes/nomenclatures/cog/fichecommunale.asp?codedep=89&codecom=279 C'est pour cela que j'ai renommé.

Cordialement,

Vargenau (d) 30 août 2009 à 03:22 (CEST)

Bonjour,

Je n'arrive toujours pas à accéder au site de l'Insee mais je veux bien te croire. Le souci, c'est que ce nom de Noyers sur Serein est vraiment largement utilisé, y compris sur des sites officiels. J'ai posé la question au projet communes de France [6] pour savoir comment ça se passe dans ces cas-là. Je suis prête à me laisser convaincre, mais franchement ça me semblerait étrange, ce nom étant largement utilisé. --Serein ^[blabla] 30 août 2009 à 11:34 (CEST)

Escarbot et Modèle:Bot

Salut,

Escarbot est le dernier bot n'utilisant pas le modèle {{Bot}} (qui peut être masqué). Afin de finaliser le classement des bots pourrais-tu l'apposer avec les bons paramètres sur sa page utilisateur ?

Merci

--Hercule ^Discuter 17 septembre 2009 à 16:24 (CEST)

C'est fait. Vargenau (d) 17 septembre 2009 à 18:42 (CEST)

Bonjour,

Désolé de t'embêter à nouveau avec cela. Ce serait bien que tu ajoutes le paramètre "autorisé=12 juin 2006" (c'est semble-t-il la date d'ajout du flag bot à ce compte) à l'emploi du modèle, ainsi la page de ton bot sera catégorisée dans la catégorie des bots « autorisés » et non pas dans celle des bots « apprentis » comme c'est le cas actuellement.

Voici le modèle complet : {{Bot|Vargenau|autorisé=12 juin 2006}}

Merci. Bonne continuation. Bub's [di·co] 7 novembre 2009 à 13:21 (CET)

C'est fait. Vargenau (d) 7 novembre 2009 à 13:24 (CET)

Source Seine

Bonjour, votre robot a récemment une modification dans l'article en remplaçant tous les « Source Seine » par « Source-Seine » (avec le tiret). Or, contrairement à l'usage, le texte du journal officiel indique bien « Source Seine » (sans tiret). Je vous le signale pour une éventuelle correction du programme (je ne sais pas trop comment fonctionnent ces p'tites bêtes là). Cordialement En passant (d) 18 septembre 2009 à 16:01 (CEST)

Bonjour,

Le robot a fait ce que je lui demandais, remplacer « Source Seine » par « Source-Seine » suite mon renommage de « Source Seine » en « Source-Seine ».

Cordialement,

Vargenau (d) 24 octobre 2009 à 11:42 (CEST)

Lury-sur-Arnon

Bonjour, votre robot a récemment modifié l'étiquette du maire de Lury-sur-Arnon en PCF. Or le maire n'a jamais adhéré à ce parti ! Cela fait plusieurs mois déjà que nous sommes régulièrement obligés d'annuler cette modification. Merci de m'indiquer pourquoi votre bot a changé l'étiquette, et de l'empêcher de recommencer. Cordialement. Flocondeneige (d) 24 octobre 2009 à 10:37 (CEST)

Bonjour,

Ce que vous dites est faux. Escarbot a ajouté l'interwiki vers uk. C'est 92.103.147.3 qui a fait la modification dont vous parlez.

Cordialement,

Vargenau (d) 24 octobre 2009 à 11:40 (CEST)

toutes mes excuses, j'avais cru voir la même adresse IP à côté d'escarbot. Je ne dois pas avoir les yeux en face des trous… Flocondeneige (d) 24 octobre 2009 à 12:20 (CEST)

Article proposé à l'AdQ

Bonjour Vargenau. Vous êtes intervenu sur l'article Châlus en 2006 et en juin 2007. Depuis, l'article a bien progressé et j'ai le plaisir de vous annoncer qu'il est désormais proposé à l'AdQ. N'hésitez pas à venir le lire et à enrichir de vos commentaires cette contribution. Bien cordialement, --Fonquebure (d) 22 novembre 2009 à 11:00 (CET)