Vlado67

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Vlado67 !

---

Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 048 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 6 janvier 2016 à 13:03 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Nashjean

Bonjour Vlado67,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante sur la page Discussion utilisateur:Nashjean^(diff) et l'ai rajoutée à votre place.

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 6 janvier 2016 à 18:07 (CET)

Alsace

Bonjour Vlado67
Merci pour ta participation très constructive à la discussion. Nous sommes d'accord. je voulais simplement faire remarquer, par mon intervention, que le cas de l'Alsace était peut-être, en dépit des apparences, l'un des plus faciles à gérer tant est forte l'identité de ce territoire. J'ai peur que pour d'autres régions, ou provinces, ou autres, dont les contours pourraient être géographiquement plus flous ou plus discutés, il y ait de véritables querelles de clochers sur certains articles.
Un dernier petit mot pour dire que certains vandales (peut-être pas très nombreux en fait car il n'y a pas de tentatives sur plusieurs articles en même temps) continuent à essayer de faire disparaître la mention de l'ACAL. Je crois donc que le filtre a encore de beaux jours devant lui.
Bonne soirée. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 7 février 2016 à 21:28 (CET) Bonne soirée. Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 7 février 2016 à 21:28 (CET)

Bonjour,

Oui, d'un point de vue documentaire, supprimer la région administrative est une erreur. Mais si je regarde bien cette page [1], un grand nombre de modification vont dans le sens de nos discussion (ou presque à savoir ajouter le terme "Alsace") et sont supprimées. Pour ce qui est du filtre, je ne savais pas à mon premier message qu'il ne s'agissait que de la mention de région administrative et il me semblait que ça allait plus loin. Si Wikipédia semble effacer l'identité alsacienne, il n'en faut pas beaucoup pour remettre en cause la neutralité de Wikipédia par rapport à l'Etat. On m'a répondu que ce n'était pas le cas et tant mieux (toujours quelque soit les opinions). Si j'y ai cru, je pense que d'autres y croient.

Si certains tentent encore de lutter contre des scripts (je suis informaticien dans l'embarqué), je me demandais s'il ne pouvais pas plutôt faire connaitre la base de vérité qui se cache (restant factuel). Je suis nouveau ici, mais si on leurs expliquait qu'il peuvent lister des éléments réels leurs donnant raison (je suis même peut-être trop impliqué pour juger objectivement), cela irait-il dans le sens de Wikipédia ? Pendant les quelques années où j'ai vécu à Besançon, effectivement beaucoup de personnes avaient du mal à ma croire. En dehors de Wikipédia, je peux citer le travail de l'alsacienne révoltée, plus engagée mais qui reporte des photos, des histoires, des plats... Je ne vois pas tout les jours des alsaciennes avec la coiffe, mais les bâtiments oui, les drapeaux aussi, les utilisations commerciales aussi...

Pour les querelles de clochers, cela témoigne la difficulté de documenter. L'Histoire est flou (comme pour l'exemple de Belfort). Mais certains cas (où les cultures ne coincident pas avec les divisions administratives) sont plus connus que d'autres et je pense plutôt à eux en priorité : Loire-Atlantique avec la Bretagne (je n'y ai jamais vécu), pays Catalan (j'y ai séjourné quelques fois), pays Basque (je n'y ai jamais vécu). La aussi, je ne connais pas la situation (les disputes qu'il peut y avoir) dans les autres lieux donc je me tourne vers les plus expérimentés.

Que faut-il faire pour acter au moins le premier point sur le résumé introductif ?

Merci beaucoup. Cordialement. --Vlado67 (discuter) 8 février 2016 à 12:29 (CET)