Discussion utilisateur:W7a/Archives avant 07 juin 2008

mon ancien wikibreak

Wiki-break: Je suis actuellement en (quasi?) wiki-break pour une durée indéterminée. J'essayerais (peut-être) de me connecter occasionnellement et ponctuellement (en essayant quand même de le faire avec une certaine régularité dans les prochaines semaines) avec ce compte pour répondre si nécessaire, ou pour m'occuper de quelques pages sous surveillance.

Tous mes respects aux contributeurs sérieux que j'ai pu croiser sur wikipédia (ou l'irc), incluant (j'en oublierais et je le sais) Utilisateur:Lilyu, Utilisateur:Gribeco, Utilisateur:IAlex, Utilisateur:Dereckson, Utilisateur:Phe, Utilisateur:DarkoNeko...

w⁷a 28 janvier 2008 à 17:13 (CET)

(EDIT 1: Pour les discussions à ce sujet c'est ici. J'utilise les flux pour suivres certaines pages dont celles ci donc je pourrais me connecter au bon moment sans perdre trop de temps à surveiller w⁷a 28 janvier 2008 à 17:21 (CET))

 

Comme d'autres utilisateurs, j'effectue régulièrement un examen rapide des modifications récentes, afin de protéger l'encyclopédie contre les actes de malveillance : vandalisme, liens externes publicitaires.

Je peux parfois me tromper et révoquer une modification valable, comme la vôtre. Dans ce cas :

• vous pouvez restaurer votre modification (c'est un wiki après tout),
• n'oubliez surtout pas de bien commenter votre modification dans la boîte de résumé,
• si j'ai laissé un message dans votre page de discussion, essayez d'y répondre

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, W7a !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : W7a 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Guérin Nicolas--22 novembre 2007 à 22:47 (CET)

Blanchiement de la page "Union des étudiants de la Communauté française"

La raison principal de mon blanchiement était que l'article était fortement non neutre, édité principalement par un éditeur ayant pour acronyme le nom de la page, contenait pas mal de fois le mot "nous" avant que je fasse du ménage.

Je ne reblanchierais pas étant donné que j'ai proposé la page à la suppression immédiate.

W7a (d) 22 novembre 2007 à 23:53 (CET)

Dans ce cas, le plus simple est de s'atteler à la neutralisation de l'article : un ton promotionnel n'est pas une justification pour une demande de SI... GillesC →m'écrire 22 novembre 2007 à 23:55 (CET)

Français??

Désolé, je ne parle pas français 201.58.173.1 (d) 9 janvier 2008 à 02:08 (CET)

coucou

bonjour faux-nez, Bonne année 2008 :) Lilyu (Répondre) 9 janvier 2008 à 02:31 (CET)

Bonjour à toi, et bonne année tant qu'à faire mais je ne sais pas qui tu es... Et bien que je n'estimes pas être un faux-nez, j'aimerais bien savoir à qui je ressemble si ça te dérange pas... W7a (d) 9 janvier 2008 à 02:35 (CET)

haha, non rien, je suis sous liverc, et voir que ta user page est rouge m'a un peu surprise. Un coup d'oeil sur tes contributions montrent que tu arrive tout nouveau tout frais sur Wikipédia, et hop, tu installe LiveRc dans ton monobook des ta premiere contrib et commence à patrouiller. Donc evidemment, ça parait un peu gros :D.Lilyu (Répondre) 9 janvier 2008 à 02:38 (CET)

Ba, même si je ne suis pas un expert je sais quand même ce que c'est qu'un script en javascript... Et puis, un des avantages de connaître d'autres wikipédiens par l'intermédiaire d'un groupe d'utilisateurs de linux/logiciels libre est d'aider à bien démarrer (quoique j'ai déjà du faire de nombreuses contributions sous IP il est vrai...).

Si je comprends bien ma page utilisateur vide est si choquante... Bon ba ça sera pas pour aujourd'hui l'update... Vais réviser et me coucher... (ba on est peut-être pas sur le même fuseau horaire...). + W7a (d) 9 janvier 2008 à 02:47 (CET)

Hihi, non mais bon, pour un patrouilleur RC, oui ça fait bizzarre de voir la page user vide :)

Ecoute, je... puis je te demander ton authorisation pour faire une demande de CU (check User). Il y a quelques personnes assez malveillantes qui créent régulierement des comptes de vandales dormant, ils se font discrets, enchainent les editions pour paraitre un contributeur normal, puis se lancent dans des manoeuvres plus destructrices. Ce sont des utilisateurs connus, et si tu me le permet, je peux demander à un responsable de Wikipédia de faire une rapide verification d'IP pour voir si ton IP correspond à l'un d'eux. Tu peux refuser, et je ne ferais pas la demande. Je me rends bien compte que je demande peut etre un peu trop, mais je me dis que vue que tu t'interesse à wikiépdia et à la lutte contre le vandalisme reguliers qu'elle subit de la part de personnes mal intentionnées, tu comprendra peut etre ma demande et l'acceptera.

Cette procédure garantie ton anonimat, je n'aurais acces à aucune information, on nous indiquera seulement le resultat s'il y en a un.

Je m'excuse sincerement de faire cette demande un peu cavaliere, je voudrais pas dégouter un collegue qui viens donner un coup de main plus que necessaire dans la lutte contre le vandalisme :s

J'espere que même si tu refuse, tu m'en voudra pas trop et que tu n'arretera pas les patrouilles.Lilyu (Répondre) 9 janvier 2008 à 02:59 (CET)

Si tu le souhaites... Je n'ai pas grand chose à cacher... Le seul truc que je peux dire à l'avance est que je ne sais pas ce qu'a été mon IP fixe (dégroupé free.fr) avant que cet IP me soit attribué... Mais un résultat est sûr: depuis que j'utilise mon IP actuel (et donc depuis que mon pseudo actuel correspond à cet IP fixe), personne d'autre ne l'a utilisé à priori et ça un check-user correct devrait le confirmer... T'as donc mon autorisation pour faire la demande...

Mais puis-je te demander de continuer quand même à inspecter mes modifications même après le check-user? W7a (d) 9 janvier 2008 à 03:08 (CET)

Merci :)

Non, je ne vais pas faire la demande, je vais en parler aux copains, mais je ne pense pas la faire, ta réponse me montre ta bonne foi :)

Je te remercie de l'avoir bien pris, passe une bonne soirée, et à bientot en patrouille ! si tu veux me contacter, je suis sur le canal IRC de #wikipedia-fr sur chat.freenode.net :)

Et je vais pas suivre tes contributions.

Passe une bonne nuit, et accepte mes excuses les plus sinceres ! Lilyu (Répondre) 9 janvier 2008 à 03:13 (CET)

Et tu ne veux vraiment pas me parrainer sinon? (Même non officiellement) W7a (d) 9 janvier 2008 à 03:33 (CET)

:)

SI, je veux bien te parrainer officiellement. Et te presenter mes excuses les plus sinceres. Et je n'ais pas fait la demande de CU, je prefere me culpabiliser de t'avoir embeter alors que tu es un des rares contributeurs à rejoindre les patrouilles RC :)

Lilyu (Répondre) 9 janvier 2008 à 03:44 (CET)

Pas de précipitation

Vous n'auriez pas dû faire cette annulation : il s'agissait bien d'une correction d'orthographe.

De manière générale, il est déconseillé d'utiliser LiveRC à d'autres fin que l'annulation de vandalisme : les risques de « bavure » sont trop grands.

Gribeco ► 9 janvier 2008 à 02:48 (CET)

Le problème c'est que je me suis un peu laissé allé suite à une succession de modifications flagrantes et non sourcées qui commence ici. Désolé mais j'avoue que vu la quantité de modification, ça me surprend un peu... W7a (d) 9 janvier 2008 à 02:51 (CET)

J'ai effectué le retour à la version correcte (avant les premiers vandalismes). En fait le vandale a peut-être essayé de la jouer malin en faisant une correction orthographique après un premier vandalisme (inversion de rôles, mais quand babar se retrouve avec une voie de femme sans source pour justifier ça, c'est pour le moins suspect, surtout depuis une IP). W7a (d) 10 janvier 2008 à 00:48 (CET)

Coucou jeune padawan

Ta premiere mission, en temps que padawan, et si tu l'accepte, est d'aller voter sur Discussion Modèle:Ancienneté des wikipédiens afin de choisir avec la communauté quel sera ton animal totem pour le restant de ta vie wikipédienne.Lilyu (Répondre) 9 janvier 2008 à 03:54 (CET)

C'est fait... J'avoue que je me demandais un peu la signification de ce beau logo sur ta page... W7a (d) 9 janvier 2008 à 10:10 (CET)

hahaha :)

bon dis moi, qu'est ce que tu attend d'une marraine ? mmm? Tu es habitué à l'informatique, tu connais l'argot de Wikipedia, la plupart des regles de bases et fonctionnement. Alors en quoi puis je t'aider ?Lilyu (Répondre) 9 janvier 2008 à 10:14 (CET)

Ba je connais pas tout... La preuve en est que j'aurais bien pu passer plusieurs mois (années?) sans savoir la signification de ces beaux logos... W7a (d) 9 janvier 2008 à 10:17 (CET)

Ben, et le meilleur conseil que je puis te donner c'est d'installer mIRC ou autre programe IRC pour te connecter au channel IRC de la patRC : #wikipedia-fr (en français, encodage utf-8)

comme ça tu pourra demanbder en direct des conseil, un second avis quand tu es pas sur sur un revert, et contacter les admin pour obtenir une suppression immediate, un blocage ou une purge pour copyvio etc

• t'inscrire ici :Wikipédia:Patrouille RC
• metre le bandeau {{Utilisateur Patrouilleur}} sur ta user page
• metre un petit texte en haut de ta page d'utilisateur ou page de discussion pour expliquer que tu fais des RC, qui faut pas s'enerver si tu t'es planté, laisser un message et tu répondra etcLilyu (Répondre) 9 janvier 2008 à 10:22 (CET)

Accueil des débutants maladroits

Déjà pour commencer, on signe ses messages en Page de discussion...

Ensuite (ce n'est pas une blague), Wikipédia n'est pas une zone humoristique où se déchainer. Je t'invite à prendre le temps de lire tout les documents en liens sur Wikipédia:Accueil_des_nouveaux_arrivants et de prendre un peu de temps si nécessaire avant de recontribuer, cette fois-ci de manière constructive, plutôt que de prendre le risque de te faire banir...

Pourrais être dit :

"Bonjour, bienvenue sur Wikipédia,

Puis je vous inviter à vous créer un compte en clickant Créer un compte ou se connecter et signer vos messages en page de discussion en tapant : 4 tilda ~~~~ (mais ne le faites pas sur les articles encyclopédique eux même)

Vous savez, wikipédia, malgrès ses défauts essaye réelement de créer une vraie encyclopédie, et ce sont uniquement des volontaires, bénévoles comme vous et moi , qui y contribuent. Pour chaque insertion insultante ou humoristique, il y a un travail de plusieurs rédacteurs qui est ridiculisé. Et c'est encore un bénévole, humain, qui passe derrière pour corriger. C'est un peu comme les livres ou les tables d'école, sauf que chaque graffiti déposé par un eleve irrespectueux est frotté et nettoyé par l'eleve de l'année suivante.

Voici quelques liens qui vous permettrns de vosu familiairiser avec Wikipédia Aide:Premiers pas et Aide:Sommaire

Je suis persuadée que vous avez vous aussi des connaissances précieuses qui pourraient être partagées. Si vos contributions sont effacées, ne le prenez pas mal, considérez que celà est du à vos débuts sur l'encyclopédie et le temps d'apprentissage du systeme. Et si les informations insérées sont de valeur, un autre contributeur passera derrière vous pour les mettre en forme, en utilisants les standarts de redaction, les syntaxes wiki etc :)

Permettez moi de vous souhaiter une bonne année 2008 :) Lilyu (Répondre) 10 janvier 2008 à 01:32 (CET) "

Il ne faut pas mordre les nouveaux, même si ce sont des clowns ;D

C'est vrai que c'est mieux... ;) Mais j'avoue que des fois on peut avoir des doutes sur le temps à passer face à certaines actions (quoique je suis d'accord que des fois, on s'économise bien du temps pour la suite en faisant un accueil correct). W7a (d) 10 janvier 2008 à 01:39 (CET)

Bon, là je force un peu dans l'amabilité, le personnage en question ayant déjà été avertit avec des badneaux plusieurs fois. Pour autant, j'ai regardé ses autres contributions, et elle m'avaient l'air corectes. Ses messages sur ma PdD sont dans un humour décalé, mais pas insultant. Donc, il faut se forcer à rester "gentil", car il y a une campagne de denigrement contre les patrouilleurs RC, sous pretexte qu'ils "mordent les nouveaux". Alors, on est obligé de se forcer pour etre gentil avec les vandales.

Et lorsqu'ils ne le meritent pas, on reste juste formel. Je n'ais pas effacé ton message, parcequ'il est un juste rapel à l'ordre, mérité. Néanmoins, tu dois aussi penser que ce message sera peut etre lut par un "wikilovien" qui te le reprochera. ça oblige à rester diplomate, même avec les cons ( surtout eux d'ailleurs).Lilyu (Répondre) 10 janvier 2008 à 01:42 (CET)

Mon cher Padawan

Je suis sincerement désolée, mais je vais devoir prendre une pause que quelques jours qui peut s'allonger sur plusieurs semaines. Je le regrette sincerement, parcequ'on commençait juste à faire connaissances. Essaye de te connecter le plus possible à IRC, tu trouvera aupres des gens du chan toutes les réponses à tes questions. N'hésite surtout pas à leur demander leur avis quand tu te retrouves devant un cas où tu n'es pas sûr: Plusieurs avis valent mieux qu'un, et tu peux te rassurer en te disant qu'il s'agit d'un consensus, pas d'une decision unilatérale de ta part.

Je suis désolée :(

Il est possible que mon abscence ne soit pas necessaire, en ce cas, je reviendrais rapidement effacer ce message.Lilyu (Répondre) 10 janvier 2008 à 08:06 (CET)

Ba t'as pas à être désolée, le wikibreak est un droit bien légitime... (Déjà moi avec les exams qui approchent, je devrais bien être en wikibreak depuis quelques jours au moins, ou plutôt ne pas mettre remis à wikipédia depuis 2008...).

Sinon si la wikitentation s'empare vraiment de moi (ou si ta wikiabsence dépasse la fin de mes exams et que de nouvelles occupations ne viennent pas trop concurrencer wikipedia dans mon emploi du temps), ou même si je wikicontribue de manière occasionnelle, j'essayerais de penser à tes conseils... ;)

W7a (d) 10 janvier 2008 à 14:26 (CET)

Coucou, bonne nouvelle, je n'aurais pas besoin de m'abscenter, finalement :) Lilyu (Répondre) 12 janvier 2008 à 00:20 (CET)

coucou

Bonjour :) Lilyu (Répondre) 13 janvier 2008 à 18:13 (CET)

Super ta réponse à raphael, très wikibisounours :) Lilyu (Répondre) 13 janvier 2008 à 18:45 (CET)

Ba le problème, c'est qu'il met quand même du temps avant de se décider à lire visiblement... Pour certains, je me demande si "encyclopédie libre" ne signifie pas liberté de faire tout et n'importe quoi plutôt que simplement texte libres au sens de la GFDL... W7a (d) 13 janvier 2008 à 18:48 (CET)

Et oui :) Lilyu (Répondre) 13 janvier 2008 à 18:50 (CET)

Il semble s'être un peu calmé dans les modifications (bon je crois que les nombreux bandeaux moins soft, dont j'en ai d'ailleurs posé un, y sont pour quelque chose)... J'espère au moins qu'il prend le temps de lire les pages d'aide (et non simplement qu'il se dit un truc du genre "mais qu'est ce qu'il me veulent donc? bon ils sont trop, je laisse tomber").

On verra bien la suite ;)

W7a (d) 13 janvier 2008 à 18:59 (CET)

Oui, tu as eu raison pour le R3R :)

Mais bon, ici, je vais faire intervenir un admin, y a quand même copyvio... même si il indique qu'il est lui même l'auteur : il doit passer par une procedure speciale d'identification etc... et son coté obtus... insertion de contenut bizare, hmmm je vais fouiller un peu

Sinon, c'est vrai que ça defile un peu vite en ce moment, moi j'ais fait une tite pause depuis une demie heure : la page fige trop avec tous ces reverts en chaine ;D Lilyu (Répondre) 13 janvier 2008 à 19:11 (CET)

Bon, ayé :) bloqué 1 jour, et purge de l'historique pour copyvio, j'aurais du faire intervenir un admin plus tôt.Lilyu (Répondre) 13 janvier 2008 à 19:15 (CET)

Oui je pense que tu as eu raison... Passé une certaine limite. Puis l'air de rien, je crois qu'il ne faut pas trop le prendre pour un naïf ce gars là (il sait ne pas répondre quand il n'a rien a dire, ne pas tenir compte de ce qu'on dit, suivre une page, peut-être attendre un peu quand il voit qu'il y a trop de monde dessus, et trouver le bouton d'annulation des modifs). Je ne dirais pas vandale professionnel, mais un peu plus que vandale de bas niveau... W7a (d) 13 janvier 2008 à 19:31 (CET)

Discussion Raphaele Mathias

W7a,

je vous prierai, à l'avenir de ne pas effacer des contributions d'auteurs inscrits sur Wikipédia, qui signent de leur nom et qui signalent leur site en justification de leurs articles.

Vous m'avez effacé, par 1 fois des articles sur Ria.

Merci de me respecter car moi je vous respecte

(EDIT par w7a: message mal signé de Raphaele Matias)

Bonjour,

Il semblerait que vous m'avez écrit quand j'indiquais des facteurs explicatifs sur votre page de discussion.

Je pense vous avoir laissé assez d'explications à ce sujet et mais je vous en dirais plus si je l'estime utile.

Cordialement

W7a (d) 13 janvier 2008 à 18:29 (CET)

coucou

Merci :) je suis désoléeLilyu (Répondre) 14 janvier 2008 à 08:47 (CET)

non ce n'est pas toi, c'est moi qui ai un pb que je n'arrive pas à résoudre.Lilyu (Répondre) 14 janvier 2008 à 08:56 (CET)

???

Merci pour ton avertissement ; j'aimerais des explications. Ten-is-10 (d) 14 janvier 2008 à 16:16 (CET)

Ba je dois fatiguer... Mais les "résumés automatiques" sont à plus de 90% du vandalisme... W7a (d) 14 janvier 2008 à 16:20 (CET)

Je plaide coupable ! Bonne continuation Ten-is-10 (d) 14 janvier 2008 à 16:23 (CET)

Je peux savoir ce que j'ai fais? Il fallait bien que je blanchisse cette page, elle existait déjà sous un autre nom!

OK

--Asfr (d) 14 janvier 2008 à 17:32 (CET)

Oui j'ai vu trop tard je me suis reverté et ait annulé l'avertissement... W7a (d) 14 janvier 2008 à 17:35 (CET)

Modification

Ce n'est pas du vandalisme, j'essai de réparer un défaut d'affichage.

Humm... Résumé automatique, blanchiement de quelque chose sensé être utile, sous IP... message non signé en pdd... Bon, je ne t'avais mis que {{test0}}. Ce n'est pas une grosse accusation de vandalisme grave et forcément volontaire... Ba tu devrais jeter un coup d'oeil sur Wikipédia:Accueil_des_nouveaux_arrivants, t'y trouverais des trucs à apprendre, et ne te presses pas trop de contribuer, faut mieux lire certaines docs avant des fois... ;) W7a (d) 15 janvier 2008 à 09:38 (CET)

Bon c'est réparer, maintenant le lumière sur fonctionne. Tu devrais essayer de comprendre ce que fond les gens avant de les avertir. PS: Signé pour une IP c'est inutile.

Peu utile serait mieux... Après je risque d'avoir à te distinguer du gros vandale scolaire... Du mal à trouver ta pdd pour te répondre sans l'historique... Puis quand on blanchit une page à cause de son influence dans une autre, c'est déjà mieux de le faire sous pseudo, et encore mieux de compléter la petite boîte. W7a (d) 15 janvier 2008 à 09:47 (CET)

Modif sur VladoubidoOo/Pierrefonds

Merci de ne plus révoquer les modifications de 88.184.108.68, il s'agit d'un collègue qui m'aide à développer cette sous-page. Prière de me contacter "moi" à l'avenir.--VladoubidoOo (d) 18 janvier 2008 à 19:53 (CET)

Ok, ba cette sous page ne sera plus sous ma surveillance. Etant donné ma capacité limitée à retenir les IPs... Tu peux dire à ton ami qu'il a le droit de se créer un pseudo s'il veut, c'est plus facile à retenir... W7a (d) 18 janvier 2008 à 19:57 (CET)

D'ac, je lui proposerai--VladoubidoOo (d) 18 janvier 2008 à 20:00 (CET)

Salebot

Bonjour, Merci d'avoir corrigé certains des vandalismes de Salebot.  :) Ce bot est parfois assez idiot en nous obligeant à refaire tout le travail deux fois. 142.169.185.113 (d) 21 janvier 2008 à 01:35 (CET)

Bonjour,

Je suis désolé de vous dire que la plupart du temps, Salebot fait un bon boulot, et qu'il est même indispensable à l'encyclopédie. Je vous invite à voir sa page de contribution pour vous en rendre compte vous même.

W7a (d) 21 janvier 2008 à 01:40 (CET)

suite

inutile de révoquer alors que j'étais en train de corriger mon erreur ...

il faudrait apprendre a se servir de liverc avant de jouer les sherif

merci

(EDIT: message non signé de 213.44.94.210)

Bonjour,

Merci de respecter quelques conventions (signer vos messages entre autres), et d'accepter que les autres puissent vous corriger.

Je vous invite à lire les pages liées sur Wikipédia:Accueil_des_nouveaux_arrivants

W7a (d) 23 janvier 2008 à 01:49 (CET)

ba oui changement d'ip puiske l'autre gros gentil me ban ... sinon evidement ke tu peux me corriger, mais si tu ne corrige ke la moitié ... aucun interet !

au passage si tu peux ajouter les ref de bas de page sur Puycelsi

(EDIT: message encore non signé)

Profites de tes vacances forcées sur cet article pour réfléchir... W7a (d) 23 janvier 2008 à 02:13 (CET)

oui je vais allez vandaliser un autre article o azar il y en a tellement ... mais avant je vais rebooter ma livebox

Ton IP ne change pas tant que ça, et des gens patrouillent. De plus, on peut contacter ton FAI en cas de problème récurrent. W7a (d) 23 janvier 2008 à 02:20 (CET)

Alliance Southwest Airlines-ATA Airlines

Hello,

Le partage de codeshare ou de programme de fidélité ne constitue pas en soit une alliance mais un partenariat. L'alliance est une entité distincte des compagnies qu'elle regroupe (genre Skyteam, One World...). Southwest Airlines et ATA Airlines n'ont pas crée d'alliance, en ce sens l'ajout de cette information dans l'infobox est érronnée.

Bonne continuation :)

‎‎‎‎EyOne 23 janvier 2008 à 11:33 (CET)

Bonjour,

En fait je n'ai fait que rétablir ce que j'avais plusieurs fois reverté. Un contributeur qui avait du mal à comprendre et à donner des sources... (il a finit par le faire, dans un message un peu particulier sur sa pdd)

Je ne suis pas sûr, mais j'ai des doutes sur le fait qu'il parle ou comprennes le Français.

Merci d'avoir corrigé l'information.

W7a (d) 23 janvier 2008 à 18:52 (CET)

Discussion Utilisateur:Bapti/Entête

Salut,

Y a pas une petite erreur dans le code pour afficher l'heure (enfin, si l'on s'autorise un {{Franco-centrisme}}}). Du style un "+2" au lieu d'un "+1" (actuellement)?

Sérieusement je sais plus pourquoi j'avais un onglet sur ta page, mais en fermant les autres onglets, quand j'ai vu l'heure... Ca m'a fait un drôle d'effet ;)

W7a (d) 23 janvier 2008 à 23:01 (CET)

Salut,

Ah oui, c'est vrai, faudrait que je pense à l'heure d'hiver, ou que j'attende encore deux mois pour être à la bonne. Ou plus simplement de virer l'heure

Bonne continuation--Bapti ✉ 23 janvier 2008 à 23:14 (CET)

En fait, je viens de confirmer ma théorie sur le fonctionnement de ces variables... La date aussi est fausse actuellement (depuis minuit et le sera jusqu'à 1h si je me trompe pas, 2h si c'était l'heure d'été et que je ne me trompe toujours pas...) W7a (d) 24 janvier 2008 à 00:50 (CET)

Contributions de l'ip 78.116.83.149

Salut W7a,

J'ai expliqué sur sa page de discussion pourquoi je le révoquais. Je suis toujours prête à discuter, mais... as-tu regardé les sites qu'il ajoute frénétiquement ? Franchement, si j'étais admin, je l'aurais déjà bloqué, sans doute... --Moumine 27 janvier 2008 à 18:03 (CET)

Mais je ne t'ai rien dit de négatif? C'est bien à l'ip que j'ai envoyé un message, non? Tu as à priori bien fait ton travail et y a pas de soucis de ce côté... Le lien myspace inutile, je n'en veut pas non plus... W7a (d) 27 janvier 2008 à 18:06 (CET)

Non, tu ne m'as rien dit de négatif ! Mais comme c'est pas mon genre habituel de reverter en masse sans discuter, j'ai tout d'un coup eu un doute... et j'ai re-vérifié les liens, et j'ai expliqué à l'ip pourquoi je n'avais pas dialogué. En plus, je me demandais sur quoi tu voulais dialoguer avec lui... C'est tout ! No problemo :)) Salutations, Moumine 27 janvier 2008 à 18:09 (CET)

Euh... Moi dialoguer avec 78.116.83.149 (d · c · b)? Seulement s'il le veut et qu'il ne comprend pas ce qu'il se passe... J'ai pas tout vu mais s'il me montre clairement qu'il est de mauvaise foi, dans ce cas la discussion deviendrait vite close (avec signalisation aux admins si nécessaire)... Sinon c'est plus une manière de lui dire, "on jette un oeil sur toi, tu fais soit des gaffes soit des bêtises volontaires, on te laisse la possibilité de discuter, mais faut pas continuer à abuser". En fait pour être honnête, ce message est le subst d'un modèle de mon espace utilisateur. J'ai remarqué que les messages tout faits ne marchent pas toujours, alors quand je vois un contributeur suspect avec un fort nombre de révocation dans le liveRC que je laisse tourner, j'y jette un oeil... Salutations. W7a (d) 27 janvier 2008 à 18:19 (CET)

Ah d'accord : c'était un message tout prêt ? Ben tu m'as bien eu, alors :D --Moumine 27 janvier 2008 à 18:29 (CET)

Au sujet du wikibreak

Vous pouvez mettre ici toute discussion concernant le wiki-break...

w⁷a 28 janvier 2008 à 17:15 (CET)

Ben... puisque tu en parles et que ta pdd est dans ma liste de suivi depuis notre petite discussion du week-end dernier : qu'est-ce que c'est que cette histoire de CU, de vandales bloqués ou bannis, etc. ? Oui, je sais, la curiosité est un TRES vilain défaut Petit conseil qui n'a rien à voir et ne vaut que ce qu'il vaut : ne te crée pas un compte avec ton vrai nom, ça ne peut t'amener à la longue que des ennuis... --Moumine 29 janvier 2008 à 10:47 (CET)

Ba pour l'histoire de Check User, c'était juste pour dire que n'importe qui pouvait demander une vérif s'il l'estimait nécessaire (suspicion de faux nez avec un vandale, suspicion de double vote), etc... Bien sûr pas pour relier des contributions non problématiques entre elles (et encore moins pour révéler des détails privés sur mon identité réelle).

Pour le fait de révéler ou non son identité, c'est autre chose... Il n'est nullement question de recréer un pseudo étant mes noms et prénoms (c'est vrai que ceux qui entrent dans cette catégorie ont souvent des soucis). Mais si tu jètes un oeil sur les pages de certains admins actifs, tu verras que tu peux relier leur pseudo à leur nom (en passant éventuellement par leur site web fourni en lien externe). De plus, il ne serait pas question dans ce cas de m'engager sur des articles problématiques (qui d'ailleurs ne devraient pas l'être) comme j'ai pu le faire, ni même de m'engager sur des débats sur le contenu d'un article (ce qui peut ariver facilement même si j'ai été plutôt épargné), ni même d'agir dans un but promotionnel. Il s'agirait plus dans ce cas de fournir des outils éventuels ou de contribuer à améliorer certains petits trucs... Bref, je n'en dirais pas plus à ce sujet et je reste volontairement dans le flou sur quand et comment cela se ferait... (sinon autant mettre mon nom direct sur cette page)

La tentation de contribuer à des articles (sur le fond du contenu) pouvant me reprendre, je créerais dans ce cas un pseudo, totalement indépendant du compte rattachable à mon nom, et bien sûr je respecterais les règles indispensables qui vont avec l'utilisation de pseudos multiples...

Ba voilà...

w⁷a 30 janvier 2008 à 16:50 (CET)

Bon comme mon message semblait plutôt inquieter qu'autre chose, je l'ai un peu modifié. L'engagement/autorisation marqué sur cette version tient toujours et j'autorise les Check Users a effectuer toute vérification dans les cas suivants: comparaison avec un contributeur bloqué (j'ai jamais été bloqué pour l'instant) pour vérifier qu'il n'y a pas contournement de blocage, comparaison avec un autre contributeur votant sur une page ou j'ai voté. Idem pour vérifier que je ne donne pas deux fois mon point de vue. Puis, ce que je précise là, c'est surement inutile, mais bon... w⁷a 30 janvier 2008 à 17:02 (CET)

Ça ne va pas changer la face du monde ni même de Wikipédia, mais j'ai rien compris ;-)) Un CU peut être fait même si le pseudo concerné ne donne pas son accord, sinon ça serait trop facile pour les vandales. MAIS, les vérificateurs sont tenus à un devoir de réserve, donc ils ne communiquent pas les infos qu'ils trouvent à part ce qui est vraiment indispensable.

Allez, W7a et futur XXXX, je te souhaite une bonne continuation ici ou ailleurs, et au plaisir quand même de se recroiser une fois après ton wikibreak. --Moumine 31 janvier 2008 à 07:58 (CET)

Coucouuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

Lilyu (Répondre) 5 juin 2008 à 06:09 (CEST)

Huhu, ben je t'attendais...

en fait c'est un coup de bol, je viens de me connecter et j'ai lancé LiveRC pile au moment où tu as édité, et tu étais encore dans ma liste de suivit RC . Lilyu (Répondre) 5 juin 2008 à 06:17 (CEST)

Akébou

Si tu continue à abuser de LiveRC pour "reverter" de pauvre debutants qui n'ont rien demandé à personne sans meme un mot d'avertissement, c'est toi qui va finir bloqué. Non mais c'ets quoi ces manières ?

- DarkoNeko (にゃ ) 7 juin 2008 à 21:53 (CEST)

Ou plutôt mis un avertissement certes pas très sympa a un récidiviste du total non respect du NPOV et du but même de toute encyclopédie ayant fait provoquer une purge d'article? J'ai cru lire quelque part que la politique de la wikimedia foundation était de "tirer à vu" sur l'autopromo? w⁷a 7 juin 2008 à 22:05 (CEST)

à la base, si c'est un "recidiviste", c'est parce que le texte qu'il tente de mettre disparaissait sans qu'il ne comprenne pourquoi. La raison est d'un coté un manque de message explicatif de ta part, et de l'autre un manque d'experience en wiki de sa part (comme ça arrive souvent chez les nouveaux et les IP). Par conséquent, je souhaiterais qu'a l'avenir tu expliques aux gens, au lieu de juste reverter. Là, le type a du partir dégouté.

- DarkoNeko (にゃ ) 8 juin 2008 à 00:09 (CEST)

Note: La seule chose qui a necessité une purge, c'est email qu'il mettait en commentaire (l'utilité est assez discutable de mon point de vue, mais il a été misé sur la petite chance que ça ne soit pas son mail à lui). Pour le reste, c'est un ajout "naif" de nouveau comme il y en a tant. d'autre.

Darkoneko, je te retourne le compliment... non mais tu te relis un peu ? Qu'es tu en train de faire sinon débarquer en menaçant un jeune contributeur qui essaye de bien faire ?

Pas de menace de blocage, wp:civil, supposer la bonne foi, ça te concerne pas c'est ça ? Je te signal que tu es tres exactement en train de faire ce que tu reproches. Un mot explicatif, et un conseil sur ce qu'il convient de faire est ce que tu aurais du faire, au lieu de ce "Si tu continue à abuser de LiveRC pour "reverter" de pauvre debutants qui n'ont rien demandé à personne sans meme un mot d'avertissement, c'est toi qui va finir bloqué. Non mais c'ets quoi ces manières ?" que je n'apprécie pas. Lilyu (Répondre) 8 juin 2008 à 00:14 (CEST)

PS: ton second message est mieux, et tu aurai du commencer par là. Si tu recommence à mordre des patrouilleurs RC, je te bloque, c'est compris ? non mais c'ets quoi ces manières ? Lilyu (Répondre) 8 juin 2008 à 00:17 (CEST)

Akébou 2

Bon, coucou w7a :)

bon alors j'ai jeter un oeil sur le message que tu as laissé à l'IP. Il y a effectivement quelques petits pb:

« Quel est votre but?

Que quelqu'un en ait marre et fasse un "!admin 41.207.162.4" sur l'irc? Si vous continuez à agir ainsi de façon obstinée sans tenir compte du fait que vos modifications ne sont pas acceptées par la communauté c'est la seule chose qui peut vous attendre: un bannissement! »

• ben déjà "!admin 41.207.162.4" sur l'irc" ça va lui passer complètement dessus, à l'IP.
• la menace de banissement est un peu abrupte.

voilà comment tu aurrais par exemple pu rédiger ton message :

Bonjour,

j'effectue un contrôle des modification récentes sur les articles de WP, et votre ajout sur l'article Akébou présente de nombreux problème, c'est pourquoi il est annulé :

• Vous ne devez pas mettre votre adresse email sur l'article, ni le signer. Les adresses mail sont effacées afin d'éviter que des robots ou des plaisantins ne vous envoient ensuite des centaines d'emails.
• Les informations doivent êtres sourcées, wikipédia ne présente pas ce que vous savez, mais ce qui est dit par des personnes ayant acquis une forte notoriété dans le domaine concerné.
• Je comprends que cela peut paraitre surprenant, puisqu'il s'agit vraisemblablement de parler de votre propre ethnie que vous connaissez bien. Mais les principes de wikipédia fonctionne ainsi, avec pour but d'éviter également qu'une personne qui n'aime pas les akébou écrive ce qu'il pense sur l'article : au contraire, Wikipédia souhaite présenter le point de vue des historiens et anthropologues qui ont étudié cette ethnie.

Wikipedia est un système régit par ses propres règles de fonctionnement, et il peut être difficile de les comprendre quand on débute, mais si vos ajouts sont annulés, c'est qu'ils posent vraisemblablement problème. Dans un tel cas, ne vous entêtez pas, essayez de voir ce qui pose problème, et contactez la personne qui a annulé votre ajout afin de discuter.

Puis je vous inviter à lire Aide:Sommaire et Wikipédia:Style encyclopédique, ainsi que de vous créer un compte utilsiateur afin de faciliter la communication avec les autres utilsiateurs ?

Vous pouvez me répondre en clicquant sur (Répondre) à compter de mon nom, et me laisser un message sur ma page de discussion. Lilyu (Répondre) 8 juin 2008 à 00:50 (CEST)

Oui sur l'esprit en général je suis d'accord... Ceci dit j'ai l'impression que là ce n'était pas un si léger maladroit que ça... Les modifications sur l'article (toutes purgées) laissent clairement percevoir que l'article était "surveillé" qu'il revenait de façon régulière pour réimposer à chaque fois les mêmes modifications. Si je me souviens bien, je n'était pas le seul à l'avoir reverté et de plus l'adresse email rajoutée aux commentaire des modifs n'a pas été faite dès le début je crois (bien que tout a été purgé). Quant au contenu en lui même ce n'était vraiment vraiment pas encyclopédique (un ajout plus long que l'article en lui même, et un véritable éloge non déguisé). En apparence, c'était au minimum une tentative (certes forcément ratée d'avance nous on le sait) d'autopromo avec maladresse nécessitant l'intervention d'un admin. En pratique cela me semble être l'œuvre de quelqu'un qui connait pas si mal le fonctionnement de Wikipédia (ce qui laisse supposer que l'ip est dynamique ou partagée) et on ne peut ni être sûr du caractère auto promotionnel ni de la naïveté du fait de laisser un email (meilleur moyen pour forcer un admin à intervenir et à perdre un peu de temps). w⁷a 8 juin 2008 à 21:45 (CEST)

J'ais pas pu voir les version purgées malheureusement, je peux pas te dire, mais c'est vrai que ton message et celui de darkoneko, et le mien étaient un peu abruptes XD (enfin, c'était moitié en rigolant hein, je fouettais darkoneko sur IRC en même temps)Lilyu (Répondre) 8 juin 2008 à 23:12 (CEST)

Enfin c'est vrai j'y ai peut être été un peu fort aussi. w⁷a 15 juin 2008 à 18:06 (CEST)

Traité de Lisbonne (2007)

L'apposition d'un modèle {{test3}}, dans Discussion Utilisateur:41.221.18.87, me semble exagérée pour le moment, alors que, même si'il s'agit d'un blanchiment, c'est la seule modification provenant de cette adresse IP depuis le 3 août 2007.

Je pense que le recours au modèle {{test1}}, en guise de premier avertissement, aurait été préférable. Je vous invite par ailleurs à chercher à faire moins de révocations, quitte à mieux les cibler et, à l'occasion, d'accompagner vos messages d'avertissement d'explications suffisantes dans al page de discussion de la personne avertie. Hégésippe | ±Θ± 15 juin 2008 à 17:30 (CEST)

On peut également douter de la possibilité du caractère accidentel possible d'un tel blanchiement. L'utilisateur clique sur "éditer" (normal rien à redire). Ensuite, il faut supprimmer un texte aussi long sans se rendre compte de rien (bon avec une souris + un clavier qui déconne ou que la personne a du mal à utiliser ou autre souci encore possible). Après cette erreur il faut (car sous IP) demander de prévisualiser (déjà quand on voit qu'on a tout supprimmé, même nouveau c'est un peu dur d'en rester à la possible erreur de manip). Ensuite, si on se doute de rien après la prévisualisation, il faut encore valider. Bref beaucoup d'étapes pour que ce soit accidentel. On n'enlève pas non plus un tel contenu dans son intégralité juste pour tester.

Quand je vois que le vandalisme est bien du vandalisme, qu'il est certain que ce n'est pas un test, et qu'il n'est pas nécessaire de connaître la moindre règle pour savoir que l'action ne se fait pas, dans ce cas je n'hésite pas à y aller fort, du premier coup. Je ne dis pas que ça veut dire que je considère que ça mérite un ban direct (un vandalisme sous forme d'insultes l'aurait mérité), mais je pense que dans certaines conditions, on peut envoyer direct un "test3".

Par ailleurs ce "test3" a été envoyé sans LiveRC, avec un lien vers un diff, et sans que ce soit moi qui fasse le revert.

Pour moi le seul problème est que je l'ai envoyé à une IP, potentiellement dynamique ou partagée, auquel cas celui qui lit pourrait ne rien y comprendre. Ce problème concerne quasiment tous les messages envoyées à des IP et encore plus les vandalismes les plus gros que peuvent faire les IP. Seule une notice intégrée par défaut sur les pdd des IP par le logiciel pourrait vraiment y changer quelque chose.

w⁷a 15 juin 2008 à 18:25 (CEST)

à propos du message envoyé

Je suis tout à fait d'accord avec cela. J'ai bien pris note de la page indiquée, et justement, il me semble qu'elle aille dans mon sens. Je m'explique : 1) il ne faut ajouter que les informations vérifiables. C'est en effet pour cela que je demande à mettre le conditionnel pour l'affirmation selon laquelle la raison au fait que sarkozy n'a pas eu de diplôme de l'IEP à cause d'une note d'anglais. C'est en effet inévrifiable sauf à obtenir les relevés de notes dudit sarkozy. 2) Il faut éviter les autobiographies. Justement, c'est pour cela que je trouve discutable de publier une info dont la seule source est une déclaration offcielle de l'Elysée (Et donc Sarko sur lui-même).

cordialement--82.225.123.6 (d) 29 juin 2008 à 19:26 (CEST)

Constructif

Bah si cela donne un avertissement, à réfléchir sur son vote , pour moi un manque de neutralité n'est pas une qualité que doit avoir un admin, si cela te gêne je vais reformuler.--Pako- (d) 5 juillet 2008 à 20:02 (CEST)

La version reformulée me convient plus (après on est d'accord avec sur le fond ou pas) w⁷a 5 juillet 2008 à 20:11 (CEST)

Walter Dauge

Salut. Je n'ai pas compris ça : dire qu'un gars a fait des choses biens et des choses moins bien, c'est plutôt évasif comme formulation. Autant ne rien dire. Pour te donner un exemple, sur l'article Walcheren que j'ai en traduit en grande partie, un contributeur a supprimé le même genre de phrase (voir ici), trouvant qu'elle était creuse. Sur le coup, je l'ai mal pris, mais au fond, il avait tout à fait raison. Lykos | bla bla 6 juillet 2008 à 01:54 (CEST)

En effet, mais mon annulation portait pas sur ce point mais plutôt sur l'ajout de "se voyant comme homme de terrain plutôt que gratte-papier, il se détache de ses fonctions" : un tel ajout doit être bien sourcé sinon c'est dur de considérer ça autrement que comme une interprétation du comportement de la personne en question, hors sur wikipédia, les interprétations non sourcés passent très mal...

Cordialement

w⁷a 6 juillet 2008 à 06:49 (CEST)

La phrase était déjà là avant que je n'intervienne, je me suis seulement contenté d'ajouter un saut de ligne... Lykos | bla bla 6 juillet 2008 à 21:33 (CEST)

Lac Tōya

Bonsoir, Vous avez supprimé via LiveRC mes modifications sur le Lac Tōya sous prétexte de "détérioration". Je ne comprends pas. Je donnais juste quelques informations complémentaires : lac volcanique -> lac de caldeira et Hokkaido --> nord-ouest d'Hokkaido ¨+ quelques modifs légères de mise en forme ou style sans suppression d'infos. Où est la détérioration ? S'agit il d'une erreur ou maladresse de votre part ? Je viens de faire des rajouts complémentaires à l'article et j'ai donc remis en réintroduisant les informations que vous aviez supprimées. Merci de ne pas les supprimer de nouveau sans plus d'explications. Cdt. TCY (d) 6 juillet 2008 à 02:07 (CEST)

C'est cette modification que j'ai annulé. Effectivement cela semble être une maladresse de ma part, dus à une mauvaise compréhension du diff (il y a un retour à la ligne "en trop" qui certes n'apparait pas visuellement mais qui a du me troubler à la lecture du diff). w⁷a 6 juillet 2008 à 06:43 (CEST)

{{Bienvenue IP}}

« PS: Si tu veux ouvrir un compte, n'hésites pas (même si l'usage n'est que temporaire), ça n'a que des avantages... » : Surtout pas ! 82.254.118.184 (d) 6 juillet 2008 à 19:01 (CEST)

votre rev dans Biuret

Bonjour,
J'aimerais beaucoup comprendre votre rev qui annule le remplacement de en:Simplified molecular input line entry specification en Simplified molecular input line entry specification dans l'article Biuret. Quelle raison peut-il exister à favoriser un article en anglais alors qu'il existe un article français ? — mro ^[d] 6 juillet 2008 à 21:42 (CEST)

Deborah Franklin (d · h · j · ↵)

Jeune homme,

Ne dégainez pas trop vite vos pétards de Live RC, laissez nous quand même quelques minutes pour écrire un article documenté et dont la bibliographie soit irréprochable. Bien à vous. 62.202.76.82 (d) 6 juillet 2008 à 22:36 (CEST)