Discussion utilisateur:Wilc/2007

laissez vos commentaires ici

Projet guadeloupe

• Bonjour Wilc,

Je me demandais si tu comptais continuer le développement du Projet:guadeloupe ? La page est un peu... vide pour l'instant, même si le sujet est tout-à-fait digne d'un projet ! le Korrigan ^bla 10 novembre 2005 à 14:10 (CET)

• wilc:jeter un coup d'oeil ici portail:guadeloupe

• Je veux bien donner un coup de patte sur ce projet mais effectivement le portail:guadeloupe était plutôt en desordre...

On va voir ce que ça donne... Je ne sais pas si c'est parce que tu l'as faites très vite mais peut-être que tu devrais jeter un coup d'oeil sur la page pour nommer les articles : Wikipédia:Conventions sur les titres.

Tio Ré 11 février 2006 à 13:05 (CET)

Projet sol

Pareil projet:sol ! ce ne sont pas les idées qui manquent mais le temps et les moyens de les réaliser. Hervé Tigier » 27 décembre 2005 à 19:56 (CET)

wilc dixit: si il y a des personnes disponibles: laisser votre nom d'utilisateur ici:

Portail Guadeloupe

• Salut, j'ai donné un petit coup de lifting au bandeau associé au portail, si tu veux le modifier, il se trouve ici : {{Portail Guadeloupe}}--Alonso 28 février 2006 à 20:48 (CET)

• Pas de quoi :) Pour la F1, malheureusement non, j'ai pourtant commandé une R26 à Noël mais j'ai jamais reçu le paquet :( --Alonso 1 mars 2006 à 08:31 (CET)

• J'ai déplacé le portail vers la sous-page Utilisateur:Wilc/Portail Guadeloupe car le portail n'est pas encore prêt. Il faut notamment revoir complètement le graphisme. Je te conseille d'utiliser un modèle de portail clé-en-main. ~Pyb Talk 1 mars 2006 à 23:25 (CET)

• OK message recu 5/5.merci bien.je vais y réfléchir.

toutes les autres contributions sont les bienvenues. wilc 3 mars 2006 à 19:25 (CET)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• PPS était
  • un article en impasse

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 24 avril 2006 à 13:19 (CEST)

Graphisme du projet de portail Guadeloupe

J'ai créer un autre essai pour ton projet de portail sur la Guadeloupe. Malheureusement, le contenu manque pour remplir un portail. Il ne sert en l'état à rien ! Donne moi cependant ton avis. Si tu veux je peux essayer d'améliorer l'esthétique de la page mais je ne peux pas contribuer sur ce domaine n'ayant pas assez de connaissances.

• Lien : Utilisateur:Pseudomoi/tests. --Pseudomoi (m'écrire) 13 mai 2006 à 17:17 (CEST)

Boulon

Bonjour. C'etait quoi le test du boulon ? A+--Ssire 25 juin 2006 à 06:46 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 24 juillet 2006 à 04:20 (CEST)

automatique

date	article	commentaire et décision
22 juillet 2006		élément
élément	élément	élément
[	12 août 2006	élément
élément	élément	élément
[Suprémacie blanche]]élément	élément	élément
élément	élément	élément
élément	élément	élément
élément	élément	élément
élément	élément	élément
élément	élément	élément

Analyse du

• était
  • un article en impasse

Analyse du

• EXE était
  • un article en impasse
  • je pense que c'est pas fini pour exe
  • suprémacie blanche était un doublonwilc 15 août 2006 à 04:42 (CEST)

Analyse du 20 janvier 2007

• Parution était
  • un article en impasse

Analyse du 2 avril 2007

• Canal10 était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 6 juin 2007

• Wat.tv était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 7 juin 2007

• Mediacoder était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 19 juin 2007

• Littérature guadeloupéenne était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 3 juillet 2007

• Star Wars (jeu de cartes à collectionner) était
  • un article non catégorisé

Bonjour

Wikipédia est une encyclopédie et non pas un dictionnaire. Merci. PoppyYou're welcome 12 octobre 2006 à 22:02 (CEST)

A propos de Publication qui tenait en trois (4 ?) mots. PoppyYou're welcome 12 octobre 2006 à 22:16 (CEST)

Chutes du Carbet

C'est quand même mieux comme ça, non ? Cordialement Chaoborus 13 octobre 2006 à 02:32 (CEST)

Merci

Que la force, soit avec toi aussi :)--P@d@w@ne 2 février 2007 à 01:27 (CET)

Parution est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Parution, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Parution/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Isaac 3 février 2007 à 14:40 (CET)

merci de laisser les futurs discussion sur ici

Attention au style !!!

Bonjour,
Je viens de tomber sur cet "article" (peut-on vraiment appeler ça un article...) et j'ai constaté que vous en avez composé un certain nombre d'autres du même acabit. Vous avez la prétention d'écrire sur un projet encyclopédique. Les autres utilisateurs attendent donc de votre part un minimum d'efforts. Pensez au moins à mettre les ponctuations, à créer de véritables ébauches (un plan n'est pas une ébauche), à faire attention à la mise en forme du texte lui-même (utilisez le bouton de prévisualisation), etc.
En vous remerciant de prendre ces remarques en considération et de veiller à l'amélioration de vos contributions, bonne continuation, Ceridwen =^.^= 7 août 2007 à 03:35 (CEST)

bon la c'était pas un article juste un ébauche mais je prends note. wilc 17 août 2007 à 15:46 (CEST)