Xminor

Prototype d'amélioration du bureau

Bonjour, Xminor!

Merci de bien vouloir prendre le temps de participer en donnant votre avis sur notre prototype d'amélioration du bureau. Votre réponse est très importante pour nous car elle nous sert actuelement pour déterminer nos prochaines étapes. Nous avons publié un rapport regroupant les principales conclusions des commentaires et mis en évidence les modifications que nous allons faire en nous appuyant sur ces avis. Merci de le lire et de nous faire part de vos remarques sur la page de discussion du rapport. Pour en savoir plus sur l'ensemble du projet ainsi que sur les autres fonctionnalités que nous envisageons de mettre en place dans le futur, veuillez consulter la page principale du projet.

SGrabarczuk (WMF) (discuter) 6 avril 2020 à 03:54 (CEST)

Réponse

Bonjour Xminor,

Je vous ai répondu sur ma page de discussion, bien que nous aurions pu le faire sur la page de l'article sur claus von Stauffenberg.

N'hésité pas à me recontacter si vous avez d'autres questions. Bien Vous, Nore11, --Nore11 (discuter) 12 février 2021 à 17:58 (CET)

Pour information

Bonjour Xminor. À tout hasard, je te signale cette discussion où tu es mentionné mais pas notifié. Cordialement. Père Igor (discuter) 25 mai 2021 à 16:06 (CEST)

Bonjour Père Igor, merci pour le signalement qui m'a permis de répondre. C'est sympa.--Xminor (discuter) 25 mai 2021 à 20:15 (CEST)

Lien brisé OWNI

Bonjour Xminor
Merci pour ton aide sur les liens OWNI avec des sous-domaines dont je ne trouvais pas d'archive ! N'utilisant pas de compte, ton aide me serait également précieuse sur une page en semi-protection longue : Google#Stratégie_fiscale.
Comme tu pourras l'observer, l'archive wikiwix de la référence OWNI renvoie une erreur 403 et seule une personne ayant un compte depuis plus de 4 jours peut modifier la page pour ajouter un lien archive avec son horodatage : 20220111125007. Pourrais-tu t'en occuper, STP ?
--2A01:CB14:2E7:200:5C3D:4DDA:A01D:EE25 (discuter) 23 janvier 2022 à 16:10 (CET)

Voilà c'est fait, merci pour ta vigilance. Pour TV B Gone et Mitch Altman, en fait les url dans les articles étaient des sous domaines de owni avec des noms bizarres (ex. : culturedj.owni.fr/2010/etc/etc... ). Ca m'a semblé étrange et j'ai alors simplement cherché dans internet.org sans le sous-domaine (ex. : owni.fr/2010/etc/etc... ). Xminor (discuter) 23 janvier 2022 à 21:50 (CET)

Super, merci ! Oui, pour les sous-domaines, je n'y avais pas pensé, j'ai même mis un petit moment après tes modifications pour comprendre comment tu avais réussi à trouver l'archive ! :D

--2A01:CB14:2E7:200:F9C8:3B88:B8F:DAEC (discuter) 24 janvier 2022 à 13:47 (CET)

Viento, parti avec le vent ?

Bonjour bonjour Xminor,

Sur la PDD de (243)_Ida, dans le cadre à faire, tu as indiqué "Pas trouvé « Viento » dans le texte,...--Xminor (discuter) 1 janvier 2023 à 20:47 (CET)".

Je viens de repasser derrière toi, j'ai fouillé plus profond et j'ai trouvé. En fait, dans l'article, il fallait afficher la boite déroulante "Quelques noms de cratères..." dans la section "Cratères". L'occurrence existe bien, j'ai corrigé. J'ai aussi supprimé la boite "A faire" de la PDD (avec ton commentaire, désormais caduc).

Dans un cas comme ça (je me suis déjà fait avoir), on peut éditer le code et chercher (Ctrl+F) le mot visé. Mais il est également possible qu'une bonne âme soit déjà passé et ait effectué la correction, auquel cas, ça apparaît dans l'historique... si le maintenanceur a laissé un commentaire de diff suffisamment explicite.

Si ça peut te servir pour une prochaine fois, cadeau .

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 5 juillet 2023 à 19:51 (CEST)

Salut Kikuyu3, merci pour le cadeau qui me servira à l'avenir. J'utilise abondamment Ctrl+F mais effectivement plutôt sur le texte que dans le code. Une habitude à changer mais tout de même ... maudites boites déroulantes. :) Xminor (discuter) 15 juillet 2023 à 09:51 (CEST)

Bonjour bonjour Xminor,

Bien sûr, c'est toujours un peu agaçant de se rendre compte qu'en cherchant un peu plus longtemps, un peu plus intelligemment ou avec un poil plus d'inspiration, on était tout à fait en mesure de trouver soi-même ce qu'un autre a fini par mettre à jour. Sache simplement que j'ai beaucoup apprécié que tu laisses une trace de ta tentative ... et de ton échec. C'est une belle démonstration de ta capacité de travailler de concert avec les autres contributeurs. Je ne suis pas certain que j'aurais autant eu envie d'approfondir le mystère si je n'étais pas tombé sur ton message.

Je peux même te dire que j'ai un peu hésité à te laisser le message qui précède, de peur que tu le prennes mal.

Bref, je me suis simplement dit, "Mémerdeuqkoua ! Si lui n'y est pas arrivé et qu'à moi, ça ne me paraît pas normal non plus, qu'est-ce que cet imbécile de logiciel nous dissimule" ( ...parce qu'un logiciel, même réputé d'intelligence artificielle, sera toujours plus c*n qu'un humain, même très fatigué). Alors ce coup-ci, voui, c'était la faute aux boîtes déroulantes, et la prochaine fois, ne t'inquiète pas, ce sera la faute d'autre chose, tout aussi vicelard. Mais on s'en fout ! Tant qu'on ne perd pas l'envie de chercher plus loin, c'est toujours nous qu'on sera les plus forts (na-na-nère-euh ! ). La preuve, à deux, on a fini par trouver, eh !

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 15 juillet 2023 à 16:30 (CEST)

Salut Kikuyu3, il m'en faut un peu plus que ca pour le prendre mal. J'ai laissé le message justement dans l'espoir que quelqu'un de plus futé (ou réveillé) que moi puisse résoudre le mystère. Cela dit, l'autre mystère est de savoir à quoi peu bien servir une boite déroulante dans le corps d'un texte. Normalement, on ne cache pas par défaut les choses qu'on écrit. Bref.--Xminor (discuter) 21 juillet 2023 à 18:50 (CEST)

Bonsoir bonsoir ami de la modestie ,

Décidément, tu as un état d'esprit exemplaire, c'est un véritable plaisir que de croiser ta route.

Pour la boîte déroulante, peut-être que l'article est déjà tellement long et lourd de détails (je n'ai pas dit pesant, hein !?! )et que la liste en question ne revêt pas un caractère essentiel que le rédacteur a fini par prendre pitié du lecteur. Ceci étant (vrai ou faux), cette mise en boîte déroulante rend la sous-sous-sous-section tellement discrète qu'elle confine au furtif. Ils ne doivent pas être légion, les lecteurs qui réalisent qu'il faut cliquer sur "Afficher". Pour un peu, je supprimerais cette option.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 21 juillet 2023 à 20:51 (CEST)

Message de prise en charge

Coucou bonjour, c'est encore Kikuyu3,

Pardon de m'incruster, mais je voudrais te faire part d'une petite agace. Tu t'occupes visiblement activement de pages figurant dans la Catégorie:À faire. A plusieurs reprises (peut-être déjà une dizaine de fois +/-), je suis tombé sur ton message-type en page de discussion "Pris en charge par Xminor le ... à ...". Problème : le logiciel du Wiki est un peu rustre, et il ne comprend pas que le défaut signalé a disparu. La page demeure donc catégorisée comme restant "A faire". Perso, j'élimine le message signalant le défaut en PDD (lorsque j'ai su compléter/corriger/éliminer le défaut), et j'indique simplement "Fait" dans le commentaire de diff. C'est moyennement satisfaisant puisqu'il n'y a pas d'historique des cadres "A faire" et qu'un enquêteur devrait se rabattre sur l'historique de l'article s'il veut savoir ce qui a précisément été fait (le plus fréquemment, il s'agit de "Résolution d'homonymie".

Bon, cette longue intro pour solliciter ton autorisation pour supprimer tes messages-type lorsque j'en rencontrerais à nouveau, en sorte que la page ne soit plus catégorisée "A faire". Ceci évitera au futur maintenanceur de revenir inutilement sur ces pages.

Pour prendre un cas précis en exemple, aujourd'hui : Discussion:9e cérémonie des Razzie Awards que tu as pourtant traité en janvier...

Merci d'avance de ta réponse.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 août 2023 à 20:31 (CEST)

Salut Kikuyu3, non mais qu'est ce que c'est que ce binz ? Moi qui croyais que la procédure « pris en charge par ... » est justement faite pour supprimer automatiquement (à plus ou moins brève échéance) l'entrée concernée dans Catégorie:À faire. Si on ne peut plus faire confiance à un robot ! Bon en tout cas merci pour le tuyau mais je ne sais combien de pages j'ai fait. Peut-être pas tant que ca car sur ce sujet j'ai simplement eu une petite période de type « rage de Nutella ». OK donc pour ta méthode, certes un peu bourrin mais si y'a que ca qui fonctionne, allons-y! Note : je me souviens plus, mais peut-être ai-je inséré la liste à puce (comme indiquée dans l'aide, section « Comment insérer une liste de tâches ») après le commentaire, et non avant, raison pour laquelle le robot n'a pas pu mettre à jour la chose ?--Xminor (discuter) 9 août 2023 à 22:53 (CEST)