YannAlfaro
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, YannAlfaro !
Bonjour, je suis [[utilisateur:Utilisateurs retirés automatiquement après 7 jours d'inactivité|Utilisateurs retirés automatiquement après 7 jours d'inactivité]], et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 994 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à [[Discussion utilisateur:Utilisateurs retirés automatiquement après 7 jours d'inactivité|me contacter]] si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
[[user:Utilisateurs retirés automatiquement après 7 jours d'inactivité|Utilisateurs retirés automatiquement après 7 jours d'inactivité]] ([[user talk:Utilisateurs retirés automatiquement après 7 jours d'inactivité|discuter]]) 16 mai 2020 à 10:52 (CEST)
Genèse
modifierBonjour. Vous avez un exemple de scientifique notoire soutenant cette position ? Ou c’est juste votre sentiment personnel ? —Dfeldmann (discuter) 30 décembre 2020 à 19:11 (CET)
- Bonsoir, merci pour votre réponse. Une recherche rapide m'a permis de trouver le nom de John Hartnett, dont la page Wikipédia anglophone (https://en.wikipedia.org/wiki/John_Hartnett_(physicist) ) mentionne quelques publications dans des revues à comité de lecture, arXiv renvoie 10 résultats. Je n'ai pas pris le temps pour le moment d'approfondir plus cette recherche. Mais de parler de l'ensemble des scientifiques comme un tout me semblait très tranché. --YannAlfaro (discuter) 30 décembre 2020 à 20:51 (CET)
- Bonsoir ; j’espérais que vous ne trouveriez personne ; les quelques « scientifiques » que mentionne WPen ne respectent heureusement pas nos critères de notoriété, mais il y a vraiment de quoi pleurer. Je suis totalement déprimé par l’indigence de la culture scientifique américaine (bon, ils ont aussi des plagistes, des gens persuadés de complots genre Roswell, etc.), mais un petit miracle fait que (pour le moment ?) les règles de Wikipédia nous protègent de ces dérives. C’est quand même effrayant de voir des cosmologiques utiliser de la physique pour justifier une création en six jours il y a 6000 ans, et que personne ne semble savoir quoi leur répondre , alors que des arguments solides existent depuis maintenant cent cinquante ans (voir les articles de Gould sur la découverte du temps profond). Cordialement, mais souffrez que je me contente désormais de ne traiter ces questions qu’à l’aune de nos règles et autres recommandations.—Dfeldmann (discuter) 30 décembre 2020 à 21:23 (CET)
- Bonsoir, merci tout de même d'avoir pris le temps de me répondre. Encore une fois, par souci d'exactitude et de transparence, j'aurais préféré employer la formulation la majorité des scientifiques, plutôt que l'ensemble. Ou bien, "Cependant, à de rares exceptions près, cette position est rejetée par l'ensemble des scientifiques." Faudrait-il alors préciser le champ d'expertise des scientifiques en question (mais cela touche bien plus que la cosmologie je pense) ? Par curiosité, quels sont les critères de notoriété reconnus par WPfr pour un scientifique ? --YannAlfaro (discuter) 30 décembre 2020 à 22:05 (CET)
- Bonsoir ; j’espérais que vous ne trouveriez personne ; les quelques « scientifiques » que mentionne WPen ne respectent heureusement pas nos critères de notoriété, mais il y a vraiment de quoi pleurer. Je suis totalement déprimé par l’indigence de la culture scientifique américaine (bon, ils ont aussi des plagistes, des gens persuadés de complots genre Roswell, etc.), mais un petit miracle fait que (pour le moment ?) les règles de Wikipédia nous protègent de ces dérives. C’est quand même effrayant de voir des cosmologiques utiliser de la physique pour justifier une création en six jours il y a 6000 ans, et que personne ne semble savoir quoi leur répondre , alors que des arguments solides existent depuis maintenant cent cinquante ans (voir les articles de Gould sur la découverte du temps profond). Cordialement, mais souffrez que je me contente désormais de ne traiter ces questions qu’à l’aune de nos règles et autres recommandations.—Dfeldmann (discuter) 30 décembre 2020 à 21:23 (CET)