Zanko1984
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Zanko1984 !
Bonjour, je suis Frakir, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 856 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir 13 janvier 2014 à 17:09 (CET)
Réponse modifier
Bonjour, pour créer un brouillon d'article, qui pourra être relu avant publication, vous pouvez suivre Aide:Comment créer un article et vous laissez guider. Sachez que les articles ne sont pas tous acceptés et qu'il faut vérifier si des sources centrées existent, issues de médias nationaux. 
Frakir 13 janvier 2014 à 17:48 (CET)
- Bonjour Zanko1984 et bienvenue sur Wikipédia !
- Sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur, et cela s'applique aux articles de Wikipédia et à votre page brouillon. C'est pour cette raison que j'ai effacé une grande partie de son contenu.
- Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte et si vous acceptez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans le lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée.
- Avant de faire cette demande de republication, assurez vous également que votre article est considéré admissible selon les critères d'admissibilité de Wikipédia - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas.
- -- Bonne continuation -- Habertix (discuter) 14 janvier 2014 à 00:50 (CET).
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse modifier
Bonjour Zanko1984,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton 
ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 14 janvier 2014 à 13:01 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse modifier
Bonjour Zanko1984,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 15 janvier 2014 à 13:31 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse modifier
Bonjour Zanko1984,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 15 janvier 2014 à 20:00 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse modifier
Bonjour Zanko1984,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 15 janvier 2014 à 21:30 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse modifier
Bonjour Zanko1984,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 15 janvier 2014 à 21:50 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse modifier
Bonjour Zanko1984,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 15 janvier 2014 à 22:30 (CET)
Notoriété des acteurs modifier
Je vous réponds ici pour ne pas faire de discussion à rallonge sur le forum des nouveaux.
Comprenez bien que LA condition pour faire un article sur un acteur (ou sur qui que ce soit) dans Wikipédia, c'est que n'importe quel lecteur de l'article puisse être certain de la notoriété de la personne en lisant le texte (pas en faisant une recherche internet, juste en lisant le texte). Soit parce que l'acteur a un rôle principal dans un film notoire, soit plusieurs rôles secondaires dans des films notoires (un film notoire est au moins sorti en salles ou a fait une carrière en festival) soit parce qu'il y a des sources qui prouvent cette notoriété. Ces sources doivent venir autant que possible de la presse nationale et être des articles centrés sur la personne et écrits à la deuxième personne (les interviews ont moins d'importance). Et c'est à vous de les apporter.
Dire « vous n'avez qu'à chercher sur Google », comme je le lis souvent dans les procédures de pages à supprimer, n'est pas suffisant. Si vous créez un article, c'est que vous avez des sources sous la main, sinon attendez d'avoir les sources pour le faire. C'est pourquoi je m'étonne pour George Babluani car j'imagine qu'une fois nommé aux César il a dû avoir un peut de presse centrée sur lui, quelques articles le présentant. Aviez-vous cité ces articles dans votre texte ? Je vous donne un exemple d'un article que j'ai fait il y a peu. L'actrice, Leslie Azzoulai, est admissible car elle a le rôle principal dans un film primé à Locarno. En outre, les quelques lignes que j'ai trouvé dans les Cahiers qui parlent d'elle aident à montrer son importance même si sa carrière a été très courte (je n'aurais pas écrit l'article s'il n'y avait pas l'article des Cahiers du Cinéma ou le prix à Locarno). Ça reste assez faible (en fait, j'ai créé cet article car je travaille sur un autre article, beaucoup plus complet, sur un film dans lequel elle a tourné) mais il y a de quoi dépasser la recopie d'IMDb. Le jeune homme qui joue avec elle dans Travolta et moi n'aura, lui, sans doute jamais d'article : je ne trouve pas grand chose sur lui, on aurait juste une fiche. Je préfère mettre les infos sur lui dans la section « casting » de l'article Travolta et moi.
Comprenez qu'il faut tendre à écrire un vrai article, où tout ce qui est écrit est soutenu par des sources extérieures, venues autant que possible de la presse nationale. En général, en s'y prenant comme ça, il n'y a aucun problème. Cordialement.--Soboky [me répondre] 16 janvier 2014 à 10:36 (CET) PS : les sources de presse papier sont bien évidemment admissibles, il suffit de les citer de manière à ce qu'un lecteur puisse les retrouver en bibliothèques (publication, auteur, titre de l'article, page, date...)
Notoriété des acteurs modifier
Bonjour Soboky,
Je vous cite :" soit plusieurs rôles secondaires dans des films notoires (un film notoire est au moins sorti en salles ou a fait une carrière en festival) "
C'est le cas des longs métrages dans lesquels il a joué. Liberté a gagné trois prix dans le monde, nominé aux Cesar, Océane est toujours en festivals depuis sa sorti en septembre, le téléfilm Carmen a également fait beaucoup de festivals, et un très bel audimat....
Bref, le but de wikipedia est d'informer pas de promouvoir, je ne cherche pas a lancer une carrière mais parler d'un artiste ( et cela n'est pas a remettre en question, c'est un artiste qui travaille depuis plus de 10 ans qui a une carrière stable, qui mérite que l'on trouve plus d'infos sur lui. Je comprend tout à fait votre discours sur la provenance des sources extérieures, mais le fait qu'il n'y ait pas grand chose d'officiel ne veut pas dire que cela ne mérite pas qu'on en parle.
Vous avez décidé qu'il n'y avait pas légitimité à cela, très bien, mais cela me laisse un peu perplexe.
Ps: essayez de trouver un article officiel qui parle de George Babluani... Bon courage.
Bonne journée. --Zanko1984 (discuter) 16 janvier 2014 à 11:58 (CET)