Escuse-moi pour ces copyright de Tolkiendil...éfectivement tolkiendil a une notice copyright! mais aucun liens (que moi j'ai vu) ne menait à cette page. j'espaire donc que tolkiendil acceptera mes escuses.
J'ai dit SUD OUEST entourée de montagnes. Tu as fait tout le contraire... Si tu sais pas tes points cardinaux, la wikipedia est faite pour ça... -> Point_cardinal
Idéalement, il ne faut mettre une information que lorsque l'on est sûr de celle-ci, j'aurais donc tendance à dire qu'ici cette image n'est pas indispensable, surtout que l'Angmar n'est pas une région très connue.
Cette carte est complètement fausse. Il ne vaut mieux pas se fier à des cartes de jeux vidéos. Cette carte-ci est beaucoup plus fiable : http://www.arda-cartes.net/3Age/3A.gif
Sur l'article anglais (ici) On voit où est Angmar et je supose que l'info est fiable vut quelle est sur wikipédia.Si tu es daccord de mettre la carte sur wikipédia je veux bien la traduire.
Je te ferais remarquer que si je n'avais rien dit sur ta carte, elle serait encore visible et néanmoins fausse. Wikipedia informe mais n'est pas toujours exacte car on ne peut pas toujours corriger toutes les fautes.
Dernier commentaire : il y a 17 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour Zelphalya,
Le projet Les Femmes est en réveil, et vient de faire peau neuve. Sa thématique est élargie aux Gender Studies, domaine universitaire anglo-saxon qui gagne éminemment à être francisé. Si vous vous en sentez l'envie, n'hésitez pas à participer à son réveil !
Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.
Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.
Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.
Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.
Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.
Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 03:35 (CET).
Dernier commentaire : il y a 9 ans7 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai laissé un message sur la PDD de suppression car si je compare les autres pages sur la même thématique, je ne vois pas ce qui peut être reprochée à l'article. Demain je m'occupe de contacter "30 millions d'amis" - dont je suis membre - pour connaître leur soutien à l'assoc et les liens que l'on pourrait produire dans l'article.
=> En attendant deux pages sont consacrés à "Handichiens" sur leur site
=> J'ai des contacts dans une moindre mesure avec la Fondation Bardot, donc je vais voir aussi si ils ont soutenu cette association et où on peut en trouver trace
Je n'ai vraiment pas le temps de m'occuper de la rédaction de l'article actuellement. Je te laisse voir si tu veux mettre ses liens. Cordialement --St Malo (discuter) 21 août 2014 à 20:47 (CEST)Répondre
En lisant la PDD tu comprendras le véritable motif des refus...Je pense sincèrement qu'on fait erreur mais HandiChiens n'a pas besoin de WP pour être connu donc son retrait ne peut lui nuire. Inversement les motifs de malaises sont respectables et je ne veux pas froisser des sensibilités sur le sujet. Même si je pense qu'il y a erreurs, je le répète. Donc pour moi affaire close. Au plaisir de nous recroiser d'autant que nous sommes pas nombreusEs sous WP. Cordialement--St Malo (discuter) 22 août 2014 à 03:34 (CEST)Répondre
St Malo : En effet c'est peine perdue. Je comprends les craintes, mais je ne comprends toujours pas qu'est ce qui constitue une "source objective". J'ai vraiment l'impression que 50% des articles de WP ne passeraient pas une proposition de suppression. Néanmoins, je pense en effet qu'il pourrait y avoir au moins une page Chien d'Assistance au même titre que les Chiens guide. Si la page est supprimée, je réutiliserai peut-être une partie du contenu ainsi. Zelphalya (discuter) 22 août 2014 à 10:43 (CEST)Répondre
Je me suis occupée de contacter "30 millions d'amis afin d'avoir plus d'info sur leur soutien et faire un lien de leur page sur l'assoc. Entre le faits que ce sont les vacances mais aussi qu'ils sont débordés d'activité de par les abandons estivaux, leur réponse peut prendre un peu de temps mais cela sera fait.; Là je ne peux pas m'occuper du texte de l'article... et puis tu le fais bien mieux que moi.--St Malo (discuter) 22 août 2014 à 15:41 (CEST)a+Répondre
St Malo : Merci ! Je ne crois pas pouvoir trouver plus à ajouter désormais. Mais il semble que l'article commence à avoir un peu plus de succès donc j'espère que d'autres viendront contribuer. Euphonie, par exemple, y a ajouté des informations intéressantes, pourvu que ça continue ainsi :) Ça semble en meilleure voie au niveau du vote. Zelphalya (discuter) 22 août 2014 à 16:06 (CEST)Répondre
Bonsoir,
Je viens de remanier l'article "30 millions d'amis". Désormais un lien pointe depuis cette page vers "Handichiens" et il y a un article de la dépêche qui parle de leur lien. Par ailleurs une bonne douzaine d' articles de WP pointent désormais sur lui ( autisme, handicap, chien labrador etc..). Bref l'"article orphelin" vient d'être largement adopté
Tu m"arrangerais beaucoup en allant y jeter un coup d'oeil sur l'article 30 millions d'amiscar j'ai travaillé dans l'urgence. Je n'avais pas le temps. Je ne l'ai toujours pas mais cette assoc mérite bien qu'on trouve 120 mn dans une heure.
Côté référence j'ai essayé d'alterner, pour une ref pointant sur le site de "30 millions d'amis", un ou deux articles. :::::: J'espère que la page "handichiens" va être sauvée. Je pense que c'est bien parti.
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Je t'ai laissé un message sur ma PDD et j'ignore si tu as reçu la notification. Tu pourras constater que la mise en avant dont je bénéficie - involontairement - va être rectifiée. Tout le monde ou personne. Le maintien de cette page est NOTRE engagement commun. Amitié.--St Malo (discuter) 3 septembre 2014 à 20:40 (CEST)Répondre
⁵⁰⁰⁰30 juin 2006 à 11:07 (CEST)
Mail 23 août 2006 à 13:44 (CEST)
St Malo : En effet c'est peine perdue. Je comprends les craintes, mais je ne comprends toujours pas qu'est ce qui constitue une "source objective". J'ai vraiment l'impression que 50% des articles de WP ne passeraient pas une proposition de suppression. Néanmoins, je pense en effet qu'il pourrait y avoir au moins une page Chien d'Assistance au même titre que les Chiens guide. Si la page est supprimée, je réutiliserai peut-être une partie du contenu ainsi. Zelphalya (discuter) 22 août 2014 à 10:43 (CEST)
cordialement --St Malo (discuter) 22 août 2014 à 12:20 (CEST)
