ZoroLaw

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, ZoroLaw !

---

Bonjour, je suis Cedalyon, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 771 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon 2 avril 2014 à 19:33 (CEST)

Opération Sangaris

Bonjour,

Pourriez vous me dire ce qui justifie vos modifications sur opération Sangaris ? Je vous rappelle que si tous le monde peut intervenir sur Wikipédia il y a quand même des règles à respecter. Notamment on n'utilise sauf cas particulier que des sources secondaires de qualité pour rédiger les articles (voir Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires). Les liens youtubes que vous avez fournis constituent des sources primaires, à la limite secondaire peu fiables. Utilisez des ouvrages de références, des articles de journaux, etc.

Merci d'avance,

Cordialement, Chevalier libre (discuter) 3 avril 2014 à 17:10 (CEST)

Bonjour,

Merci de m'avoir répondu. « L'auteur de ce paragraphe les avaient mis à la base là, je ne vois pas de quelle droit on se permettrait de lever ces sources qui sont fiables. ». Et bien ce droit je vous l'ai donné : WP:SPS. Rien ne prouve qu'elles sont fiables car elles sont primaires. « Pouvez-vous me dire ce qu'il y a de plus fiable que les images et audios mêmes de la réalité du terrain? » « Alors merci de laisser les sources telles qu'elles, notre devoir dans Wikipédia est de retranscrire l'histoire telle qu'elle, un devoir de vérité. » Encore une fois non, notre devoir est de retranscrire l'histoire telle qu'elle est racontée (au risque de vous choquer), ce n'est pas à nous de faire de l'analyse. Qui sommes nous pour ça ? Wikipédia repose là dessus : nous sommes anonymes, notre rédaction doit donc faire référence à des travaux reconnus. Faire de l'analyse à partir de témoignage c'est du Wikipédia:Travail inédit, c'est interdit ici. Encore une fois tout le monde est libre de modifier les pages de Wikipédia mais cela ne se fait pas sans règle. Si vous trouvez que la réalité est mal dépeinte par les sources secondaires (il m'arrive de le déplorer aussi) c'est malheureux, mais c'est comme ça et ça n'est pas à Wikipédia d'y remédier. Wikipédia n'est pas une tribune politique (consultez Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas). Merci de respecter ces règles qui assurent le bon fonctionnement de Wikipédia. Cordialement, Chevalier libre (discuter) 4 avril 2014 à 10:46 (CEST)

Non vous ne les avez pas respectés, mais je comprend vous êtes nouveau. Si vous voulez citer un reportage de Spécial Investigation, BFM ou etc., vous le pouvez tout à fait, mais donnez directement un lien vers ces reportages 'complet mais une vidéo ou elles ont été tronqués et mélangés par on ne sait qui et dont on ne peut vérifier la fiabilité. N'insistez donc pas avec ces vidéos, trouvez les sources secondaires directement. Cordialement, Chevalier libre (discuter) 4 avril 2014 à 15:28 (CEST)

Ce lien youtube n'a rien à faire dans l'article sur l'Opération Sangaris, ce n'est qu'un montage de divers reportages effectué par un obscur youtuber qui ne gardait que les massacres commis contre les musulmans et occultaient ceux commis contre les chrétiens. Bref le genre de vidéo de propagande qui fleurissent sur youtube. Donc à la place j'ai placé le lien vers le reportage complet de Spécial investigation en liens externes. Khaerr (discuter) 4 avril 2014 à 15:46 (CEST)