Bienvenue sur ma page de discussion.
N'hésitez pas à me parlez et à me faire des retours sur mes modifications
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
Bonjour,
Vous avez annulé ma modification ayant substitué le terme Avocat Général à Procureur Général en indiquant ''Le CPP indique bien que c'est le procureur général même si celui ci est appelé Avocat général lors du procès''
Pourriez vous m'indiquer l'article précis du CPP auquel vous vous référez svp.
Merci
Bonjour, il s'agit de l'article sourcé à la ligne en question, l'article 34 — Ternoc Page utilisatrice • Discussion 20 novembre 2022 à 10:49 (CET)
Bonjour,
C'est bien ce que je pensais, vous confondez titre et fonction.
Le terme "procureur Général" à l'article 34 du CPP fait référence au TITRE de Procureur Général pas à la fonction. Il n'y a qu'UN SEUL Procureur Général par Cour d'appel.
Par contre il peut y avoir plusieurs Avocats Généraux en fonction du nombre de sessions d'assises puisqu'en l'espèce il ne s'agit pas d'un titre mais d'une fonction.
Par exemple, pour être plus clair, dans un tribunal judiciaire il n'y a qu'un seul procureur. Le procureur de la république du Tribunal Judiciaire, les autres sont ses substituts mais en audience on ne dit pas Monsieur le Substitut, on les appelle quand même Monsieur Le Procureur parce qu'on fait référence à la fonction et pas au titre, le titre il n'y a qu'une seule personne qui l'a.
En ce qui concerne la Cour d'Assises, je maintiens que la fonction de représentant du Ministère Public est exercée par l'Avocat Général pas le Procureur Général... Le CPP dit simplement qu'en principe c'est le Procureur Général qui doit assurer cette fonction mais on l'appellera quand même Monsieur L'Avocat Général.
Je révoque donc votre annulation. Bien cordialement.
J'avais bien compris, cependant la phrase de l'article reste ambigu puisqu'on parle d'avocat général ou de ses SUBSTITUTS. Ces substituts étant les substituts du parquet général, sous l'autorité du procureur général qui sont les avocats généraux et les substituts généraux.
Il faudrait je pense reformuler la phrase pour que justement ce soit clair cette différence entre titre et fonction. — Ternoc Page utilisatrice • Discussion 20 novembre 2022 à 16:55 (CET)
Vous avez raison.
J'ai reformulé le paragraphe pour que ce soit plus clair. Bien cordialement.
Bonjour,
Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.
Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.
Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.
Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi.
je veux bien participer à votre enquête @Marie-charlotte30 — Ternoc Page utilisatrice • Discussion 14 septembre 2022 à 18:51 (CEST)
Bonjour,
Super merci pour votre retour. Je reviens vers vous très rapidement avec le lien du questionnaire.
Belle fin de journée
Bonjour,
Comme convenu suite à nos échanges la semaine dernière, et à votre retour positif dont je vous remercie, je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=lXKi4JAD
Si besoin, votre code d’accès : lXKi4JAD
Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).
Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.
Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à disposition pour tout échange.
Belle journée
 |
Bonjour, je découvre vos travaux via la belle photo déposée sur l'article Carré violet et tiens à vous adresser cette récompense pour vous en remercier, qu'il s'agisse des chemins de fer mais aussi des autres sujets sur lesquels vous contribuez. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 24 septembre 2022 à 17:52 (CEST) |
Merci beaucoup @Floflo, c'est avec grand plaisir que je contribue à Wikipedia — Ternoc Page utilisatrice • Discussion 25 septembre 2022 à 12:54 (CEST)
Bonjour,
L’article « Fédération progressiste » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération progressiste/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonsoir Ternoc !
Je voulais simplement vous demander pourquoi vous aviez changé la couleur de la 1re circonscription de Paris sur la carte des résultats des élections législatives.
Bien à vous,
Bonne soirée.
Bonjour Ternoc,
J'ai vu depuis quelque temps déjà que tu t'étais lancé dans la création de cartes pour les élections législatives, je t'en félicite car je sais que c'est un boulot énorme. Cette année, je vais donc te laisser volontiers la main. J'ai remarqué d'ailleurs que tu avais refait certaines des cartes que j'avais réalisées en 2012, je n'en ai pas compris l'intérêt (s'il s'agissait simplement de remplacer des .png par des .svg, j'avais encore tous les fichiers de base !), je suis curieux de savoir.
J'ai aussi une petite question : d'où tires-tu la carte de base des circonscriptions ?
Je n'ai pas regardé de près le détail du source par un éditeur de texte, mais j'espère qu'il est assez propre pour pouvoir automatiser car sinon tu vas en baver pour faire les 577 circonscriptions... Je peux te filer un coup de main pour les données si tu veux.
Bien cordialement
Merci. Je me suis basé sur la carte de 
Superbenjamin. Sinon, j'utilise Adobe Illustrator car je ne sais pas comment automatiser.... — Ternoc Page utilisateur • Discussion 12 juin 2017 à 14:15 (CEST)
Salut Ternoc, vas-tu réaliser les deux cartes pour le Maine-et-Loire ?
Peu probable avant la semaine prochaine, j'ai des examens. J'ai juste fait les outres mers parce qu'on a déjà les résultats et que j'ai le temps. — Ternoc Page utilisateur • Discussion 18 juin 2017 à 13:15 (CEST)
Bon courage pour tes épreuves !
PS : je contribue principalement sur la politique espagnole 
Salut
Le ministère de l'intérieur classe le parti en DVD. Je propose de remplacer l'orange de la présidentielle par le bleu clair comme pour l'UPR, etc
Oui, je suis d'accord je l'ai fait sur le fichier French party Résistons.svg — Ternoc Page utilisateur • Discussion 27 juin 2017 à 20:47 (CEST)
Et pour les modèles associés à l'élection présidentielle française de 2017 et la page des sondages ? Vu que vous vous y connaissez mieux en graphisme et couleurs
En lisant la justification que vous avez donnée à votre annulation de mon ajout à l'article [[Jean Lassalle]], j'ai eu l'impression que vous aviez lu le diff distraitement et que vous aviez cru que j'avais supprimé le passage, alors que je l'avais ajouté. Me suis-je trompé ? Je vous pose la question parce qu'après que j'ai révoqué votre suppression, il y a quelqu'un qui a de nouveau supprimé mon ajout. Marvoir (discuter) 7 novembre 2017 à 16:48 (CET)
| |
Bonjour,
L’article « Dès demain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dès demain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
