Wikipédia

Substitut du lait maternel

produit de remplacement partiel ou total du lait maternel
(Redirigé depuis Lait artificiel)

Un substitut du lait maternel, plus communément appelé lait artificiel, lait maternisé, préparation infantile, ou encore préparation pour nourrisson, désigne « tout aliment commercialisé ou présenté de toute autre manière comme produit de remplacement partiel ou total du lait maternel, qu’il convienne ou non à cet usage » (OMS 1981)[1]. Le premier substitut du lait maternel a été créé en 1865 par Justus von Liebig. La plupart des substituts du lait maternel sont aujourd'hui à base de lait de vache. Il existe des boissons pour nourrisson à base de riz ou de soja.

Lait artificiel

Les fabricants déclarent que les préparations pour nourrissons sont conçues pour s'inspirer approximativement du lait de la mère environ un à trois mois après l'accouchement ; cependant, il existe des différences significatives dans la teneur en nutriments de ces produits[2]. Les préparations pour nourrissons les plus couramment utilisées contiennent du lait de vache purifié[3],[4], du lactosérum et de la caséine comme source de protéines, un mélange d'huiles végétales comme source de matières grasses, du lactose comme source d'hydrates de carbone, un mélange de vitamines et de minéraux, et d'autres ingrédients selon le fabricant[5]. Les préparations modernes pour nourrissons contiennent également des oligosaccharides du lait maternel, qui sont bénéfiques pour le développement immunitaire et un microbiote intestinal sain chez les nourrissons[6]. En outre, il existe des préparations pour nourrissons qui utilisent le soja comme source de protéines au lieu du lait de vache (principalement aux États-Unis et au Royaume-Uni) et des préparations qui utilisent des protéines hydrolysées en leurs acides aminés constitutifs pour les nourrissons qui sont allergiques à d'autres protéines. La diminution de l'allaitement maternel dans de nombreux pays s'est accompagnée d'un recul de l'âge moyen d'introduction des préparations pour nourrissons (y compris le lait de vache), entraînant une augmentation de l'utilisation des préparations pour nourrissons entre 3 et 12 mois[7],[8],[9].

L'utilisation de préparations pour nourrissons dans les pays économiquement moins développés est associée à des résultats sanitaires moins bons en raison de la prévalence de conditions de préparation insalubres, y compris le manque d'eau propre et d'équipement de désinfection[10],[11].

Un rapport de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) publié en 2001 indique que les aliments pour bébés préparés conformément aux normes applicables du Codex Alimentarius constituent un aliment complémentaire sûr et un substitut adéquat au lait maternel[12].

Histoire

modifier

Tout au long de l'histoire, les mères qui n'ont pas pu allaiter leurs bébés les ont confiés à une nourrice à domicile pour les familles les plus aisées ou les ont envoyé chez des nourrices à la campagne pour les classes sociales moins favorisées. Moins fréquemment, elles donnaient aux nourrissons des laits artificiels préparés par elles-mêmes, le plus souvent à base de lait cru mal conservé, ce qui provoquait la mort de nombreux bébés[13].

Le développement de la pasteurisation, du biberon muni d'une tétine en caoutchouc, le travail des femmes exercé de plus en plus en dehors du cadre familial et l'évolution des mentalités ont amené progressivement au cours du XIXe siècle à employer de préférence ces laits artificiels à base de lait d'animal, de farine de céréales et de sucre. Ces préparations étaient encore mal formulées, entraînant des infections gastro-intestinales et des déshydratations aiguës ou toxicoses[14].

Professeur de chimie, Justus von Liebig imagine un substitut de lait maternel pour deux de ses petits-enfants qui ne sont pas allaités naturellement. Analysant la composition chimique du lait humain et du lait de vache, il crée en 1865 le premier « lait artificiel pour nourrisson », mélange à partir de farine de blé, d'extrait de malt et de bicarbonate de potasse devant être délayé dans de l'eau et du lait de vache écrémé. Dès 1866, Henri Nestlé conçoit une farine lactée sur le même principe que Justus von Liebig et la commercialise en 1867 avec plus de succès que son prédécesseur, succès à l'origine du groupe d'industrie agroalimentaire Nestlé[15].

Recommandations de l'OMS

modifier

L'Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande l'allaitement exclusif au sein les six premiers mois et une diversification de l'alimentation avec poursuite de l'allaitement jusqu'à deux ans ou plus[16]. Le lait infantile, fabriqué en conformité avec les règles sanitaires du Codex Alimentarius, est ensuite décrit comme substitut adéquat au lait maternel[17], en complément de l'alimentation solide.

Sécurité sanitaire

modifier

Contamination à la toxine céréulide (2025, 2026)

modifier

Première détection

modifier

Fin , des contrôles de routine dans une usine de laits infantiles Nestlé aux Pays-Bas, détectent la présence de toxine céréulide dans des échantillons de produits. En l’absence de réglementation sur la limite maximale pour la céréulide, aucun rappel n'est effectué mais des analyses complémentaires en laboratoire sont effectuées. Les résultats, reçus début , confirment la présence de céréulide dans les produits concernés mais non encore distribués[18].

Toxine céréulide

modifier

La céréulide est une toxine émétique (causant des vomissements) produite par la bactérie Bacillus cereus et susceptible de provoquer des troubles digestifs graves chez le nourrisson. Il s’agit d’une toxine thermorésistante, très difficile à éliminer. Les troubles liés à l'absorption de céréulide se manifestent dans les 30 minutes à six heures après l'ingestion par des nausées soudaines, des vomissements et des douleurs d’estomac, plus rarement des diarrhées. Chez les bébés, l'exposition à cette toxine peut altérer l’équilibre électrolytique de l’organisme et entraîner une déshydratation sévère. Chez les nourrissons de moins de six mois, les symptômes gastro-intestinaux peuvent rapidement entraîner des complications graves[19]. La réglementation européenne interdit de commercialiser des produits s’ils exposent la santé des enfants.

Signalement

modifier

Le , Nestlé informe les autorités des Pays-Bas où est implantée l'usine. La Commission européenne et tous les pays potentiellement concernés dont la France sont informés le . C’est à partir de cette date qu’est lancée dans plusieurs pays une première séquence de rappels de ces lots suspects, dont certains sont déjà commercialisés depuis plusieurs mois[20]. Un premier rappel de précaution est lancé sur des laits en poudre pour bébés des marques Guigoz[21] et Nidal[22], concernant des lots produits depuis l’installation de l’équipement concerné dans cette usine des Pays-Bas[18]. Ce premier rappel représente 25 lots commercialisés dans 16 pays européens.

La date de l'alerte aux autorités européennes fait l'objet d'une controverse, le groupe agroalimentaire suisse démentant celle du et fixant au seulement la première détection de la cause de la contamination à la céréulide dans une huile riche en ARA. Le , soit six jours après cette détection, le géant agroalimentaire informe son fournisseur d’ARA, l’entreprise chinoise Cabio Biotech, qui fournit de nombreux fabricants de laits dans le monde. Ces derniers sont informés le lendemain par l’intermédiaire des associations professionnelles. L'indication d'une contamination d’un lot d’huile riche en ARA est communiquée par Nestlé aux autorités de différents pays concernés à partir du , et au ministère de l’agriculture français le . Cependant la contamination d’autres lots de cette matière première, issus du même fournisseur, n’est connue qu'ultérieurement, provoquant un échelonnement des rappels par les autres producteurs d'aliments infantiles industriels[18],[20].

Retraits

modifier

Le , Nestlé organise des rappels de laits issus d’autres usines Nestlé, dont une dizaine sont concernées par les contaminations selon l’ONG Foodwatch. Ces rappels massifs concernent plus de 800 marques commercialisées par Nestlé et font l'objet d'un vaste rappel notamment en France et en Autriche[23].

Le , pour des raisons similaires, la firme Lactalis procède à un rappel de lots de lait infantile de la marque Picot, commercialisés en France en pharmacie et en grande distribution et la procédure est appliquée à des lots exportés dans 18 pays[24]. Des lots Lactalis incriminés sont identifiés en France dans l’usine de Craon, en Mayenne. En 2017, cette usine de la multinationale avait déjà tardé à détecter et retirer de la vente du lait infantile contaminé à la salmonelle[24]. Dans la seconde quinzaine de janvier d’autres fabricants comme Danone, Vitagermine, Hochdorf en Suisse ou Granarolo en Italie procèdent également à des rappels.

Conditions de production de l'ARA

modifier

Dans tous ces laits infantiles contaminés, les analyses relient la présence avérée de la toxine céreulide à l’incorporation d’acide arachidonique, un acide gras poly-insaturé de la famille des oméga-6, utilisé comme complément alimentaire dans les préparations pour nourrissons. En raison d’un niveau de preuve jugé insuffisant, l'ajout d’acide arachidonique dans les préparations infantiles n'est pas obligatoire, contrairement au DHA, dont le règlement dans l'Union Européenne impose depuis 2020 un apport entre 14 et 35 mg/100 ml dans les préparations infantiles[25]. Mais de nombreux industriels incluent également l’acide arachidonique dans leurs préparations, conjointement au DHA et dans un rapport à celui-ci supérieur à 1[26].

Dans l'agroalimentaire, l'acide arachidonique de synthèse est commercialisé sous la forme d'un composant majoritaire d'une huile à concentration élevée en ARA (RAO, Refined Arachidonic Acid-Rich Oil), une huile dite « fongique », car issue de cultures isolées d'un champignon Mortierella alpina et d'une fermentation microbienne. L'huile obtenue ainsi est raffinée et additionnée d'antioxydants et le produit final dilué avec de l'huile de tournesol raffinée afin d'obtenir la concentration désirée en ARA. Ce composé n'est pas directement commercialisé aux consommateurs, mais vendu à des firmes qui l'incorporent dans les préparations pour nourrissons[27].

La capacité à détecter la toxine céréulide dans l'huile chargée en acide arachidonique dépend de la manière dont cette huile a été incorporée dans la poudre de lait. Les analyses ne font pas remonter les mêmes taux de toxine dans la poudre de lait selon que l’huile est ajoutée sous forme liquide ou encapsulée. En fonction des méthodes d’incorporation, la toxine ne peut être détectée que dans le lait reconstitué avec de l'eau[24]. Le traçage a permis de déterminer que l'acide arachidonique contaminé est produit par un seul et même fournisseur en Chine. La société Jiabiyou, Cabio Biotech à l’international, fondée en 2004 et dont le siège se trouve à Wuhan, est la principale productrice chinoise de ce type d’huiles. Elle fournit ce complément alimentaire à l'acide arachidonique à de nombreux fabricants de lait infantile aussi bien au niveau local que mondial[28],[29].

Le , la Commission Européenne édicte des mesures d’urgence[30] avec un contrôle temporaire de l’entrée dans l’Union d’huile d’acide arachidonique originaire de Chine[31].

Enquêtes en France

modifier

Le , deux enquêtes pénales sont ouvertes en France après la mort de nourrissons à Bordeaux et à Angers pour vérifier si un lien de causalité entre cette contamination et les décès, les deux bébés ayant consommé du lait de la marque Guigoz des lots ayant fait l’objet d’un rappel pour une possible contamination à la toxine céréulide[32].

À la date du , les différentes agences régionales de santé françaises (ARS) ont fait remonter une quarantaine de signalements, dont onze hospitalisations de bébés échelonnées entre le 7 et le . Sur ces onze hospitalisations, cinq impliquaient une consommation par les bébés concernés de lait contaminé par la céréulide, sans qu'un lien entre leur état de santé et l'exposition à la toxine concernée soit formellement établi[33].

Plaintes de Foodwatch

modifier

Le , l'ONG Foodwatch dépose plainte contre X pour faire toute la lumière sur ces rappels en France, des rappels de produits ayant également été effectués dans plus de 60 pays, alors qu'en , moins de 20 pays étaient concernés. Contrairement aux recommandations des industriels qui préconisent de prendre en photo les boîtes de lots contaminés puis de les jeter, l'ONG indique aux parents qu'il est important de garder les boîtes elles-mêmes comme preuves[34].

Nouveau taux maximum de céréulide

modifier

La dose de référence aiguë (Acute Reference Dose (ARfD)[35], à savoir la quantité maximale pouvant être ingérée sans danger en une seule journée, était jusqu'alors fixée pour la céréulide à 0,03 microgramme par kilogramme de masse corporelle chez les nourrissons. Ce seuil s'alignait sur la valeur la plus basse connue dans la littérature scientifique par des travaux publiés en 2013 par l’Institut de santé publique des Pays-Bas (RIVM)[36].

Le , après des rappels massifs en Europe de laits infantiles contaminés à la céréulide, la Commission européenne organise une réunion de coordination des autorités compétentes de l’Union européenne et saisit en urgence l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) pour établir de nouveaux seuils de présence de la toxine. Les scientifiques de l’EFSA établissent qu’une concentration supérieure à 0,054 microgramme de céréulide par litre dans les laits infantiles premier âge (bébés âgés de moins de 16 semaines) ou supérieure à 0,1 microgramme par litre dans les laits deuxième âge, sont susceptibles d'entraîner un dépassement de la dose de référence aiguë et de provoquer des effets dangereux pour la santé. L’EFSA recommande alors une dose journalière admissible aiguë de 0,014 microgramme par kilo de poids corporel pour le céréulide chez les nourrissons. Le , la France anticipe les nouvelles recommandations de l'EFSA et abaisse le seuil pour la toxine céréulide dans les laits infantiles à 0,014 μg de céréulide par kilogramme de masse corporelle, un niveau de sécurité renforcé par rapport au seuil de 0,03 μg par kilogramme de masse corporelle jusqu’ici appliqué et qui peut entraîner de nouveaux retraits et rappels de produits[37].

Le , l'EFSA publie officiellement un communiqué sur les conclusions de l'évaluation rapide des risques liés à la dose aiguë de référence (DARf) de céréulide chez les nourrissons demandée par la Commission européenne et confirme le seuil maximum de 0,014 μg de céréulide par kilogramme de masse corporelle pour la toxine céréulide dans les laits infantiles. L’EFSA indique également qu'une concentration de céréulide supérieure à 0,054 microgramme par litre dans un lait premier âge ou supérieure à 0,1 microgramme par litre dans un lait deuxième âge est susceptible d'entraîner un dépassement des niveaux de sécurité[38].

Le seuil de 0,014 microgramme par kilo de poids corporel pour le céréulide chez les nourrissons est la dose journalière admissible aiguë au-delà de laquelle l'ingestion peut présenter une effet dangereux pour la santé. Bien que le franchissement de ce seuil ne conduise pas nécessairement à des troubles, un produit dépassant la dose aiguë de référence ne doit pas être consommé et fait l'objet d'un retrait[39] et d'un rappel simultanés[37].

Rappel de produits

modifier

Europe

modifier

L'EFSA, Autorité européenne de sécurité des aliments, informe sur le statut du rappel mondial de précaution de produits nutritionnels pour nourrissons à la suite de la détection de la toxine céréulide de Bacillus cereus. Ces rappels concernent des produits vendus à la fois en Europe et dans des pays en dehors de l'Europe. Les rappels et retraits préventifs lancés en se poursuivent en à titre de mesure préventive de santé publique[19].

Pour connaître le statut sanitaire d'un substitut du lait maternel et son état de commercialisation dans un pays donné, consulter la page de notifications du RASFF (Rapid Alert System for Food and Feed), le réseau d’alerte rapide européen pour l’alimentation humaine et animale[40] avec une recherche sur le terme « cereulide ». Chaque rappel de produit porte également des mentions sur les différents pays dans le monde où le produit a été commercialisé, le degré de gravité des risques sanitaires potentiels et les suivis d'alerte[41].

Belgique

modifier

AFSCA - Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire : Rappels de laits infantiles[42].

France

modifier

Portail Rappel conso, aliments pour bébés[43].

En , il est annoncé qu'une mission parlementaire « flash » doit être lancée fin afin d’évaluer la gestion par l’État français de l’affaire des laits infantiles potentiellement contaminés par la toxine céréulide. Cette mission vise à examiner la réaction des autorités publiques face à cette alerte sanitaire[44],[45].

Luxembourg

modifier

Sécurité alimentaire - Rappels de grande ampleur de produits de laits infantiles[46]. - Information des alertes alimentaires à l’étranger[47].

Suisse

modifier

OSAV, Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires. Mises en garde et rappels, préparations pour nourrissons contaminées par de la céréulide[48].

Liste non exhaustive des laits concernés

modifier

Au , 800 produits alimentaires pour bébés dans 60 pays sont concernés par un retrait[49]. Le , suite à l’abaissement du seuil de la dose de référence aiguë à 0,014 microgramme de céréulide par kilogramme de poids corporel chez les nourrissons (précédemment 0,03 microgramme), de nouveaux lots de produits sont susceptibles de retraits et rappels.

L'association Foodwatch[34] et des spécialistes de sécurité alimentaire conseillent de conserver les laits quand les enfants ont eu des symptômes, ne pas les jeter, et surtout ne pas les remettre à quiconque autre qu'aux autorités[50]

* Cette liste étant amenée à évoluer à tout moment, veuillez consulter les sites mentionnés dans la section « Rappel de produits ».

  • ALFAMINO HMO NESTLÉ[51]
  • BABYBIO CAPREA 1, 800 G VITAGERMINE, lots 899014 et 911057[52]
  • BABYBIO OPTIMA 1, 400 G VITAGERMINE, lot 900932[53]
  • BABYBIO OPTIMA 1, 800 G VITAGERMINE, lots 894408 et 900035 [54]
  • BLÉDILAIT 1er âge 0-6 mois 400g, Lot 2026.10.29. Zone géographique de vente : Guadeloupe, ,Guyane, Martinique, Mayotte, Réunion, Territoires d'outre-mer (TOM). Grande distribution et Grossistes pharmaceutiques sur les zones d'Outre-Mer suivantes uniquement : Martinique, Guadeloupe, Réunion, Mayotte, Guyane, Polynésie française et Wallis et Futuna[55]
  • CALISMA RELAIS 1er âge 0-6 mois 830g[56]
  • DUMEX DULAC 1[57]
  • GUIGOZ NESTLÉ - Nombreux lots rappelés. Vérifier les marques et numéros de lots sur le site rappel conso à la marque « Guigoz »[58].
  • GUIGOZ 1 ESNWLP209-1[59]
  • GUIGOZ Digest+[60]
  • GUIGOZ Digest+ LR DENWHSPB290[61]
  • GUIGOZ EXPERT AR LR DENWHSB293[61]
  • GUIGOZ EXPERT AR1 Mix FRNWS332[61]
  • GUIGOZ EXPERT AR2 DENWHS292C[61]
  • GUIGOZ EXPERT AR2 DENWHSB292C[61]
  • GUIGOZ EXPERT AR2 Mix FRNWS332C[61]
  • GUIGOZ GuigozGest 1 NWSPB016-1[61]
  • GUIGOZ OPTIPRO 1 FRNWPB330[61]
  • Guigoz OPTIPRO RELAIS 1 (0-6 mois) 800g Lot 53470346AA[62]
  • GUIGOZ PELARGON 1 CHNWKB011-1[61]
  • GUIGOZ PELARGON 1 CHNWKB011-2[61]
  • GUIGOZ PTPR 1 FRNWPB330[61]
  • GUIGOZ PTPRRelais1 NLNWPB109-2[61]
  • GUIGOZ1LR CH-BIO-004 CHNWGB173[61]
  • LA MARQUE EN MOINS BIO 1, 2 et 3 DUROC, lots 8000003746, 8000003747, 8000003748[63]
  • NESTLÉ NAN HA1 SupremePro[57]
  • NIDAL 1 FromBirth NW101-3[59]
  • NIDAL 1 NW101-3[59]
  • NIDAL Nidalgest 1 NWSPB014-1[59]
  • PICOT Standard 1er âge 850g[64]
  • PICOT Standard 2ème âge 850g[64]
  • PICOT Nutrition Quotidienne 1er âge 400g[65]
  • PICOT Nutrition Quotidienne 1er âge 800g[65]
  • PICOT Nutrition Quotidienne 2ème âge 800g[65],[66]
  • PICOT Nutrition Quotidienne 2ème âge 850 g[65],[66]
  • PICOT AR 2ème âge 800g[65]
  • POPOTE 1er âge 800g, lot 910077[67] 
  • POPOTE 1er âge 400g, lot 910143[67] 

Intérêts et limites

modifier

Intérêts

modifier

La composition des substituts du lait maternel a évolué avec l’apport d'études scientifiques pour se rapprocher au mieux des besoins spécifiques en protéines et lipides. La teneur en protéines a ainsi été réduite à 10 g/L[68]. Cette source protéique peut être constituée par des protéines du lait de vache (PLV), des protéines de soja (PS) ou des protéines partiellement hydrolysées, issues de différents produits azotés[69]. Le rapport caséine / protéines solubles ne devrait pas être trop élevée : une richesse en caséine augmente la constipation, alors que les substituts plus riches en protéines solubles se rapprochent de la composition du lait maternel[68]. Le lait devrait être débarrassé de ses graisses saturées d’origine au profit de graisses végétales non hydrogénées apportant notamment de l’acide linoléique (oméga-6) et de l’acide alpha-linolénique (oméga-3). Le rapport de ces acides gras essentiels (oméga-3 et oméga-6) devrait être le plus bas possible[68].

Certains substituts du lait maternel proposent des protéines transformées par hydrolyse visant à réduire leur pouvoir allergénique, cependant l'efficacité de ces substituts hypoallergéniques n'est pas démontrée[70].

Par ailleurs, il existe un consensus scientifique sur la qualité des laits infantiles à base de soja[71].

Limites

modifier

Les composants de certains laits artificiels sont controversés :

  • les préparations riches en fer seraient moins bonnes pour le cerveau de l'enfant à long terme[72] ;
  • la teneur en aluminium de certains substituts du lait maternel pourrait être nocive[73],[74],[75],[76],[77],[78],[79],[80],[81] ;
  • l'huile de palme, présente dans quasiment toutes les préparations infantiles, pose des problèmes écologiques. On peut s'en passer dans les préparations infantiles mais à un coût plus important et une plus grande difficulté. Si l'huile de palme peut provoquer des maladies cardio-vasculaires chez l'adulte, elle semble en revanche sans danger pour le nourrisson[82].

Par ailleurs, une utilisation prolongée de substitut du lait maternel augmenterait le risque de leucémie aiguë lymphoblastique, un cancer des cellules de la moelle osseuse[83].

Préparation de suite

modifier

Le lait utilisé de l'âge de six mois à deux ans est aussi appelé « préparation de suite » (en anglais : « follow-on formula »).

Influence

modifier

Un corpus de publications d'experts internationaux publié en 2023 dans la revue médicale The Lancet pointe l'influence exercée par les industriels fabricant les substituts au lait maternel et leurs « stratégies de marketing sournoises, conçues pour tirer parti des peurs et des inquiétudes des parents dans une période où ils sont vulnérables, afin de faire de l’alimentation des jeunes enfants un business à plusieurs milliards de dollars [...] Les fabricants ont engrangé un immense pouvoir économique qu’ils déploient au niveau politique pour assurer une sous-réglementation du secteur tout en limitant les ressources accordées aux services qui œuvrent en faveur de l’allaitement maternel. ». Ces industriels auraient investi 3,5 milliards de dollars par an entre 1978 et 2019 dans cette stratégie d'influence, permettant au chiffre d'affaires de cette activité de croître de 1,5 milliard de dollars à 55 milliards sur la même période[84].

Notes et références

modifier
  1. ↑ Code international de commercialisation des substituts du lait maternel, Organisation mondiale de la Santé Genève, 1981.
  2. ↑ (en) « Nutritional considerations in infant formula design », sur www.sfnmjournal.com (consulté le )
  3. ↑ (en) « What’s in the Bottle? A Review of Infant Formulas », sur eclass.hmu.gr (consulté le )
  4. ↑ (en) « Choose the Right Baby Formula With These 5 Tips », sur mcgrocer.com (consulté le )
  5. ↑ (en) « Infant Formula: Evaluating the Safety of New Ingredients National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2004. Infant Formula: Evaluating the Safety of New Ingredients. Washington, DC: The National Academies », sur nap.nationalacademies.org (consulté le )
  6. ↑ (en) « Infant Formula With a Specific Blend of Five Human Milk Oligosaccharides Drives the Gut Microbiota Development and Improves Gut Maturation Markers: A Randomized Controlled Trial », sur www.ncbi.nlm.nih.gov (consulté le )
  7. ↑ (en) « Vulnerable families and costly formula: a qualitative exploration of infant formula purchasing among peri-urban Peruvian households », sur internationalbreastfeedingjournal.biomedcentral.com (consulté le )
  8. ↑ (en) « Infant formula, uses, risks and controversie », sur londonpress.wordpress.com (consulté le )
  9. ↑ (en) « Breastfeeding and maternal and infant health outcomes in developed countries », sur pubmed.ncbi.nlm.nih.gov (consulté le )
  10. ↑ (en) « Report of the Scientific Committee on Food on the Revision of Essential Requirements of Infant Formulae and Follow-on Formulae », sur ec.europa.eu (consulté le )
  11. ↑ (en) « Study Raises Infant Formula Preparation Concerns », sur www.foodsafetynews.com (consulté le )
  12. ↑ (en) « Codex Alimentarius Commission discusses safety of discusses safety of genetically modified foods, approves toxin limits and guidelines for organic livestock farming », sur www.who.int (consulté le )
  13. ↑ (en) Andrew J. Schuman, « A concise history of infant formula (twist and turns included) », Contemporary Pediatrics, no 20,‎ , p. 91-103
  14. ↑ (en) Mary Spaulding et Penny Welch, Nurturing Yesterday's Child : A Portrayal of the Drake Collection of Paediatric History, B C Decker Inc, , 352 p.
  15. ↑ (en) Berthold Koletzko, Drivers of Innovation in Pediatric Nutrition, Karger Publishers, , p. 4
  16. ↑ Stratégie de l'OMS/UNICEF, rapport de 2003
  17. ↑ Étude publiée sur le site de l'OMS
  18. 1 2 3 « Lait infantile : Nestlé, accusé d’avoir tardé à rappeler des lots, reconnaît avoir attendu une analyse des risques pour la santé avant d’alerter les autorités », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  19. 1 2 (en) « Precautionary global recall of infant nutrition products following detection of Bacillus cereus toxin | EFSA », sur www.efsa.europa.eu, (consulté le )
  20. 1 2 « Laits infantiles : la présence de toxine dans des produits de Nestlé était identifiée dix jours avant les premiers rappels, dès la fin de novembre », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  21. ↑ « RAPPEL VOLONTAIRE ET PREVENTIF DE LOTS DE LAITS INFANTILES GUIGOZ® | Guigoz », sur www.guigoz.fr (consulté le )
  22. ↑ « Rappel Consommateur - Détail NIDAL Lait infantile en poudre NIDAL », sur rappel.conso.gouv.fr (consulté le )
  23. ↑ « Lait infantile: plus de 10 usines Nestlé touchées, selon l’Autriche », sur agefi.com, (consulté le )
  24. 1 2 3 « Le secteur des laits infantiles dans la tourmente après les rappels massifs de produits Lactalis et Nestlé, contaminés par une même toxine », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  25. ↑ « L’acide arachidonique, un ingrédient-clé au cœur de l’affaire des laits infantiles contaminés », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  26. ↑ « Acides gras DHA et ARA – Laits.fr », sur www.laits.fr (consulté le )
  27. ↑ Marc Mortureux, « Anses – Saisine n° 2011-SA-0167 : Avis de l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail relatif à l'évaluation du rapport d'évaluation initiale des autorités néerlandaises concernant la mise sur le marché d'un nouvel ingrédient alimentaire : huile à concentration élevée en acide arachidonique, issue de Mortierella alpina. » [PDF], sur ANSES, (consulté le )
  28. ↑ « Après Nestlé et Lactalis, Danone annonce à son tour rappeler deux lots de laits infantiles en France », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  29. ↑ Jean Kedroff, « Qui est Cabio Biotech, le fournisseur chinois qui serait au cœur des soupçons de contamination de lait infantile ? », sur lefigaro.fr, (consulté le )
  30. ↑ « Règlement d’exécution (UE) 2026/459 de la Commission du 24 février 2026 modifiant le règlement d’exécution (UE) 2019/1793 en ce qui concerne le renforcement temporaire des contrôles officiels et les mesures d’urgence régissant l’entrée dans l’Union d’huile d’acide arachidonique originaire de Chine », sur eur-lex.europa.eu (consulté le )
  31. ↑ « Laits infantiles : l’Union européenne durcit les contrôles sur les importations de la substance incriminée provenant de Chine », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  32. ↑ « Lait infantile de Nestlé : deux enquêtes pénales ouvertes après la mort de nourrissons à Bordeaux et à Angers », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  33. ↑ « Rappels de laits infantiles : le ministère de la Santé a reçu "une quarantaine de signalements", dont "onze hospitalisations" », sur Franceinfo, (consulté le )
  34. 1 2 « Laits infantiles contaminés: "Les multinationales ont traité ça avec nonchalance", dénonce Foodwatch », sur RMC, (consulté le )
  35. ↑ « Qu’est-ce que la LMR et l’ARfD ? », sur Ministère de l’Agriculture, de l’Agro-alimentaire et de la Souveraineté alimentaire (consulté le )
  36. ↑ « Risk assessments Front Office Food and Product Safety | RIVM », sur www.rivm.nl (consulté le )
  37. 1 2 « Retraits et rappels de laits infantiles : la France abaisse le seuil pour la toxine céréulide afin de renforcer le dispositif de sécurité sanitaire », sur Ministère de l’Agriculture, de l’Agro-alimentaire et de la Souveraineté alimentaire (consulté le )
  38. ↑ « Rapid risk assessment on acute reference dose (ARfD) of cereulide in infants and information on acute consumption of infant formulae | EFSA », sur www.efsa.europa.eu, (consulté le )
  39. ↑ « Retraits et rappels de produits : comment signaler et s'informer sur les produits à risque ? | Ministère de l’Économie des Finances et de la Souveraineté industrielle et énergétique », sur www.economie.gouv.fr (consulté le )
  40. ↑ « Le RASFF, le réseau d’alerte rapide européen pour l’alimentation humaine et animale | Plateforme de Surveillance de la Chaine alimentaire », sur www.plateforme-sca.fr (consulté le )
  41. ↑ (en) RASFF Window, « Recherche de notification d'alerte sur la présence de cereulide dans des produits alimentaires », sur Commission Européenne (consulté le )
  42. ↑ « Rappels de laits infantiles | Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire », sur favv-afsca.be (consulté le )
  43. ↑ « Rappel Consommateur - Catégorie Aliments pour bébés », sur rappel.conso.gouv.fr (consulté le )
  44. ↑ La-Croix.com, « Laits infantiles contaminés : une mission flash pour évaluer la réponse de l’État », sur La Croix, (consulté le )
  45. ↑ « Laits infantiles : lancement une mission « flash » pour évaluer « la responsabilité des multinationales et la réponse de l’État » », sur lanouvellerepublique.fr, (consulté le )
  46. ↑ « Rappels de grande ampleur de produits de laits infantiles », sur securite-alimentaire.public.lu, (consulté le )
  47. ↑ « Information des alertes alimentaires à l’étranger », sur securite-alimentaire.public.lu, (consulté le )
  48. ↑ Office fédéral de la sécurité alimentaire et des affaires vétérinaires OSAV, « Préparations pour nourrissons contaminées par de la céréulide », sur www.blv.admin.ch (consulté le )
  49. ↑ (en) « Massive Nestlé Baby Food Recall », sur Foodwatch EN (consulté le )
  50. ↑ « Laits infantiles : "Conservez les laits quand les enfants ont eu des symptômes", en vue de leur analyse, préconise une avocate spécialiste », sur Franceinfo, (consulté le )
  51. ↑ « Rappel Consommateur - Détail Alfamino Alfamino HMO », sur rappel.conso.gouv.fr (consulté le )
  52. ↑ « Rappel Consommateur - Détail CAPREA 1 BABYBIO », sur rappel.conso.gouv.fr (consulté le )
  53. ↑ « Rappel Consommateur - Détail OPTIMA 1 400G BABYBIO », sur rappel.conso.gouv.fr (consulté le )
  54. ↑ « Rappel Consommateur - Détail OPTIMA 1 800G BABYBIO », sur rappel.conso.gouv.fr (consulté le )
  55. ↑ « Rappel Consommateur - Détail BLEDILAIT 1er âge 0-6 mois 400g BLEDINA », sur rappel.conso.gouv.fr (consulté le )
  56. ↑ « Rappel Consommateur - Détail CALISMA RELAIS 1er âge 0-6 mois 830g LABORATOIRE GALLIA », sur rappel.conso.gouv.fr (consulté le )
  57. 1 2 Ouest France, « Laits infantiles contaminés : une marque de Danone bloquée à Singapour », sur https://www.ouest-france.fr, (consulté le )
  58. ↑ « Rappel Consommateur - Détail GUIGOZ Lait infantile en poudre GUIGOZ », sur rappel.conso.gouv.fr (consulté le )
  59. 1 2 3 4 nestle.fr, « LISTE DES LOTS - RAPPEL NIDAL ET GUIGOZ - 05.01.2026 » [PDF], sur nestle.fr,
  60. ↑ « Rappel Consommateur - Détail GUIGOZ Lait infantile en poudre GUIGOZ », sur rappel.conso.gouv.fr (consulté le )
  61. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 guigoz.fr, « LISTE DES LOTS - RAPPEL GUIGOZ - 05.01.2026 » [PDF],
  62. ↑ « Rappel Consommateur - Détail Guigoz Optipro Relais 1 (0-6 mois) GUIGOZ », sur rappel.conso.gouv.fr (consulté le )
  63. ↑ « Blédilait, Gallia, Guigoz... On a listé les laits infantiles rappelés et les alternatives recommandées par les pédiatres », sur Franceinfo, (consulté le )
  64. 1 2 « Rappel Consommateur - Détail PICOT laits infantiles en poudre PICOT », sur rappel.conso.gouv.fr (consulté le )
  65. 1 2 3 4 5 « Rappel Consommateur - Détail PICOT laits infantiles en poudre PICOT », sur rappel.conso.gouv.fr (consulté le )
  66. 1 2 « Voici la liste des lots de laits infantiles Gallia, Blédilait, Babybio Optima 1, Guigoz, Nidal, Picot concernés par les rappels | Parents.fr », sur www.parents.fr, (consulté le )
  67. 1 2 « Communiqué Popote - Nous rappelons deux lots de laits infantiles 1er âge », sur Popote Bébé, (consulté le )
  68. 1 2 3 « Les meilleurs laits infantiles pour bébé avant 6 mois ».
  69. ↑ A. Barkat, M. Kabiri, N. Lamdouar Bouazzaoui, « Critères de prescription d’un lait infantile », Espérance médicale, no 162,‎ (lire en ligne).
  70. ↑ (en) Camille Davisse‐Paturet, Chantal Raherison, Karine Adel‐Patient et Amandine Divaret‐Chauveau, « Use of partially hydrolysed formula in infancy and incidence of eczema, respiratory symptoms or food allergies in toddlers from the ELFE cohort », Pediatric Allergy and Immunology,‎ (ISSN 0905-6157 et 1399-3038, DOI 10.1111/pai.13094, lire en ligne, consulté le )
  71. ↑ (en) Russell J. Merritt, Belinda H. Jenks, « Safety of Soy-Based Infant Formulas Containing Isoflavones: The Clinical Evidence », The Journal of Nutrition, Volume 134, Issue 5, May 2004,‎ , Pages 1220S–1224S (lire en ligne)
  72. ↑ « Les laits infantiles riches en fer moins bons pour le cerveau ».
  73. ↑ (en) Shelle-Ann M Burrell et Christopher Exley, « There is (still) too much aluminium in infant formulas », BMC Pediatrics,
  74. ↑ (en) Jenny Hope, « Health fear over metal in formula milk as researchers discover up to 40 times more aluminium than breast milk », The Daily Mail,
  75. ↑ (en) Alexa Nameth, « UK: Excess Aluminum Found in Infant Formula », Food Safety News,
  76. ↑ (en) Sandra Blum et Samantha Fox Olson, « Alarming Levels Of Aluminum In Infant Formulas And Other Foods Still Unregulated: FAQ with Aluminum Expert », Safbaby,
  77. ↑ (en) Nancy Chuchu, Bhavini Patel, Blaise Sebastian et Christopher Exley, « The aluminium content of infant formulas remains too high », BMC Pediatrics,
  78. ↑ (en) Sarah Boseley, « Formula milk exposes babies to high levels of aluminium, experts warn », The Guardian,
  79. ↑ (en) « Action is needed now to lower the content of aluminium in infant formulas », ScienceDaily,
  80. ↑ Étude publiée en 2010 du professeur Christopher Exley, maitre de conférence en chimie bio-inorganique au centre Birchall, à l’Université de Keel en Grande Bretagne.
  81. ↑ Aluminium, notre poison quotidien, documentaire réalisé en 2011 par Valérie Rouvière.
  82. ↑ « A-t-on « besoin » d'huile de palme pour le lait infantile comme le dit Emmanuelle Wargon? », huffingtonpost
  83. ↑ « Plus les bébés consomment de lait infantile plus ils développent de leucémie ».
  84. ↑ « Les stratégies marketing « sournoises » des fabricants de laits infantiles pour décourager le recours à l’allaitement maternel », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne, consulté le )

Voir aussi

modifier

Sur les autres projets Wikimedia :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Substitut_du_lait_maternel&oldid=236020183 ».