Preferendum
Pour variable d'un gradient biologique, voir préférendum.
Le preferendum, ou « compte de Borda modifié »[1], est un mode de scrutin à un tour qui favorise l'option qui sera admise par le maximum de participants.
Définition modifier
Le preferendum est un mode de scrutin est utilisé dans les organisations recherchant le consensus ou au moins le consentement[2]. Il permettrait l'expression populaire[3].
Principe modifier
Le paragraphe qui suit contient un travail inédit ou des déclarations non vérifiées ().
Vous pouvez aider en ajoutant des références ou en supprimant le contenu inédit.
Les propositions doivent avoir été largement discutées, chacun doit retrouver son point de vue dans au moins une des diverses options offertes.
Chaque participant au vote exprime sa ou ses préférences
- S’il n’a pas de préférence, on ne compte rien
- S’il n’a qu’une préférence, elle reçoit un point
- S’il a deux préférences, la préférée reçoit deux points, l’autre un seul
- S’il en a trois, la préférée reçoit trois points, la seconde deux, puis un seul
- Ainsi de suite jusqu'au nombre d'options proposées
- Ainsi pour chaque participant au vote
On additionne le nombre de points reçus par chaque proposition.
Celle qui a reçu le plus de points est la proposition préférée.
On peut remarquer que le vote de celui qui choisit plusieurs options pèse davantage que celui qui n'en choisit qu'une. Cela doit favoriser des scrutins plus ouverts.
On peut remarquer aussi que l'écart entre les options déjà classées (la première devant la seconde) est toujours d'un point quel que soit le nombre de propositions classées (si j'ai deux préférences, la première reçoit deux points l'autre un seul : l'écart est d'un point ; en choisissant quatre options, je donne quatre points à la première et trois à la seconde : c'est toujours un point, et un seul ; de plus, cela ne change pas le classement général de ces deux options.
La sociologie politique de Pierre Bourdieu, Alain Garrigou, ou Loïc Blondiaux documente la réussite d'un préférendum à la tenue d'un débat public permettant se positionner sur un jugement sur le fond, en évitant les opinions préconçues ou préjugés comme cela peut être le cas lors des sondages d'opinion[4],[5].
Exemple modifier
Le paragraphe qui suit contient un travail inédit ou des déclarations non vérifiées ().
Vous pouvez aider en ajoutant des références ou en supprimant le contenu inédit.
Quatre personnes doivent se mettre d'accord sur le choix d’un des quatre éléments :
- Adèle préfère la terre, mais accepte l’air en second, puis l’eau ⇒ terre +3, air +2, eau +1
- Bruno ne veut rien que le feu ⇒ feu +1
- Clara préfère l’air et en second la terre ⇒ air +2, terre +1
- Didier préfère l’eau, suivie de la terre, du feu et de l’air ⇒ eau +4, terre +3, feu +2, air +1
Totaux :
- terre : 3+1+3 = 7
- air : 2+2+1 = 5
- eau : 1+4 = 5
- feu : 1+2 = 3
La proposition préférée est donc "terre" avec 7 points.
Il est bon de considérer que dans ce cas de figure, la hiérarchisation des idées entraine une disparité dans les voix. Ainsi, la voix d'Adèle dans l'exemple ci-dessus est plus valorisée que celle de Bruno.
En France modifier
En , ce mode de vote est évoqué par le gouvernement français[6],[7], pour agir sur le renouveau démocratique après l'usage de plusieurs articles 49 alinéa 3[8]. L'opposition a exprimé sa déception, après douze heures de débat et le peu de propositions concrètes faites par le président de la République, Emmanuel Macron[9].
Critiques modifier
Le preferendum est parfois jugé pour sa vision binaire du oui / non, lui préférant le jugement majoritaire pour une vision plus fine avec plusieurs possibilités d'expression : « excellent », « bien », « passable », « insuffisant », « à rejeter »[10].
L'absence de valeur juridique des résultats est évoquée, du fait de l'absence de ce mode de vote dans la constitution[11],[12].
Pour Le Journal du dimanche, il est perçu comme un moyen de contourner le référendum, prévu à l'article 11 de la constitution[12].
Notes et références modifier
- [1] De Borda Institute qui livre une traduction dans de nombreuses langues de Borda
- Anne Irjud, « C’est quoi un « préférendum » ? Le sujet a été lancé par Olivier Véran »
, sur La Nouvelle République du Centre-Ouest, (consulté le )
- David Van Reybrouck (historien et écrivain), « « Le “préférendum”, arme ultime de décision citoyenne » », Le Monde, (lire en ligne
, consulté le )
- Clément Viktorovitch : Le "préférendum", une innovation démocratique ? [Production de télévision], Clément Viktorovitch () France info. Consulté le .
- Clément Viktorovitch, « CHRONIQUE. Le "préférendum" évoqué par Emmanuel Macron, une boîte de Pandore ? » , sur Franceinfo, (consulté le )
- Pauline Guibert, « Qu’est-ce que le "préférendum", la consultation à laquelle pourrait recourir Emmanuel Macron ? » , sur Capital, (consulté le )
- Émile Benech, « Qu’est-ce que le « préférendum », nouvel outil qui pourrait être utilisé par Emmanuel Macron ? » , sur Ouest France, (consulté le )
- Marion Ferrere, « Préférendum : à quoi réfléchit le gouvernement ? » , sur France Bleu et France 3, (consulté le )
- « C’est quoi le «préférendum», le nouvel outil démocratique voulu par Emmanuel Macron ? », sur www.lunion.fr, (consulté le )
- Corentin Lesueur, « Qu’est-ce que le « préférendum », nouvel outil démocratique envisagé par le gouvernement ? », Le Monde, (lire en ligne , consulté le )
- Amaury Coutansais-Pervinquière, « Qu’est-ce que le «préférendum», évoqué au sein du gouvernement ? » , sur Le Figaro, (consulté le )
- Guillaume Drago, « « Préférendum » : nos dirigeants craignent-ils l’expression démocratique du peuple français ? » , sur Le Journal du dimanche, (consulté le )
Voir aussi modifier
Bibliographie modifier
- « Le “préférendum”, arme ultime de décision citoyenne », Le Monde.fr,
