Projet:Entreprises/Sondage/Admissibilité des sujets

Le sondage sur l'admissibilité des sujets du Projet:Entreprises a pour objectif de clarifier ce qui ne peut pas être publié sur la Wikipédia francophone à propos des entreprises. Il est composé d'une seule et unique question. Les réponses devraient faciliter la création des articles et le traitement des demandes de suppression des articles concernant les entreprises.

• Ouverture : 25 février 2010
• Clôture : 18 mars 2010

--Bruno des acacias 25 février 2010 à 18:29 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont en page de discussion. Chacun est libre de déplacer en page de discussion le commentaire de son propre commentaire.

Question sur l'interdiction de traiter de sujets bien documentés

Certaines entreprises ont fait l'objet d'une étude réalisée par un historien, un économiste ou un journaliste., puis publiée par un éditeur reconnu. Autrement dit, certaines entreprises on fait l'objet d'une étude réalisée et publiée par une source de qualité. Certaines de ces entreprises étudiées sont récentes, de petites tailles, méconnues du grand public ou à l'inverse sous le feu de l'actualité, ou encore sur un marché très étroit, sans produit exceptionnel ni métier singulier.

Qu'est-ce qui dans l'esprit du principe fondateur « Wikipédia est une encyclopédie » interdit la publication d'une page concernant une entreprise qui a fait l'objet d'une étude réalisée et publiée par une source de qualité ?

Par exemple, ce principe fondateur interdit-il la publication d'une page sur une entreprise récente, petite ou ordinaire bien qu'elle a fait l'objet d'une étude réalisée et publiée par une source de qualité ?

Rien

(Date et signature obligatoires, commentaires facultatifs)

1. --Égoïté (d) 28 février 2010 à 10:06 (CET) me semble-t-il, même si je préfèrerais plusieurs sources ;)
2. à condition d'avoir des sources indépendantes de l'entreprise (par ex: registres des sociétés, place de la société dans la commune ou la région, etc...) Bserin ^{(Bar des Ailes)} 15 mars 2010 à 08:30 (CET)
3. à part la Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits --Copyleft (d) 13 janvier 2011 à 13:05 (CET)
4. du moment que la source est indépendante de l'entreprise (mais de qualité signifie-t-il indépendant ?) --Jabuz72 (d) 8 février 2012 à 23:24 (CET)

L'un au moins des éléments suivants qui est compris dans le principe fondateur Wikipédia est une encyclopédie interdit la publication d'une page concernant une entreprise qui a fait l'objet d'une étude réalisée et publiée par une source de qualité ?

(Commentaires, date et signature obligatoires.)

1. Une firme inconnue, médiatisée d'un coup suite à un buzz. L'actualité sans recule n'étant amha pas encyclopédique. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 25 février 2010 à 19:52 (CET)
2. L'ensemble des critères suivants :
   • Disposer d'informations d'une source primaire autre que l'entreprise elle-même (le site officiel de l'entreprise peut être utilisé mais ne doit pas être la source unique, idem pour les publications trop spécialisées)
   • Avoir une certaine ancienneté et une certaine pérennité (ne pas coller à l'actualité, ce n'est pas le rôle d'une encyclopédie)
   • Avoir une certaine spécificité au niveau du produit réalisé, de l'implantation, de la taille, etc.
   • --AnTeaX (d) 26 février 2010 à 00:04 (CET) voir en page de discussion l'exemple du domaine aéronautique.
3. Disposer d'informations de toutes autres sources et surtout que soit indiqué soit le CA, l'effectif ou le capital. Il ne faudrait pas donner l'accès aux entreprises d'une taille trop faible (sinon pourquoi pas l'eurl, l'autoentrepreneur ...). Je propose un effectif minimum de 50 salariés, 37000€ de capital et 1M€ de CA minimum (en cas d'absence de l'information : suppression de l'article). Expertom ^{[En bavarder hors contexte]} 28 avril 2010 à 13:46 (CEST)

Derrière cette question se dissimule néanmoins la question de l'admissibilité du portail. Pratiquement, il est rare qu'une entreprise crée un article sur wikipedia à d'autres fins que pour faire de la publicité. Avoir une présence sur wikipédia procure une crédibilité face à la concurrence qui y est déjà. Or ce simple fait est déjà hors principe fondateur. Cependant comme toute bonne organisation, il faut à mon avis des exceptions ou des silences. La création d'un article d'entreprise sur wikipedia diminue grandement le niveau de spam sur d'autres articles liés et ce simple fait est suffisant pour justifier la présence du portail. C'est aussi un outil courtois de recatégorisation des articles. L'entreprise de réparation de voiture par exemple pourra être recatégorisée facilement de « réparation de voiture » (traitant de mécanique) en « entreprise de réparation de voiture ». En effet les catégories peuvent avoir un contenu fluctuant en fonction de leur taille. Expertom ^{En bavarder hors contexte} le 28 février 2010 à 12:00 (CET)