Projet:Pink Floyd/Évaluation/Comité

Comité d'évaluation: cette page recense les mises à jour et les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Pink Floyd. Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Les changements seront visibles dans l'historique.

N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Pink Floyd peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.

Cette page peut être utilisée pour :

• Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
• Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.

Ajouter une nouvelle discussion

A Momentary Lapse of Reason

J'inaugure donc le comité

• L'article A Momentary Lapse of Reason a reçu une évaluation "importance maximum" pour le projet Pink Floyd. Quelle en est la raison ? En quoi cet album est-il considéré comme plus important que Meddle ou que The Piper at the Gates of Dawn ?
• Les cochons de The Final Cut sont en importance élevée alors que le thème est tout à fait accessoire.

Tout cela pour dire qu'il faudrait un peu plus de cohérence dans ces évaluations.

Je propose que l'on remette tout à plat

1. Importance maximum : le groupe et les musiciens
2. Importance élevée : les albums
3. Importance moyenne : les compils et les morceaux fondamentaux
4. Importance faible : les chansons et le reste y compris les albums solo des membres du groupe

A discuter donc. Matpib (discuter) 20 juin 2012 à 21:56 (CEST)