À comparer avec l'article anglais, notamment isoler une section sur la validation.
Expliquer la notion de "document valide" — Bien formé, fait ; validation à faire.
Certaines phrases ont besoin d'être reformulée (notamment dans la partie sur les "<elements>"). – 1, 2, 3 revus. 4, 5 à faire (cf ci dessus).
Il y a trop de liens externes dans le corps de l'article: il faudrait soit les supprimer, soit les transformer en référence. – Travail en cours, un bon wikifieur serait le bienvenu.
Section Appellation: Parler de la distinction entre les trois principaux types de livrel, à savoir le livrel "homothétique, le livrel enrichi et le livrel "originairement numérique" tels que définis dans Michael Sinatra, Marcello Vitali-Rosati (dir.), Pratiques de l'édition numérique, PUM, Montréal 2014, disponible en ligne: http://parcoursnumeriques-pum.ca/pratiques --MarieEveT (discuter) 16 avril 2017 à 02:54 (CEST) CHECK (Ajout d'une nouvelle section: "Principaux types de livres numériques"répondre
Section Qualités: Renforcer la section avantages/limites à partir des six points amenés dans le manuel mentionné ci-haut, peaufiner les informations déjà présentent en developpant un peu plus sur les points positifs.
Section Moindres coûts: la nuancer pour la rendre moins généraliste oeut-être? Ce n’est pas vrai que l’écart de prix entre le papier et le numérique est toujours marqué. --MarieEveT (discuter) 16 avril 2017 à 20:55 (CEST) CHECK (Elle a été fusionnée avec la section "Accessibilité" qui rencontrait mieux son propos)répondre
Section Indépendance du dispositif de lecture: Possible d'en dire plus.
Section Histoire: Renforcer en ajoutant des sources et des moments clés oubliés (Ex: 2003 - Le livrel commence à prendre de l'importance - Voir Pratique de l'édition numérique). S'assurer de mettre les informations en ordre chronologique. (CHECK pour l'ordre chronologique et pour les moments clés. Pour ce qui est du livrel en 2003, j'ai vu d"autres sources disant autre chose...J'y reviendrai)--Nicolas Brayant (discuter) 17 avril 2017 à 06:03 (CEST)répondre
Section Marché: Approfondir l'étude de marché au besoin, surtout au Québec ou les informations semblent plutôt limitées.
Retravailler au besoin les sections et leurs titres afin d’être le plus juste possible et d’éviter les répétitions en tête d’article (Ex: Maniabilité).
Section droits d'auteurs qui se rajoute à celle des droits numériques. Plus on approfondit nos recherches dans le livre numérique, plus on se rend compte qu'elle est primordiale. (CHECK, je l'ai créée. Il ne reste qu'à la peaufiner et à diversifier les sources qui y sont reliées.--Nicolas Brayant (discuter) 17 avril 2017 à 17:17 (CEST)répondre
Vérifier les sources citées sur la page et leur légitimité / Compléter au besoin la bibliographie;
Qu'en est-il du livrel au Québec?;
Développer sur les différentes formes de livrel, leurs caractéristiques et leur part de marché, leurs avantages/forces et leurs limites/faiblesses (--> la page "Livre numérique" se concentre surtout sur le livrel "homothétique", oubliant parfois l'ouverture incroyable du livre numérique et ses nombreuses caractéristiques.); --MarieEveT (discuter) 17 février 2017 à 20:24 (CET)répondre
Dis-moi, MarieEveT, dans la section "limites/faiblesses", on pourrait évoquer un "blocage de mentalités" qui empêche encore certaines personnes à passer de la lecture sur un format livresque à un format numérique ou bien, il faudrait en faire une section s'il y a plusieurs choses à dire là-dessus?--Nicolas Brayant (discuter) 17 février 2017 à 22:43 (CET)répondre
Nicolas Brayant Je pense que le "blocage" des mentalités comme tu le dis ne se rapporte pas seulement et principalement aux faiblesses du livre numérique comme tel, en tant que contenu ou qu'objet si on le prend au sens large, mais également à un aspect social ou historique rattaché à ce dernier (différencier les faiblesses de l'objet comme tel et l'attachement que peut avoir le lecteur au livre papier par exemple). Je n'ai pas encore poussé les recherches de ce côté, c'est l'une des questions que je soulevais d'ailleurs, donc si jamais tu souhaites t'y pencher tu as le champ libre! Je t'invite aussi à proposer ce genre de réflexion sur la page de discussion directement plutôt que sur la liste de tâche, afin de garder cette dernière facilement claire et lisible!:-) --MarieEveT (discuter) 17 février 2017 à 23:12 (CET)répondre
Développer sur les "copie rights" et les moyens de protection comme le DRM
Compléter avec un visuel: images/graphiques/etc. (--> Cela rendra la page plus dynamique et attrayante également! Une fois que nous aurons améliorer l'aspect contenu, il sera peut-être pertinent de travailler la forme pour rendre la page la plus fidèle possible aux exigences "wikipédiennes").
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Notification ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 15 août 2026 à 06:51 (CEST)
L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)
Mettre un espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation); un espace après les ponctuations simples[1].
Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire.
Nombre
La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres, cependant {{Unité}} est préférable lors de chiffres avec unité.
Images
Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées.
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article:
Modèle {{ Article }}: l'argument « site=huffingtonpost.fr » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Chez les adolescents »)
Modèle {{ Article }}: l'argument « site=huffingtonpost.fr » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Chez les adolescents »)
Modèle {{ Article }}: l'argument « site=lemonde.fr » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Chez les adolescents ») -- 4 octobre 2026 à 16:13 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie LWO , Standard ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 octobre 2023 à 05:01 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie ODG ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 5 mars 2019 à 17:49 (CET)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Acrobat ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 28 mars 2022 à 17:38 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Administration , Conclusion ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 décembre 2017 à 11:15 (CET)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Distribution , Setzer ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 juin 2026 à 09:08 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Distribution ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 27 juin 2026 à 01:14 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article:
Modèle {{ Lien web }}: l'argument « numéro=3 » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Présentation »)
Modèle {{ Lien web }}: l'argument « 13 novembre 2003 » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Présentation »)
Modèle {{ Article }}: l'argument « site=lemonde.fr » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Rédacteurs de l'Encyclopædia Universalis») -- 25 octobre 2024 à 23:54 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article:
Modèle {{ Ouvrage }}: l'argument « idwoodmansee » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Références ») -- 20 décembre 2024 à 20:46 (CET)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Crawler , Opt-out ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 avril 2024 à 16:09 (CEST)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Ellipse , Pointeur ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 février 2025 à 22:39 (CET)
Il n'y a présentement aucune note ou référence dans cette page. La première chose à faire serait donc d'ajouter des références.
Afin de wikifier l'article, il serait bon, notamment d'éliminer le plus possible les listes à puces
Il serait aussi pertinent d'ajouter une bibliographie à cet article. Voir parmi:
-Association française de normalisation. 1990. Traitement de l’information: systèmes bureautiques : langage normalisé généralisé (SGML). [Version française]. Normes françaises; NF EN 28879, ISO 8879, déc; EN 28879; NF EN 28879, ISO 8879, déc. 1990. Paris: Afnor.
-Bryan, Martin. 1988. SGML: An Author’s Guide to the Standard Generalized Markup Language. Wokingham, Angleterre: Addison-Wesley.
-DeRose, Steven J. 1997. The SGML FAQ Book: Understanding the Foundation of HTML and XML. Electronic Publishing Series. Boston: Kluwer Academic Publishers.
-Goldfarb, Charles F. 1990. The SGML Handbook. Clarendon Press.
-Teasdale, Guy. 1996. « L’édition savante à l’ère de la bibliothèque virtuelle: publication d’un livre en SGML sur le World Wide Web ». Montréal: Université de Montréal.
-Vignaud, Dominique. 1989. « SGML: application à l’édition française ». French. [Paris: Éditions du Cercle de la librairie.
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article:
Modèle {{ Ouvrage }}: l'argument « description=En ligne » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Bibliographie »)
Modèle {{ Ouvrage }}: l'argument « oclc2=778442045 » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Bibliographie »)
Modèle {{ Lien web }}: l'argument « numéro édition=3 » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Bibliographie ») -- 4 janvier 2022 à 16:15 (CET)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article:
Modèle {{ Ouvrage }}: l'argument « Esprit critique » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Ouvrage }} (dans « Publication: Dossiers ») -- 28 décembre 2025 à 11:27 (CET)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article:
Modèle {{ Lien web }}: l'argument « [2935 » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Historique ») -- 3 novembre 2026 à 14:06 (CET)
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article:
Modèle {{ Lien web }}: l'argument « encyclopedia=The Encyclopedia of Science Fiction » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Références »)
Modèle {{ Lien web }}: l'argument « encyclopedia=The Encyclopedia of Science Fiction » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Références »)
Modèle {{ Lien web }}: l'argument « encyclopedia=The Encyclopedia of Science Fiction » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans « Références ») -- 20 décembre 2024 à 21:41 (CET)
_70.svg){kind=icon}
BA
