Le rapport divise les pays en niveaux en fonction de leur conformité aux normes énoncées dans la loi de 2000 sur la protection des victimes de la traite (TVPA). Ces niveaux sont:
Les pays de niveau 1 dont les gouvernements respectent pleinement les normes minimales de la TVPA.
Les pays de niveau 2 dont les gouvernements ne se conforment pas entièrement à toutes les normes minimales de TVPA, mais font des efforts importants pour se mettre en conformité avec ces normes.
Les pays de la liste de surveillance de niveau 2 dont les gouvernements ne se conforment pas pleinement aux normes minimales de la TVPA, mais font des efforts importants pour se mettre en conformité avec ces normes et:
Le nombre absolu de victimes de formes graves de traite est très important ou augmente considérablement; ou alors
Il n’ya pas eu de preuve de l’intensification des efforts de lutte contre les formes graves de traite des personnes depuis l’année précédente; ou alors
La détermination qu'un pays fait des efforts importants pour se mettre en conformité avec les normes minimales reposait sur les engagements pris par le pays de prendre des mesures supplémentaires à l'avenir au cours de l'année prochaine.
Pays de niveau 3 dont les gouvernements ne se conforment pas entièrement aux normes minimales et ne font pas d'efforts importants pour le faire.
Il existe également quelques cas particuliers (niveau spécial) tels que le Yémen, où le conflit civil et la crise humanitaire rendent l'obtention d'informations difficile.
Conclusions sur le cadre législatif en place dans différents pays pour prévenir / réduire la traite des êtres humains (les conclusions sont tirées du rapport 2010 du Département d'État des États-Unis sur la traite des personnes)[2]Conclusions sur le cadre législatif en place dans différents pays pour prévenir / réduire la traite des êtres humains (les conclusions sont tirées du rapport 2011 du Département d'État des États-Unis sur la traite des personnes)
Certains critiques du rapport sur la traite des personnes se concentrent sur la manière dont sa méthodologie pourrait être améliorée. Par exemple, un article universitaire de 2014 suggère comment les classements pourraient mieux intégrer les facteurs de risque de la traite afin de se concentrer davantage sur la prévention[3]. Une autre critique soutient que le rapport devrait mieux incorporer «les règles internationales que les États (y compris les États-Unis) ont collectivement élaborées et librement acceptées», plutôt que de se concentrer sur des critères élaborés uniquement par des politiciens américains[4].
D'autres critiques remettent en question plus fondamentalement sa méthodologie et ses sources, comme l'anthropologue Laura María Agustín, qui écrit que le rapport «s'appuie sur des estimations de la CIA, de la police et de l'ambassade, vis-à-vis de situations qui ne sont pas comprises de la même manière dans toutes les cultures et classes sociales[5]».
Prix du héros agissant pour mettre fin à l'esclavage moderne
Tony Blinken ont posé en photo avec les héros du rapport TIP 2023
Dans le cadre de ce rapport, le Département d’État annonce l’attribution du Prix du héros agissant pour mettre fin à l’esclavage moderne à un certain nombre de personnes. Les premiers prix de ce type ont été décernés en 2004[6]. Des récompenses sont accordées pour les mesures prises pour protéger les victimes, traduire les délinquants en justice ou sensibiliser à l'esclavage moderne. Plus de 110 personnes de plus de 60 pays ont été honorées à ce jour[7]. Les lauréats sont invités à une grande réception aux États-Unis suivie d'une tournée dans plusieurs villes américaines.
Tier 1: Countries whose governments fully comply with the Trafficking Victims Protection Act's (TVPA) minimum standards.
Tier 2: Countries whose governments do not fully comply with the TVPA’s minimum standards, but are making significant efforts to bring themselves into compliance with those standards.
Tier 2 Watch List: Countries whose governments do not fully comply with the TVPA's minimum standards, but are making significant efforts to bring themselves into compliance with those standards AND:
a) The absolute number of victims of severe forms of trafficking is very significant or is significantly increasing; or
b) There is a failure to provide evidence of increasing efforts to combat severe forms of trafficking in persons from the previous year; or
c) The determination that a country is making significant efforts to bring itself into compliance with minimum standards was based on commitments by the country to take additional future steps over the next year.
Tier 3: Countries whose governments neither fully comply with the minimum standards nor are making significant efforts to do so.
↑Horning et al., «The Trafficking in Persons Report: a game of risk», International Journal of Comparative and Applied Criminal Justice, vol.38, no3, , p.257–280 (DOI10.1080/01924036.2013.861355)
↑Gallagher, «Improving the Effectiveness of the International Law of Human Trafficking: A Vision for the Future of the US Trafficking in Persons Reports», Human Rights Review, vol.12, no3, , p.381–400 (DOI10.1007/s12142-010-0183-6)
