« Discussion:Le Crayon guidant le peuple/Admissibilité » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Supprimer : +1 |
|||
Ligne 48 :
# {{Suppression immédiate}}. Aucune source centrée, aucun recul, et restauration abusive par un administrateur qui n'en est pas à son coup d'essai. Cela fait beaucoup. [[Utilisateur:*SM*|SM]] <small>[[Discussion utilisateur:*SM*|** ようこそ **]]</small> 6 février 2015 à 14:18 (CET) Comme le souligne {{u|Floflo62}}, un ajout sur [[Manifestations des 10 et 11 janvier 2015]] est amplement suffisant. [[Utilisateur:*SM*|SM]] <small>[[Discussion utilisateur:*SM*|** ようこそ **]]</small> 6 février 2015 à 14:26 (CET)
#{{supprimer}} ou {{fus}}« Article fourre tout concernant deux photos et un phenomène internet...»; l'interpretatation ressemble à un TI, pas de source centrée ni recul dans le temps et la comparaison au tableau de Delacraix ne peut servir de pretexte à une quelconque notoriété....À quand un article pour le comédien qui tient le crayon ? --[[Utilisateur:Adri08|Adri08]] ([[Discussion utilisateur:Adri08|discuter]]) 6 février 2015 à 14:45 (CET)
# {{sup}} J'ai l'impression que certains nous refont le coup de [[Discussion:Le Baiser de Marseille/Suppression]]. Battage buzzesque autour d'une photo somme toute anecdotique relayé par le net, et dont le débat sert plus a soutenir des convictions inclusionnistes que de conserver un article, et après la clôture, plus personne pour s'en occuper (2 jours après sa conservation l'article n'a plus bougé,[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Baiser_de_Marseille&diff=prev&oldid=110269024] édifiant). Aucune sources pérennes, et donc rien qui démontre que le fait est important en dehors de la manif, vu qu'il n'y a pas de recul. [[Utilisateur:Kirtap|Kirtap]]<sup class="exposant">[[Discussion Utilisateur:Kirtap|mémé sage]]</sup> 6 février 2015 à 14:55 (CET)
==== Neutre ====
| |||