« Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Matpib » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Contestations : Bref cette contestation est une vaste fumisterie basée sur un POINT qui ne mérite que du mépris. |
→Contestations : +1 |
||
Ligne 14 :
Bref cette contestation est une vaste fumisterie basée sur un POINT qui ne mérite que du mépris. Donc je méprise. [[Utilisateur:Matpib|Matpib]] <small>[[Discussion utilisateur:Matpib|(discuter)]]</small> 11 février 2015 à 18:58 (CET)
#Je conteste l'administrateur {{u|Matpib}} en raison d'une perte de confiance totale envers ce contributeur. Cette perte de confiance est le résultat d'actions posées par l'intéressé pendant plusieurs mois.<br>En septembre 2014, j'ai exprimé à l'intéressé sur sa page de discussion ma consternation quand à ses interventions concernant les accusations de harcèlement exprimées par {{u|Esprit Fugace}} envers {{u|Suprememangaka}} ([//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Matpib&diff=107654985&oldid=107654727]). À ce moment, j'ai accepté ses réponses, surtout qu'il s'est abstenu par la suite d'intervenir sur le sujet.<br>Environ un mois plus tard, Matpib lance une section sur le BA pour demander des mesures envers moi concernant un essai que j'ai publié sur Outreach ([//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2014/Semaine_44&diff=prev&oldid=108633655]). Dans la volée, il exprime des menaces sur ma pdd {{citation|en même temps, après une telle démonstration, je ne vois pas quel pourrait être l'avenir de Simon Villeneuve dans la wikipédia francophone...}} ([//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Simon_Villeneuve&diff=108635081&oldid=108634940]). Je n'ai pas entamé de procédures envers lui à ce moment car j'ai considéré qu'il agissait sur un coup de sang.<br>Au début décembre, Matpib défend sans réserve et sans aucune nuance {{u|Patrick Rogel}} dans la discussion sur le BA concernant le ''topic ban'' ([//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2014/Semaine_49&diff=prev&oldid=109723648]). Je perçois qu'au lieu de se concentrer sur le problème soulevé par ses collègues administrateurs, Matpib s'enferme dans un clivage clanique.<br>Les actions des derniers jours posées par Matpib concernant le ''Overblogleak'' (liens soulignés par {{u|Agamitsudo}} + d'autres, dont [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2015/Semaine_6&diff=111718555&oldid=111718439]) ont achevé le peu de confiance qu'il me restait en cet admninistrateur. En plus de s'enfermer à nouveau dans un clivage clanique, Matpib applique une règle du « deux poids, deux mesures » qui m'est insupportable. En effet, comment peut-il demander à ses collègues administrateurs d'intervenir sur mon essai publié en dehors de Wikipédia d'un côté, et de l'autre affirmer que les révélations concernant wikirigoler n'ont rien à voir avec Wikipédia et que ce qui est en dehors de Wikipédia doit rester en dehors de Wikipédia ?<br>Je crois que cet administrateur est aveuglé par ses ''PoV'' et qu'il nuit au collège des administrateurs, notamment en empêchant ce dernier de pouvoir étudier adéquatement des problématiques lourdes qui nuisent fortement à la vie communautaire. - [[Discussion utilisateur:Simon Villeneuve|Simon Villeneuve]] 11 février 2015 à 19:27 (CET)
== Archives ==
| |||