« Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Coordination » : différence entre les versions

::::::::Si l'analogie que j'ai faite permet peut-être d'éclairer l'articulation des rôles des différents intervenants, je crains qu'elle n'ait contribué à entretenir une confusion : je ne vois pas très bien de quelle manière l'utilisation des outils d'OS pourrait contrevenir à la politique de la fondation en matière de confidentialité des données personnelles. Il s'agirait plutôt, de manière très hypothétique, d'une contravention au principe de transparence, selon lequel toutes les contributions sont accessibles à tout le monde, et par conséquent d'un excès de préservation de ladite confidentialité plutôt que d'une insuffisance de celle-ci, ce dont j'ai du mal {{incise|cela n'engage que moi}} à imaginer qu'on se plaigne, ce qui ne signifie pas que le cas ne puisse pas se produire. Il me paraîtrait plus compréhensible qu'un contributeur se plaigne d'un refus, par un OS, d'utiliser ses outils, plutôt que de l'utilisation de ceux-ci. Cordialement, <span style="padding-left:5pt;font-size:0.9em;letter-spacing:0.1em">&mdash;&thinsp;'''[[User:Racconish|Racconish]]'''[[Discussion utilisateur:Racconish|^{&thinsp;&#128229;}]]</span> 26 avril 2015 à 13:58 (CEST)

::::::::: On peut tout à fait envisager – mais cela n'a rien à voir avec ce dont il est question ici – que quelqu'un se plaigne qu'un OS ait communiqué à d'autres des informations masquées (masquage "lourd") auxquelles les OS continuent d'avoir accès ou qu'il ait utilisé la connaissance qu'il avait de ces informations par exemple dans un conflit qu'il aurait avec le plaignant. Je pense que c'est pour cela que les OS sont soumis à la politique de confidentialité. [[Utilisateur:Hadrianus|<span class="romain">Hadrianus</span>]] ([[Discussion utilisateur:Hadrianus|d]]) 26 avril 2015 à 14:27 (CEST)