« Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Lomita » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 39 :
#::* Jusqu'à preuve du contraire, je considère qu'une personne est innocente
#:: J'aime les choses carrées - Ce qui me gène beaucoup dans cette histoire, ce sont les moyens qui ont été mis en œuvre pour découvrir le lien entre ces deux contributeurs, mais je n'ai pas l'impression que cela gène beaucoup de contributeurs - On ne saura jamais la vérité, puisque l'on refuse, ce que j'ai aussi demandé, mais cela, vous l'avez passé très vite sous silence, des preuves de ce qu'avance Rifford sur les moyens qu'aurait mis en œuvre Akeron pour le faire le rapprochement - J'aime avoir les deux sons de cloches ou des preuves indiscutables avant de condamner.
#:: Je n'ai jamais imposé MA vérité <small>(surtout en pratiquant l'insulte passive-agressive sournoise - Tiens une p'tite PAP en
#:: En fait, j'ai vraiment l'impression qu'il ne faut surtout pas parler de ce qui gêne
#:: Bonne journée à vous - -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 5 juin 2015 à 08:33 (CEST)
#:: <small>PS : Peut être qu'un jour, on renommera mon pseudo en ''[[Sainte Rita]]'' de Wikipédia</small>
#:::@{{u-|Lomita}} : il se trouve que justement j'aime bien les choses carrées, ça tombe bien. Par exemple, quand on a le cas d'un banni sur le retour, on traite le cas du banni sur le retour. On ne s'efforce pas comme vous le faites de constamment faire diversion en relayant continuellement les allégations dudit banni contre le sysop qui l'a débusqué (et qui ne s'était pas trompé), voir en insultant ses propres collègues. En tout cas, ça, ce n'est pas exactement ce que j'appelle faire dans le carré.
#:::Si vous estimez qu'il y a matière à enquêter sur la façon dont Akéron s'y est pris pour débusquer Rifford, vous vous joignez à la procédure qui a été ouverte chez les arbitres mais vous ne parasitez justement pas l'étude du cas Rifford avec ces accusions-là en laissant croire que si Akéron s'était rendu coupable de quelque chose, cela réhabiliterait Rifford en effaçant d'un coup de baguette magique [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Bulletin_des_administrateurs/2015/Semaine_23&diff=115717659&oldid=115717490 le très lourd passif] qui l'accable.
#:::Et n'allez justement pas dire que moi j'aurais « passé très vite sous silence » les accusations de Rifford contre Akéron, ce serait la démonstration magistrale de ce que je vous reproche : le mélange des sujets pour embrouiller la réflexion et tenter de sauver la peau de Rifford. Et cela a marché puisque Superjuju10 est tombé dans le panneau en contestant TigH, ce qui faisait oublier Rifford. Vive le billard à trois bandes... Où est la défense de la communauté et de ses principes fondateurs, dans tout ça ?
#:::Si vous préférez les listes à puces, je peux aussi la faire brute de fonderie :
#:::* Je ne peux pas accepter qu'un sysop en insulte un autre impunément, fut-ce à mots couverts mais parfaitement calculés, ''a fortiori'' en l'absence de faute de ce dernier, en lui prêtant des intentions de ''wheel war''
#:::* Je ne peux pas accepter qu'un sysop insinue gratuitement qu'un de ses collègues, justement pas né de la dernière pluie et pas spécialement connu pour son manque de discernement, pourrait cautionner les agissements d'un fauteur de troubles comme Popo
#:::* Je ne peux pas accepter qu'un sysop se rende complice du retour longuement construit d'un banni manipulateur et singulièrement pervers, et n'hésite pas pour cela de traîner dans la boue ses collègues qui, eux, ont fait leur job en débusquant et bloquant ce banni qui ne l'avait pas volé
#:::* Je ne peux pas accepter qu'un sysop appuie les yeux fermés les allégations dudit banni malgré le long passif de manipulations perverses qui l'accompagne, et dans le même temps s'attache à discréditer ses propres collègues, dont le moins que l'on puisse dire est qu'Akéron et TigH ne se sont pas trompés souvent
#:::* Et pour finir, je ne peux pas admettre que vous écriviez « Jusqu'à preuve du contraire, je considère qu'une personne est innocente » alors que vous avez justement proclamé à tue-tête et sans la moindre preuve l'absence de moralité d'Akéron sur la seule foi des allégations de Rifford ⇒ {{Désespoir}} ''Mamma mia''...
#:::Bonne soirée, [[Utilisateur:Bob Saint Clar|Bob Saint Clar]] ([[Discussion utilisateur:Bob Saint Clar|discuter]]) 6 juin 2015 à 00:00 (CEST)
== Archives ==
| |||