Suite à la demande de confirmation du statut d'administrateur de [[user:Darkoneko|DarkoNeko]] [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Administrateur/Darkoneko_%28confirmation%29] (je tiens à préciser que je n'ai rien contre lui, j'ai voté {{citation|{{Neutre}} à tendance {{réticence}}}}), il apparaît qu'un certain nombre de contributeurs pense qu'il serait opportun d'introduire des limites temporelles aux mandats des administrateurs, qui sont actuellement élus à vie (est-ce vraiment {{citation|normal}} et {{citation|raisonnable}} ?).
Une ancienne consultation de 2006 [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Administrateur/Limite_du_mandat] avait rejetée le fait d'introduire une limite temporelle aux mandats des administrateurs. Cependant, cette décision est ancienne et avec le recul que les utilisateurs ont aujourd’hui, il me semble pertinent de lancer une nouvelle consultation sur ce sujet.
Par ailleurs, je propose de retenir une durée de mandat relativement élevée (par rapport à la première consultation) afin de ne pas alourdir la bureaucratie, de ne pas passer notre temps à voter pour le renouvellement des administrateurs et bien sûr de ne pas entraîner une potentielle pénurie d'administrateurs.
Cela pourrait avoir comme avantages :
* On ne pourra plus accuser les administrateurs d'être élus à vie (diminution de certaines tensions).
* Les administrateurs devront en quelque sorte présenter un bilan de leur activité à la communauté au bout de 5 ans (ce qui ne paraît pas anormal puisqu'ils ont été élus par cette communauté).
* Au bout de 10 ans, les administrateurs redeviendront des contributeurs normaux durant au moins 1 an, afin de revoir Wikipédia du point de vue de {{citation|simple péon}} et afin de ne pas oublier que l'objectif premier de Wikipédia reste de faire des contributions éditoriales.
