Version du 3 janvier 2016 à 14:31 modifier Signature manquante (bot) (discuter \| contributions) Robots 89 585 modifications Signature manquante sur Discussion utilisateur:Habertix/2016 ! ← Modification précédente		Version du 3 janvier 2016 à 16:36 modifier annuler Habertix (discuter \| contributions) Modificateurs de filtre anti-erreur, Administrateurs 47 053 modifications →‎Christophe Cottet-Bretonnier : nouvelle section Modification suivante →
Ligne 51 : [[Utilisateur:Signature manquante (bot)\|Signature manquante (bot)]] <!--S00116-->([[Discussion utilisateur:Signature manquante (bot)\|discuter]]) 3 janvier 2016 à 13:31 (CET) == Christophe Cottet-Bretonnier == Bonjour, Je ne comprends pas pourquoi ma page sur l'avocat Christophe Cottet-Bretonnier a été supprimé. Il me semble qu'il y a beaucoup de sources dans mon articles. Je vous souhaite une excellente année 2016 et vous remercie pour vos explications qui me permettront d'avancer. Bien cordialement, Nicolas Gougé {{non signé\|Nicolasgouge\|3 janvier 2016 à 13:30 (CET)\|121860232}} :Bonjour :Ce qui est nécessaire, ce sont des sources <u>indépendantes et centrées</u> sur cet avocat et sur son activité professionnelle, qui expliquent en quoi il est particulièrement notable. Ce que vous avez dans votre brouillon, ce sont des interviews de lui ou des mentions de ses écrits. Cela ne suffit pas pour un article de l'encyclopédie. :Si un portrait de cet avocat a été publié dans un journal national, cela peut être un bon point de départ. :Cordialement. -- [[Utilisateur:Habertix\|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix\|discuter]]) 3 janvier 2016 à 15:36 (CET).

Nicolasgouge