Discussion utilisateur:Habertix/2016

Archives

Mes débuts → fin 2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2016 !
		Hello Habertix, C'est reparti ! Je te souhaite une année pleine de belles surprises Et de contributions gratifiantes à Wikipédia  ! Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2016 à 15:03 (CET)

page Stern & Cie

bonjour, Vous avez supprimé la page Stern & Cie, qui répond aux critères de "Notoriété des entreprises" avec plusieurs articles qui lui sont consacrés, et en particulier le classement de référence dans le domaine des banques privés et familly Office de Décideurs magazine, qui le classe dans les 10 meilleurs multi-Family Offices bancaires aux côtés de Rothschild et Pictet ! Merci de m'indiquer en retour votre position afin d'établir des critères objectifs pour l'encyclopédie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Francoismansart (discuter), le 3 janvier 2016 à 07:46 (CET)

Réponse faite à propos de Stern & Cie (d · h · j · ↵). -- Habertix (discuter) 3 janvier 2016 à 11:59 (CET).

Christophe Cottet-Bretonnier

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi ma page sur l'avocat Christophe Cottet-Bretonnier a été supprimé.

Il me semble qu'il y a beaucoup de sources dans mon articles.

Je vous souhaite une excellente année 2016 et vous remercie pour vos explications qui me permettront d'avancer.

Bien cordialement,

Nicolas Gougé — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicolasgouge (discuter), le 3 janvier 2016 à 13:30 (CET)

Réponse faite à propos de Christophe Cottet-Bretonnier. -- Habertix (discuter) 3 janvier 2016 à 15:38 (CET).

DRP de Référundum sur le mariage homosexuel en Slovénie en 2015

Bonjour Habertix, tu as supprimé la page Référundum sur le mariage homosexuel en Slovénie en 2015 qui était une redirection vers Référendum slovène de 2015. Pourrais tu la restaurer car celle ci est le fruit d'une fusion avec sa redirection, afin donc de conserver l'historique de cette première. Je te remercie. Olivier LPB (discuter) 3 janvier 2016 à 14:05 (CET)

 Olivier LPB : j'ai restauré, mais en corrigeant l'orthographe en Référendum sur le mariage homosexuel en Slovénie en 2015.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 3 janvier 2016 à 15:15 (CET).

Merci ⁺ Olivier LPB (discuter) 3 janvier 2016 à 15:18 (CET)

L'article Brigitte Trogneux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brigitte Trogneux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigitte Trogneux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2A02:A03F:28B7:E00:50C9:672D:4FE:7928 (discuter) 5 janvier 2016 à 22:20 (CET)

Editions Infolio/suppression

Je viens de créer la page Infolio que vous me supprimez alors qu'il y en a des centaines d'autres (Belfond, Cabedita, Gallimard, XO, etc.) Infolio à 15 ans d'existence et de multiples références et à mesure que j'étoffe le site vous me le détruisez !!! Il se passe quoi ! Tous les textes sont de moi, y compris ceux qui figurent sur le site infolio.ch !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fred gollion (discuter), le 6 janvier 2016 à 22:42 (CET)

Editions Infolio/suppression

--Fred gollion (discuter) 6 janvier 2016 à 22:45 (CET)Je viens de créer la page Infolio que vous me supprimez alors qu'il y en a des centaines d'autres (Belfond, Cabedita, Gallimard, XO, etc.) Infolio à 15 ans d'existence et de multiples références et à mesure que j'étoffe le site vous me le détruisez !!! Il se passe quoi ! Tous les textes sont de moi, y compris ceux qui figurent sur le site infolio.ch !!

suppression page L'Absurde Séance

Bonjour,

pourriez-vous m'expliquer pourquoi vous avez supprimé la page Absurde Séance ?

merci de vos informations,

cordialement, --JéROMAIN (discuter) 14 janvier 2016 à 00:21 (CET)

Régime Protifast

Bonjour Habertix, pourriez-vous rétablir l'ébauche d'article sur le régime Protifast afin que je puisse développer et apporter des sources ?--Nutrilove (discuter) 14 janvier 2016 à 19:41 (CET)

Pour info : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Protifast. Cdlt, --Arroser (râler ?) 15 janvier 2016 à 00:15 (CET)

Article supprimé... un de plus.

Bonjour, Je viens à mon tour demander des explications sur la suppression de l'article que je venais de créer. Il est toujours très désagréable de voir disparaitre un travail qu'on vient de réaliser, et d'autant plus sans explication. Donc, j'ai créé ce matin un article sur la "Kreiz Breizh Akademi". Je ne vois pas à quel critère d'admissibilité cet article ne correspondait pas. J'attends votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Permido (discuter), le 17 janvier 2016 à 16:38‎.

Réponse faite à propos de Kreiz Breizh Akademi. -- Habertix (discuter) 17 janvier 2016 à 18:57 (CET).

Merci pour la réponse. Je vais donc m'atteler à la demande de restauration, mais je persiste à penser qu'il aurait été plus correct de me contacter directement et de me demander de fournir des sources indépendantes, ce que je suis en mesure de faire. L'écriture de cet article m'a pris pas mal de temps, et voir que tout avait disparu n'est pas des plus encourageants.

Suppression de la page Bibliothèque de l’École nationale supérieure des Arts décoratifs

Bonjour,

Après avoir créé une ébauche pour la page "Bibliothèque de l’École nationale supérieure des Arts décoratifs", je constate qu'elle a disparu, avant-même que nous l'ayons validée pour soumission, et alors qu'elle pouvait encore être complétée par nos soins : "16 janvier 2016 à 13:39 Habertix [...] a supprimé la page Bibliothèque de l’École nationale supérieure des Arts décoratifs (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : Wikipédia n'est pas un annuaire de toutes les bibliothèques universitaires)."

Nous l'avions pourtant créée scrupuleusement en nous appuyant sur des modèles similaires existants - et ils sont nombreux si l'on se réfère aux portails et catégories renvoyant notamment à "Bibliothèque à Paris", les articles décrivant des bibliothèques dans Wikipedia étant légion... Du coup nous ne comprenons pas très bien la raison de conserver telle bibliothèque et d'en supprimer une autre, qui plus est dans un domaine spécialisé (grande école, dans le domaine design et art). Cela permettrait aussi de lever une ambiguité avec la Bibliothèque des arts décoratifs (celle du musée, institution sans lien administratif avec l'école).

Ne peut-on par conséquent rétablir cet article ?

Bien cordialement, --Ensadbibliotheque (discuter) 18 janvier 2016 à 11:35 (CET)

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 19 janvier 2016 à 03:07 (CET).

Choix de référence

Bonjour Harbetix,

J'ai une question. J'aimerais modifier un article de Wikipédia ( c'est le film Où le cœur nous mène ) pour rajouter les voix de doublages. Cependant, sur les sites officielles RS Doublage et AlloDoublage, ce n'est pas la même comédienne qui est indiquée. Alors, que dois-je faire dans ce cas? P.S : Je suis une de vos anciennes connaissances. À vous de deviner qui je suis.

Cordialement, --Vouivre (discuter) 18 janvier 2016 à 19:12

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 19 janvier 2016 à 02:30 (CET).

Modifications Matthieu Giroux

Moi j'ai été cracké. Par contre ce modérateur a le droit de faire comme il veut sans qu'il ne puisse y avoir aucune remarque. La page économie physique avait une attente d'un an jusqu'à fin 2016. Ce modérateur est réellement un malfrat. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Matthius (discuter), le 22 janvier 2016 à 22:49‎.

Suppression de l'article "Agnès Grégoire"

Bonjour Habertix,

Je vous écris au sujet de l'article "Agnès Grégoire" que vous n'avez pas jugé apte à figurer au sein de Wikipédia.

Je voudrais vous convaincre que cet article a pourtant pleinement sa place dans votre encyclopédie. Je ne demande qu'à corriger les travers relevés dans l'article en l'état, qui vous ont incité à le supprimer sans plus de procès.

Critère n°1 : que l'article soit conçu de manière encyclopédique, et non comme une promotion. D'autres utilisateurs ont eu l'amabilité de relever les défauts de l'article dans sa première version. J'ai depuis soigneusement corrigé ces impropriétés, tenant ainsi compte des remarques, et cela afin de poursuivre de manière constructive ma collaboration à votre encyclopédie en approfondissant mon apprentissage des règles et des pratiques de Wikipédia. Parmi ces défauts relevés initialement, on m'avait reproché des "interprétations personnelles", un ton insuffisamment neutre et des références manquantes, secondaires notamment. J'ai donc repris une, puis deux fois les phrases désignées comme trop personnelles, repris le ton dans le détail des phrases pointées comme défectueuses et renseigné autant de références que possible. Serait-il envisageable que nous reprenions l'article : que vous m'indiquiez ce qui ne va toujours pas, et que je le rectifie, quitte à ce qu'il reste non publié jusqu'à ce qu'il obtienne votre approbation?

Critère n°2 : qu'il respecte la neutralité des points de vue Les références que j'ai renseignées étaient-elles toujours insatisfaisantes? J'ai pourtant tenté d'être aussi précis que possible. J'ai pris le temps de vérifier toutes mes informations sur internet, comme l'indiquaient les diverses références que j'ai insérées dans l'article. Et j'ai présenté sur un ton aussi simple, neutre et épuré que possible les quelques éléments biographiques de base comme la date de naissance. Entièrement neutres, donc, n'est-ce pas? A ce propos, on m'a reproché de mentionner les cours de Jean Baudrillard suivis par Agnès Grégoire. Comment procédez-vous en pareils cas, où des institutions comme les universités ne publient pas toutes leurs archives avec le nom de chaque étudiant? La page Wikipédia déconseille les autobiographies. Sur ce point, je puis vous rassurer en vous disant que je suis un assistant. Faut-il considérer que, parce que j'appartiens au magazine PHOTO, il y ait conflit d'intérêt? Est-ce qu'une personne, ou son entourage, ne peut contribuer sur Wikipédia à renseigner sa propre page?

Critère n°3 : qu'il respecte les droits d'auteur. Y avait-il un problème de ce point de vue?

Votre réponse m'intéresse et me permettra sans aucun doute à améliorer ma connaissance et ma pratique de Wikipédia à l'avenir.

Je vous prie de bien recevoir mes salutations les meilleures, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Magazine PHOTO (discuter), le 27 janvier 2016 à 12:10‎.

Réponse faite un peu tardivement pour absence wikipédienne. -- Habertix (discuter) 31 janvier 2016 à 21:34 (CET).

Fichier BibliothequeEnsad m.jpg

Bonjour, Le fichier BibliothequeEnsad m.jpg a été supprimé un peu rapidement (cf. : https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:BibliothequeEnsad_m.jpg#File:BibliothequeEnsad_m.jpg).

1. La bibliothèque de l'EnsAD fait partie de l'université PSL : cette photo a été produite en premier lieu par et pour la bibliothèque, et à ce titre c'est donc la bibliothèque de l'EnsAD qui avait fourni la photographie, et donné à PSL l'autorisation d'utiliser une copie... vous avez confondu la copie (publiée avec l’autorisation de la bibliothèque sur PSL-Explore avant Wikipedia) avec l'original (puisé dans notre propre fonds).
2. Où doit figurer le nom du/de la photographe le cas échéant (paternité) ?

--Ensadbibliotheque (discuter) 29 janvier 2016 à 15:06 (CET)

Pour ton info :

Discussion:Agnès Grégoire ; effectivement l'article n'était pas admissible, j'y ai passé un peu de temps dessus. Cdlt, --Arroser (râler ?) 27 janvier 2016 à 18:18 (CET)

L'article Adjim Danngar a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adjim Danngar » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 29 janvier 2016 à 14:16 (CET)

"Bibliothèque de l’École ... des Arts décoratifs" : sources

Bonjour, A propos de la mention "Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires" :

• Le "BBF" est une publication faisant référence parmi les professionnels des sciences de l'information et des bibliothèques. L'article en question est sur les bibliothèques spécialisées en art. Celle des Arts décoratifs y est donc traitée en tant que telle, avec une entrée spécifique. Idem pour "Fine art libraries ...".
• L'ouvrage "Archives... AJ53 ... arts décoratifs" de B. Labat-Poussin, centré sur la bibliothèque de l’École des arts décoratifs, est une source secondaire SUR les archives de l'EnsAD, qui constituent une des missions de la bibliothèque : outre que c'est un répertoire de référence sur les archives, ouvrage très employé par les historiens d'art, il comprend un important appareil explicatif en amont de ses index, l'auteur ayant analysé les documents inventoriés.

--Ensadbibliotheque (discuter) 29 janvier 2016 à 15:03 (CET)

Liste d'entreprises marocaines

Bonjour, pour information Liste d'entreprises marocaines est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 16:31 (CET)

Suppression de ma page DJ FALAFEL

Je viens d'apercevoir que vous avez supprimé ma page car elle ne respectait pas les regles d'utilisation wiki, Le texte etait écrit par mes soins , la photo que j'ai choisis aussi cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dj Falafel (discuter), le 8 février 2016 à 02:33‎.

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 8 février 2016 à 02:49 (CET).

Article SILLAGES.info

Bonjour Je ne comprends pas tout à fait le message que vous avez posté pour moi J'ai effectivement écrit la partie de l'article sur les MOOC se référant à SILLAGES.info et ai dans la foulée créé un article SILLAGES.info afin que ma référence dans l'article MOOC soit plus riche: cette explication répond je pense à la question qui est posée sur la bandeau: "pourquoi l'auteur a-t-il créé cet article?" Maintenant, en termes d'admissibilité, j'ai rajouté (mais d'autres contributeurs également) de nombreuses références, tout en enrichissant l'article: ceci tendrait à valider l'admissibilité de l'article, non? Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par IgorTronterre (discuter), le 8 février 2016 à 16:26.

Réponse faite -- Habertix (discuter) 9 février 2016 à 23:02 (CET).

L'article Pierre-Antoine Capton a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre-Antoine Capton » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 12 février 2016 à 13:30 (CET)

Blocage des pages utilisateur en cas de blocage des comptes

Bonjour,

Les conventions de la Wikipédia francophone prévoient que par défaut, une personne bloquée puisse encore avoir accès à sa page de discussion, afin par exemple de pouvoir apposer le modèle {{Déblocage}}.

Les cas justifiant le blocage des pages de discussion sont ceux d'harcèlement, où la personne abuse de cette possibilité. Même chose pour l'envoi de courriels, l'envoi en bloc de courriel à tous les administrateurs par ordre alphabétique justifie le ban de cette fonction, mais pas non plus par défaut.

Notons que les paramètres par défaut des blocages ne cochent ni la case de blocage de la page de discussion, ni la case du courriel.

Or, en ce samedi 13 février, Greensoul, s'est connecté sur le canal IRC #wikipedia-fr en indiquant qu'il y avait un tel blocage de sa page de discussion, ce qui s'avère en effet exact dans le log de blocage.

Pourrais-tu remédier à cette situation et débloquer la page de discussion afin qu'il puisse faire valoir ses arguments ? --Dereckson (discuter) 13 février 2016 à 12:50 (CET)

P.S. Si le blocage de la page de discussion est à titre préventif pour éviter de devoir à nouveau effectuer un masquage de modifications de propos diffamatoires, il y a clairement lieu de l'indiquer dans le log de blocage pour clarifier la situation.

Non mais je rêve. Un utilisateur se livre à de la diffamation et il faudrait en plus faire des courbettes devant lui ? Il est évident que je soutiens à 100 % la façon d'agir de Habertix. Au passage, je ne vois pas ce qui empêche Dereckson de présenter sa candidature au statut qui fut le sien à une certaine époque. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 février 2016 à 13:02 (CET)

Et quand on cite les recommandations apparaissant sur la apge Wikipédia:Blocage en écriture, il ne serait éventuellement pas mauvais de se souvenir de deux choses :

1. une recommandation n'est pas une règle,
2. la page de recommandations ne limite absolument pas, comme Dereckson l'écrit, la protection de la page de discussion de l'utilisateur bloqué aux cas de « harcèlement » (le mot n'y est d'ailleurs pas évoqué). Elle parle notamment – « Dans les cas de spam, de publicité ou de propos illégaux, la page de discussion de l’utilisateur pourra également être protégée. » — des propos illégaux (et il me semble que la diffamation, difficile à nier dans les « contributions » de Greensoul~frwiki, en fait partie).

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 février 2016 à 13:11 (CET)

Conflit d'édition. Je n'ai rien contre la façon s'agir d'Habertix non plus, comme indiqué dans mon post-scriptum, vu qu'il est évident qu'il y a un réel problème dans ces contributions, je souhaite simplement deux chose : 1. prévenir un éventuel réflexe de cocher ces cases de façon automatique, 2. une mention explicite dans le log de blocage ou sur la page de discussion notant brièvement la portée du blocage. C'est tout ce que j'avais à dire sur ce sujet, et n'ai rien à ajouter. --Dereckson (discuter) 13 février 2016 à 13:15 (CET)

S'agissant du point 1, je ne vois pas ce qui permettrait de penser que cocher la case « Empêcher l'utilisateur de modifier sa page de discussion pendant le blocage » pourraitr risquer de devenir un « automatisme ». Cela pourrait être le cas si la case était précochée (comme on le voit pour le blocage automatique temporaire de la dernière adresse IP utilisée par un compte que l'on est en train de bloquer), mais elle ne l'est pas et si un administrateur opérateur la coche, c'est de son propre choix, pas par automatisme. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 février 2016 à 13:21 (CET)

Bonjour Dereckson,

Je note vos inquiétudes sur le côté reflexe automatique de ma part pour les options "Empêcher l'utilisateur d'envoyer des courriels" et "Empêcher l'utilisateur de modifier sa page de discussion pendant le blocage".

Au sujet de Greensoul, c'est tout à fait sciemment que j'ai activé ces options puis protégé sa page de discussion.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 13 février 2016 à 14:03 (CET).

Suppression de la Page L'ImpassE (spectacle théâtrale)

Bonjour,

Vous avez supprimer la page du spectacle L'ImpassE que j'avais créer, hors , je suis l'auteur, le metteur en scène de ce spectacle. Celui-ci m'appartient totalement et je suis également l'auteur de la page correspondant à ce spectacle.

L'article mentionné correspondant à la violation de copyright, est un article effectué sur mon travail par un des partenaires de la pièce.

Pourriez vous retiré la suppression de la page s'il vous plait?

Merci d'avance pour votre réponse

Julien Romano — Le message qui précède a été déposé par 86.212.72.185 (d · c), le 13 février 2016 à 21:51‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour  Julien Romano :

Je ne peux pas restaurer votre article L'ImpassE (d · h · j · ↵) car son contenu n'est pas libre, ce qui est contraire à la licence de publication de l'encyclopédie.

Si votre partenaire accepte de mettre son travail sous licence libre (avec tout ce que cela implique comme la réutilisation commerciale), il peut faire une demande en suivant la procédure Aide:Republication (lui ou un ayant-droit).

Cependant, Wikipédia n'est pas un annuaire de spectacles et, même si l'autorisation est donnée, un article sur votre spectacle sera supprimé s'il ne répond pas aux critères d'admissibilité de l'encyclopédie.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 13 février 2016 à 22:53 (CET).

Information L'Impasse

Bonjour,

Vous venez de supprimer à nouveau la page relative à L'ImpassE. Pour votre information, cette page est d'intérêt public et concerne le domaine culturel. Par ailleurs, cette pièce est originale et n'appartient pas à la société qui a publié l'article de presse auquel vous faites référence et qui est une critique sur ladite pièce. je vous prie donc de bien vouloir restaurer la page.

Je vous remercie, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thea75 (discuter), le 14 février 2016 à 14:13‎.

Bonjour,

J'ai effacé la page car c'est la copie d'une page Web comme expliqué ci-dessus et là.

Une page d'intérêt public, rien que ça ? Sur l'encyclopédie, la seule chose qui compte ce sont les sources. Où sont-elles ? Sans elles, l'article sera aussi supprimé.

-- Habertix (discuter) 14 février 2016 à 14:29 (CET).

Critiques Presse l'ImpassE

Au passage, voici les références presse relatives à l'ImpassE

- Commupresse : http://www.commupresse.com/333/limpasse.html - Théâtre Visio (2 articles) : Dominique Berger : http://www.theatrevisio.com/n31-france/article-l-impasse-ca-c-est-du-theatre.html?id=14844 Jean Bucco : http://www.theatrevisio.com/n31-france/article-theatre-l-impasse.html?id=13795 - Théâtrothèque - Mary Matis : http://www.theatrotheque.com/web/article4509.html - Théâtrauteurs - Simone Alexandre : http://www.theatrauteurs.com/archive/2016/01/02/l-impasse-de-julien-romano-5738594.html - Onsortoupas.fr - Guy Courtheoux : http://www.onsortoupas.fr/limpasse-un-texte-servi-par-des-comediens-remarquables-au-theatre-clavel/ - Critikator - Gilbert Jouin : http://critikator.blogspot.fr/2015/11/limpasse.html - Femmeattitude.com - Charlotte : http://www.femme-attitude.com/2015/12/limpasse-une-piece-a-voir-absolument/ - Stars-media.fr - Laurent Amar :http://www.stars-media.fr/limpasse-spectacle-le-plus-etonnant-et-implacable-de-ce-debut-dannee/

Quelques interviews :

- Webmagtv : http://webmag.tv/video/l-impasse-la-piece-coup-de-poing-de-cette-rentree-2015 - VivreFM : http://www.vivrefm.com/podcasts/fiche/11319/l-impasse-une-piece-axee-sur-l-etre-humain - Fréquence Paris Plurielle - http://agenda.rfpp.net/spip.php?article55

Simon Yussuf Assaf

Je n'ai pas violé les droits d'auteur. J'ai reçu les lyriques de Ursula Assaf-Nowak, la veuve de l'auteur, qui m'a demandé de les publier dans la Wikipédia française. Comment procéder maintenant? – Amicalement de l'Allemagne, --Mussklprozz (discuter) 15 février 2016 à 10:39 (CET)

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 16 février 2016 à 00:34 (CET).

Bonjour,

Il faut absolument une autorisation. La procédure à suivre est dans Aide:republication.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 16 février 2016 à 00:33 (CET).

Merci! Je reçu l'autorisation de Mme. Assaf-Nowak; par télécopie. Elle est une vieille dame qui ne dispose pas d'internet. J'ai envoye un scan de la télécopie à permissions-fr; j'espère que ça va être accepté? Amicalement, --Mussklprozz (discuter) 18 février 2016 à 13:13 (CET)

HEH Lord Henry A. Carré Case

Bonjour,

vous avez supprimé la page de HEH Lord C. Case. La page répond aux critères d'admissibilités. J'ai eu personnellement l'honneur de le rencontrer et de discuter avec lui afin de faire cette page. À ce même moment j'ai reçu la médaille de l'honneur royal de Glencoe. Il m'a remis touts les informations qu'il a jugé nécessaire de me donner. De plus, j'ai 4 groupes qui doivent faire des exposés oraux à ce sujet. Il serait inconvenant d'empêcher des étudiants de s'informer sur ce sujet. Pourriez-vous remettre l'article de Son Excellence.

Peu cordialement, du Canada. Charles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charleslee2000 (discuter), le 15 février 2016 à 22:24‎.

Pas de restauration pour un canular. -- Habertix (discuter) 16 février 2016 à 00:22 (CET).

Un canular? Les informations aux propos de Lord C. Case son sur papier et non sur internet. En raison, de son jeune âge, il existe 2 seuls articles sur lui (sur le web). De plus, je n'avais même pas terminé mes modifications sur cette page. Je croyais pouvoir placer plus de confiance en Wikipédia. « « L'encyclopédie libre » » Si vous désirez ces liens. Je peux les joindre à ma prochaine réponse. Si vous désirez le contacter, écrivez lui sur sa page Linkedin.com

ENCORE une fois peu cordialement, du Canada. Charles.

Puisqu'il faut encore expliquer ... au sujet d'un prétendu membre de l'Ordre de la Jarretière -- Habertix (discuter) 9 mars 2016 à 23:45 (CET).

PS Ce qui est libre dans Wikipédia, c'est la possibilité de réutiliser son contenu, pas d'y faire n'importe quoi

Références de l'ImpassE

Alors pour votre information, tout sujet relatif au domaine culturel est d'intérêt général. Alors sans doute pour vous est-ce sans intérêt mais pour beaucoup de personnes c'est important. Voici la liste des sources : - Commupresse : http://www.commupresse.com/333/limpasse.html - Théâtre Visio (2 articles) : Dominique Berger : http://www.theatrevisio.com/n31-france/article-l-impasse-ca-c-est-du-theatre.html?id=14844 Jean Bucco : http://www.theatrevisio.com/n31-france/article-theatre-l-impasse.html?id=13795 - Théâtrothèque - Mary Matis : http://www.theatrotheque.com/web/article4509.html - Théâtrauteurs - Simone Alexandre : http://www.theatrauteurs.com/archive/2016/01/02/l-impasse-de-julien-romano-5738594.html - Onsortoupas.fr - Guy Courtheoux : http://www.onsortoupas.fr/limpasse-un-texte-servi-par-des-comediens-remarquables-au-theatre-clavel/ - Critikator - Gilbert Jouin : http://critikator.blogspot.fr/2015/11/limpasse.html - Femmeattitude.com - Charlotte : http://www.femme-attitude.com/2015/12/limpasse-une-piece-a-voir-absolument/ - Stars-media.fr - Laurent Amar :http://www.stars-media.fr/limpasse-spectacle-le-plus-etonnant-et-implacable-de-ce-debut-dannee/ - La critiquerie : http://www.lacritiquerie.com/limpasse-julien-romano-theatre-clavel-paris/

Et voici le lien vers la personne qui a écrit et mis en scène : http://www.julieng-romano.book.fr/

Si une pièce de théâtre ne présente aucun intérêt pour les internautes, je vous demanderai de retirer les pages relatives aux pièces de Théâtre. Voici quelques liens pour vous aider : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_D%C3%AEner_de_cons https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Clan_des_divorc%C3%A9es https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Pr%C3%A9nom

je vais pas tous les citer non plus mais force est de constater qu'il existe bien des présentation de pièces de théâtre sur wikipedia.... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thea75 (discuter), le 15 février 2016 à 19:15‎.

Bonjour,

J'ai supprimé l'article à cause de la violation des droits d'auteur et je vous ai indiqué comment y remédier.

Pour le côté admissible ou pas de l'article, j'ai seulement exposé mes doutes. Si vous voulez recréer l'article (sans copie illégale) n'hésitez pas, d'autres que moi donneront leur avis.

-- Habertix (discuter) 16 février 2016 à 00:08 (CET).

PS En lisant la présentation, j'aurais plutôt comparé au Tramway nommé Désir qu'à des comédies ...

Page personnelle Vickoff

Je ne sais pas pourquoi vous avez supprimé le travail que je réalisais sur ma page personnelle.

Il n'était pas achevé et avait pour but de répertorier (dans une forme Wikipédia) les références secondaires manquantes dans mon ancienne page Wiki. J'ai en effet passé plusieurs mois à en retrouver les documents d'origines.

J'espère que vous prendrez ces points en considération.

PS. Je suis maintenant dans ma 67ème année et, ayant commencé à travailler à 15 ans, je viens de demander ma retraite; ce n'est donc pas une affaire d'auto promotion.

Utilisateur:Mourjann

Bonjour Habertix.
C'est par erreur que Mourjann a utilisé sa PU en lieu et place d'une page de brouillon. J'ai créé un brouillon où il peut retrouver son texte.
Cordialement, — Arcyon ^{(causons z'en)} 17 février 2016 à 14:38 (CET)

Désolé. Je n'avais pas vu ton message sur la PdD de l'utilisateur. — Arcyon ^{(causons z'en)} 17 février 2016 à 17:48 (CET)

LIste des aires urbaines d'Amérique

Que signifie le commentaire « Bac à sable, test de débutant » qui accompagne la suppression de cette page?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎ Sylvainremy (discuter), le 18 février 2016 à 10:29.

Réponse faite à propos de Liste des aires urbaines d'Amérique (d · h · j · ↵) (réponse tardive pour absence wikipédienne) . -- Habertix (discuter) 9 mars 2016 à 22:04 (CET).

L'article SILLAGES.info est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « SILLAGES.info (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:SILLAGES.info/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 20 février 2016 à 19:41 (CET)

L'article Laurence Bouvet a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Laurence Bouvet ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 22 février 2016 à 16:45 (CET)

L'article Euroshopping TV est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Euroshopping TV (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Euroshopping TV/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 février 2016 à 00:41 (CET)

Habert'x

Je l'ai vu après, en voyant l'historique de la PU qu'il n'y a pas usurpation, nos reverte se sont croisés. -- Sebk ^(discuter) 23 février 2016 à 20:32 (CET)

 Sebk. Zut, j'étais persuadé que mon style était reconnaissable et inimitable . -- Habertix (discuter) 9 mars 2016 à 22:16 (CET).

Modèle lien

Bonjour Habertix,

L'idée d'utiliser le Modèle:Lien pour afficher un lien rouge avec le lien vers Wikidata, comme tu le proposes [1] me semble très séduisante, mais lorsqu'on survole avec la souris le lien (d), placé à la place d'un code langue, qui renvoie vers wikidata, le message « Équivalent de l'article « ... » dans une autre langue » qui apparaît n'est pas adapté. Serait-il possible d'adapter ce message en ajoutant « ou sur un autre wiki » puisque ce lien fonctionne aussi pour commons (voire d'autres que je n'ai pas testés) ?

Merci d'avance . Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 23 février 2016 à 23:21 (CET)

Réponse (tardive) -- Habertix (discuter) 9 mars 2016 à 22:46 (CET).

Tableau Wikidata

Bonjour, modèle:Massifs des Laurentides comme promis, --Yanik ^B 29 février 2016 à 13:53 (CET)

Autres réactions au Bistro. -- Habertix (discuter) 9 mars 2016 à 22:50 (CET).

L'article Louis-Henri-Fulgence Janin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Louis-Henri-Fulgence Janin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Henri-Fulgence Janin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 mars 2016 à 01:57 (CET)

Arthur Cimwanga Badibanga

Bonsoir,

J'ai vu le bandeau que tu as placé dans l'article que j'ai crée.

En effet, le Pr Arthur Cimwanga est un enseignant dans une université très reconnue de la ville de Kisangani. Il est en plus Vice doyen de la faculté des lettres.

Je ne vois pas en quoi ce n'est pas admissible.

Que diras-tu des articles suivants?

• https://fr.wikipedia.org/wiki/Erwan_Dianteill
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Berche
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Martin
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Antoine
• https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_de_Singly

Il y en a plus de centaine que je peux te fournir. Doit-on le soumettre à la suppression?

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par BamLifa (discuter), le 3 mars 2016 à 16:25‎.

Réponse faite -- Habertix (discuter) 9 mars 2016 à 23:22 (CET).

L'article Personnalités liées à la région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Personnalités liées à la région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnalités liées à la région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mars 2016 à 01:00 (CET)

Suppression d'article

Bonsoir,

Le 10 février, vous avez supprimé l'article "Dominique Barthassat" que j'étais en train de rédiger et que j'ai publié par erreur, en croyant que travaillais dans un brouillon. Effectivement je n'avais pas eu le temps d'indiquer des sources externes et l'article comportait une très brève biographie. Restaurer la page n'a pas grand intérêt puisqu'il n'y avait quasiment pas d'information. Par contre, comment est-ce possible de repartir sur une nouvelle rédaction du même sujet mais cette fois-ci en mode brouillon (wikicode). Merci d'avance. --Soundexplorer (discuter) 8 mars 2016 à 23:05 (CET) sylvie

Artcile copié en brouillon et explications ajoutées -- Habertix (discuter) 9 mars 2016 à 23:36 (CET).

L'article Feya Reggio est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Feya Reggio (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Feya Reggio/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mars 2016 à 00:11 (CET)

Restitution ébauche article

Bonjour,

Suite à ma récente demande, vous avez restauré hier soir ma petite ébauche d'article sur "Dominique Barthassat" dans ma page brouillon. Je vous en remercie. Pour répondre à la question sur les sources, je vous communique ci-dessous quelques sources externes à titre d'exemple parmi celle que j'ai pu trouver.

Pour précision, je peux donc reprendre la rédaction de cet article dans mon brouillon et avoir le temps de l'étoffer avant de le "lancer" dans le monde wikipédien ? Si je l'enregistre il reste en mode brouillon uniquement personnel ?

Merci d'avance pour votre retour.

Cordialement.

Notices d’autorité

Fichier d'autorité international virtuel (VIAF) Fichier d'autorité international virtuel

Bibliothèque nationale de France BNF

Worldcat Worldcat

Sites internet externes

Centre Iannis Xenakis Centre Iannis Xenakis

Grame-Centre de création musicale Grame-Centre de création musicale

Musée d’ethnographie de Neuchâtel Musée d’ethnographie de Neuchâtel

Artfilm.ch Artfilm.ch

Articles

(en) Swiss pianist Dominique Barthassat explores sound architecture (en) Swiss pianist Dominique Barthassat explores sound architecture

François Borel, « Deux expériences musicales au Musée d’ethnographie de Neuchâtel », Cahiers d’ethnomusicologie [En ligne], 16 | 2003, mis en ligne le 16 janvier 2012, consulté le 18 février 2016. URL : Cahiers d’ethnomusicologie

--~~sylvie

ajout de ma signature utilisateur et date ! --Soundexplorer (discuter) 19 mars 2016 à 12:29 (CET)

L'article Roland Schaer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Roland Schaer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roland Schaer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 mars 2016 à 00:28 (CET)

Suppression de la page du Dr El-Sanadi

Bonjour, ma page sur le Dr El-Sanadi vient d’être supprimé alors que j'ai mis des sources fiables comme le Sun-Sentinel. Il est vrai que la page manque vraiment de contenue, mais cela reste de l'information juste et vérifiable qui traite d'une personnalité influente en Amérique dans le domaine médical et notamment ses analyses sur le flakka, je pense qu'il serait plus juste de restituer la page et d'y mettre une balise appropriée pour que les gens qui peuvent comprendre et traduire les articles américains puissent apporter plus de contenue et d'information dans un futur temps, merci de votre compréhension.

Vesunna et suivants

Bonjour Habertix,

Merci pour ton intervention ; pour information ces contributions sont une suite plus que probable de celles mentionnées ici et ici. Cordialement, --——d—n—f (discuter) 24 mars 2016 à 00:30 (CET)

L'article Pau-Pyrénées tourisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pau-Pyrénées tourisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pau-Pyrénées tourisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 25 mars 2016 à 09:32 (CET)

Black-list

Bonjour,

Nous avons échangé au sujet de la black-list. Je manque d’interlocuteur, je ne sais pas quelle est la procédure ni avec qui échanger. C’est pour le site naaba.fr --Le Naaba (discuter) 28 mars 2016 à 22:27 (CEST)

Suppression page Francine Néago

bonjour, J'ai constaté la suppression de la page concernant Francine Néago, il me semble que le consensus n'était malheureusement pas si facile ( le manque de sources n'est pas réel, la proposition de page à supprimer relevait davantage d'une demande de réécriture de l'article.) D'autant que certains avis pour la suppression ont été mal ou pas argumentés., certaines sources existent. J'en prends pour référence la page Wikipedia EN ou les références dans la page de discussion "PàS" merci--kalendo (discuter) 10 avril 2016 à 04:56 (CEST)

Bonjour,

Avec 11 avis supprimer et 6 avis conserver (dont 4 ne se prononce pas sur l'aspect "primatologue"), il me semble difficile de conserver l'article.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 10 avril 2016 à 10:36 (CEST).

Discussion:Liste des montagnes des Appalaches

Bonjour Habertix,

1. Il y a un lien sur le N pour indiquer le niveau de profondeur dans l'arbre.
2. L’erreur sur le mont Washington a été corrigé.
3. La plupart des données de Wikidata viennent de Wikipédia.
4. Si tu as d'autres questions, j'y répondrai volontiers sur ma PdD.

--Yanik ^B 10 avril 2016 à 21:19 (CEST)

Discussion poursuivie sur la page de discussion de l'article. -- Habertix (discuter) 10 avril 2016 à 23:07 (CEST).

Re:Incohérence

Bonsoir,

Je tiens à vous informer qu'au moment où j'ai poster le message en PDD de l'article, j'ignorais que cet article était du vandalisme.

Cordialement, --Belpois30 (discuter) 10 avril 2016 à 21:20 (CEST)

Si vous ne lisez pas (même rapidement) les articles avant d'y ajouter des bandeaux {{À sourcer}} {{Rédaction}} {{À wikifier}}, c'est dommage .

-- Habertix (discuter) 10 avril 2016 à 22:22 (CEST).

suppression de page

bonjour? Je ne vois pas pourquoi je ne rentrerai pas dans les critère étant donne que je suis l'auteur de 2 ouvrage déjà publie et dans cet articles il n'est question que des livre éditer et de son auteur en aucun cas de politique donc je ne comprend pas votre référence au élection départemental? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rumebe stephane (Tatooman BD) (discuter)

bonjour

je ne comprend pas votre demande de suppression l'article parle d'un auteur de 2 ouvrage et ne traite que de sa et de ce qui l'a emmené a écrire non d'élection départemental comme vous le dites je ne comprend d'ailleurs pas cet allusion.Je ne comprend pas ce que vous faites en tant qu'administrateur et que vous vous permettiez de supprimer des article en parlant d'election alors qu'il n'en ai meme pas question a un seul moment dans l'article donc merci de vous expliquer sur ce sujet??

pour vous répondre il faut remplir 1 des trois point et il est auteur de 2 ouvrage qui sont auto éditer, les deux volume sont bien sorti et pour ce qui en ai des critiques de longueur significative il y a eu un article d'une page paru la vie corrézienne ainsi qu' un reportage sur France 3 et une interview radio sur Skyrock donc je pense qu' il rempli ce critère?

Réponses sur la page de discussion. -- Habertix (discuter) 11 avril 2016 à 00:22 (CEST).

Michel Pistor

Bonjour, L'article consacré à Michel Pistor était admissible. Malheureusement, cet article a été supprimé pour la troisième fois (!) avec le même commentaire : « Décision PàS : octobre 2014 ». C'est un peu court!. Errare humanum est, perseverare diabolicum?. Cordialement, Alto Solo (discuter) 11 avril 2016 à 13:48 (CEST)

Réponse déjà faite. -- Habertix (discuter) 11 avril 2016 à 20:49 (CEST).

C'est dommage pour l'article. Merci, en revanche, pour le blocage de la page Charles-Louis de Ficquelmont. Bon courage pour la suite, Alto Solo (discuter) 11 avril 2016 à 21:19 (CEST)

Purge de mathématiques

Bonjour Habertix et merci pour le nettoyage du copyvio, mais il me semble que la purge est incomplète : le texte est introduit par Jean-philippe.miconi à 22h13 mais ne disparait qu'à 22h59 après plusieurs modifications. il faudrait à mon avis étendre la purge. Ce n'est pas très grave mais ce serait plus propre. Merci. HB (discuter) 15 avril 2016 à 07:55 (CEST)

HB oui, j'avais oublié 3 lignes. Merci pour votre vigilance. -- Habertix (discuter) 15 avril 2016 à 11:40 (CEST).

miconi

Pourquoi me supprimer mes pages, c'est moi-même l'utilisateur de Wikipedia : jean,philippe.miconi ? Merci de bien vouloir faire le nécessaire. Jean-Philippe MICONI — Le message qui précède a été déposé par Jean-philippe.miconi  (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

réponse faite -- Habertix (discuter) 15 avril 2016 à 14:39 (CEST).

Kamer723 quelle sont les résons

Habertix pourquoi avez vous supprimer ma page Wikipedia quelle sont les problèmes dites moi quelle sont les lois Wikipedia enfrain expliquer moi 😩😩

Interrogation sur ton action sur une RA et sur une suppression de ta part d'un information sourcée dans l'article "Les Veilleurs (mouvement)"

Bonjour Habertix, Je m'interroge sur ton action quand tu interviens sur une requête déjà traité par un autre administrateur par un avertissement pour "guerre d'édition" et la modifie en blocage définitif pour un motif invoqué de : "détournement de sources" : [2]

• Que la source que j'ai utilisée ne puisse être considérée comme une source fiable, j'en conviens, mais affirmer qu'il y a détournement de source n'est pas, il me semble un détournement ("détournement de source" ,sauf erreur, signifie faire dire à une source ce qu'elle ne dit pas, ce qui n'était pas le cas). "Utilisation d'une source non acceptable" ou "non fiable" me parait plus justement correspondre (mais cela aurait-il justifié un blocage définitif?)
• Je suis très surpris de ta mesure de blocage définitif d'un compte pour avoir simplement remis par 2 fois remis une information d'après une source contestée.
• Je suis interrogatif sur le commentaire :"Quand on se targue d'être irréprochable, il faut l'être vraiment" est-ce là un argument de blocage? Où ai-je écris que je serais irréprochable?
• Je m'interroge sur le fait que ce blocage définitif pourrait avoir un lien quelconque avec mon choix d'utiliser un faux-nez (sans abus de l'utilisation de ce faux-nez je le rappelle) pour contribuer à cet article au contenu social politique et religieux.

D'autre part, je ne comprend pas ton intervention éditoriale quand tu supprimes purement et simplement [3] l'information reportée de façon neutre d'une source secondaire de l'invitation de Marion Maréchal-Le Pen par les veilleurs pour célébrer leur 2e anniversaire au motif "Rédaction à revoir, puisqu'il y a deux ans entre les 2 présences". Si tu pensais que la rédaction était ambiguë, pourquoi ne pas la corriger ou simplement l'annoter par une balise?

• Je n'ai pas compris si tu as fais cette suppression d'une information sourcée en tant qu'administrateur ou en tant que contributeur.

Je me tourne vers toi avec ces questions dans le cadre de la confiance qu'il me parait nécessaire d'avoir envers un administrateur. J'ai souvent apprécié la justesse de tes interventions, mais j'avoue que là je m'interroge, aussi je préfère ne pas rester sur un malentendu.

Une dernière question: comme tu as bloqué définitivement l'utilisation de mon identifiant contripedia au motif invoqué "détournement de sources", sous quel identifiant suis-je autorisé à contribuer sur l'article "Les veilleurs" sans que cela puisse être considéré comme un abus de faux-nez (plusieurs identifiants sur la même page)?

Cordialement, --Correcteur21 (discuter) 16 avril 2016 à 18:06 (CEST)

Bonjour Habertix,

• J'espérais une explication réelle sur l'argument invoqué de "détournement de sources" et la justification une mesure aussi extrême que le blocage définitif du compte Contripdia pour avoir remis à 2 fois une information d'une source dont la fiabilité est contestée ou contestable.

J'esperais aussi une explication sur la suppression de ta part (en tant que contributeur? en tant qu'administrateur?) d'une information reportées de façon neutre à partir d'une source cette fois-ci fiable dans l'article "Les veilleurs"( invitation de Marion Maréchal-Le Pen par les veilleurs).

• J'espérais enfin qu'en tant qu'administrateur tu m'éclaires sur le fait qu'un contribution de Correcteur21 sur l'article "les veilleurs" ne puissse être assimilée à un usage abusif de faux-nez suite à ton blocage du compte Contripédia que j'avais créé pour contribuer exclusivement sur cet article (ne voulant pas être associé aux informations reportées).
• Quand tu écris "PS Vos interventions actuelles ne sont-elles pas un contournement du blocage Contripédia2016 (d · c) ?". Je ne crois pas que continuant à contribuer sous mon compte principal suite à ton blocage définitif de mon faux-nez avec l'argument "détournement de sources" on puisse considérer que je contourne un blocage par la création d'un nouveau compte.

Mes questions avaient simplement pour objet de comprendre des réactions qui m'ont surpris de la part d'un administrateur, afin de lui garder ma confiance. Je suis vraiment désolé que tu n' aies pas souhaité y répondre. Cordialement, --Correcteur21 (discuter) 16 avril 2016 à 21:44 (CEST)

Réponses. -- Habertix (discuter) 16 avril 2016 à 23:46 (CEST).

• Suite à ta réponse sur ma PDD, je te remercie de m'avoir expliqué la raison de ta suppression du report de l'information de l'invitation de Marion-Maréchal-Le Pen par les veilleurs ( J'aurais effectivement du mettre un point avant le report de cette phrase pour que l'on ne comprenne pas malencontreusement que cela était en lien avec la présence de Christine Boutin.).
• Une dernière question à l'administrateur et tout cela ne sera pour moi qu'un malheureux malentendu : comme suite à ton blocage définitif de mon faux-nez créé spécifiquement pour contribuer à cet article, je ne peux plus y contribuer sous cet identifiant et comme j'ai déclaré immédiatement en RA que j'étais Contripédia (et que donc maintenant tous le monde le sait) et les raisons de l'utilisation de ce faux-nez, considères-tu que mes futures contributions sur cet article sous mon compte principal seraient un abus de faux-nez pour tromper la communauté wikipédienne? Merci de ta réponse. Cordialement, --Correcteur21 (discuter) 17 avril 2016 à 00:29 (CEST)

Bandeau d'admissibilité

Bonjour Habertix; au cas où tu n'aurais pas eu la notification, je propose de retirer le bandeau d'admissibilité que tu as posé sur Xavier Maly (d · h · j · ↵), la discussion a lieu ici: Discussion:Xavier Maly. Cordialement -- Speculos ^(discuter) 19 avril 2016 à 17:20 (CEST)

Amel Hamrouni et droits d'auteur

Amel Hamrouni (sous-page)

En ce qui concerne mes traductions, Habertix, elles sont dédiées aux auteurs traduits et je n'en ai jamais rémunéré une seule lettre. Donc, pas de problème de ce côté-là pour autant que cela suffise à qualifier la publication. Et encore une fois, merci infiniment.

L'article Loïc Fauchon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Loïc Fauchon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïc Fauchon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 avril 2016 à 01:14 (CEST)

L'article Hravn Forsne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hravn Forsne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hravn Forsne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 avril 2016 à 00:36 (CEST)

Nicolas Alexievitch Orloff et Nikolaï Alekseïevitch Orlov

Bonjour, J'aurais besoin de votre aide. J'ai crée l’article Nicolas Alexievitch Orloff, puis je me suis rendu que c’était la meme personne que Nikolaï Alekseïevitch Orlov N'étant pas Russophone. Comment fusionner dans le bon sens en respectant les règles de traduction des noms. En sachant que dans les sources anciennes françaises, ex sur Gallica, c'est Nicolas Orloff. Ceal va etre pareil pour ces descendants, portant le titre de prince Orloff et connus et nommés Oroff en France. Merci--Thcollet (discuter) 24 avril 2016 à 08:31 (CEST)

Bonjour Thcollet

Le plus important, c'est de n'avoir qu'un seul article. J'ai donc effectué la fusion .

Pour le titre le plus adapté, je n'en sais rien.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 24 avril 2016 à 12:21 (CEST).

Merci--Thcollet (discuter) 24 avril 2016 à 15:51 (CEST)

Contributions bizarres et RCU

Bonjour,
Je suis tombé sur les contributions bizarres "Chronologie d'âge des produits" de 109.8.118.106 (u · d · b), qui m'ont mené tout droit vers Raphaelbaudet2015 (d · c · b). Vous avez bloqué Raphaelbaudet2015 le 20 avril pour des contributions bizarres "Chronologie d'âge d'une personne" et pour des soupçons d'abus de plusieurs comptes (et pour refus de dialogue).
En partant d'une de vos remarques sur le PdD de Raphaelbaudet2015 ([4]), j'ai regardé votre journal de suppressions, où le lien est clair avec :

1. 2A01:CB1C:554:3700:749A:2880:2C3B:ED61 (u · d · b)
2. 2A01:CB1C:554:3700:A4DB:DB73:D1CE:D280 (u · d · b)
3. 2A01:CB1C:1AF:C700:BD81:F20D:EC9:AAB0 (u · d · b)
4. 31.32.42.232 (u · d · b)
5. 176.179.33.3 (u · d · b)
6. 92.150.128.127 (u · d · b)

Voici ma question : le résultat du « test du canard » est très clair mais ne faudrait-il pas faire une RCU avec ces 8 comptes ?
Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 28 avril 2016 à 17:05 (CEST)

Bonjour  NicoScribe

Le canard étant tellement évident, la RCU sur des adresses IP n'a, à mon avis, pas d'intérêt.

J'ai bloqué pour essayer d'avoir des réponses à quelques questions (et un très fort soupçon de retour de contributeur déjà bloqué). Depuis, j'ai redécouvert que j'avais déjà eu de très gros doutes il y a un an

Cordialement. -- Habertix (discuter) 28 avril 2016 à 18:13 (CEST)

Vos doutes sur Tito24333 (d · c · b) mènent à 5 autres comptes (en regardant la PdD de Tito24333) puis à 3 autres comptes (en regardant la RA Wikipédia:Requête aux administrateurs/2014/Semaine 45#Contournement de blocage Tito24333). Donc finalement cela donne 17 comptes et plein de contournements de blocage, depuis 2014.

Un jour, lors d'une RCU, schlum m'a dit « les CUs ne peuvent pas « partir à la pêche » (ie. retrouver des comptes correspondant à d’autres comptes sans qu’un lien ne soit soupçonné) ; la recherche de comptes dormants ne se fait que dans le cas où il y a déjà un abus relevé entre deux comptes ». N'est-ce pas avec ce genre d'individu (et ses (au moins) 17 comptes depuis (au moins) 2014) qu'une RCU avec recherche de comptes dormants se justifierait ? --NicoScribe (discuter) 28 avril 2016 à 18:47 (CEST)

L'article France-Amérique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « France-Amérique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:France-Amérique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mai 2016 à 01:19 (CEST)

RaphaelBaudet2015

tu me bloque pas >:( — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 31.32.42.232 (discuter), le 1 mai 2016 à 10:09‎.

Si. -- Habertix (discuter) 1 mai 2016 à 12:37 (CEST). -------- voir Raphaelbaudet2015 (d · c · b)

Jean de Riquer - Demande d'aide pour ajouter une image dans une infobox

Bonjour,

Je vois que vous avez nettoyé l'article sur Jean de Riquer. Merci. Je l'ai écrit en tâtonnant, à partir du MOOC.

Pour l'infobox, je suis allé vraiment au hasard car ce n'était pas traité dans le MOOC. Je n'ai aucune illustration ni de portrait de Jean de Riquer qui soit du domaine public (j'ai plusieurs de ses gravures, et son portrait crayonné par Paul-Emile Victor). En revanche, j'ai lu que la signature et le cachet de graveur peuvent être réutilisés librement. J'en ai les scans.

Pourriez-vous SVP me tenir la main pour les ajouter à l'infobox ?

Ou mieux, est-ce que je peux vous les envoyer pour que vous le fassiez ? cela vous éviterait d'avoir à repasser derrière et j'apprendrai par imitation.

Merci d'avance. --Cimenterie (discuter) 1 mai 2016 à 18:09 (CEST) Cimenterie

René Vallery-Radot

Bonjour, je pense qu'il y a un petit malin qui vandalise l'article René Vallery-Radot, Cordialement--Thcollet (discuter) 4 mai 2016 à 15:43 (CEST)

Il y a qq'un qui veint d'intervenir mais non identifié--Thcollet (discuter) 4 mai 2016 à 15:50 (CEST)

L'article Incident.net a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Incident.net » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 6 mai 2016 à 20:36 (CEST)

Article Référendum québécois de 1995

Bonjour, (moi encore)

Une fois de plus un nouveau utilisateur s'est mit a jouer dans l'article du Référendum québécois de 1995. Ses ajouts contienne plusieurs informations erroné. Malheureusement elle semble avoir un certain penchant politique ce qui les rend douteuse. Etant un nouveau utilisateur (lui), je n'ai pas sauter tout de suite sur le bouton "VANDALISME".

Mais due a mon propre historique je ne voulais pas annulez ses modifications et une fois de plus me faire accuser de toute sorte de crimes odieux par mon antagoniste (l'utilisateur WilliamGauthier). Le fait qu'il peut s'agir d'un hameçon pour moi m'est venu a l'esprit. Plusieurs autre comptes bidon avait portez des modifications douteuse a cet article que j'avais alors annuler. William Gauthier avait utiliser ces occasions pour m'accuser de faire des "guerres d’édition". Difficile de faire une guerre d’édition quand un compte douteux apparaît, vandalise un article, et ne répond plus jamais au messages ou donne un signe de vie. Malgré que le wiki nous suggère justement de corriger nous-même du vandalisme apparent, ceci avait été retenu contre moi en RA.

L'utilisateur en question (Kevinparent1991) qui a portez 3 modifications est un nouveau qui n'a aucune autres contributions a son actif.

J'ai laisser un message qui me semble a mon avis être plutôt neutre sur sa page de discussion le laissant savoir les problèmes avec ses changements/contributions. Je lui laisse le temps pour voir si il va agir. Je fait tout dans mon possible pour essayer de me réhabilité (si ceci est possible). Je suis désolé mais a cause de mon manque de connaissances en informatique, il m'est impossible de faire des liens a l'article en question, a l'utilisateur en question ou a sa page de discussion. Je sais que ceci pourrait vous sauvez du temps.

Je sais aussi qu'il serait très facile pour moi de simplement annuler ces trois modifications sur l'article, mais dans mon cas je doit marche sur des coquilles d’œufs.

Merci---Dekk01 (discuter) 9 mai 2016 à 04:30 (CEST)

Jadiel

Bonjour pourquoi avoir supprimer mon article si j'ai reçu un email de l'administrateur du site m'autorisant d'utiliser ses liens  ? merci http://musicaurbana.fr/jadiel-1985-2014/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Luigi iandolo (discuter), le 13 mai 2016 à 22:05‎.

réponse faite -- Habertix (discuter) 13 mai 2016 à 22:50 (CEST).

Diables Rouges de Villepinte

Bonjour, Je voulais savoir pourquoi la page de l'équipe de Foot Américain des Diables Rouges de Villepinte a été supprimé.(https://fr.wikipedia.org/wiki/Diables_rouges_de_Villepinte) Le club est en division 3 Nationale, en championnat national en junior et a été chamion d'Ile de France. De plus, tout nos concurrent en D3 ont également une page wikipedia mais avec un moins bon palmarès. Je ne comprend vraiment pas. Je vous remercie d'avance pour votre réponse. Cordialement,

Suppression de la page Henri Golan..

Bonjour Monsieur, Je voudrais vous certifié que je suis l'auteur de cette page que j'ai créer, je suis très intime de Monsieur Henri Golan alias Willy Dehaibe. C'est en étroite collaboration avec lui que j'ai écrit cette page Wikipedia. l'article que j'ai écrit est de moi toutes les références discographique aussi. Pour preuve je suis également l'auteur de sa page Facebook officielle. merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fxproduction.be (discuter), le 16 mai 2016 à 16:13‎.

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 19 mai 2016 à 14:32 (CEST)

Bonjour, J'ai travaillé sur ma page et j'aimerais que vous me donniez votre avis avant que j'essaye de la publier elle est dans mon espace brouillon dont voici le lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Fxproduction.be/Brouillon Merci beaucoup --Fxproduction.be (discuter) 11 juin 2016 à 07:44 (CEST)

Société Saint-Jean-Marie Vianney

Bonjour, en consultant la liste des articles récents du projet:catholicisme, je m'aperçois que vous avez supprimé l'article sur la Société Jean-Marie-Vianney sans même avoir eu recours à une procédure de PàS... Je pense que cela aurait au moins mérité débat... Je ne suis pas sûr du tout qu'elle n'est pas admissible... Cordialement, Vanoot59 (discuter) 19 mai 2016 à 03:09 (CEST)

Bonjour @Vanoot59

Je pense que les critères relatifs aux associations ne sont pas du tout atteints.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 19 mai 2016 à 14:10 (CEST).

Auteur PERIPHERIQUES MARIN+TROTTIN Architectes

Bonjour, merci pour votre message. Mais il se trouve que je suis l'auteur dudit texte sur le site internet que vous mentionnez... Merci de bien vouloir la réactiver, si cela est possible! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎ Pomme du Pays Fort (discuter), le 19 mai 2016 à 15:49.

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 19 mai 2016 à 16:14 (CEST).

Retrait référence externe Tom le cancre

L'article Tom le cancre présente une référence au site officiel, cependant celui-ci ne répond pas à cette exigence :

« D’autres sites visent à contourner les règles de neutralité de Wikipédia en liant vers des articles qui peuvent diffuser une information orientée ou biaisée sans le signaler clairement. Détecter ce biais nécessite alors une analyse en profondeur de la politique éditoriale du site. »

En effet les responsables du travail dissimulé d'enfants mentent à ce sujet. Voir la page de discussion de l'article Tom le cancre pour y trouver des documents "neutres" à ce sujet.

Absence d'arbitres

Salutations Habertix. Je viens de constater votre suppression de page pour raison d'absence d'arbitres. Quelle procédure alternative me conseillez vous? Une publication sur le bulletin des bureaucrates? Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jomeran (discuter), le 22 mai 2016 à 20:15‎.

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 22 mai 2016 à 20:27 (CEST).

L'article Mireille Robin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mireille Robin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mireille Robin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 mai 2016 à 01:21 (CEST)

L'article Airbus ACJ319 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Airbus ACJ319 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Airbus ACJ319/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 mai 2016 à 00:28 (CEST)

L'article Yoandys Lescay a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yoandys Lescay » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 30 mai 2016 à 17:29 (CEST)

WP:DPH

Merci Habertix pour vos conseils d'admin chevronné (ou expérimenté, au choix), expression que je préfère de loin à « vieil admin... » . Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 31 mai 2016 à 18:57 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

L'article Edmond Bourgeois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Edmond Bourgeois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Bourgeois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 juin 2016 à 02:00 (CEST)

L'article Rémy Tissier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rémy Tissier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rémy Tissier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 7 juin 2016 à 23:52 (CEST)

Suppression de page

Bonjour Habertix,

J'ai mis hier en ligne l'article Milène Guermont. Elle a déjà bénéficié de plusieurs expositions dans des musées. Sa dernière oeuvre de 29m de haut a été installée durant 6 mois place de la Concorde.

Pourquoi avez-vous supprimé ma page ? Merci.

Bonne journée,

--Lisebj (discuter) 8 juin 2016 à 09:14 (CEST)Lisebj--Lisebj (discuter) 8 juin 2016 à 09:14 (CEST)

Réponse faite à propos de Milène Guermont (d · h · j · ↵ · DdA) -- Habertix (discuter) 8 juin 2016 à 23:29 (CEST).

L'article Frédéric Magazine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Frédéric Magazine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Magazine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juin 2016 à 00:05 (CEST)

L'article JobIRL est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « JobIRL (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JobIRL/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 9 juin 2016 à 16:10 (CEST)

L'article Chroma France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chroma France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chroma France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 13 juin 2016 à 09:48 (CEST)

L'article Lendix a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lendix » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 14 juin 2016 à 22:01 (CEST)

Restauration de la page Institut supérieur du Génie Appliqué

Bonjour Habertix,

Vous avez annulé mes modifications sur les pages : "Institut supérieur du Génie Appliqué" et "Institut supérieur d'Ingénierie et des Affaires" sûrement parce que je n'ai pas utilisé le moyen le plus adéquat pour les opérer c'est la raison pour laquelle je me tourne vers vous pour m'indiquer comment les effectuer car il y a beaucoup d'aberrations. En effet, depuis le 16 juin 2016 à 12:16‎, il y a eu une série de modifications sur la page "Institut supérieur du Génie Appliqué"(surtout le renommage de cette page en "Institut supérieur d'Ingénierie et des Affaires) qui sont complètement incorrectes. Pouvez-vous les annuler ? J'ai constaté également que quand j'essaie d'ouvrir la page "Institut supérieur du Génie Appliqué" 'qui existe sur Wikpédia depuis 2009) je suis redirigé automatiquement vers "Institut supérieur d'Ingénierie et des Affaires". Comment réparer cette mauvaise redirection car elle n'a pas de sens non plus.

Pour vous citer des sources prouvant la bonne foi de ce que je vous dis : voici le lien vers le site officiel du Ministère de l'Enseignement Supérieur au Maroc. En effet, vous verrez qu'il n'existe pas "Institut supérieur d'Ingénierie et des Affaires" mais qu'il existe bien "Institut supérieur du Génie Appliqué". Par ailleurs, "Institut supérieur du Génie Appliqué" étant une institution privée, elle est inscrite au registre du tribunal de commerce de Casablanca au Maroc : voici un extrait de la fiche sur le site officiel du tribunal de commerce de Casablanca. Sur cette fiche, vous verrez bien qu'elle a été enregistrée depuis 1982.

Ce que je vous demande donc c'est de restaurer ou de m'indiquer comment faire pour restaurer la page "Institut supérieur du Génie Appliqué" telle qu'elle était avant la date du 16 juin 2016 à 12:16 et d'enlever toute redirection vers "Institut supérieur d'Ingénierie et des Affaires" ce que je n'arrive pas à faire correctement. J'ai essayé de le faire en annulant les modifications qui ont été faites après le 16 juin 2016 à 12:16 mais cela n'a pas fonctionné.

En vous remerciant d'avance pour votre aide précieuse,

Cordialement, IGA-MAROC

Renommage déjà effectué via WP:DR -- Habertix (discuter) 20 juin 2016 à 22:47 (CEST).

Framawiki

Salut J'ai déjà parlé de son cas avec Superjuju10 ici et là. Que faut-il faire ? --Panam2014 (discuter) 25 juin 2016 à 22:43 (CEST)

L'article Bynder Brand Center est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bynder Brand Center (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bynder Brand Center/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juin 2016 à 01:49 (CEST)

L'article Kathy Dorl est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kathy Dorl (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kathy Dorl/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juin 2016 à 01:04 (CEST)

E-cratie

Bonjour, pourquoi avoir supprimé l'article concernant l'E-cratie (ecratie).

Il ne s'agit pas d'une promotion!

Ce système politique novateur, commence à faire des adeptes (la page Facebook regroupe 5449 personnes).

Cdt — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Salva29 (discuter), le 3 juillet 2016 à 16:05‎.

Réponse faite (tardive à la suite d'une absence wikipédienne) -- Habertix (discuter) 10 juillet 2016 à 20:55 (CEST).

L'article Paul Ripoche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Paul Ripoche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Ripoche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 9 juillet 2016 à 01:57 (CEST)

Abdul Karim Al Faransi

Salut, il s'est passé un truc bizarre sur l'article Abdul Karim Al Faransi : dans l'historique, il apparaît que je l’ai créé, or je travaille à la maintenance via WPCleaner, donc je pars sur des listes d'articles existant... En voulant ajouter une balise « références » qui manquait, il se trouve que, sans le savoir, j'ai recréé l'article à 8 h 59. Comme j'ai vu que tu avais supprimé l'article ainsi qu'un clone à 8 h 24, peut-être qu'il faut à nouveau le supprimer, si tu penses qu'il n'entre pas dans les critères. Bonne journée.--Rehtse (échanger) 18 juillet 2016 à 12:09 (CEST)

Achraf Baznani

Bonjour Habertix, pourriez vous rétablir la page de l'artiste, il a déjà deux expositions personnelles et des prix. La notoriété de cet artiste est vérifiable. Merci beaucoup.

• Maroc Hebdo (Hebdomadaire marocain) http://www.maroc-hebdo.press.ma/exposition-photographique-dachraf-baznani-a-la-galerie-127-a-marrakech/
• Le Matin (Quotidien marocain) http://lematin.ma/journal/2016/la-photographie-surrealiste-d-achraf-baznani-s-invite-a-rabat/250774.html

41.249.20.47 (discuter) 19 juillet 2016 à 18:23 (CEST)

L'article Achraf Baznani a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Achraf Baznani ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 19 juillet 2016 à 21:16 (CEST)

Suppression de la page : European Petanque Championship

Merci de m'indiquer ce qu'il faut faire pour que cette page passe sur wikipedia English ; j'imajine et j'espère que c'est la raison pour laquelle vous la supprimez ? / si vous trouvez que c'est trop proche du site CEP merci de noter que le site CEP est incomplet. Aussi le but est de donner des informations sur wikipedia sur les championnats d'europe de pétanque qui n'y sont pas à ce jour. Merci de votre support. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sed Petanque (discuter), le 23 juillet 2016 à 11:52‎.

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 23 juillet 2016 à 12:44 (CEST).

Merci de informations et réponses. Désolé un peu perdu dans la mnipulation des questions / réponses ; apparement car j'ai oublié de signer.

1/ Je ne trouve (re-trouve ?) pas de page "European Pétanque Championships" du tout - et de fait je ne pense pas y avoir contribué (déesollé encore si erreur de manipulation) Et le lien donné sur votre reeponse au sujet de cette contribution est vérouillé ... Par contre j'ai bien contribué à la page générique "European Championships" en y rajoutant mes projets de European Pétanque Championships et Eurocup Pétanque.

2/ Droit d'auteur : je ne pensais pas que pendant la rédaction du brouillon cela s'appliquait (my mistake) ; donc pas de problème pour rédiger un texte plus original sur l'Historique . Par contre vous avez aussi supprimé toute une partie des résultats / tableaux diverses catégories aussi qui eux sont le fruit de recherche et mise en forme originales. Merci de bien vouloir rétablir ceci - NOTE: si vous rétablissez ma dernière version Bruillon, je supprimerais et ré-écrirais un Historique original.

En conclusion je dois donc trouver ou créer la page en.org "European Pétanque Championships" et y copier mon travail fait sur fr.org ; si effectivement cette page existe bien j'y rajouterai donc mon travail en "modification".

c'est bien cela  ?

Merci encore.

--Sed Petanque (discuter) 23 juillet 2016 à 13:46 (CEST)

L'article Global Force Wrestling a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Global Force Wrestling » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 24 juillet 2016 à 23:24 (CEST)

Suppression Michel Vallette d'Osia

Bonjour Habertix,

J'ai constaté la suppression de la page Michel Vallette d'Osia que j'ai crée il y a quelques jours. Je m'accorde tout à fait avec la remarque concernant le "copier-coller" du blog http://la-loupe.over-blog.net/article-vallette-d-osia-michel-73870040.html que je ne connaissais pas; mes sources proviennent du lien de l'EMIA 55 (http://www.emia55.fr/images/Parrain/Biographie_colonel_valette_dosia.pdf) qui vient de recevoir son nom de baptême "Colonel Vallette d'Osia". A ce titre, il serait peut être cohérent de conserver un article sur ce parrain, mais dont le texte serait retravaillé. Donnez moi votre avis sur ce sujet.

Cordialement,

Le Gobelin — Le message qui précède a été déposé par Legobelin (d · c), le 25 juillet 2016 à 13:03. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Concerne Michel Vallette d'Osia (d · h · j · ↵ · DdA). Réponse faite. -- Habertix (discuter) 3 août 2016 à 22:21 (CEST).

Renommage

Merci pour le conseil. Je vous ferai la demande la prochaine fois. En faite, il y avait un problème qui empêchait le renommage. Que dois-je faire maintenant? avec mes salutations, Belabaci --Belabaci (discuter) 25 juillet 2016 à 16:52 (CEST)

Réponse faite, tardivement car absence wikipédienne. -- Habertix (discuter) 3 août 2016 à 22:27 (CEST).

Wikipédia au I^er siècle

Bonjour, Un wikipédien aurait pu ajouter une mention le l'hypothèse d'Aristarque de Samos datant de 250 av. J.-C. : le Soleil et les étoiles « fixes » immobiles, et la Terre tournant sur elle même et se déplaçant sur un cercle centré sur le Soleil. Et fournir pour source un passage de L’Arénaire où Archimède décrit l'hypothèse d'Aristarque. --Yanik ^B 5 août 2016 à 13:51 (CEST)

Kéda Black

Bonjour Habertix. La redirection Keda Black, que vous avez supprimée, ne me semble pas inutile, parce que cette forme patronymique est également employée ([5], [6], [7], etc.). Cdt. PPS, le 13 août 2016 à 15:05 (CEST)

Bonjour,

La redirection est inutile puisque aucun article de Wikipédia ne l'utilise et que la recherche de "Keda black" par le moteur de recherche interne du site conduit à l'article Kéda Black (d · h · j · ↵).

-- Habertix (discuter) 13 août 2016 à 19:12 (CEST).

Il me semblait que les redirections pouvaient comprendre les autres formes du nom d'un article, mais soit. Cdt. PPS, le 14 août 2016 à 09:39 (CEST)

Il y a encore 2 redirections -- Habertix (discuter) 22 août 2016 à 23:28 (CEST).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour. Je reviens vers vous à propos d'une autre redirection. Pourriez-vous restaurer la page Marc d'Anna, pour que l'on puisse en faire un lien vers Alexandre del Valle ? Merci. PPS, le 19 août 2016 à 13:15 (CEST)

Après consensus en page de discussion de l'article, c'est à demander sur WP:DIPP ou WP:DPP. Cordialement. -- Habertix (discuter) 22 août 2016 à 23:28 (CEST).

Suppression de l'article Sébastien Devos

Bonjour, J'avais créé l'article sur le coach Sébastien Devos : "Joueur de football et de basketball modeste, Sébastien Devos s'oriente vers le basket et le coaching au sein du DMBC. Après plusieurs années au rôle d'assistant en NF2 (Vainqueur Trophée Coupe de France 2004-2005), le club monte en Ligue 2 (ex NF1) avec l'équipe historique (Detry, Delépine, Bal, Lapotre, Jovanovic, Slabecka, etc...) et échoue par deux fois aux portes du Final Four. Il prend les rennes de l'équipe première en 2010 qu'il maintient en Ligue 2, parfois difficilement...

La saison 2014-2015 voit l'équipe de Sébastien Devos se qualifier pour le Final Four et en sortir avec une médaille de bronze, malgré un budget modeste.

A l'été 2015, Sébastien Devos quitte le DMBC pour rejoindre le HTV Toulon en tant qu'assistant de Kyle Milling. Cette première saison de ProB se solde par un titre de Champion de France Pro B et une montée en Pro A. "

Pourriez vous m'indiquer quels critères n'étaient pas respectés afin que je puisse corriger cela ?

Merci d'avance,

F. — Le message qui précède a été déposé par Guilb1010 (d · c), le 14 août 2016 à 10:03‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

L'article Littoral de Basse-Normandie sur la Manche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Littoral de Basse-Normandie sur la Manche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Littoral de Basse-Normandie sur la Manche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 15 août 2016 à 13:58 (CEST)

Suppression de la page Maido project en français

Bonjour, J'ai créé hier une nouvelle page en français sur Maido project qui a été supprimée. En effet j'ai copié par erreur des éléments de la bio présents sur le site maidoproject.com. J'ai essayé de corriger ensuite mais il semble que l'écriture de cette page soit verrouillée.

Merci de la déverrouiller il n'y aura plus de problèmes de copyright.

Codrialement

Pierre

Admissibilité de l'article Jacques DREYFUSS"

Bonjour,

Faisant suite à votre remarque que j'ai pris en compte, j'ai ajouté un certain nombre de sources et rendu le texte plus littéraire. Pour votre référence, il s'agit en effet d'un livre édité à compte d'auteurs mais qui reprend néanmoins les interventions (discours) officielles effectuées à chaque remise de décorations (décret de nomination à votre disposition) à Jacques Dreyfuss qui sont autant de témoignages personnels de très importantes personnalités nationales : André Rossinot, ancien Maire de Nancy et ancien ministre, Renaud Dutreil, ministre, Jacques Porcelet, président du Sénat, Yves Galland, ancien ministre délégué aux finances et au Commerce extérieur. Ces décorations ont été décernées à Jacques Dreyfuss, sur les réserves personnelles de hautes personnalités telles les présidents de la République Jacques Chirac et François Mitterrand ou encore le premier ministre Alain Juppé ainsi que Frédéric Mitterrand, ministre de la Culture. Elles témoignent de la reconnaissance de la nation pour ses nombreux engagement locaux, régionaux et nationaux.

--RScontribut (discuter) 17 août 2016 à 14:49 (CEST)

L'article Datafari est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Datafari (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Datafari/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2016 à 01:14 (CEST)

L'article Évariste Dubois est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Évariste Dubois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Évariste Dubois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 août 2016 à 00:47 (CEST)

Nouveau nom

Bonjour,

À ma demande, mon nom d'utilisateur, trop proche de mon nom de famille, a été changé ce soir de Mcbeaupre à Κοινὴ διάλεκτος. J'ai recréé le pseudonyme Mcbeaupre dans la foulée, de façon à ce qu'il ne soit pas, éventuellement, choisi par d'autres utilisateurs de façon non neutre. Mais en principe, je ne l'utiliserai pas. Bonne soirée, Κοινὴ διάλεκτος (discuter) 24 août 2016 à 21:47 (CEST)

RA

Bonjour Habertix, j'ai vu que vous êtes intervenu sur l'article famille de Barrau (Aveyron, Carcenac-Salmiech), cela me donne espoir qu vous puissiez donner une décision à ma RA. Maintenant que vous avez lu cet article je pense que vous pouvez mieux comprendre ma RA. Cela fait 5 ans que le contributeur Heurtelions s'est mis en tête que je fais de l'hagiographie (pour reprendre votre terme sur une section de cet article, section en effet qui n'est pas forcément encyclopédique) sur cette famille, c'est grotesque. Personne depuis 5 ans ne m'a défendu (lisez les 5 pages de PDD vous serez édifié). Racconish a tenté une conciliation que je n'ai pas voulu continuer car même mes sources secondaires étaient suspectées. Heurtelions et Correcteur21 ont fait un travail de dénigrement réussi sur mes sources et ma personne. Depuis j'ai été catalogué comme un contributeur "à problèmes" alors que je n'ai rien en commun avec ces contributeurs. Heurtelions veut dénigrer cette famille sur Wikipédia (c'est ce qui ressort de ses suppressions de sources et de ses remarques à longueur d'années), c'est dingue que personne n'intervienne. C'est une situation qui est totalement contraire aux principes de Wikipédia et je ne comprends pas qu'aucun administrateur depuis 5 ans n'ait pris des sanctions contre Heurtelions. Cordialement, Aveyr12 (discuter) 28 août 2016 à 09:36 (CEST)

« ... ces familles qui me sont proches ». Avez-vous lu WP:AUTO ?

Le CV de Caroline comme source d'une alliance c'était n'importe quoi ; je ne sais quel contributeur l'a ajouté mais c'est le genre de chose à supprimer au plus vite si, comme vous l'affirmer en RA, vous voulez corriger les points qui "empêche[nt] toute crédibilité à cet article". Il y a aussi toutes ces pseudo <ref> qui ne sont que des notes ou des citations de sources primaires ou obsolètes.

-- Habertix (discuter) 28 août 2016 à 17:30 (CEST).

Pour ce qui est des sources celles qui sont actuellement dans l'article ne posent pas de problèmes car ce sont des sources fiables et reconnues tant secondaires que primaires. Il est indiqué dans l'article de Wikipédia sur l'utilisation des sources que des sources primaires peuvent être citées à partir du moment où elles ne sont pas interprétées. C'est le cas pour cette famille comme dans beaucoup d'autres familles sur Wikipédia (famille Chabot, famille Desbiez de Saint-Juan, famille de La Croix de Castries, etc. et même dans des biographies ex. Joseph de Maistre et François-Xavier de Maistre, etc.). Les sources qui dérange sans raisons valables le contributeur Heurtelions sont : une source secondaire référencée sur internet (Verlaguet, dans la partie "Origines") et Bernard Chérin dans la partie "Noblesse" qui est une source très reconnue et très fiable de l'Ancien Régime français (au même titre que d'Hozier que le contributeur Heurtelions cite in extenso). Je cite ces sources sans aucune interprétation, ce sont des informations purement et uniquement factuelles de grande qualité et sûrement pas obsolètes quand on est dans la catégorie Histoire Généalogie. Enfin, le contributeur Heurtelions supprime le lien qui amène à un document qui se trouve dans Wikipédia Commons, or là aussi je cite ce document sans aucune interprétation. Oui en effet les familles de Barrau, de l'Aveyron, me sont proches en ce sens où j'ai eu l'occasion de travailler à différentes reprises sur leur histoire et leurs archives dont une grande partie est en accès libre (Archives départementales de l'Aveyron et fonds de la Société des lettres, sciences et arts de l'Aveyron), ceci ne fait pas de moi un membre de ces familles ni un hagiographe. Cordialement, Aveyr12 (discuter) 28 août 2016 à 20:59 (CEST)

Suppression de la page Le Petit Tou

Bonjour, je me permets de vous écrire concernant la suppression récente de la page Le Petit Tou afin de mieux comprendre la raison de sa suppression.

Merci de votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Vevegabo (discuter), le 28 août 2016 à 12:56‎.

Réponse faite au sujet de Le Petit Tou (d · h · j · ↵ · DdA). -- Habertix (discuter) 28 août 2016 à 13:40 (CEST).

Stéphane Tsapis (Musicien)

Bonjour Habertix,

J'ai en effet largement utilisé des phrases figurants dans le site web: www.stephanetsapis.com pour créer la biographie wikipedia me concernant. Je détiens par contre les droits de ce texte. Comment faire pour que la page ré-apparaisse?

Merci de votre aide!

Stéphane Tsapis — Le message qui précède a été déposé par Gunukmaster (d · c), le 28 août 2016 à 12:11‎. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Voir ici. -- Habertix (discuter) 28 août 2016 à 14:16 (CEST).

Contributions étranges

Bonjour Habertix, en patrouillant, j'ai vu passer des contributions qui m'ont intrigué, et au fil de mon pistage d'historiques je suis tombé là-dessus. Il me semble que ces modifs ont été faites en contournant le blocage, mais je manque d'expérience et donc je te repasse le bébé . Amicalement~Antoniex (discuter) 29 août 2016 à 04:17 (CEST) PS : les pages touchées sont étranges ; PàS à envisager ?

Bonjour @Antoniex,

82.50.49.106 (u · d · b) est bien un retour de Alec Smithson (d · c · b) profitant de la fin de la protection de ses pages fétiches. La protection a été renouvelée pour quelques mois par @Do not follow. Merci à lui.

J'ai aussi 87.15.113.113 (u · d · b) et EthanSanders (d · c · b) lui aussi repéré comme tel sur WP.IT.

-- Habertix (discuter) 30 août 2016 à 18:08 (CEST).

Semble avoir fait ce qu'il fallait pour se faire repérer dès le début . --—d—n—f (discuter) 30 août 2016 à 18:27 (CEST)

L'article Éditions Dédicaces est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Éditions Dédicaces (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Dédicaces/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Markov (discut.) 31 août 2016 à 14:26 (CEST)

L'article Guy Boulianne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guy Boulianne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guy Boulianne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Markov (discut.) 31 août 2016 à 14:26 (CEST)

ALIAM contre le cancer

Bonjour, Je t'écris car tu as supprimé la page de l'association ALIAM pour violation de droits d'auteurs, cependant j'ai tout les droits d'auteurs car j'écris l'article avec le fondateur, je te demanderai alors de restaurer la page ce qui m'éviterai de tout refaire. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Matthieu Sham (discuter), le 1 septembre 2016 à 13:43‎.

Réponse faire. -- Habertix (discuter) 3 septembre 2016 à 15:30 (CEST).

GRANDS PRIX DES ASSOCIATIONS LITTERAIRES

Bonjour Habertrix

Aldo a eu la bienveillance de m'apprendre que c'est à vous que je devrais m'adresser (voir son son message plus bas).

Je suis un peu surprise qu'il faille recommencer le débat sur l'article cité en objet qui avait pourtant déjà été conclu il y a quelques mois, après plusieurs échanges et contributions de Enrevseluj, Aldo, Soboky et vous-mêmes, en plus d'autres Wikipédiens solidaires des sujets littéraires.

Puisqu'il faut tout reprendre, je préciserai donc que le GPAL est un prix littéraire dont le principe de participation est que les livres doivent être proposés au Jury par les associations littéraires (voir le lien du règlement 2016 publié sur la page d'accueil du site de Musanostra, association littéraire basée à Bastia en Corse http://musanostra.fr/index%20Accueil.html); un argumentaire est souvent sollicité à cet effet de l'association qui présélectionne le livre (voir par exemple sur ce lien l'argumentaire de l'association GANGOTENA basée à Toulouse sur sa proposition au GPAL 2016 http://remydurand.com/pdf/lettreint.pdf). Les livres primés au GPAL font l'objet de diverses activités de promotion, comme indiqué dans l'article (voir aussi par exemple dans la rubrique Musamondu de cette revue numérique la portée des livres promus au GPAL http://musanostra.fr/musarevue4-4.pdf).

Pour le reste, merci de prendre connaissance des échanges que voici plus bas, avec l'espoir vous voudriez bien nous délester de ce bandeau.

D'avance merci.

Morgoko.

Bonjour Morgoko c'est Habertix qui a apposé le bandeau comme l'indique ce diff. Il faudrait donc en discuter directement avec lui. Bonne journée.— ALDO_CP Sourire diaboliquePapote 2 septembre 2016 à 08:08 (CEST)

Bonjour ALDO

J'imaginais que nous avions bouclé les débats sur mon article cité en objet, mais je suis surprise d'y avoir trouvé un bandeau qui me semble injustifié. J'ai en tout cas laissé le message ci-dessous à l'attention de Enrevseluj; en cas où le bandeau ne serait pas d'elle, merci de le faire suivre à qui de droit.

Cordialement.

Morgoko

Bonjour Enrevseluj

Je viens de constater la pose d'un bandeau inattendu sur mon article cité en objet. Je souhaiterais n'avoir plus à vous convaincre sur la validité de ses sources (secondaires). Il y a quatre ou cinq mois que cela avait déjà été fait; et il me souvient qu'au bout de quatre ou cinq semaines passées à rédiger ensemble cet article, moi, vous, Soboky et d'autres volontaires de Wikipédia qui s'étaient montrés intéressés par la thématique, nous avions convenus que l'article pouvait être validé. Et vous aviez bien voulu retirer les fameux bandeaux.

Deux ou trois hypothèses me sont passées par la tête lorsque, quatre ou cinq mois après sa validation, j'ai retrouvé mon article (notre article, devrais-je dire) encombré par ce nouveau bandeau: 1-une possible erreur, genre confusion d'article; 2-un besoin de vous assurer que j'avais toujours l'oeil sur mon article (soyez assurée que j'en suis fière et je le relis constamment); 3-un appel à la réactualisation de mon article. Si cette dernière raison est la bonne, j'en suis encore à collecter les infos de l'édition 2016, dont la liste des livres présélectionnés a paru dans la presse camerounaise (Mutations du 08 août et le quotidien Le Jour du 16 août); Fraternité Matin, le quotidien le plus en vue en Côte d'Ivoire, s'en est également fait l'écho dans un article repris par un site panafricain tout aussi sérieux (voir ce lien:http://fr.allafrica.com/stories/201608180382.html). Quant à liste intégrale, constituée de 101 ouvrages présélectionnés par 69 associations, à peu près le double de la dernière édition, vous pouvez l'avoir sur ce lien d'un site camerounais http://www.lebledparle.com/images/Gpal2016.jpg, ou encore cet autre lien d'un site sénégalais de l'Université Cheikh Anta Diop http://journaluniversitaire.com/concours-gpal-livres-preselectionnes/

Treize pays sont représentés cette année, sous forme d'associations ou d'auteurs, Cameroun, Nigéria, France, Côte d'Ivoire, Sénégal, Canada, Congo, Maroc, Gabon, Niger, Tchad, Vietnam, Allemagne. Le GPAL 2016 promet donc d'être bien plus fameux que le précédent, et pour question de timing, j'estime que le bon moment d'insérer ces nouvelles infos dans l'article de Wikipédia serait après la cérémonie de prix, d'ici là, je prends soin d'archiver les sources intéressantes.

Cela dit, Enrevseluj, j'espère que vous trouverez satisfaction dans ces petites explications, et que vous voudriez bien ôter ce bandeau, et rendre toute sa superbe à notre article.

Merci d'avance.

Morgoko

Ci-dessous, un extrait de mon argumentation lors de notre débat initial d'il y a quatre mois sur les sources secondaires, en guise de rappel.

"1- Sources:

Lorsque j'ai pris connaissance du guide de rédaction d'un article sur Wikipédia, en termes de sources on parlait soit de sources nationales, soit internationales; croyez moi, en termes de fiabilité de source au Cameroun, Cameroon Tribune n'est pas en manque de crédit. Vous me direz, c'est le quotidien officiel, et donc subventionné par l'Etat, et que diriez-vous de la pléthore de journaux privés, les plus en vue, qui sont également cités en référence. J'ajourterai que l'article de Cameroon Tribune du 29 février cité en référence n'est pas un communiqué de presse, mais un article en bonne et due forme écrit dans les règles de l'art;idem pour celui de Mutations du 09 janvier 2014, entre beaucoup d'autres.

Parlant des sources journalistiques internationales,vous pouvez comprendre que vivant au Cameroun, il n'est pas évident de pouvoir être informé toujours lorsqu'un journal étranger à fait mention des Gpal; mais j'ai quelquefois pu lire les articles parus dans Les Dépêches de Brazzaville, pour ne citer que ce quotidien congolais, relayés souvent par le site de l'Agence d'Information de l'Afrique Centrale. Grâce à vous d'ailleurs, je viens de me rappeler que j'ai quelque part dans mon disque une coupure de presse de ce jounal portant sur une interview d'un responsable de l'Equipe des Gpal qui se trouvait alors de ce côté-là (inséré présentement dans la reférence. Je vais essayer de voir si cette interview a été relayée sur Internet afin de l'ajouter aux références de mon article. C'est d'ailleurs toujours dans les Dépêches de Brazzaville qu'a paru l'interview de Fiston Mwanza Mujila, que vous avez pu voir dans mes références. Vous pouvez également trouver dans les notes des articles sur Internet portant sur le Gpal, publiés par des sites jugés sérieux, du Congo, du Sénégal, de Mauritanie... (je n'ai pas trouvé utile de citer certains basés en France). Pour faire court en termes de références et passer à votre prochaine préoccupation, si cet article manque de quelque chose, ce ne sont certainement pas des références. Quand vous dîtes "Il n'y a que le règlement", vous oubliez peut-être qu'il y a de nombreux prix qui n'osent pas mettre leurs règlements en ligne..."

Réponse faite -- Habertix (discuter) 4 septembre 2016 à 00:26 (CEST).

GRANDS PRIX DES ASSOCIATIONS LITTERAIRES

Bonjour Habertix

Je vous remercie d’avoir répondu.

Votre préoccupation reste et demeure la même qu’il y a quatre mois. Je vous avais déjà à l’époque fait une réponse et vous aviez semblé approuver, ou du moins n’avoir plus rien à ajouter, ce qui revient à peu près au même. Le débat et la rédaction de l’article avait cependant continué avec Enrevseluj, Soboky et d’autres Wikipédiens, pour aboutir finalement à la validation, d’abord sur avis favorable de Soboky qui avait reconnu que l’article lui semblait déjà bien sourcé et rédigé selon les règles du site, puis sur accord de Enrevseluj, qui avait finalement levé les bandeaux, après qu’elle eût participé elle-même à améliorer la rédaction de cet article. Vous comprenez donc qu’en revenant nous poser votre bandeau sur la tête quatre mois après la validation de l’article et la fin des débats (où vous pouviez à loisir faire valoir votre opposition), vous remettez même en cause les compétences d’appréciation de vos « collègues ». Je souhaiterais d’ailleurs les mettre en copie de ce nouvel échange, mais puisque je ne sais où est le bouton, je collerai également notre discussion sur leurs pages respectives, si vous n’y voyez pas d’inconvénient. Ainsi pourraient-ils, après avoir assisté (et contribué) à la naissance de cet article, assister également à son enterrement. Mais trêve de mélodrame, revenons plus concrètement à votre dernier message :

1-Pour ce qui est de votre éternel argument de « source secondaire », qui je rappelle avait déjà trouvé réponse en son temps, permettez que je vous retourne la question autrement : considérant qu’au départ il n’y avait que 18 références à des sources dans la version initiale de cet article, qu’à votre demande et à celle de vos « collègues », la version validée se soit retrouvée avec 43 références, pensez-vous que vos co-administrateurs qui y ont reconnu la présence suffisante de sources secondaires et validé l’article (avec votre participation aux débats), avaient manqué de « jugeote » ?... Et si oui, pourriez-vous (à votre tour de nous convaincre) ; pourriez-vous, sur 43 notes de références à des sources, nous lister les 43 qui d’après vous pourraient être qualifiées de sources primaires ?

2-Il n’est écrit nulle part dans l’article que le prix GPAL est important parce que Métailié le cite en tête des prix remportés par son auteur ; il peut paraître évident à quiconque que la chose est tout simplement constatée par insinuation, et vérifiée avec une référence indiscutable (réf n°8). Procédé qui n’est d’ailleurs pas propre à mon article, puisque la page Wikipédia d’un autre prix littéraire fait mention, sans manière aucune, de ce que ce prix « est souvent surnommé le "Goncourt africain" », et la source évoquée n’est d’ailleurs pas des plus qualitatives. Vous devriez penser à lui coller son bandeau, autrement votre prétexte ici souffrirait de parti-pris.

3-Quand vous me reprochez « d’interpréter des éléments à mon avantage », vous en oubliez que manquer de neutralité ne veut pas forcément dire voir les choses à son avantage, mais aussi s’entêter dans la même critique, à la longue répétée et usée malgré l’avis favorable de vos co-administrateurs pourrait laisser soupçonner un certain acharnement injustifié… Vous dîtes par exemple, pour ce qui est du « Grand Prix de la Mémoire » qui a pour but de rendre hommage in memoriam à une icône de la Littérature (quoi de plus noble !), que ce rappel posthume n’est qu’un outil de communication; et que diriez-vous alors de ces prix qui ne se gênent simplement pas de se faire baptiser du nom d’une icône pour s’attirer toujours l’attention des médias ?... Vous devriez donc aussi adresser la critique par exemple à celui-ci, qui pour figurer dans Wikipédia n’a d’ailleurs fait mention d’aucune source (encore une occasion de coller un ou deux bandeaux !).

En conclusion, je dirais, Habertix, qu’en fait de sources secondaires, il y en a suffisamment dans l’article ; sans quoi, vous convenez avec moi qu’il n’aurait jamais été validé il y a quatre mois par vos co-administrateurs. Et je vous prie de bien vouloir nous alléger du bandeau.

Sur ce, je vous remercie de m’avoir donnée l’occasion de justifier davantage la valeur de mon article ; et toutes mes excuses si ma langue s’est quelquefois égarée, je sais que vous saurez comprendre ma frustration et éventuellement y remédier.

A vous.

Morgoko--Morgoko (discuter) 4 septembre 2016 à 16:52 (CEST)

A suivre sur la page de discussion de Grands prix des associations littéraires (d · h · j · ↵). -- Habertix (discuter) 5 septembre 2016 à 19:34 (CEST).

GRANDS PRIX DES ASSOCIATIONS LITTÉRAIRES

Bonjour Nouveau post sur la page de discussion des GRANDS PRIX DES ASSOCIATIONS LITTÉRAIRES.

Cdlt.

--Morgoko (discuter) 6 septembre 2016 à 20:07 (CEST)

Article supprimé

Bonjour, Pourriez-vous m'envoyer le texte de l'article supprimé: "Jean-Noel Ferrié"? Merci. Cordialememt,

Nlabiad (discuter) 7 septembre 2016 à 03:26 (CEST)

Jean-Noël Ferrié (d · h · j · ↵ · DdA) restauré dans Utilisateur:Nlabiad/Brouillon. -- Habertix (discuter) 7 septembre 2016 à 12:17 (CEST).

Page bastides et vignoble du Gaillac

Bonjour, Vous avez supprimé la page bastides et vignoble du gaillac le 3/09 pour violation des droits d'auteur, seulement j'ai l'autorisation de l'office de tourisme, je précise qu'ils sont propriétaires des droits puisque propriétaire du site. Alors comment puis-je faire pour que cet article soit publié ? Merci de votre aide.

Bastides — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bastides (discuter), le 7 septembre 2016 à 09:29.

Spécial:Diff/129377695 -- Habertix (discuter) 7 septembre 2016 à 12:26 (CEST).

J'ai honte.... Alors que vais-je bien pouvoir trouver comme excuse à mes fôtes d'ortograffe ? L'âge ? Ce n'est pas original ! Le surmenage ? Quand on est à la retraite, ce n'est pas crédible ! L'inattention ? Quand je pense que je disais toujours à Superjuju10 qu'il fallait se relire... Fais ce que je dis mais ne fais pas ce que je fais. En tous cas, merci, et surtout, n'hésite pas si tu en vois d'autres, non seulement ça ne me vexera pas, mais ça m'arrangera. Bien amicalement à toi -- Theoliane (discuter) 7 septembre 2016 à 17:00 (CEST)

C'est l'âge ... du clavier dont les touches 's' ou 'x' marchent mal . -- Habertix (discuter) 7 septembre 2016 à 17:21 (CEST).

GRANDS PRIX DES ASSOCIATIONS LITTÉRAIRES

Bonjour

Nouveau post sur la page de discussion des [PRIX DES ASSOCIATIONS LITTÉRAIRES]

Cordialement.

--Morgoko (discuter) 7 septembre 2016 à 22:48 (CEST)

GRANDS PRIX DES ASSOCIATIONS LITTÉRAIRES

Bonjour

Nouveau post sur la page de discussion des Grands Prix des Associations Littéraires.

Merci.

--Morgoko (discuter) 9 septembre 2016 à 00:52 (CEST)

Vérification Potrelot

Bonjour Habertix

Dans la discussion concernant ma requête aux Administrateurs [[8]], pouvez-vous s'il vous plaît dire si votre RCU complémentaire a abouti ? Merci par avance.

Bien cordialement. --Potrelot 9 septembre 2016 à 12:27 (CEST)

GRANDS PRIX DES ASSOCIATIONS LITTÉRAIRES

Bonjour Habertix

Contente de vous retrouver.

Il y a un petit bout de temps que je suis rentrée de mon village, mais aussitôt arrivée j’ai été emportée par nombre de charges en latence qui m’attendaient, ce qui fait que je n’ai pas pu vous revenir plus tôt pour reprendre nos échanges. Et peut-être ne l’aurait-je pas encore fait si je n’avais reçu ce matin d’un confrère qui est au courant de mes travaux d’archivages des documents relatifs aux GPAL, quelques liens récents dont un qui m’a semblé pouvoir « faire l’affaire », notamment pour ce qui est de la référence supplémentaire, vérifiable sur Internet, que je m’étais proposée de vous apporter dans la note n°2. Elle est déjà insérée. Je vous laisse le soin d’en juger et reste à votre écoute: http://www.senenews.com/2016/09/29/reading-is-so-bookul-rendre-hommage-aux-hommes-de-lettres_167601.html

Cordialement.

Morgoko--Morgoko (discuter) 3 octobre 2016 à 22:57 (CEST)

== L'article Circuit des Écuyers est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Circuit des Écuyers (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Circuit des Écuyers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 octobre 2016 à 01:50 (CEST)

L'article Douze-deux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Douze-deux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Douze-deux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 octobre 2016 à 00:54 (CEST)

L'article Josh Hill est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Josh Hill (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josh Hill/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 octobre 2016 à 02:23 (CEST)

Doublage dans les autres Wikipédias

Bonjour Habertix, comme vous pouvez le constater, je continue à ajouter des choses par rapport au doublage dans toute sortes de films. En parallèle à ca, j'en fais aussi sur Wikipédia dans les autres langues (allemand, espagnol, etc). Mais parfois, certains utilisateurs révoquent mes modifications à cause apparamment que c'est non-constructif. Que me recommandez-vous de faire dans ce cas-là? Cordialement, --Vouivre (discuter), 14 octobre 2016 à 00:21

L'article Scenarii (film) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Scenarii (film) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scenarii (film)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2016 à 00:57 (CEST)

L'article Séverine Tessier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Séverine Tessier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séverine Tessier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2016 à 14:14 (CEST)

L'article Grands prix des associations littéraires est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grands prix des associations littéraires » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grands prix des associations littéraires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 28 octobre 2016 à 21:54 (CEST)

L'article Arthur Cimwanga Badibanga est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Arthur Cimwanga Badibanga (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Arthur Cimwanga Badibanga/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 novembre 2016 à 01:13 (CET)

Suppression d'un article

Bonjour

Je vous écris car l'article que j'écrivais qui parlais de la micronation de la République de Kénord c'est fait supprimer pour cause de Travail inédit manifeste. J'aimerais comprendre pourquoi cet article a été classé dans cette catégorie et si c'était possible de créer une page Wikipédia sur ce sujet. Pourtant, de multiples articles existent sur différente micronation.

PS J'admire votre dévouement pour Wikipédia, cela nous aide beaucoup en tant qu'utilisateur. --Gouvernement de la République de Kénord (discuter) 8 novembre 2016 à 01:27 (CET)

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 8 novembre 2016 à 02:58 (CET).

Admissibilité à vérifier de l'article sur le groupe de la salle Géo-Gras

Bonjour Habertix, Pour l'article sur le groupe de résistants de la salle Géo-Gras créé hier, vous signalez un manque de source sur ce groupe de résistance, ainsi que sur le nom de ce groupe à l'époque ou par les sources postérieures. Pour ce qui est de la mention du groupe sous cet intitulé il y a, avec les notes en bas de page, la bibliographie des ouvrages universitaires récents qui en parlent sous ce nom précisément, avec les pages concernées si vous souhaitez vérifier. Ce sont des livres de référence sur la période, notamment celui de Jacques Cantier, L'Algérie sous le Régime de Vichy, qui détaille l'organisation et l'action du groupe dans son chapitre "Entrée en scène de la Résistance", ou bien encore celui de Christine Levisse-Touzé. L'article Opération Torch est d'ailleurs parfaitement explicite à ce sujet et le cite par 3 fois, avec même le nom des membres du groupe. Il y a aussi, pour information, des passages consultables sur Google Books de certains des livres cités (Cantier, Laskier, Petrucci). L'article sur la King's Medal for Courage in the Cause of Freedom le mentionne encore, puisque certains de ses membres ont été récompensés (parmi les 3200 civils ayant aidé, dans le monde, les forces militaires britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale). Pour ce qui est du nom du groupe, le site du Mémorial de la Shoah en mentionne aussi l'existence (mais avec des inexactitudes factuelles malheureusement). Comment faire pour répondre à votre demande SVP? Créer une section "sources et bibliographie" où le nombre du groupe apparaît (qui pourrait être bien fastidieuse si on cherche l'exhaustivité, sinon redondante par rapport aux notes)? Je n'ai mentionné, pour ne pas alourdir inutilement, que les ouvrages les plus récents. En vous remerciant d'avance pour votre aide à ce sujet, --Ultra-bleu (discuter) 8 novembre 2016 à 11:45 (CET)

La suite est sur la page de discussion de l'article. -- Habertix (discuter) 9 novembre 2016 à 01:27 (CET).

Habertix, j'ai répondu le plus précisément possible, sur la page de discussion de l'article, à votre question concernant l'intitulé du groupe de résistance sous le vocable de “salle Géo-Gras”. Pouvez-vous me dire s'il faut modifier, selon vous, le titre de l'article, ou ce qui justifie le maintien du bandeau d'admissibilité? J'ai beau tourner la question dans tous les sens, il me semble que c'est la solution la moins mauvaise : les plus anciennes mentions parlent de salle Géo-Gras (tout court) ou groupe de la salle Géo-Gras, ce qui évolue ensuite, parfois, en groupe Géo-Gras, voire cercle Géo-Gras (article wiki Opération Torch). Dans l'attente de votre retour à ce sujet,--Ultra-bleu (discuter) 12 novembre 2016 à 12:55 (CET)

Bonjour Habertix,

Pour répondre à votre interrogation : intituler l'article “groupe de la salle Géo-Gras” ou “groupe Géo-Gras” est justifiable par les sources.

“Groupe de la salle GG” serait l'intitulé le plus précis, mais “groupe GG” est aussi bien utilisé par les historiens, notamment par les Anglo-Saxons qui vont jusqu'à le réduire à l'acronyme “GGG”. Cf liens externes et vidéo, qui reprennent justement cet intitulé.

J'avais choisi “salle Géo-Gras” pour faire court mais c'est finalement, vous avez raison, un raccourci à tendance elliptique...

Et l'absence de mention de la notion de groupe (de résistance) est, réflexion faite, effectivement une lacune.

Optons donc pour “groupe Géo-Gras”, qui est bien le titre le plus court pour définir le sujet. Comment, alors, faire pour modifier? Merci d'avance pour votre aide!--Ultra-bleu (discuter) 13 novembre 2016 à 16:12 (CET)

Page Golf de Nantes

Bonjour,

Nous nous permettons de vous contacter suite à votre décision de suppression de la page GOLF DE NANTES.

En effet vous donnez pour motif une similitude avec des articles du Facebook du Golf de Nantes. Ceci vient du fait que les bénévoles de l'association sportive du Golf de Nantes cherchent aujourd'hui à partager l'histoire du premier golf historique de Nantes, via Facebook dans un premier temps et via WIKIPEDIA dans un second temps suite à l'intérêt suscité par les posts relatifs aux origines du Golf de Nantes et à son évolution.

Nous sommes à votre écoute pour ajouter les mentions nécessaires au respect des droits d'auteur et nous vous remercions par avance de votre aide pour la mise en ligne de la page créée afin que notre témoignage de l'histoire du golf nantais soit accessible au plus grand nombre.

Dans l'attente du plaisir de vous lire, Bien à vous,

L'association sportive du Golf de Nantes auteure de la page GOLF DE NANTES supprimée et des posts Facebook cités. --Golf de Nantes (discuter) 8 novembre 2016 à 12:43 (CET)

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 9 novembre 2016 à 00:46 (CET).

L'article EuroCité (think tank) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « EuroCité (think tank) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EuroCité (think tank)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 00:56 (CET)

pas de titre

Salut, as tu le dahir ? ce n'est pas le sceau de Salomon qui est illustré — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎ JacquesGoff (discuter), le 11 novembre 2016 à 03:41..

J'ai bloqué définitivement JacquesGoff pour contournement de blocage. -- Habertix (discuter) 12 novembre 2016 à 00:24 (CET).

Mais j'avais trouvé le publication du dahir au BO : il mentionne "sceau de Salomon à 5 branches" voir Drapeau du Maroc (d · h · j · ↵)

Pourquoi ?

ceci?--GAPPA Africa (discuter) 11 novembre 2016 à 22:56 (CET)

Parce que, dans les discussions, c'est toujours mieux de savoir qui a écrit quoi.

C'est vrai que comme les deux modifications en lien sont des vôtres, on s'en doute rapidement. -- Habertix (discuter) 11 novembre 2016 à 23:08 (CET).

Et vous faites quoi de la dernière phrase = les commentaires signés et les discussions doivent être placés sur la page de discussion de cet appel à commentaires et pas ici.?--GAPPA Africa (discuter) 11 novembre 2016 à 23:12 (CET)

article sur maitre nicolas bodson

Bonjour, je me demande pourquoi vous avez supprimé l article que j'ai créé sur Maitre Nicolas Bodson, il me semblait pourtant repondre aux critères demandés.. Est ce possible d'en connaitre les raisons? D'avance, je vous remercie — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎ Nicolas bodson (discuter), le 14 novembre 2016 à 02:08.

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 14 novembre 2016 à 22:47 (CET).

Restauration technique - OTRS

Hello,

Une permission OTRS valide (Ticket n^o 2016111410015809) a été fournie pour Golf de Nantes pour les liens suivants :

• https://www.facebook.com/192556277496867/photos/a.375913992494427.89867.192556277496867/1104361252983027/?type=3&theater
• https://www.facebook.com/192556277496867/photos/a.375913992494427.89867.192556277496867/1098159796936506/?type=3&theater
• https://www.facebook.com/192556277496867/photos/a.375913992494427.89867.192556277496867/1092329204186232/?type=3&theater
• https://www.facebook.com/192556277496867/photos/p.1086724114746741/1086724114746741/?type=3&theater

N'ayant pas accès à la page, je te laisse me dire si cela couvre tout le copivio ou s'il y a des liens qui devraient être ajoutés.

Bonne journée

— Scoop' ^(d) 15 novembre 2016 à 12:59 (CET)

 Scoopfinder : j'ai restauré la page et ses versions car ça correspond à ce que j'avais identifié. Je n'avais d'ailleurs pas vu qu'il y avait le même contenu en brouillon utilisateur.

Je compte sur vous pour mettre le bon modèle pour l'autorisation dans la pdd de l'article . Merci . -- Habertix (discuter) 15 novembre 2016 à 20:52 (CET).

Thirty Three & 1/3

Bonjour Habertix. Pourquoi as-tu re-renommé cet article à cause d'un seul argument qui ramenait la cuisine interne de wp par devant ? Ce n'est quand même pas pour toi "le dernier qui a parlé", non ? Merci pour tes explications et bien cordialement Jmex (♫) 15 novembre 2016 à 21:29 (CET)

 Jmex : dans mon esprit, c'est plutôt une annulation, qu'un re-renommage même si finalement cela donne le même résultat.

Quand je passe sur WP:DR, il y a les demandes pertinentes (que j'accepte), les abusives (que je clos en refus) et ... la zone grise, celles que je ne sais pas évaluer (que je laisse à d'autres). Cette zone grise dépend d'une évaluation personnelle, fonction de ma connaissance du sujet, de l'historique des renommages : je n'avais pas vu que l'article était explicitement protégé contre les renommages.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 16 novembre 2016 à 00:21 (CET).

PS Pour être franc, mon évaluation de la zone grise dépend aussi du pseudo des intervenants mais pas pour cette demande.

Merci pour ta réponse ! Mais cela n'explique pas pourquoi tu as choisi ce retour en arrière auquel tu me vois toujours opposé puisque ce "and" n'est pas le titre du disque. Quand à la protection au renommage, elle était tout simplement dûe à la guerre d'édition qui s'était déroulée à l'époque avec l'utilisateur Soren56. Bien à toi, et merci pour tout ce que tu fais ! Jmex (♫) 16 novembre 2016 à 10:02 (CET)

Midi Sourire

Bloquez moi. Midi Sourire (discuter) 15 novembre 2016 à 22:19 (CET)

Suppression de l'article "Parti animaliste"

Bonjour, J'aurais souhaité contribuer à cet article sur la création d'un nouveau parti en France. Il existe de nombreuses sources de qualité, telles qu'un article sur le site du Figaro : http://www.lefigaro.fr/politique/2016/11/15/01002-20161115ARTFIG00298-en-france-le-premier-parti-animaliste-voit-le-jour.php Il existe déjà sur le wikipédia français un article (traduit de l'espagnol) sur un parti animaliste espagnol. https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_animaliste_contre_la_maltraitance_animale Pourquoi supprimer celui sur le parti français ? Merci d'avance pour vos éclaircissements ! --Nausicaehime (discuter) 20 novembre 2016 à 10:51 (CET)

Réponse faite au sujet de Parti Animaliste (qui aurait dû être typographié Parti animaliste (Discuter)). -- Habertix (discuter) 20 novembre 2016 à 12:07 (CET).

Suppression de l'article "Dylan Raffin "

Je ne comprend pas la suppression de la page Dylan Raffin Elle comporte beaucoup de sources de qualité et les informations sont juste. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Infografiste (discuter), le 20 novembre 2016 à 13:53‎.

Lien vers réponse. -- Habertix (discuter) 20 novembre 2016 à 16:05 (CET).

Page "Projet MB.152"

Bonjour, Un bandeau demandant des références a été ajouté à la page "Projet MB.152". De nouvelles références ont été mises en place avec la suppression de parties de textes liées à l'avion et non pas au projet (ce sont 2 choses bien différentes). Peut-on enlever le bandeau ou bien manque-t-il des références ou sources ? Merci pour votre retour (Aerolegende (discuter) 21 novembre 2016 à 01:17 (CET))

Gare de Vancouver Pacific Central

Bonjour. Je voudrai argumenter que le Royaume-Uni est différent du Canada. Le français n'est pas une langue officielle au Royaume-Uni (donc la Gare de King's Cross), mais il est l'une des deux langues officielles du Canada. N'est-ce que c'est donc meilleur qu'on choisit un nom français parmi les noms français disponibles? Quels vos avis sont-ils? CÉDRIC — A:CU 21 novembre 2016 à 02:24 (CET)

sans titre du 23 novembre

la page l'aide à domicile reinventée ceci n'est pas un démarchage publicitaire — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Fargas80 (discuter), le 23 novembre 2016 à 23:30‎.

L'aide à domicile réinventée

OXILIA est une place de marché qui permet de trouver facilement une aide à domicile qualifiées et diplômées le premier réseau en France, créer en 2013 par Frédéric Arnaud basé sur Villeuneuve Lez Avignon (30) et Romain Russier Directeur Général de la S.A.S SR SERVICES basé sur Monteux ( 84).

Merci de bien vouloir valider mon article, passionné de start-up ...

Supression de la page Samomike

Bonjour,

Tout d'abord félicitations pour votre travail, mais je ne comprends pas pourquoi la page que j'ai créée (et qui m'a demandé beaucoup de travail a été supprimée, je pensais qu'elle citait suffisamment de sources, ai-je fait des erreurs dans le wikicode ?

Merci Pour votre aide.

Foxus.

Voir ici -- Habertix (discuter) 26 novembre 2016 à 22:05 (CET).

topic ban François Asselineau

Bonjour administrateur Habertix. Je vois sur bulletin des administrateurs que vous avez voté pour que je sois interdit de contribution sur l'article de François Asselineau. Il me semblait pourtant avoir été tout à fait respectueux des règles de Wikipedia lors de mes interventions, notamment sur la page de discussion afférente à cet article. Pourriez-vous me dire, s'il vous plaît, en quoi, selon vous, je suis fautif ? Cordialement --Obamette (discuter) 28 novembre 2016 à 06:08 (CET)

Bonjour administrateur Habertix. J'aimerais vous rappeller les faits, ou disons plutôt les faits tels que moi je les ai vécus: je travaillais sur la PDD de François Asselineau, et mon comportement était normal : j'étais respectueux de mes interlocuteurs, et respectueux des règles d'écriture encyclopédiques. Mais, deux contributeurs, Utilesateur et Nicostella, ont alors semé la zizanie : avez-vous lu le fil de discussion «Ras le bol !!!!» présent sur la page de discussion de François Asselineau, qui a été ouvert par l'administratrice Lomita ? Vous verrez que celle-ci dénonce un problème avec des contributeurs : elle parle de "discussions stériles et sans fin", mais elle ne nomme pas les contributeurs fautifs. Savez-vous qui est venu discuter sur ce fil de discussion ? Ce sont les contributeurs Utilesateur et Nicostella. Pas moi. Et avez-vous remarqué qu'à un moment donné, dans ce fil de discussion, le contributeur Utilesateur demande «Quels sont les noms des perturbateurs ?». Nicostella répond "Il s'agit de moi". Et Kirtap, un "vieux" wikipédien, réplique : «Il s'agit effectivement de toi ...et d'Utilesateur, vous êtes deux sur ce coup, et assez synchrones.»

Pour moi, toute cette affaire est très claire: Nicostella et Utilesateur sont venus sur la PDD de François Asselineau et ont mis la pagaille. Je n'y suis pour rien. Dans ces conditions, j'espère que vous comprenez que je m'interroge, n'est-ce pas ? Qu'ai-je fait pour mériter une sanction ? Pourriez-vous, s'il vous plaît, me dire de quoi je suis fautif exactement selon vous ? Cordialement --Obamette (discuter) 4 décembre 2016 à 07:25 (CET)

L'article Shannon Boyce est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Shannon Boyce (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shannon Boyce/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 28 novembre 2016 à 20:37 (CET)

Suppression de photo

Bonjour, je ne comprends pas la raison pour laquelle vous avez supprimé la photo de la présentation des automates de Jacquet-Droz sur la page Thierry_Amstutz. La photo provient de Thierry Amstutz lui-même et possède les droits d'auteurs. Merci d'avance pour vos explications --Jacques Macherel (discuter) 29 novembre 2016 à 08:27 (CET)

Pouvez-vous apporter une réponse à cette suppression ?--Jacques Macherel (discuter) 3 décembre 2016 à 10:34 (CET)

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 3 décembre 2016 à 13:00 (CET).

Ordre des sections dans un article

Bonjour,

J'ai voulu ajouter une section "oeuvres" dans l'article Georges Berthoin, mais je ne sais pas comment faire pour qu'elle apparaisse avant la section "références". Par ailleurs, je ne suis pas certain d'avoir respecté le format de citation du livre (le seul à ma connaissance) publié par M. Berthoin. Merci d'avance de votre aide (ou de m'indiquer vers qui je suis censé me tourner pour ce genre de demande de néophyte complet). Cordialement, (aie, la signature, c'est comment déjà, gratt, gratt...?) Jim Qwilleran Jim Qwilleran (discuter) 29 novembre 2016 à 09:02 (CET)

Je ne vois pas la discussion que je viens juste de créer sur cette page ??

Bonjour, C'est normal docteur Habertix ? Ceci est juste un test technique J'ai du faire une erreur de manip'... Cordialement' Jim Qwilleran Jim Qwilleran (discuter) 29 novembre 2016 à 09:14 (CET)

C'est moi le responsable et autres réponses --Habertix (discuter) 30 novembre 2016 à 02:52 (CET)

Suppression d'article de député espagnol

Vous avez supprimé la page Idoia Sagastizabal, députée espagnole, qui prendra officiellement ses fonctions aujourd'hui ou demain en remplacement de Pedro Azpiazu nommé au Gouvernement du Pays basque. La page était donc en cours de création. Je ne comprends donc pas cette suppression car la page sera au final recréée sous peu. --FructidorAn3 (discuter) 30 novembre 2016 à 07:57 (CET) FructidorAn3 (discuter) 30 novembre 2016 à 07:57 (CET)

Excuses. -- Habertix (discuter) 30 novembre 2016 à 21:18 (CET).

Prix du Roman d'entreprise

Bonjour à vous, N'étant pas un utilisateur éclairé, je pris l'initiative de créer une nouvelle discussion pour échanger avec vous sur la page Wikipédia du Prix du Roman d'Entreprise (et du Travail). Concernant votre remarque sur les partenaires, je vous communique le fait que les deux premières personnes sont bien les co-organisateurs et les trois autres sont les partenaires et sponsors du Prix, afin d'augmenter la visibilité de ce prix qui se déroule au sein du Ministère du Travail et se voit doté d'un somme symbolique pour le lauréat. Je profite également de mon échange pour vous demander de m'aider sur le bandeau d'alerte qui reste sur notre publication, en effet nous avons mis en avant différents liens issus de la presse dont certains issus du Ministère du Travail français lui-même ce qui devrait renforcer le caractère public et national du prix. A votre disposition pour échanger sur ces points. Agréable journée à vous. Richard.--Richard LAURENT (discuter) 3 décembre 2016 à 16:47 (CET)

Réponse faite à propos du Prix du roman d'entreprise (d · h · j · ↵). -- Habertix (discuter) 4 décembre 2016 à 12:44 (CET).

Gustave Gazard

Bonsoir HABERTIX

J'ai essayé de créer l'article Gustave Gazard qui ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia (probable autopromotion), donc j'ai repris le texte. Quelle est la procédure à suivre pour le remettre en ligne? Merci Le bénin (discuter) 4 décembre 2016 à 18:25 (CET)

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 4 décembre 2016 à 19:55 (CET).

Suppression de la page Seenthis

Bonjour.

Vous avez procédé à la suppression de l'ébauche d'article consacré au réseau social seenthis. Vous serait-il possible de restaurer l'article dans la page « brouillon2 » de mon compte afin que je puisse tenter de l'améliorer avant de tenter une nouvelle intégration à la section principale de Wikipédia lorsque le contenu sera suffisamment solide ?

Merci d'avance. --Vauvout (discuter) 6 décembre 2016 à 19:56 (CET)

Supprression de l'article Albert Carjol

Bonjour Je ne comprends pas les motifs de suppression. Bien sûr, cet acteur n'est pas un monument du cinéma français, mais c'est quand même loin d'être le seul sur Wikipédia (je pense en particulier à Franck Maurice dont les rôles, certes fort nombreux, consistaient à passer quelques secondes devant la caméra). Carjol est répertorié dans IMDb, dans Ciné-Ressources (site de la Cinémathèque Française), sur le site Les Gens du Cinéma, entre autres. De plus, je m'apprêtais à l'enrichir avec un paragraphe sur sa carrière au théâtre (comme acteur et comme auteur, il est répertorié sur le site Les Archives du Spectacle) et dans la chanson ( comme auteur et interprète, il est répertorié sur la site Du temps des Cerises aux Feuilles Mortes) mais vous ne m'en avez pas laissé le temps ... De plus, je pense être le premier à révéler sa véritable identité (Albert Leroux) et j'ai une piste possible pour retrouver son état-civil (dates et lieux de naissance et de décès). Il serais dommage d'en priver les cinéphiles avertis. D'avance merci. JL— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 86.70.129.88 (discuter), le 7 décembre 2016 à 18:08‎.

Bonjour,

Wikipédia est un encyclopédie qui ne publie que des faits déjà établis. être le premier à révéler sa véritable identité est l'exemple type d'un travail inédit qui n'a pas sa place dans un article. Cela vous conduit d'ailleurs à des erreurs comme d'affirmer sa présence en 1890 dans une adaptation théâtrale de Pot-Bouille, alors qu'il s'agit d'une autre pièce et surtout du nom d'un personnage.

Sur l'activité mieux confirmée, je vous renvoie aux critères pour les personnalités du cinéma.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 10 décembre 2016 à 20:43 (CET).

Hubert Bonnet

Bonjour Habertix, (pour info :  ALDO_CP et Cipo jc)

Le passage en SI est un peu une question de principe : une précédente procédure à déjà connu à la suppression. L'article ayant été recréé sans DRP, la procédure adéquate est, me semble-t-il, la SI. C'est juste qu'on ne s'en est pas rendu compte de suite (corrige-moi Aldo si c'est faux).

De toute façon, l'article va être supprimé une seconde fois (unanimité). Mais le gars se permet en plus de virer le bandeau de PàS sur l'article. Je ne sais pas pour toi, mais je serais admin, je me fendrais au moins d'un avertissement. Ce genre de gars s'assoit sur les contributeurs et les règles de l'encyclopédie.

Cordialement, --Catarella (discuter) 11 décembre 2016 à 14:07 (CET)

Bon, si tu veux remettre l'article pour aller jusqu'au bout le la PàS, vas-y, je m'en fous, en fait. Mais je trouve que c'est trop facile. --Catarella (discuter) 11 décembre 2016 à 14:17 (CET)

Bonjour @Agatino Catarella,

Oui, il y a eu recréation sans passage par DRP. Mais la nouvelle PàS est lancée depuis plusieurs jours, je pense qu'il vaut mieux la laisser aller à son terme.

La suppression du bandeau {{suppression}} est sujet différent, mais il n'est pas nécessaire d'être admin opérateur pour laisser un message sur la pdd d'un utilisateur.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 11 décembre 2016 à 14:40 (CET).

OK, on fait comme ça. Laissons la procédure aboutir.

J'ai laissé un message d'ordre pratique sur la page de Cipo jc. Pour une réprimande, il me semble que ça doit venir d'un balayeur admin .

Je te laisse me ré-annuler, et désolé pour le coup de sang. --Catarella (discuter) 11 décembre 2016 à 14:43 (CET)

Edilivre

Un livre publié par Edilivre, en auto édition donc, est déposé à la Bibliothèque Nationale et consultable à ce titre. Il est aussi accessible en e-book sur Décitre et autres, contrairement aux écrits de M.Chatin de Chastaing .--Emmanuelle Dupont (discuter) 11 décembre 2016 à 14:29 (CET)

Lié à Discussion:Famille de Thy de Milly. -- Habertix (discuter) 11 décembre 2016 à 15:58 (CET).

sans titre

Bonjour je n'arrive vraiment pas a m'habituer au système d'écrit wikipédia donc je vais laisser ce message sur votre discussion, comme je vous ai dit l'interdiction de faire un autre compte je n'étais pas au courant et mon blocage a été injuste de plus j'ai l'impression que vous me sous estimez vu que je manque d'ancienneté sur wiki, enfin j'étais la il y'a longtemps a contribuer! cependant j'ai perdu mes identifiants et c'est dommage sinon vous auriez vu mon travail, a l'époque où wikipédia était entretenue sérieusement avec une vrai éthique les temps changent ! Maintenant je vais prendre le temps de vous demander si c'est possible que je refasse un compte wikipédia ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charlie010n (discuter), le 13 décembre 2016 à 17:12‎.

Réponse faite -- Habertix (discuter) 14 décembre 2016 à 00:03 (CET).

Bonjour a propos des références il en manque, je trouve aussi que c'est écrit sans neutralité de point de vue et avec des " On dit" alors que certains sujets sont important et doivent suivre avec des preuves, mais bon! et pour le pseudo je tenais a vous dire que je vais le changer a vrai dire le charlie me dérange un peu... donc voilà bonne soirée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Charlie010n (discuter), le 25 décembre 2016 à 20:31‎.

Supression de la page

Bonsoir,

Je ne comprends pas pourquoi mon article est prêt à être supprimé par manque de sources alors que je les ai indiquées dans la rubrique "références".

Merci, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LaurenceMarieThouin (discuter), le 16 décembre 2016 à 21:35 (CET)

Réponse au sujet de Charles-Henry Chenut (d · h · j · ↵ · DdA). -- Habertix (discuter) 16 décembre 2016 à 22:46 (CET).

La "Guerre d'édition" de la PdD de 185.137.18.211 (d · c · b)

Effectivement, je me suis un peu acharné inutilement sur ce coup là.
Mes excuses,
Polomad5 ^{[ blablater ]} 17 décembre 2016 à 22:20 (CET)

Il faut apprendre à arrêter le premier . -- Habertix (discuter) 18 décembre 2016 à 12:11 (CET).

L'article Jeremstar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jeremstar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeremstar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 décembre 2016 à 17:01 (CET)

méditation transcendantale

Bonjour, Sur a page Méditation transcendantale, il a été convenu par le passé en PdD que selon le code typographique le M de méditation prends une majuscule vu qu'il s'agit d'une marque déposée. Je rectifie donc votre modification ; cordialement,--Coubert de France (discuter) 21 décembre 2016 à 10:03 (CET)

Modification annulée : l'article ne concerne pas la marque déposée, mais bien une pratique : il n'y a pas de majuscule pour les carrefours routiers sous prétexte qu'une chaîne de magasin a déposé le nom. Totodu74 (devesar…) 21 décembre 2016 à 11:10 (CET)

Réponse sur la page de discussion de l'article. -- Habertix (discuter) 21 décembre 2016 à 21:15 (CET).

Liste d'élèves de l'École spéciale militaire de Saint-Cyr

Bonjour Habertix. En procédant à l'examen de vos récentes interventions, j'ai pris bonne note qu'à l'occasion de vos suppressions de lignes par promotion, vous aviez sollicité les contributeurs afin que soit mise à jour cette liste, par l'ajout du nom des Saint-Cyriens qui avaient fait l'objet d'un article biographique dans Wikipédia. C'est ce qui a été fait pour les promotions qui avaient été traitées et je ne vois pas où peut se trouver la moindre difficulté: Votre demande a été parfaitement respectée. Ce traitement est maintenant terminé et je laisse désormais le soin à d'autres contributeurs concernés par le sujet de contribuer à cet article . Bien cordialement. Entremont (discuter) 21 décembre 2016 à 22:46 (CET)

J'ai complété mon message sur ma propre pdd; Je viens seulement de me rendre compte que vous venez de supprimer les liens que j'ai mis en place pour simplement observer la mention que vous avez faite: "Limitation aux Saint-Cyriens ayant un article ou dont la famille est mentionnée". j'ai donc suivi vos instructions en mentionnant les anciens élèves qui ont fait l'objet d'un article dans Wikipédia et qui touchaient aux listes de promotions que vous avez supprimées; IL Y A LÀ UNE PERTE D'INFORMATION DOMMAGEABLE. Merci de m'indiquer si vous êtes en mesure de restaurer ces informations. (exemple: le capitaine Danjou héros de Camerone a été supprimé et bien d'autres). Cordialement. Entremont (discuter) 22 décembre 2016 à 00:19 (CET)

Excusez-moi: j'ai mal observé vos suppressions, traumatisé que je suis par les escarmouches wikipédiennes auquelles je ne suis pas habitué et j'observe que vous avez bien respecté les liens que j'avais judicieusement mis en place. Le capitaine Danjou ( qui avait été toutefois supprimé dans la première vague, est resté en place, et c'est tant mieux) : donc j'annule mes amères observations. Cordialement; Entremont (discuter) 22 décembre 2016 à 00:38 (CET)

Bonjour Habertix: je m'aperçois que nous avons, au moins tous les deux, le même objectif: maintenir cette liste de cyrards dans de bonnes conditions . Au chapitre de discussion de suppression, j'avais déploré l'anarchie qui semblait régner depuis l'origine et que certains contributeurs habituels déploraient eux aussi, en se contentant de supprimer certains nouveaux ajouts d'IP anonymes, sans pour autant organiser un traitement approprié sur des bases réglementaires solides et sans rectifier les erreurs du passé. je reconnais que vouloir inscrire l'ensemble des anciens élèves par promotion est une erreur manifeste, en raison de l'inflation d'octets que cette pratique comporte: dont acte. En revanche, il me paraît convenable de détecter les articles de Wikipédia traitant la biographie d'un personnage, soit directement, soit dans le cadre d'une monographie familiale et d'en faire la mention dans la liste par ordre alphabétique pour chaque promotion, comme je l'ai pratiqué dernièrement. Les personnages cités ne sont pas forcément célèbres, mais le label WP doit sans doute se substituer à cette distinction subjective! En outre, il me semble nécessaire d'éviter, autant que faire se peut, des ajouts concernant du personnel en cours d' activité militaire ou civile, pour des raisons déontologiques que je n'ai pas besoin de citer ici. Enfin, pour conclure, je ne peux qu'encourager les wikipédiens à créer des biographies d'anciens élèves et à en faire mention dans l'article de la liste, le web nous indiquant beaucoup de pistes historiques dédaignées jusqu'à ce jour. J'aimerais connaître votre avis sur cet aspect constructif et je vous en remercie. Cordialement. Entremont (discuter) 22 décembre 2016 à 09:07 (CET)

Je vous remercie , Habertix, de votre réponse et je vous propose de prendre connaissance de mon analyse sur ma propre PdD. Cordialement. Entremont (discuter) 24 décembre 2016 à 11:18 (CET)

Haddad

Bonjour Habertix. Je ne sais pas ce que Vettel97 a trafiqué sur la page Haddad et la page Hadad, mais le résultat actuel est qu'on se retrouve avec le contenu de Hadad sur la page Haddad, et que le contenu de Haddad a disparu. Du coup, toutes les modifications que j'avais faite (ainsi que celles de Vettel97) ont disparu. Une fusion d'historiques ? En tout cas, si tu peux m'éclairer sur le sujet ? SammyDay (discuter) 22 décembre 2016 à 12:37 (CET)

í Sammyday : et je n'ai pas arrangé la situation

J'ai l'impression que Vettel97 veut fusionner Haddad et Hadad. Je n'ai pas d'avis à ce sujet. Mais il a renommé Hadad (d · h · j · ↵) en page à supprimer (ça ne s'invente pas) ! En voulant annuler ce renommage intempestif, j'ai mis un d en trop et l'ancien contenu historique Haddad (d · h · j · ↵) a été écrasé et perdu.

Je viens de restaurer le contenu et les historiques de Hadad et Haddad, en tant que pages distinctes. -- Habertix (discuter) 22 décembre 2016 à 23:15 (CET).

í Sammyday :

Bonsoir, je vous prie d'excuser ma méthode quelque peu hasardeuse, mais selon moi, et selon mes recherches historiques que je mène sur la question, deux articles distincts Haddad et Hadad sont en réalité inutiles. Ils pointent la même réalité linguistique, la variation d'orthographe n'a lieu que par la retranscripion en lettres latines. Par ailleurs, vous pouvez constater qu'il n'y a qu'un seul article en Anglais pour ce sujet. Je vous demande de bien vouloir m'éclairer (modeste amateurs que je suis :D) pour pouvoir (convenablement) parvenir à fusionner ces deux pages. Cordialement.

Supresison page Oxilia

Pour ma part, je certifie ne pas promouvoir cette entreprise pourquoi me la bloqué à chaque fois, je vous demande juste la publication. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ‎ Fargas80 (discuter), le 23 décembre 2016 à 00:24.

Moitié de la page inutile

Oui, assez d'accord : une bonne partie, p-e la moitié, sera à écrémer dans un deuxième temps, en particulier les barbarismes "hénaurmes" parce qu'ils ne relèvent pas des ambiguïtés/difficultés/pièges de la langue française et parce que, par ailleurs, le correcteur automatique les signale d'office. (Enfin, je suppose.) D'autres rubriques seront sans doute à ajouter, à l'inverse. Et l'ensemble reste à sourcer... J'ai découvert l'existence de cette page il y a seulement qq jours, parce que Pautard en a donné le lien dans une RA, et il m'a semblé que malgré ses imperfections c'était une bonne idée. Cdt, Manacore (discuter) 26 décembre 2016 à 02:15 (CET)

Léa Moukanas

Bonjour,

Vous avez effacé le mail de Léa Moukanas. Je comprends tout à fait, excusez-moi j'ai tellement envie de lui créer un article sur Wikipédia, que je n'ai même pas pensé à respecter sa vie privée en publiant son mail. En revanche, avant de supprimer,je suppose que vous avez lu le mail et pu constater que Mlle Moukanas n'est pas contre la création d'une page. Je demande ainsi la restauration de celle-ci au regard de la médiatisation sur LCI, TF1, Elle Magazine etc... Cordialement, Sophie. — Le message qui précède a été déposé par SophieIg (d · c), le 26 décembre 2016 à 13:54. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,

Les autres administrateurs opérateurs peuvent toujours lire le contenu. Mais je ne traite jamais les demandes de restauration de pages.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 26 décembre 2016 à 14:38 (CET).

SERGE AROLES : AUTO-EDITION CAR CHIRURGIEN EN ETHIOPIE

Bonjour,

Harbertix, cette page attire votre haine personnelle. Contrairement à tant de notices wikipedia créées par les intéressés eux-mêmes, CE N'EST PAS MOI QUI AI CREE LA PAGE "SERGE AROLES".

Elle fut créée par d'autres, notamment lors de la parution de la bande dessinée "Sauvage", Delcourt, 2015) tirée de ma biographie, et qui fait l'objet aussi d'une adaptation au théâtre, et en exposition (http://bm.chalonsenchampagne.fr/component/content/?view=featured)

Des sportifs et des auteurs par milliers se créent leur propre page Wikipedia, sans que cela ne vous émeuve.

La moitié de mes publications ont été faites chez des éditeurs en règle, comme vous pouvez le lire.

Si l'autre moitié de mes livres est publiée à compte d'auteur, c'est que :

-1) Je suis chirurgien en Ethiopie, totalement coupé des ressources des médias et de l'édition francophone là-bas.

-2) Ces livres auto-édités sont remplis de reproduction d'archives dont les droits à payer sont exorbitants (plusieurs milliers d'euros pour les documents des Archives secrètes du Vatican). Aucun éditeur ne veut payer ces droits. En faisant une édition non commerciale, ces droits disparaissent ou sont très amoindris (tiers du prix pour les Archives secrètes du VAtican)

Votre collègue a bien identifié que la thèse de doctorat en médecine, médaille d'argent en 1995, est de moi. Au final, j'aurai passé trois décennies de ma vie à soigner gratuitement des dizaines de milliers de malades sur les trois continents : et tout ce que vous avez à me retourner est votre haine personnelle.

- Durant ces trois décennies, j'ai ouvert les archives du monde entier. - Je suis du peu de nombre à avoir accès aux Archives secrètes du VAtican. - C'est moi qui ai ressuscité la vie de la fille sauvage Marie-Angélique Le Blanc, adaptée en BD, au théâtre, en exposition et bientôt au cinéma. - C'est moi qui ai fait la plus importante découverte jamais réalisée sur l'homme au masque d fer (allez sur le site des Archives nationales), etc., etc.

Tous mes ouvrages auto-édités ont un ISBN en due forme. Mon dernier ouvrage ("Documents majeurs des Archives secrètes du Vatican et des Archives de France...") a fait l'objet d'un dépôt légal à la BNF, mais le délai de traitement est de près d'une année.

Mais tout cela est moins fort que votre haine personnelle, Habertix...

L'intervention ci-dessus faite sous adresse IP 90.2.230.110 (u · d · b) entraîne trois jours de blocage pour son auteur, avec ce motif : « Attaques personnelles ou insultes ». Voir si nécessaire la notification de blocage dans Discussion utilisateur:90.2.230.110#Blocage 26 décembre 2016. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 26 décembre 2016 à 18:47 (CET)

Merci Hégésippe. Je regrette surtout qu'il soit allé déranger @Arcyon37 et @Archibald Tuttle, sous cette forme. -- Habertix (discuter) 26 décembre 2016 à 20:22 (CET).

Pas de souci Habertix — Arcyon ^{(Causons z'en)} 26 décembre 2016 à 20:37 (CET)

Bonjour Habertix. Me sentant légèrement concerné en tant que recréateur de la page à l'origine de ces attaques, je vais tenter de régler cette affaire un peu délicate avec toute la prudence qu'elle réclame. Cdlt : Archibald Tuttle (discuter) 27 décembre 2016 à 12:54 (CET)

PAGE SERGE AROLES: MAL ORGANISEE DONC SUSPICION

Je répète que ce n'est pas moi qui ai créé la page Serge Aroles.

-1) Quand je pense que ma thèse de doctorat en médecine, médaille d'argent 1995, est citée avec le maximum de références possibles pour une thèse, jusqu'au jour de délibération et au numéro d'enregistrement officiel des thèses (1995PA05CO132), et que l'on ose demander encore : "référence souhaitée".

" En 1995, sa thèse de doctorat en médecine, consacrée aux Esquimaux, intitulée « Approche neurochirurgicale d'une civilisation », reçoit la médaille d'argent de la faculté de l'université Paris-V (délibérations du 14 avril 1995, sous la présidence du professeur Philippe Cornu. réf. 1995PA05CO132)[réf. souhaitée]."

-2) Mais plus grave encore. Que le contenu de cette thèse, hautement récompensé je le répète (seule thèse de médecine francophone qui ait jamais été consacrée à la civilisation passée des Esquimaux), a été séparé, éloigné de 2 paragraphes sur la page Wikipedia.

Et donc ce n'est plus compréhensible, et l'on demande cette fois " Référence nécessaire ".

" Il confronta les données médicales à l'archéologie, l'art, l'histoire, etc. Par exemples. L'ancienne surconsommation de foie d'ours chez les Esquimaux et le risque d'hypertension intracrânienne par hypervitaminose A. La présence de fissures linéaires des vertèbres relevées sur des momies anciennes d'Esquimaux (corps conservés par le climat) pourrait révéler l'usage ancien du traîneau à chiens (traumatisme chronique sur sol gelé, dur). Les représentations de visages tordus sur de nombreux masques anciens esquimaux (art prolixe), pourraient être une représentation symbolique des paralysies faciales, jadis fréquentes chez les Inuits.[réf. nécessaire]"

Bien entendu qu'il s'agit de ma thèse de doctorat en médecine sur les Esquimaux.

Si l'on avait mis les paragraphes en bon ordre il n'y aurait pas eu cette réclamation de source, bien légitime.

Tu es cité dans une discussion...

Salut Je pense que utilisateur:90.2.230.110 parle de toi, ici. --Llann (À ta disposition : ^{Lie ² Me...}) 26 décembre 2016 à 18:51 (CET)

Il y a aussi Discussion utilisateur:Archibald Tuttle . -- Habertix (discuter) 26 décembre 2016 à 19:59 (CET).