Wikipédia:Bulletin des bureaucrates
Statut de bot (0 en cours) |
Statut de révocateur (0 en cours) |
Statut de VIPTEMP (3 en cours) |
![]() |

Bienvenue sur le bulletin des bureaucrates !
Cette page est principalement destinée aux bureaucrates et à leurs discussions entre eux.
Vous pouvez néanmoins y déposer les requêtes nécessitant leur attention et qui ne sont pas couvertes par les administrateurs ou les sections ci-dessous.
Requêtes aux bureaucrates
modifier- Demander le statut de création de comptes (conditions)
- Demander le statut de modificateur de filtres (conditions)
- Demander le statut d'administrateur d'interface (conditions)
Autres requêtes courantes
modifierLes requêtes suivantes ne sont pas du ressort des bureaucrates :
- Demander un changement de pseudo : à faire vous-même (quelques conseils - choix du nom).
- Signaler un pseudonyme injurieux, diffamant… : déposez une requête aux administrateurs.
- Fusionner deux comptes ou supprimer un compte : c'est à l'heure actuelle impossible sur les projets Wikimédia.
- Obtenir le statut de bot pour un compte : déposer une demande, signaler une demande acceptée.
- Obtenir le statut de révocateur pour un compte : déposer une demande, signaler une demande acceptée.
- Obtenir le statut de visualisateur d'IP des comptes temporaires : déposer une demande, signaler une demande acceptée.
Pour les autres cas de figure, ou si vous avez une question, vous pouvez laisser un message aux bureaucrates.
Archives
modifier2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 1er semestre 2014 | 2e semestre 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024
Demandes
modifierEihel bot
modifierBonne année les bubu! Est-il possible de traiter le retrait de la demande d’Eihel à propos de son bot? Eihel la substitue par une autre plus adaptée, à son avis.
Merci -- Kirham qu’ouïs-je? 2 janvier 2025 à 22:07 (CET)
Kirham :
Merci de la notif ! Esprit Fugace (discuter) 3 janvier 2025 à 18:55 (CET) Et bonne année !
Bonne année de EihelAWBbot
modifierBonjour les bureaucrates et bonne année 2025,
Je pense que ma demande pour mon bot est arrivée à son terme. Auriez-vous la gentillesse de statuer sur cette demande, s'il vous plaît ?
Cordialement. —Eihel (discuter) 10 janvier 2025 à 15:41 (CET)
Fait. Bonne année à toi ! • Chaoborus 10 janvier 2025 à 23:48 (CET)
Pseudo : JerHub08
modifierBonjour, En tant que formateur, j'encadre et j'anime une formation pour des enseignants le mois prochain autour des encyclopédies collaboratives. Il s'agit d'une formation d'une journée avec, bien sûr, prise en main de l'outil. Dans ce cadre, même si je compte demander aux stagiaires de créer leur compte en amont (j'y réfléchis encore, d'ailleurs), j'aurais besoin du statut de créateur de compte multiple. Je serai en effet dans un établissement scolaire avec une adresse IP unique. Merci par avance. Bien cordialement, --JerHub08 (discuter) 12 janvier 2025 à 13:31 (CET)--
Statut accordé pour six mois, à renouveler si nécessaire, voire à pérenniser si l’activité devenait plus régulière. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 12 janvier 2025 à 13:42 (CET)
Salut les bubus et bonne année,
Du boulot pour vous vu que le vote est terminé. Bonne journée, Goodshort (discuter) 17 janvier 2025 à 10:05 (CET)
- On arrive, on se réveille... ;)
- C'est fait. Trizek bla 17 janvier 2025 à 14:52 (CET)
Pseudo : Jaipas
modifierBonjour, j'aimerais avoir le statut juste le temps de créer le compte de mon robot, qui corrigerai les typos, et autres tâches, ou quelqu'un le crée et m'envoie le mot de passe par mail.Merci d'avance.Jaipas (discuter) 30 janvier 2025 à 10:27 (CET)
- Quel statut ? La réponse sera non parce que vous êtes pratiquement nouvellement inscrit et que cette page ne sert pas à contourner celle-là, mais même la question n'est pas assez clairement posée. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 30 janvier 2025 à 11:44 (CET)
- J’espère surtout que ce n’est pas un bot pour corriger des fautes d’orthographe... Sinon, comme ci-dessus, compte trop jeune, demande pas très claire. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 30 janvier 2025 à 12:54 (CET)
- Bonjour, il est effectivement préférable de gagner en expérience (et que vous nous connaissions mieux) avant de penser à faire tourner un bot sur Wikipédia. Et quand le temps sera venu, il y a déjà pas mal de bots qui travaillent à diverses tâches : en ajouter un devra être justifié. :) Bon courage d'ici là ! Trizek bla 30 janvier 2025 à 16:18 (CET)
- Bonjour, merci de votre réponse.J'attendrais au moins d'être autopatrouillé, et je resoumettrais cette demande.Jaipas (discuter) 1 février 2025 à 09:13 (CET)
- Bonjour @Jaipas
- Attendre ce statut ne sera sans doute pas suffisant.
- Globalement, pour démontrer un réel besoin concernant un outil qui accélère une tâche, il faut prouver que vous avez déjà effectué cette tâche. Par exemple, pour des corrections en utilisant AWB, il faut déjà avoir fait des corrections que AWB accéléreraient.
- Il va sans dire que ces corrections doivent être bien comprises, soient visibles publiquement (donc être effectuées sur Wikipédia, pas sur un wiki privé) et qu'elles doivent avoir été acceptées. Si vous souhaitez corriger des fautes de typo, commencez par ne pas en faire ; si vous souhaitez changer des liens, commencez par le faire correctement avec les outils existants.
- À vous de prendre le temps qu'il faut pour que la communauté vous fasse confiance. :)
- Trizek bla 1 février 2025 à 15:25 (CET)
- Bonjour, pardonnez mon intervention de peon, mais c'est simplement pour préciser qu'il n'y a pas besoin de statut de créateur de compte pour créer un seul compte : le statut permet de s'affranchir de la limite de 6/IP/jour, mais tout contributeur peut créer un autre compte sur Spécial:Créer un compte. Cordialement, --Mathis B discuter, le 1 février 2025 à 19:08 (CET)
- Bonjour, merci de votre réponse.J'attendrais au moins d'être autopatrouillé, et je resoumettrais cette demande.Jaipas (discuter) 1 février 2025 à 09:13 (CET)
- Bonjour, il est effectivement préférable de gagner en expérience (et que vous nous connaissions mieux) avant de penser à faire tourner un bot sur Wikipédia. Et quand le temps sera venu, il y a déjà pas mal de bots qui travaillent à diverses tâches : en ajouter un devra être justifié. :) Bon courage d'ici là ! Trizek bla 30 janvier 2025 à 16:18 (CET)
- J’espère surtout que ce n’est pas un bot pour corriger des fautes d’orthographe... Sinon, comme ci-dessus, compte trop jeune, demande pas très claire. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 30 janvier 2025 à 12:54 (CET)
Demande de suspension du statut admin
modifierBonjour,
J'ai beaucoup réduit mon rythme de contribution. Même si je vais m'y remettre peu à peu, je préfère ne pas me charger de tâches admin pour le moment. Je vous confie donc mon balai conformément à Wikipédia:Administrateur#Suspension. Bien à vous, l'Escogriffe (✉) 6 février 2025 à 18:06 (CET)
- Hello @GrandEscogriffe.
C'est fait. Tu récupères ton balai quand tu veux
. Amicalement, — Jules* discuter 6 février 2025 à 18:12 (CET)
- Merci Jules*
. l'Escogriffe (✉) 6 février 2025 à 18:17 (CET)
- Je rappelle, à toutes fins utiles, « qu'au-delà d'un an, le contributeur devra déposer une nouvelle candidature dans les mêmes conditions que pour un contributeur n'ayant jamais été administrateur ». Trizek bla 7 février 2025 à 10:15 (CET)
- @Trizek tout à fait. J'ai bien sûr relu le passage de la règle avant de m'y référer ici. l'Escogriffe (✉) 14 février 2025 à 22:07 (CET)
- Ce rappel est le signe de la qualité de service, que nous souhaitons d'excellence. :D Trizek bla 15 février 2025 à 15:48 (CET)
- @Trizek tout à fait. J'ai bien sûr relu le passage de la règle avant de m'y référer ici. l'Escogriffe (✉) 14 février 2025 à 22:07 (CET)
- Je rappelle, à toutes fins utiles, « qu'au-delà d'un an, le contributeur devra déposer une nouvelle candidature dans les mêmes conditions que pour un contributeur n'ayant jamais été administrateur ». Trizek bla 7 février 2025 à 10:15 (CET)
- Merci Jules*
Suspension de Theoliane
modifierHello,
Je vous informe de la suspension automatique des droits de Theoliane (d · c · b) après six mois d'inactivité.
— Jules* discuter 7 février 2025 à 00:03 (CET)
Demande du statut de patrouilleur
modifierBonjour, Je souhaite demander le statut de patrouilleur afin de contribuer plus efficacement à la lutte contre le vandalisme et l’amélioration du contenu sur Wikipédia. 🔹 Statistiques de mon compte : Plus de 5000 modifications. Actif depuis plus de 2 ans. Modifications généralement validées automatiquement. J’ai une bonne connaissance des règles et des bonnes pratiques de Wikipédia et je suis prêt à assumer la responsabilité de ce rôle. Merci d’avance pour l’examen de ma demande. Bien cordialement, Nassimohr (discuter) 7 février 2025 à 16:48 (CET)
- Bonjour @Nassimohr. Le statut de patrouilleur n'existe pas sur Wikipédia en français : c'est un qualificatif que chacun peut s'attribuer librement s'il fait de la patrouille, cf. Wikipédia:Patrouille RC. Il existe en revanche le statut de révocateur (Wikipédia:Révocateur) ; les demandes pour celui-ci se font sur Wikipédia:Révocateur/Statut. Bien cordialement, — Jules* discuter 7 février 2025 à 17:27 (CET)
Suspension de 0x010C
modifierBonsoir,
Je vous informe de la suspension automatique des droits de 0x010C (d · c · b) après six mois d'inactivité.
— 𝒥𝓊𝓁ℯ𝓈 * 💬 9 février 2025 à 21:25 (CET)
- Bonjour
- J'avais déjà fait une suspension mais il y avait alors de l'activité dans les logs. Cette fois, rien depuis août.
- Trizek bla 10 février 2025 à 10:11 (CET)
- Oui, j'ai vérifié
; il avait un script automatique qui tournait. Je suis en contact IRL avec 0x010C. — Jules* 💬 10 février 2025 à 12:12 (CET)
- Ha cool ! Passe lui le bonjour ! Trizek bla 10 février 2025 à 14:36 (CET)
- Oui, j'ai vérifié
OtikolenoiL
modifierBonjour
Je viens d'informer OtikolenoiL que sa candidature au statut d'admin n'avait sans aucun doute aucune chance. Je viens prendre des avis pour éventuellement la clôturer en avance.
Trizek bla 14 février 2025 à 15:21 (CET)
- Bonjour ! Pour information la candidature a été retirée par son auteur. ShifaYT
✉Tchater 14 février 2025 à 16:46 (CET)
Suspension de Skull33
modifierBonjour,
J'ai suspendu les droits de Skull33 (d · c · b) après six mois d'inactivité.
Cdlt, — Jules* 💬 14 février 2025 à 23:38 (CET)
Demande du statut bot pour Tortue robotisée après la fin du vote
modifierBonsoir chers bureaucrates,
pourriez-vous ajouter Tortue robotisée (d · c · b) au groupe bot suite à la fin de ce vote ?
Merci d'avance, 🐢 Monsieur Tortue (💬) 15 février 2025 à 00:24 (CET)
Tu peux y aller à ton petit train de sénateur (quoique, une tortue, ça va vite quand même !). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 15 février 2025 à 13:35 (CET)
Pseudo : Entropy fighter
modifierBonjour bonjour les Bubus,
Ce petit poulet pour vous solliciter d'accueillir favorablement la future demande d'Entropy fighter qui s'est lancé avec détermination dans la mise sur pied d'ateliers de découverte et d'initiation à Wikipédia sur la zone étudiante du plateau de Saclay. Avec l'amie Sukkoria, nous l'accompagnons un bout de chemin, mais il n'est évidemment pas impossible qu'il ait un jour besoin de cet outil en notre absence. Ce qui me donne l'heureuse occasion de vous faire un petit coucou.
@Entropy, voila, il te reste à confirmer ta demande.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 février 2025 à 17:19 (CET)
- Salut les Bubus,
- Merci beaucoup Kikuyu3 et Sukkoria ! Effectivement j'ai initié une idée d'atelier, pour aider les débutant-es (je m'inclue dans cette catégorie) à démarrer et s'améliorer. Je ne tiens pas à y tenir un rôle central, mais comme je serai souvent là-bas et qu'on ne peut pas prédire le nombre de gens qui y viendront, il y aura peut-être besoin de créer beaucoup de comptes sur une même IP. D'où la demande de statut.
- Bon dimanche, Entropy fighter (discuter) 16 février 2025 à 12:46 (CET)
- Bonjour @Entropy fighter, je t'ai accordé le droit de créateur de comptes pour un an (renouvelable si besoin)
. Et petit coucou en retour @Kikuyu3 !
— Jules* 💬 16 février 2025 à 13:17 (CET)
- Trop bien, merci beaucoup ! Entropy fighter (discuter) 16 février 2025 à 14:10 (CET)
- Bonjour bonjour les djeun'z, EF n°2 (n°2, parce que l'originale existe déjà et elle est inoxydable
), Juju l'Étoilé et tous les bubus avec ou sans étoile, et merci pour tout (vous êtes presque aussi bons que les djeun'z de quand j'étais jeune et beau (et pauvre). Ne lachez rien : je suis convaincu que vous pouvez y arriver !!
bis.). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 février 2025 à 14:18 (CET) @Entropy fighter Attend un peu avant de te réjouir, je t'envoie la facture. Oui, je sais, j'ai oublié de t'en parler...
- C'est bien enthousiasmant tout ça ! Prochain truc que je vais apprendre: écrire dans les espaces commentaires en grand et en petit (et faire des vrais sauts interlignes). J'espère que ça ne va pas trop faire gonfler la facture... Entropy fighter (discuter) 16 février 2025 à 18:13 (CET)
— Jules* 💬 16 février 2025 à 18:20 (CET)
- Je sais pourquoi Juju Superstar meurt de rire, mais moi, je suis prévenu : j'attend sa facture. C'est même avec lui que j'ai appris à les faire, Entropy fighter. Bon, allez, ça va comme ça, assez pollué cette page. Je vais me coucher (sur mon tas d'or...). Bonne nuite, les pichtounes. Cordialement et Pop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 16 février 2025 à 21:17 (CET)
- Bonjour bonjour les djeun'z, EF n°2 (n°2, parce que l'originale existe déjà et elle est inoxydable
- Trop bien, merci beaucoup ! Entropy fighter (discuter) 16 février 2025 à 14:10 (CET)
- Bonjour @Entropy fighter, je t'ai accordé le droit de créateur de comptes pour un an (renouvelable si besoin)
AbuseFilter
modifierSalutation amis bureaucrates,
Je me permets de vous solliciter pour une (re)(re)demande (ça fait beaucoup là non ?) d'accès au statut d'AbuseFilter. En effet, depuis quelque temps, j'ai pu me familiariser avec les expressions régulières (Regex), notamment via WP:MWS, ainsi qu'à travers la réalisation de plusieurs scripts Python, que ce soit pour @Jules* ou pour d'autres utilisateurs. Script qui contenait des Regex.
L'accès à ce statut me permettrait de contribuer à la création et à la mise à jour des filtres lorsque le besoin s'en fait ressentir. Je serais ainsi en mesure d'apporter un soutien technique afin d'améliorer l'efficacité des filtres existants et d'en développer de nouveaux si nécessaire.
Bien à vous. Aelxen Équipe EBRC 23 février 2025 à 17:26 (CET)
- Bonjour. Conformément à Wikipédia:Modificateur de filtre anti-erreur, cette demande restera ouverte au moins jusqu'au pour éventuels commentaires de tiers. — Jules* 💬 23 février 2025 à 17:35 (CET)
- Bonjour @Aelxen. Serait-il possible de notifier les AFs sur le WP:Bulletin du filtrage ? ShifaYT
✉Tchater 24 février 2025 à 12:26 (CET)
- Salutation @ShifaYT,
- C'est fait, navré de l'oubli. Aelxen Équipe EBRC 24 février 2025 à 13:49 (CET)
- Bonjour @Aelxen. Serait-il possible de notifier les AFs sur le WP:Bulletin du filtrage ? ShifaYT
- Ah, chose que j'ai oublié d'indiquer, j'ai également exploiter le Regex, durant mes études en programmation informatique (PHP, Python, VBA, ...)? Aelxen Équipe EBRC 24 février 2025 à 14:17 (CET)
- C'est surtout à indiquer sur le bulletin du filtrage, car, personnellement, c'est sur leur avis expert que je me base. :) Trizek bla 25 février 2025 à 17:13 (CET)
- Pour mémoire : Wikipédia:Bulletin des bureaucrates/Archives 2024#Demande de statut "Abuse Fiter".
- Je suis favorable à cette demande d'Aelxen, qui est bien intentionné, curieux et par conséquent désireux d'en faire plus, et qui a des compétences techniques (en programmation, mais les regex ne devraient pas lui poser problème) dont j'ai pu constater le résultat ces dernières semaines. Mon seul bémol serait éventuellement le risque de précipitation, mais j'ai l'impression que ses actions sont plus réfléchies que lors de sa précédente demande, donc rien de rédhibitoire à mes yeux. — Jules* 💬 26 février 2025 à 21:03 (CET)
- Tout comme @Jules*. Je rajouterais que si le statut t'es accordé, il faut bien prendre le temps de ne pas se précipiter et de commencer doucement, d'abord en répondant à WP:AbuseFilter/Faux positifs par exemple. J'ai souvenir d'avoir attendu un peu avant de traiter des demandes plus complexes sur WP:AbuseFilter/Requêtes par exemple. Ne pas hésiter à nous consulter avant — et surtout au début — notamment pour modifier les filtres, à demander des conseils, des précisions ou des confirmations. Si tu tiens compte de cela @Aelxen, je suis
Pour. ShifaYT
✉Tchater 27 février 2025 à 11:45 (CET)
- Oui bien, je commencerais doucement comme pour n'importe quel statut. @ShifaYT Aelxen Équipe EBRC 27 février 2025 à 15:15 (CET)
- Tout comme @Jules*. Je rajouterais que si le statut t'es accordé, il faut bien prendre le temps de ne pas se précipiter et de commencer doucement, d'abord en répondant à WP:AbuseFilter/Faux positifs par exemple. J'ai souvenir d'avoir attendu un peu avant de traiter des demandes plus complexes sur WP:AbuseFilter/Requêtes par exemple. Ne pas hésiter à nous consulter avant — et surtout au début — notamment pour modifier les filtres, à demander des conseils, des précisions ou des confirmations. Si tu tiens compte de cela @Aelxen, je suis
- C'est surtout à indiquer sur le bulletin du filtrage, car, personnellement, c'est sur leur avis expert que je me base. :) Trizek bla 25 février 2025 à 17:13 (CET)
- Salutation,
- Je viens aux nouvelles, vu que nous sommes le 2 mars 2025.
- Bien à vous. Aelxen Équipe EBRC 2 mars 2025 à 18:15 (CET)
- Voui, voilà, on arrive... Trizek bla 3 mars 2025 à 09:41 (CET)
- Je te remercie gracieusement. Aelxen Équipe EBRC 3 mars 2025 à 10:16 (CET)
- Voui, voilà, on arrive... Trizek bla 3 mars 2025 à 09:41 (CET)
Suspension de Brochon99
modifierBonsoir,
Je vous informe de la suspension automatique de Brochon99 (d · c · b) après six mois d'inactivité.
Amicalement, — Jules* 💬 23 février 2025 à 21:40 (CET)
KiranBOT - Requête de statut de bot à clore.
modifierBonjour,
Les sept jours de vote pour Wikipédia:Bot/Statut#KiranBOT sont écoulés. Escargot (discuter) 26 février 2025 à 16:22 (CET)
Bonjour
Il faudrait clore Wikipédia:Bot/Statut#KiranBOT, avec deux votes pour, un contre, et deux votes arrivés après le délai de 7 jours.
Bonne soirée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 26 février 2025 à 19:37 (CET)
- @SyntaxTerror,
- Je ne pense pas qu'il faille refuser des votes simplement parce qu'ils sont arrivés après le délai de 7 jours. Escargot (discuter) 26 février 2025 à 19:49 (CET)
- C'est aux bureaucrates de décider si on respecte les règles établies ou pas. Ça va créer un précédent. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 26 février 2025 à 19:54 (CET)
- L'arrivée de votes "hors délai" laisse entendre que tous ceux qui voulaient s'exprimer n'en ont pas eu l'occasion (ne suivaient peut-être le vote, ça arrive, ça finit par être très grand, Wikipédia). Du coup mon opinion personnelle serait d'étendre le délai à 15 jours pour cause de litige possible, et de rameuter un peu sur le bistro et/ou la liste de suivi et/ou en bippant tous les dresseurs, histoire d'avoir un nombre d'avis suffisant pour que 75% soit plus significatif que "3 pour, 1 contre", comme ça finit par être très souvent le cas sur ces élections très techniques (qui du coup se retrouvent bien plus que les autres "à un vote près"). Esprit Fugace (discuter) 26 février 2025 à 20:59 (CET)
- Favorable comme EF à une prolongation, d'autant qu'une partie des informations (le résultat du test sur 50 contributions) sont postérieures à la fin du vote. Démarcher des dresseurs ou laisser un mot sur Discussion projet:Scripts et gadgets (où traînent des contributeurs techos) me semble plus adapté que le Bistro ou la LDS. Cordialement, — Jules* 💬 26 février 2025 à 21:10 (CET)
- Un jour je risque même de mettre à jour Utilisatrice:Esprit Fugace/Bots ^^ La dernière fois date de 2019, et Wikipédia:Bot#Liste_des_bots_sur_la_Wikipédia_en_français fait à peine mieux avec une mise à jour en 2021... Esprit Fugace (discuter) 26 février 2025 à 21:28 (CET) PS : 19 bots arrivés en 6 ans, quelques inactivités... y'aurait peut-être moyen que la liste n'ait pas tant changé.
- On peut demander à un bot de faire la mise à jour.
- Sinon, favorable à une extension de la demande en cours, et un passage à 15 jours pour les prochaines. Trizek bla 27 février 2025 à 12:09 (CET)
- On peut demander à un bot de faire la mise à jour.
- Un jour je risque même de mettre à jour Utilisatrice:Esprit Fugace/Bots ^^ La dernière fois date de 2019, et Wikipédia:Bot#Liste_des_bots_sur_la_Wikipédia_en_français fait à peine mieux avec une mise à jour en 2021... Esprit Fugace (discuter) 26 février 2025 à 21:28 (CET) PS : 19 bots arrivés en 6 ans, quelques inactivités... y'aurait peut-être moyen que la liste n'ait pas tant changé.
- Favorable comme EF à une prolongation, d'autant qu'une partie des informations (le résultat du test sur 50 contributions) sont postérieures à la fin du vote. Démarcher des dresseurs ou laisser un mot sur Discussion projet:Scripts et gadgets (où traînent des contributeurs techos) me semble plus adapté que le Bistro ou la LDS. Cordialement, — Jules* 💬 26 février 2025 à 21:10 (CET)
- L'arrivée de votes "hors délai" laisse entendre que tous ceux qui voulaient s'exprimer n'en ont pas eu l'occasion (ne suivaient peut-être le vote, ça arrive, ça finit par être très grand, Wikipédia). Du coup mon opinion personnelle serait d'étendre le délai à 15 jours pour cause de litige possible, et de rameuter un peu sur le bistro et/ou la liste de suivi et/ou en bippant tous les dresseurs, histoire d'avoir un nombre d'avis suffisant pour que 75% soit plus significatif que "3 pour, 1 contre", comme ça finit par être très souvent le cas sur ces élections très techniques (qui du coup se retrouvent bien plus que les autres "à un vote près"). Esprit Fugace (discuter) 26 février 2025 à 20:59 (CET)
- C'est aux bureaucrates de décider si on respecte les règles établies ou pas. Ça va créer un précédent. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 26 février 2025 à 19:54 (CET)
- Bon, c'est pas tout ça, si on prolonge mais qu'on ne rameute personne à mon avis ça ne va pas servir à grand'chose.
Unptitpeudtout, GrandEscogriffe, Croquemort Nestor, Mathis B, Orlodrim, Eihel, GPZ Anonymous, Lofhi, Gemini1980, Martin-78, Ideawipik, Irønie, Evynrhud, Sisyph et Locpac : Est-ce que vous auriez un avis sur le potentiel bot en question ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 4 mars 2025 à 18:07 (CET)
- Je donne mon avis dans la soirée/nuit. Lofhi (discuter) 4 mars 2025 à 20:16 (CET)
Statut d'administrateur d'interface - Antimuonium
modifierBonjour les bureaucrates !
Pourriez-vous m'attribuer le statut d'administrateur d'interface s'il vous plaît ? J'aimerais pouvoir effectuer des modifications (notamment dans le cadre de l'adaptation au mode sombre).
Merci bien et bonne journée / soirée, — Antimuonium discuter 27 février 2025 à 19:53 (CET)
- Bonsoir @Antimuonium,
c'est fait
. — Jules* 💬 27 février 2025 à 19:59 (CET)
Candidature de Belysarius
modifierHello chers collègues,
Wikipédia:Administrateur/Belysarius est terminée, a priori pas trop de doute quant au résultat négatif, mais je n'ai pas le temps de traiter ça proprement, je vous laisse la main.
Bonne soirée, — Jules* 💬 1 mars 2025 à 00:08 (CET)
- Fait, idem sans trop de doutes. Trizek bla 1 mars 2025 à 13:32 (CET)
Suspension de JB
modifierBonjour,
Je vous informe de la suspension automatique de JB (d · c · b) après six mois d'inactivité.
— Jules* 💬 3 mars 2025 à 13:21 (CET)
Demande du statut d'administrateur d'interface - ShifaYT
modifierBonjour , j'ai commencé à m'investir du côté des messages systèmes et j'aimerai aussi toucher un peu au côté CSS/JS qui nécessite le statut pour pouvoir modifier. Serait-il possible d'avoir le statut ? Merci par avance et bonne journée ! ShifaYT
✉Tchater 5 mars 2025 à 09:53 (CET)
ShifaYT : c'est fait! Litlok (m'écrire) 5 mars 2025 à 11:27 (CET)
- Merci @Litlok
. ShifaYT
✉Tchater 5 mars 2025 à 12:32 (CET)
- Merci @Litlok
AureaCapra / Demande de statut de créateur de comptes
modifierBonjour,
Serait-il possible de me redonner le statut de créateur de comptes ? Je suis amené être amené à l'utiliser dans le cadre d'un cours que j'anime et qui forme des étudiants à la contribution à Wikipédia et je crois que mes droits expiraient en janvier.
Merci beaucoup de votre attention et à votre disposition si vous avez des questions !
Bien à vous, --AureaCapra (discuter) 8 mars 2025 à 18:37 (CET)
AureaCapra : Hello, le besoin de ce statut étant manifestement pérenne, je l'ai donné cette fois sans limitation de durée. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 9 mars 2025 à 07:48 (CET)
- @Esprit Fugace merci beaucoup de votre action. J'effectue régulièrement des formations à la contribution sur Wikipédia, un statut pérenne de créateur de compte me sera super utile.
- Bien à vous, AureaCapra (discuter) 9 mars 2025 à 10:49 (CET)
Pseudo : Mme Fortea 5e3
modifierBonjour, Je suis professeur documentaliste au collège Saint Joseph La Salle, à Toulouse. Je souhaiterais créer des comptes pour mes élèves. Bien cordialement, Mme Fortea. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MmeFortea5e3 (d · c · b)
- Bonjour MmeFortea5e3
- Quelle est votre expérience de contribution à Wikipédia ? Avez-vous bien eu connaissance Wikipédia:Projets pédagogiques ?
- Il n'y a théoriquement pas de contre-indication à l'attribution du droit, mais je préfère m'assurer que vous savez où vous allez !
- Trizek bla 13 mars 2025 à 18:23 (CET)
- Remarque : s'il vous plaît, ne créez pas de compte à leur (vrai) nom sans leur autorisation ! Dans le doute, l'usage de pseudonymes est généralisé sur Wikipédia. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 13 mars 2025 à 19:46 (CET)
- Bonjour @MmeFortea5e3, j'aimerais pouvoir m'entretenir avec vous, vous pouvez me contacter via info-fr
wikimedia.org (en précisant vouloir discuter avec "LD").
- L'identité au sein du pseudonyme est un sujet pertinent (note, @Esprit Fugace, que seuls les tuteurs peuvent prendre cette décision pour des personnes mineures). Toutefois, ce n'est pas le seul sujet, la protection des personnes mineures, y compris dans la RGPD, implique qu'il n'est pas souhaitable que des informations sensibles soient publiquement explicites (comme la ville, l'adresse, la classe, etc.).
- En ce sens, je me propose d'en discuter en privé, faire des recommandations et les opérations nécessaires (ex. créer les comptes) puis joindre un ticket à la demande. LD (d) 13 mars 2025 à 21:24 (CET)
- Bonjour @MmeFortea5e3, j'aimerais pouvoir m'entretenir avec vous, vous pouvez me contacter via info-fr
- Remarque : s'il vous plaît, ne créez pas de compte à leur (vrai) nom sans leur autorisation ! Dans le doute, l'usage de pseudonymes est généralisé sur Wikipédia. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 13 mars 2025 à 19:46 (CET)
Bonjour, juste pour votre information [1] - Bonne journée -- Lomita (discuter) 16 mai 2025 à 14:33 (CEST)
- Merci Lomita
. Évidemment, pas de statut de créatrice de compte. Probablement une usurpation d'identité. Litlok (m'écrire) 16 mai 2025 à 20:38 (CEST)
- Comme quoi, dès fois, l'instinct... Trizek bla 16 mai 2025 à 21:28 (CEST)
- Salut, y'a un truc qui me chagrine. Mme F. travaille bien dans cet établissement (2021). Cette usurpation d'identité est de nature a lui causer préjudice (et je pense que l'objectif des élèves était aussi de lui porter préjudice). Est-ce qu'il ne faudrait pas renommer le compte ? Bonne journée, (:Julien:) ✒ 17 mai 2025 à 07:38 (CEST)
- je pense que si ainsi que celui des éleve au cas ou Spartan.arbinger (discuter) 17 mai 2025 à 08:06 (CEST)
- 1) On (bubu) ne peut pas renommer (sauf les renommeurs de compte parmi nous), et 2) renommer le compte le rends disponible. Du coup en général ce qu'on fait c'est juste bloquer, et si le nom + les contribs sont un problème (ce qui peut être le cas), il me semble plus judicieux de masquer le nom dans les historiques (voire en masquage lourd, je ne sais pas si ça rendre dans leur cadre ?). Esprit Fugace (discuter) 17 mai 2025 à 08:46 (CEST)
- oui masquée est une bonne idée mais je sais pas si sa a déja été fait Spartan.arbinger (discuter) 17 mai 2025 à 10:25 (CEST)
- 1) On (bubu) ne peut pas renommer (sauf les renommeurs de compte parmi nous), et 2) renommer le compte le rends disponible. Du coup en général ce qu'on fait c'est juste bloquer, et si le nom + les contribs sont un problème (ce qui peut être le cas), il me semble plus judicieux de masquer le nom dans les historiques (voire en masquage lourd, je ne sais pas si ça rendre dans leur cadre ?). Esprit Fugace (discuter) 17 mai 2025 à 08:46 (CEST)
- je pense que si ainsi que celui des éleve au cas ou Spartan.arbinger (discuter) 17 mai 2025 à 08:06 (CEST)
- Salut, y'a un truc qui me chagrine. Mme F. travaille bien dans cet établissement (2021). Cette usurpation d'identité est de nature a lui causer préjudice (et je pense que l'objectif des élèves était aussi de lui porter préjudice). Est-ce qu'il ne faudrait pas renommer le compte ? Bonne journée, (:Julien:) ✒ 17 mai 2025 à 07:38 (CEST)
- Comme quoi, dès fois, l'instinct... Trizek bla 16 mai 2025 à 21:28 (CEST)
Exemption de blocage d'IP
modifierBonjour à tous,
Une des IP partagée depuis laquelle je travaille régulièrement vient d'avoir été bloquée, pourriez vous m'exempter de blocage IP ?
Merci beaucoup ! Belysarius (discuter) 14 mars 2025 à 18:46 (CET)
- Hello @Belysarius
- La demande d'exemption de blocage d'IP se fait avec une requête aux administrateurs (source) pas aux bubus. :)
- Trizek bla 14 mars 2025 à 19:21 (CET)
- Ah merci @Trizek Belysarius (discuter) 14 mars 2025 à 19:22 (CET)
Demandes de bot / révocateur
modifierBonjour,
Pour info, je vous signale que je viens de mettre à jour :
- le menu en haut de ce bulletin, pour indiquer le nombre de demandes en cours (diff)
;
- l'intro de ce bulletin, pour homogénéiser les cas bot/révocateur (diff).
Cordialement --NicoScribe (discuter) 17 mars 2025 à 19:55 (CET)
- Merci ! Pour les révocateurs c'est globalement traité par les admins, mais dès fois que ça ne suive plus, ce sera toujours utile. :) Trizek bla 19 mars 2025 à 10:58 (CET)
Admin again
modifierChers bureaucrates,
Toujours conformément à Wikipédia:Administrateur#Suspension, j'aimerais reprendre le statut d'administrateur dont j'avais demandé la suspension le mois dernier (tiens, j'aurais cru il y a plus longtemps). Merci, --l'Escogriffe (✉) 19 mars 2025 à 23:37 (CET)
Bien sûr. Esprit Fugace (discuter) 20 mars 2025 à 07:34 (CET)
- Voilà de quoi me mettre de bonne humeur pour la journée ! — Jules* 💬 20 mars 2025 à 12:30 (CET)
- Merci ! Ta bonne humeur fait la mienne, Jules*. l'Escogriffe (✉) 20 mars 2025 à 16:14 (CET)
- Voilà de quoi me mettre de bonne humeur pour la journée ! — Jules* 💬 20 mars 2025 à 12:30 (CET)
Nom du bot : NicoScribeBot
modifierBonjour,
Pouvez-vous clore le vote Wikipédia:Bot/Statut#NicoScribeBot qui a atteint la limite des 7 jours ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 24 mars 2025 à 09:47 (CET)
- Bonjour, c'est fait ! Trizek bla 24 mars 2025 à 16:20 (CET)
Pseudo : Quebecguy (pour statut administrateur d'interface)
modifierBonjour, je demande le statut d'administrateur d'interface pour modifier et entretenir principalement les messages sytèmes. J'ai déjà fait une ou deux interventions sur DIMS, ainsi qu'une bonne connaissance de syntaxe wiki, regex, JavaScript et CSS. Également, l’authentification à deux facteurs est activée sur mon compte, conformément à la politique. Merci à l'avance et bonne journée, quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 26 mars 2025 à 02:14 (CET)
- Bonjour !
- Conformément à l'habitude, « un délai de 8 jours est instauré pour permettre à tout contributeur autopatrolled de formuler des objections, voire s'opposer à cette demande. Si personne ne s'oppose à cette accession dans ce délai, la demande est traitée par un bureaucrate qui donne le statut au demandeur. Si une personne s'oppose à l'accession, il s'ensuit une discussion entre le demandeur et son opposant pour éventuellement lever les obstacles ; si l'opposition persiste au bout d'une semaine, la demande est rejetée. (...) Il est de bon ton de signaler le dépôt de la demande d'attribution des droits sur Discussion Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système. »
- Trizek bla 27 mars 2025 à 10:51 (CET)
- Salutation @Quebecguy,
Question Ma question va peut-être paraitre étrange, mais, comment as-tu appris le JS, CSS and ci ? Pour que je puisses me faire une idée de tes compétences.
- Bien à toi. Aelxen Équipe EBRC 27 mars 2025 à 21:56 (CET)
- Bonjour Aelxen
: majoritairement via les guides de MediaWiki.org, étant donné que j'opère un wiki hors-Wikimedia. Bien à vous, quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 28 mars 2025 à 00:10 (CET)
- Salutation @Quebecguy,
- Je suis donc
Plutôt pour, hésite surtout pas à poster tes questions, une fois le statut obtenus. Aelxen Équipe EBRC 28 mars 2025 à 12:56 (CET)
- Bonjour, le délai de huit jours étant passé, le statut pourrait-il être accordé? Merci à l'avance, quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 3 avril 2025 à 12:50 (CEST)
C'est fait, @Quebecguy. Bonne journée, — Jules* 💬 3 avril 2025 à 13:07 (CEST)
- Merci et bonne journée à vous aussi, @Jules*. quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 3 avril 2025 à 14:47 (CEST)
- Bonjour, le délai de huit jours étant passé, le statut pourrait-il être accordé? Merci à l'avance, quebecguy ⚜️ (discuter | contributions) 3 avril 2025 à 12:50 (CEST)
- Bonjour Aelxen
Slzbg : récupération du balai
modifierBonjour chers bureaucrates,
Voici ma demande de récupération du balai d'admin. Merci d'avance. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 29 mars 2025 à 10:39 (CET)
- Bonjour @Slzbg.
Voici ton balai ; il faudra peut-être le dépoussiérer et le vernir de nouveau
. — Jules* 💬 29 mars 2025 à 10:54 (CET)
- Merci
Jules* :
Oui, je suis rouillé avec les Ipv6. C'est bien "/64" qu'il faut ajouter comme suffixe quand on les bloque ? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 29 mars 2025 à 17:25 (CET)
- Oui, en tout cas pour les IP résidentielles ; pour les IP mobiles c'est inutile, mais dans les faits on bloque tout en /64. — Jules* 💬 29 mars 2025 à 17:37 (CET)
- Merci
Changement de pseudo
modifierBonjour, Je souhaite changer de pseudonyme, mon nouveau pseudo > Mike Written > car cela correspond à mon activité (1 livre publié) En outre cela me permettra de contribuer à l'aise. Merci et bonne journée Mike d 31 mars 2025 à 04:12 (CEST)
- Bonjour Mike Coppolano,
- Les renommages de compte ne sont plus dans le statut des bureaucrates depuis la généralisation du SUL. Il faut passer par Spécial:GlobalRenameRequest. Litlok (m'écrire) 31 mars 2025 à 07:23 (CEST)
- Merci Mike d 31 mars 2025 à 07:59 (CEST)
- Wow, j'ai vu le livre, sur ta PU, c'est la classe !
— Jules* 💬 31 mars 2025 à 22:27 (CEST)
- Wow, j'ai vu le livre, sur ta PU, c'est la classe !
- Merci Mike d 31 mars 2025 à 07:59 (CEST)
Remise temporaire du balai
modifierHello,
Je souhaite temporairement remiser mon balai en raison de connexions différentes que je pourrai être amené à utiliser. Merci d'avance. d—n—f (discuter) 31 mars 2025 à 11:51 (CEST)
Comme d’hab’ tu as six mois. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 31 mars 2025 à 13:19 (CEST)
- Non, c'est 12 mois
« Il pourra le récupérer sur simple requête aux bureaucrates dans l'année suivant la suspension de son statut. » -- Habertix (discuter) 31 mars 2025 à 21:56 (CEST).
- Y a un maléfice qui divise par deux la durée à chaque suspension
— Jules* 💬 31 mars 2025 à 22:26 (CEST)
- Surtout à l’approche du ... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 1 avril 2025 à 09:28 (CEST)
- Y a un maléfice qui divise par deux la durée à chaque suspension
- Non, c'est 12 mois
Récupération de balai
modifierBonjour camarades bureaucrates,
Je souhaite récupérer mon balai ici remisé, j'ai encore toutes les demi-dalles d'ici au cirque maxime de Rome à terminer. d—n—f (discuter) 10 avril 2025 à 09:41 (CEST)
Il n’aura pas eu le temps de prendre la poussière ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 10 avril 2025 à 10:47 (CEST)
Suppression de compte
modifierBonjour,
Pouvez-vous supprimer le compte de Utilisateur:TAGRANDMEREJEL'ENTERREJETUETAGRANDMERE ?
Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 9 mai 2025 à 17:42 (CEST)
GPZ Anonymous : on ne peut pas supprimer de compte, mais le renommer (et cela relève des renommeurs de compte globaux, même si nous sommes trois ici à avoir aussi ce statut). Mais dans ce genre de cas, le renommage ayant pour effet de libérer le pseudo pour une nouvelle utilisation, on bloque indef. C'est ce que je viens de faire. Litlok (m'écrire) 9 mai 2025 à 19:36 (CEST)
- J’ai également retiré le dernier commentaire qui citait ce compte injurieux et le nom du compte sur sa modification. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 9 mai 2025 à 21:15 (CEST)
- Ok c'est moi qui me suis fourvoyé. Désolé du dérangement. GPZ Anonymous (discuter) 11 mai 2025 à 15:02 (CEST)
- J’ai également retiré le dernier commentaire qui citait ce compte injurieux et le nom du compte sur sa modification. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 9 mai 2025 à 21:15 (CEST)
Suspension
modifierBonjour, je n'ai plus besoin de statut d'admin (et plus besoin de statut bot pour PastilleBot (d · c · b)). Merci d'avance Frakir 15 mai 2025 à 09:46 (CEST)
Frakir : c'est fait. Litlok (m'écrire) 15 mai 2025 à 11:24 (CEST)
Suspension d'Alexander Doria
modifierBonjour,
Je viens de suspendre les droits admin d'Alexander Doria (d · c · b | B · P · S) en raison de son inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 20 mai 2025 à 07:53 (CEST)
Prolongation créateur de compte
modifierBonjour, Dans le cadre de ma résidence, je fais contribuer des personnes dans des cadres où les adresses IP ne permettent pas toujours la création d'un compte. Ma résidence ayant été prolongée jusqu'au 30 juin 2025, serait-il possible de me prolonger ce statut jusqu'à cette date ? Merci à vous ! DMontagne en résidence (discuter) 22 mai 2025 à 11:40 (CEST)
- Bonjour, c'est fait (et même au delà) ! Trizek bla 22 mai 2025 à 12:01 (CEST)
- Merci beaucoup pour votre réactivité, cela va me servir dès cette après-midi... DMontagne en résidence (discuter) 22 mai 2025 à 12:03 (CEST)
Reprise possible ?
modifierBonsoir. Oups ! J'ai bien peur d'avoir échappé mon balai dans les craques du plancher. Merci Jules* pour votre message ci-dessus. Il est vrai que je travaille sur Wikipetcia Atikmakew ces derniers temps, j'ai un peu négligé mon premier amour, fr.wp ! J'ai voulu faire un peu de ménage ici et là ce soir, et oups, je ne trouve plus mon balai ! Serait-il possible de reprendre du service ? Toutes excuses pour ce laxisme ! Cordialement, Brochon99 (discuter) 24 mai 2025 à 06:12 (CEST)
Pas de souci ! Esprit Fugace (discuter) 24 mai 2025 à 09:37 (CEST)
Mikwetc, Esprit Fugace. Long time no see ! Matcaci. Brochon99 (discuter) 24 mai 2025 à 15:18 (CEST)
Vote de confirmation et usage des outils
modifierBonjour les bubus,
Question technique à laquelle je ne trouve pas de réponse formelle dans la page dédiée : un admin (ou bubu d'ailleurs) qui a été contesté par au moins 6 contributeurs et qui n'a pas encore lancé de vote de confirmation a t'il le droit d'utiliser ses outils ? Dit autrement dans la période de délai de 30 jours avant lancement événetuel de la confirmation, l'usage des outils est il autorisé ? Le chat perché (discuter) 2 juin 2025 à 11:01 (CEST)
- Bonjour
- De ce que j'ai lu, il n'y a rien qui l'indique. Après, je n'ai pas tout lu.
- Trizek bla 5 juin 2025 à 15:00 (CEST)
- Il n'y a pas de règle, mais il me semble que par le passé, l'usage était de ne pas utiliser les outils durant l'éventuelle période de latence entre les six contestations et le lancement du vote. Pour moi, dans l'esprit, le délai de latence est toléré quand l'utilisateur est indisponible ou veut prendre un peu de recul avant de lancer le vote de confirmation, il n'est pas conçu comme un moyen de repousser le vote de confirmation et continuer à profiter des outils dans l'intervalle. — Jules* 💬 5 juin 2025 à 15:20 (CEST)
- Merci @Jules* et @Trizek. En l'occurence @CoffeeEngineer ayant fait l'objet d'une sicième contestation il y a 10 jours il lui en reste 20 pour lancer son vote de confirmation ou renoncer à son balai. Pour autant il continue à se servir de ses outils. Je ne souhaite pas lui faire du tort qu'on se comprenne bien, et justement un avis des bubus de façon proactive pourrait éviter que d'autres contestation s'amoncelle, que d'aucun recourt à cet argument dans un éventuel vote voir qu'il fasse l'objet d'une RA. Le chat perché (discuter) 5 juin 2025 à 17:37 (CEST)
- @Le chat perché Tu as ta réponse : Wikipédia:Bulletin_des_bureaucrates#Ma_démission. CoffeeEngineer (discuter) 5 juin 2025 à 18:50 (CEST)
- @Le chat perché, ce n'est pas aux bureaucrates d'intervenir spécifiquement sur ce cas. Ce n'est pas dans notre rôle, et ce bulletin n'a pas pour but de forcer la main aux gens. Si tu estimes qu'il y a un problème à ce sujet, tu peux ouvrir une discussion communautaire. Trizek bla 6 juin 2025 à 12:42 (CEST)
- Merci @Jules* et @Trizek. En l'occurence @CoffeeEngineer ayant fait l'objet d'une sicième contestation il y a 10 jours il lui en reste 20 pour lancer son vote de confirmation ou renoncer à son balai. Pour autant il continue à se servir de ses outils. Je ne souhaite pas lui faire du tort qu'on se comprenne bien, et justement un avis des bubus de façon proactive pourrait éviter que d'autres contestation s'amoncelle, que d'aucun recourt à cet argument dans un éventuel vote voir qu'il fasse l'objet d'une RA. Le chat perché (discuter) 5 juin 2025 à 17:37 (CEST)
- Il n'y a pas de règle, mais il me semble que par le passé, l'usage était de ne pas utiliser les outils durant l'éventuelle période de latence entre les six contestations et le lancement du vote. Pour moi, dans l'esprit, le délai de latence est toléré quand l'utilisateur est indisponible ou veut prendre un peu de recul avant de lancer le vote de confirmation, il n'est pas conçu comme un moyen de repousser le vote de confirmation et continuer à profiter des outils dans l'intervalle. — Jules* 💬 5 juin 2025 à 15:20 (CEST)
Wikipédia:Campagnes
modifierBonjour collègues
L'extension pour les campagnes a été activée il y a un moment. Je viens de démarrer la documentation concernant cela.
La PDD qui avait décidé de la mise en place dit que les admins et les bubus peuvent donner le droit pour créer un événement, sur simple demande. Donc pas de surprise si vous voyez passer ces requêtes.
Trizek bla 5 juin 2025 à 15:03 (CEST)
Ma démission
modifierBonjour, Je démissionne du poste administrateur. CoffeeEngineer (discuter) 5 juin 2025 à 18:46 (CEST)
- Bonjour @CoffeeEngineer.
Je t'ai retiré les outils. Merci pour ton service et bonnes futures contributions,
— Jules* 💬 5 juin 2025 à 19:39 (CEST)
Destitution d'Hexasoft
modifierBonsoir,
J'ai acté la destitution d'Hexasoft (d · c · b) du statut d'administrateur, un an après sa suspension. — Jules* 💬 16 juin 2025 à 00:01 (CEST)
Visualisateurs d'IP des comptes temporaires
modifierHello @Anthere, @Céréales Killer, @Chaoborus, @Esprit Fugace, @Litlok et @Trizek,
Comme les admins, nous pourrons attribuer (et retirer) le statut de visualisateur d'IP des comptes temporaires. Cf. Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2025/Semaine 25#Visualisateurs d'IP des comptes temporaires.
Amicalement, — Jules* 💬 16 juin 2025 à 12:55 (CEST)
- C'est ajouté au mode d'emploi, en en-tête de cette page. Trizek bla 16 juin 2025 à 15:40 (CEST)
- En fait techniquement nous ne pouvons pas comme bubus, mais c'est prévu que ce soit possible par la policy et c'est validé dans la PDD. On peut, il faudrait, demander une modification de la configuration sur Phabricator (même si pour l'instant tous les bubus sont admins). — Jules* 💬 16 juin 2025 à 15:49 (CEST)
- Noté ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 16 juin 2025 à 17:06 (CEST)
- Bon... Anthere (discuter) 16 juin 2025 à 17:36 (CEST)
- LD a fait la demande : phab:T397063. — Jules* 💬 16 juin 2025 à 17:55 (CEST)
- Cadeau !
--NicoScribe (discuter) 17 juin 2025 à 00:27 (CEST)
- Salut, phab:T397063 a été déployé ; je vous invite néanmoins à refaire le test suivant, sur vous-même, dans spécial:Permissions :
- retirer administrateur
- donner visualisateur d'IP des comptes temporaires
- puis pour remettre en ordre :
- retirer visualisateur d'IP des comptes temporaires
- donner administrateur
- n.b. je n'ai pas pu tester sur la réplique exacte de notre wiki - car je ne suis pas bureaucrate, mais les autres tests marchaient. C'est juste histoire de dire qu'on a tout vérifié
. Un seul "test" suffit. LD (d) 30 juin 2025 à 15:37 (CEST)
Test concluant, j'ai pu accorder et retirer le statut comme bureaucrate non-admin. — Jules* 💬 30 juin 2025 à 15:41 (CEST)
- <troll>Pff, on ne peut même plus casser Wikipédia </troll>. Merci, @Jules*. LD (d) 30 juin 2025 à 15:49 (CEST)
- Salut, phab:T397063 a été déployé ; je vous invite néanmoins à refaire le test suivant, sur vous-même, dans spécial:Permissions :
- Cadeau !
- LD a fait la demande : phab:T397063. — Jules* 💬 16 juin 2025 à 17:55 (CEST)
- Bon... Anthere (discuter) 16 juin 2025 à 17:36 (CEST)
- Noté ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 16 juin 2025 à 17:06 (CEST)
- En fait techniquement nous ne pouvons pas comme bubus, mais c'est prévu que ce soit possible par la policy et c'est validé dans la PDD. On peut, il faudrait, demander une modification de la configuration sur Phabricator (même si pour l'instant tous les bubus sont admins). — Jules* 💬 16 juin 2025 à 15:49 (CEST)
Tiloudeux : statut modificateur de filtre
modifierBonjour, je suis intéressé par les filtres depuis un petit moment déjà, comme peut en attester une certaine activité sur la page de signalement des faux positifs, en effectuant un premier tri parmi les requêtes, parfois avec prudence. Depuis peu, je passe également en revue les modifications bloquées afin de signaler les vandales quand ils ne viennent pas se dénoncer eux-mêmes sur WP:FP.
Un accès aux filtres me permettrait d'être plus efficace dans ces activités, et notamment depuis que le log des certains filtres est devenu inaccessible, en n'excluant cependant pas d'apporter un soutien aux autres requêtes dans la mesure de mes possibilités. J'ai une assez bonne maîtrise des expressions régulières et capacités d'analyse de celles-ci, comme j'ai déjà pu le démontrer ici.
Il va de soi, mais je tiens quand même à le préciser, qu'aucune action ne sera faite à la légère, aucune initiative prise sans avis préalable sur le bulletin du filtrage et que les filtres privés le resteront.
🐾 tiloudeux (on papote ?) 20 juin 2025 à 15:45 (CEST)
- Au vu de l’expérience de tiloudeux (d · c · b) et de cette argumentation, je ne vois aucun souci à lui accorder cette lourde responsabilité. Des avis contraires ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 20 juin 2025 à 17:12 (CEST)
- Hello. Pas d'objection non plus. Mais il faut attendre huit jours. — Jules* 💬 20 juin 2025 à 17:33 (CEST)
- Évidemment, rien ne presse
🐾 tiloudeux (on papote ?) 20 juin 2025 à 20:38 (CEST)
Pour fort. Je m'étais moi même fait la remarque que tu devrais avoir ce statut car tu en aurais l'usage.
Jules* : le délai étant terminé
. ShifaYT
✉Tchater 30 juin 2025 à 11:05 (CEST)
- Bonjour,
statut attribué @Tiloudeux
. — Jules* 💬 30 juin 2025 à 14:08 (CEST)
- Merci
🐾 tiloudeux (miaou ?) 30 juin 2025 à 14:58 (CEST)
- Merci
- Bonjour,
- Évidemment, rien ne presse
- Hello. Pas d'objection non plus. Mais il faut attendre huit jours. — Jules* 💬 20 juin 2025 à 17:33 (CEST)
Délai demande modificateurs de filtres
modifierBonjour,
Avis bienvenus : Discussion Wikipédia:Modificateur de filtre anti-erreur#Ramener le délai de 8 jours à 7 jours. — Jules* 💬 20 juin 2025 à 17:37 (CEST)
Bonjour, j'organise pas mal d'ateliers en Côte d'Ivoire au sein de Wikimedia Côte d'Ivoire et j'ai besoin du statut de créateur de compte. Un lien vers mon dernier atelier que j'ai tenu : https://meta.wikimedia.org/wiki/Event:Les_Ateliers_Lingua_Libre_en_C%C3%B4te_d%27Ivoire_2025
Pendant cet atelier, j'ai dû demander de l'aide au Utilisateur:Culex afin qu'il m'aide à débloquer l'IP, sans ça il était impossible que les participants créent un nouveau compte. Il m'a recommandé de demander ce statut afin que je puisse mener à bien les ateliers que j'organise.
De plus, je suis devenu Wikimedien en Résidence avec Code for Africa, je dois organiser au moins 3 ateliers par mois, ce statut me sera donc d'une grande utilité. Je vous remercie. Dadrik (discuter) 22 juin 2025 à 20:20 (CEST)
- Bonjour @Dadrik,
c'est fait pour un an (renouvelable). Bons ateliers ! — Jules* 💬 22 juin 2025 à 20:25 (CEST)
- Super, merci beaucoup. Dadrik (discuter) 22 juin 2025 à 20:30 (CEST)
Pseudo : NicoScribe (pour être modificateur de filtre anti-erreur)
modifierBonjour,
En ce moment, j'essaye de rattraper mon retard sur les vandales persistants que je surveille. Hier après-midi, j'ai analysé plein d'historiques et des vieilles contributions, pour pister un vandale. Puis j'ai voulu regarder les déclenchements des filtres, en particulier ceux créés suite à mes demandes. Mais je n'avais plus le droit.
Si j'étais modificateur de filtre anti-erreur, j'aurais une vision plus complète des contributions des vandales que je surveille. Et je pourrais aussi ajuster les filtres, puisque certains vandales évoluent avec les années : ils s'adaptent, changent leurs habitudes, changent de sujets, changent de plages d'IP, etc.
Donc je vous demande le statut de modificateur de filtre anti-erreur ! J'ai lu les pages de règle / recommandation / aide associées au statut, je les respecterai et je connais les expressions régulières.
Et je suis prêt à attendre les 7 jours nécessaires !
Cordialement --NicoScribe (discuter) 23 juin 2025 à 11:46 (CEST)
- Bonjour
- Rendez-vous dans 7 jours donc. :p
- Trizek bla 23 juin 2025 à 17:14 (CEST)
- C'est fait ! Trizek bla 30 juin 2025 à 20:26 (CEST)
Destitution de Mikani
modifierBonjour,
Je vous informe de la destitution de Mikani (d · c · b) un an après sa suspension automatique pour inactivité.
— Jules* 💬 28 juin 2025 à 12:14 (CEST)
Pseudo : Aboubacarkhoraa
modifierBonjour, J'espère que vous allez bien, je souhaiterais acquérir le statut de créateur de comptes sur Wikipédia en vue de mieux coordonner des activités de formations Art+féminisme 2025 en Guinée, prévues pour ce samedi 5 juillet 2025 à Conakry. Elle va mobiliser 40 participants et nous souhaitons anticiper sur la création des comptes afin de gagner du temps le jour de la formation.
Pour six mois, ordonnance à renouveler si nécessaire. Et n’oubliez pas de signer vos messages ! Bonnes activités ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 2 juillet 2025 à 14:49 (CEST)
Élection de Baidax
modifierBonsoir,
Wikipédia:Administrateur/Baidax. 73 pour, 20 contre, 12 neutre. Pour/(pour+contre) = 78 %. A priori valeur qui ne nécessite pas d'interprétation de notre part et pas vu d'anomalie durant le vote. Mais comme je suis fatigué, je laisse l'un d'entre vous vérifier que tout est bon et valider . — Jules* 💬 3 juillet 2025 à 00:12 (CEST)
- C'est bien ce que je vois (y compris la fatigue). ;)
- C'est fait. Trizek bla 3 juillet 2025 à 16:02 (CEST)
Pseudo : Assassas77
modifierBonjour je souhaite demander le statut de créateur de compte.
Je vais me rendre à l'événement Higa [2] du 14 juillet au 18 juillet,
Merci par avance, Assassas77 (discuter) 7 juillet 2025 à 18:41 (CEST)
pour la vie (puisque c’est la troisième fois, autant donner le statut de façon permanente) ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 7 juillet 2025 à 18:43 (CEST)
Pseudo:Bahati11/Créateur de compte
modifierBonjour, je suis Bahati11 contributeur sur wikipédia depuis un certain temps et je viens introduire ma requête au statut de créateur de compte pour pouvoir créer un compte pour mon bot qui en développement «BahatiBot». Veuillez agréer Monsieurs l'expression de ma franche collaboration. Cordialement Bahati11 📩 17 juillet 2025 à 14:50 (CEST)
- tu en a pas besoin tu peut le crée normalement Spartan.arbinger (discuter) 17 juillet 2025 à 16:02 (CEST)
- Bonjour,
- Je ne suis pas non plus « stewart » [sic] (diff : bureaucrate
et non steward) mais @Bahati11 a eu raison de formuler une demande puisqu'il n'est pas encore autopatrolled.
- En effet, les noms en « -bot » sont réservés aux seuls autopatrolled ou créateurs de compte. Ainsi, deux seules possibilités - réalistes - s'offrent à lui :
- Devenir créateur de compte ;
- Demander la création du compte à un administrateur.
- Voir Mediawiki:abusefilter-disallowed-375 pour plus d'explications.
- ----
- Si pour x raisons, @Bahati11 souhaite qu'un compte lui soit créé par un administrateur, il peut m'écrire en me communiquant une adresse email afin que je puisse rattacher cet email au compte et qu'un mot de passe aléatoire soit envoyé à cet email (l'email doit donc être valide).
- Sinon je laisse les bureaucrates apprécier la demande. LD (d) 17 juillet 2025 à 16:13 (CEST)
- Bonjour
- Il existe effectivement d'autres moyens que de passer par l'attribution du statut de créateur de compte. LD a très bien expliqué comment. :)
- Il serait sans doute sage de présenter le projet de bot aux autre dresseurs, pour obtenir des conseils.
- (Petit rappel suite au « Monsieurs » les bureaucrates, comme le reste de la communauté, ne sont pas que des hommes !
)
- Trizek bla 17 juillet 2025 à 18:28 (CEST)