Wikipédia:Bulletin des bureaucrates

Dernier commentaire : il y a 14 heures par Litlok dans le sujet Demande de retrait des outils d'admin

Bienvenue sur le bulletin des bureaucrates !

Cette page est principalement destinée aux bureaucrates et à leurs discussions entre eux.

Vous pouvez néanmoins y déposer les requêtes nécessitant leur attention et qui ne sont pas couvertes par les administrateurs ou les sections ci-dessous.

Requêtes aux bureaucrates modifier

Archives modifier

2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 1er semestre 2014 | 2e semestre 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023


Demandes modifier

Récup de balai modifier

Bonjour. Après un (trop) long wikibreak, je vais reprendre doucement WP. Pouvez-vous me redonner les habilitations admin svp ? Merci d'avance. --Laurent N. [D] 30 décembre 2023 à 11:12 (CET)Répondre

Hello @Laurent Nguyen. Je t'ai rendu ton balai ; il a failli prendre la poussière, c'est un comble ! Joyeuses fêtes Émoticône sourire. — Jules* discuter 30 décembre 2023 à 12:50 (CET)Répondre
Merci Jules. Bonne année à toi. --Laurent N. [D] 2 janvier 2024 à 22:30 (CET)Répondre

Droits de Gratus modifier

Bonjour,

Mon bot vient de mettre à jour Wikipédia:Bulletin des bureaucrates/Maintenance, et je remarque que Gratus a été oublié le 30 décembre 2023 (date d'inactivité pour modificateur de filtre et administrateur d'interface). LD (d) 17 janvier 2024 à 00:07 (CET)Répondre

Notification LD :merci, j’ai retiré les droits. Litlok (m'écrire) 17 janvier 2024 à 07:17 (CET)Répondre

Demande de statut de bot à clore. modifier

Bonjour

Il faudrait clore la demande Wikipédia:Bot/Statut#arbinger bot.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 20 janvier 2024 à 13:54 (CET)Répondre

icône « fait » Fait. Litlok (m'écrire) 20 janvier 2024 à 16:03 (CET)Répondre

LD : retrait de modificateur de filtre(s) modifier

Bonjour,

Je vous invite à suspendre mes outils de modificateur de filtre(s)  [sic] (et de les conserver à l'abri de la lumière, de l'humidité et de la chaleur si possible puisque ça rouille).

En bonus : Spécial:Permissions/LD Émoticône

Bon weekend, bien à vous LD (d) 20 janvier 2024 à 21:40 (CET)Répondre

Coucou @LD. ✔️ C'est fait (tu nous mâches vraiment le travail ^^). — Jules* discuter 20 janvier 2024 à 22:27 (CET)Répondre
Tiens, tiens, tiens mais qui vois-je là ?
Ne serait-ce pas LD prêt à reprendre du service ? LD (d) 2 février 2024 à 15:53 (CET)Répondre
Fait ! Il étaient justement au frais. Trizek bla 3 février 2024 à 19:08 (CET)Répondre
Mes remerciements pour le soin accordé Émoticône sourire LD (d) 3 février 2024 à 20:07 (CET)Répondre

Pseudo : Échecs, demande pour le statut Créateur de comptes modifier

Bonjour, j'aimerai obtenir le statut de Créateur de comptes pour pouvoir créer un bot (le suffix Bot étant réservé aux bots). C'est vraiment histoire de pouvoir créer le compte, que je puisse commencer à mettre tout ça en place, je ne sais pas si ça aboutira ou pas mais je vais faire de mon mieux. Voir [1] pour les détails. Échecs 2 février 2024 à 14:41 (CET)Répondre

Un bout de contexte pour les bubus: Mediawiki:abusefilter-disallowed-375 affiché par Spécial:Filtre_antiabus/375. Cordialement, -Framawiki 2 février 2024 à 16:44 (CET)Répondre
Je n'ai pas compris mais c'est sûrement véritablement vrai 😅 --Échecs 2 février 2024 à 17:16 (CET)Répondre
Bonjour
Le filtre affiche : « Si vous prévoyez de créer un compte pour un robot et que vous êtes autopatrolled, veuillez vous connecter à partir de votre compte principal et réessayer sur Spécial:Créer un compte ; sinon veuillez demander le statut de créateur de comptes. »
Je suppose que la première partie avec Spécial:Créer un compte n'a pas fonctionné ?
Trizek bla 3 février 2024 à 19:05 (CET)Répondre
Bonjour, oui je suis autopatrolled, je vais réessayer cela de suite. Échecs 3 février 2024 à 19:09 (CET)Répondre
Ca marche, merci beaucoup ! Échecs 3 février 2024 à 19:13 (CET)Répondre

Renommage modifier

Bonjour, pourriez vous regarder cette RA et me confirmer ou infirmer mon dernier message... car là, il y a quelque chose qui cloche, mais je n'arrive pas à m'expliquer le comment de la chose - Merci par avance -- Lomita (discuter) 3 février 2024 à 19:44 (CET)Répondre

@Lomita, bonjour !
Tu as oublié le lien, il me semble. Trizek bla 3 février 2024 à 20:00 (CET)Répondre
Visiblement celui-ci : « J'étais avec un bubu cet après midi, j'ai posé le problème car pour moi, y'avait quelque chose qui clochait, il m'a indiqué qu'il semblerait que lorsqu'il y a renommage, cela libérerait le pseudo, peut être qu'un autre bubu peut confirmer. »
De ce que j'en sais, l'ancien nom d'utilisateur est bien « libéré ». Il est donc important de l'enregistrer le plus rapidement possible pour le protéger avec un mot de passe fort.
La doc n'est pas claire, je vais quand même aller à la pêche aux infos.
Trizek bla 3 février 2024 à 20:27 (CET)Répondre

Suspension des outils d'administrateur modifier

Bonjour,

Je souhaiterais que mes permissions d'admin soient suspendues (Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 7#c-Exilexi-20240216103400-« Pause » d'Exilexi).

Merci ! — Exilexi [Discussion] 16 février 2024 à 11:34 (CET)Répondre

Bonjour @Exilexi,
✔️ C'est fait, nous prendrons soin de ton balai, que tu pourras récupérer sur simple demande ici-même jusqu'au , après quoi il te faudra passer par une nouvelle élection. Je te laisse en outre mettre à jour ta PU.
Merci pour ton aide, fut-elle insuffisante à tes yeux. — Jules* discuter 16 février 2024 à 14:16 (CET)Répondre
On espère te ravoir comme admin dans quelques mois, sinon bonne continuation Émoticône sourire • Chaoborus 16 février 2024 à 21:11 (CET)Répondre

Quid des lecteurs à la bonne foi supposée victimes d'un blocage d'une plage d'adresses IP modifier

Bonjour, pourquoi la communauté n'a pas mis en place une alternative pour les personnes victimes d'un blocage large d'une plage d'adresses IP ? Pourquoi ne pas mettre en place une procédure contrôlée par les bureaucrates (ou les administrateurs) ? Ils pourraient créer un compte manuellement à des contributeurs anonymes à la bonne foi supposée en leur accordant une exemption de blocage IP limitée dans le temps (à actualiser, car le blocage est là pour une bonne raison) par l'envoi d'un mot de passe temporaire ? Aujourd'hui, on leur conseille uniquement d'aller râler à leur fournisseur d'accès Internet, ce qui me paraît un peu... perdu d'avance. Lofhi (discuter) 21 février 2024 à 21:07 (CET)Répondre

Bonjour @Lofhi, àmha ça ne concerne pas que les bureaucrates (ou admins et créateurs de compte) mais pour créer un compte à quelqu'un, il faut une adresse email (pour l'envoi du mot de passe notamment).
Cela pose de sérieux problèmes de confidentialité et des problématiques liées à la vie privée.
En principe, MediaWiki:Blockedtext redirige vers un admin sinon l'EBRC mais il n'existe pas Aide:Créer un compte pour un tiers qui ferait de bonnes recommandations. LD (d) 21 février 2024 à 21:16 (CET)Répondre
Alors, on pourrait imaginer repréciser le message MediaWiki:Blockedtext et demander à l'équipe bénévole de réponse aux courriels s'ils voudraient bien traiter cette potentielle nouvelle procédure avec l'aide des élus (administrateurs et bureaucrates pour le statut d'exemption) ? Lofhi (discuter) 21 février 2024 à 21:22 (CET)Répondre
@Lofhi : la procédure existe déjà en cas de blocage injustifié...
Soit le compte n'est pas concerné par le blocage en question, et il peut demander une exemption de blocage.
Soit il n'a pas de compte, et il est invité à créer à partir d'une autre adresse IP un compte et par la suite demander l'exemption.
Dans ce cas, on parle de contributeur, pas du tout de lecteur... Fanchb29 (discuter) 21 février 2024 à 21:25 (CET)Répondre
Est-ce qui n'ont pas accès à autre point d'accès à Internet, on en fait quoi ? Pourquoi ne pas créer une procédure propre et encadrée ? Par ailleurs, MediaWiki:Blockedtext-composite est bien vide. Lofhi (discuter) 21 février 2024 à 21:28 (CET)Répondre
Il me semble toujours qu'un blocage ne concerne en rien le lecteur.
Oui on peut bloquer une plage d'IP en vu d'empêcher de contribuer sur le projet, mais pas à la lecture sur le projet.
Après, si un lecteur ne peut accéder à wikipédia, ben c'est que le fournisseur d'accès à internet bloque localement l'accessibilité au site, non pas le projet qui bloque cette accessibilité.
Le message cité par @LD l'indique bien, un blocage « signifie que vous pouvez toujours lire l’encyclopédie, mais pas la modifier ». Fanchb29 (discuter) 21 février 2024 à 21:22 (CET)Répondre
Oui bah, s'ils veulent la modifier ? Lofhi (discuter) 21 février 2024 à 21:27 (CET)Répondre
Bon, en plus il y a une quantité conséquente de messages différents, parfois pas à jour :
Et j'en ai sûrement oublié. Il y a même des sous-messages, du genre MediaWiki:Blockedtext-composite-ids. Lofhi (discuter) 21 février 2024 à 21:51 (CET)Répondre
Un peu de documentation :
  • CompositeBlock : multiple blocks exist to enforce restrictions from more than one block, if several blocks apply to a user/IP. Multiple blocks are created temporarily on enforcement ;
  • SystemBlock : are temporary blocks that are created on enforcement (e.g. from IP lists) and are not saved to the database. The target of a system block is an IP address. System blocks do not give rise to autoblocks and are not tracked with cookies ;
  • A DatabaseBlock (unlike a SystemBlock) is stored in the database, may give rise to autoblocks and may be tracked with cookies. Such blocks are more customizable than system blocks: they may be hard blocks, and they may be sitewide or partial.
Lofhi (discuter) 21 février 2024 à 21:59 (CET)Répondre

Retrait des outils modifier

Bien le bonjour !

Cette page de contestation ayant atteint les 6 avis, vous pouvez me retirer les outils en attendant le vote de confirmation Émoticône. Bonne soirée ! .Anja. (discuter) 21 février 2024 à 22:50 (CET)Répondre

Bonsoir @.Anja. Pour être sûr qu'il n'y a pas d'incompréhension : la procédure de contestation n'exige pas que les outils soient suspendus le temps du vote de confirmation ; désires-tu cependant une telle suspension, à ton initiative ? Bien à toi, — Jules* discuter 21 février 2024 à 22:53 (CET)Répondre
Oui @Jules* c'est bien à mon initiative ;)
Seulement, je ne vais pas avoir le temps de m'occuper d'un vote de confirmation avant quelques semaines (vie IRL chargée + autres priorités plus immédiates), mais c'est prévu. En attendant, ne pas avoir les outils me permettrait d'avoir l'esprit plus libre.
Laissez-moi quand même le statut de créatrice de compte, j'en ai encore besoin Émoticône !
Merci beaucoup, .Anja. (discuter) 21 février 2024 à 23:40 (CET)Répondre
✔️ Fait (je te laisse mettre à jour ta PU).
Note : la procédure de contestation prévoit que le vote de confirmation soit lancé par l'admin dans les jours qui suivent la sixième contestation, sans quoi un tiers peut s'en charger (mais ce n'est pas idéal). Le cas rencontré ici n'est pas prévu. En l'absence de directive plus précise de la communauté, mon interprétation est que la situation est similaire à celle de Wikipédia:Bulletin des bureaucrates/Archives 2021#Contestation de Rhadamante, à savoir que le vote de confirmation peut être différé tant que l'admin n'utilise plus les outils.
En tout état de cause, la restitution des outils ne pourra être faite qu'après initiation du vote de confirmation, @.Anja..
Bonne soirée, — Jules* discuter 21 février 2024 à 23:55 (CET)Répondre
Merci !
En vrai, ne plus avoir les outils me fera régulièrement penser à lancer le vote (parce que je vais chercher à les utiliser avant de me faire "ah mais oui c'est vrai"), ce qui n'aurait pas été forcément le cas si je les avais gardés. Le risque aurait été tout simplement d'oublier (hum hum). Bonne soirée également, .Anja. (discuter) 22 février 2024 à 01:09 (CET)Répondre
Je suis (toujours) sur la même interprétation pour Rhadamante, donc ça me va. Trizek bla 22 février 2024 à 18:26 (CET)Répondre
Pas de problème pour moi. • Chaoborus 22 février 2024 à 19:42 (CET)Répondre
Dans la mesure où tout un chacun peut demander la suspension de ses outils pour toute raison qui ne regarde que lui, on n’a pas à statuer sur cette demande. Sa demande est légitime, motivée, donc, ok pour moi. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 22 février 2024 à 20:12 (CET)Répondre

Escargot bleu : Demande du statut d'administrateur d'interfaces modifier

Bonjour,

Je souhaiterais obtenir le statut d'administrateur d'interfaces afin de pouvoir répercuter les changements de code du gadget Adiutor, ainsi que traduire les textes qui ne l'ont jamais été (ou en tout cas pas localement). Je voudrais également pouvoir commencer les modifications qui seront nécessaires avec l'arrivée du mode sombre, qui fonctionne déjà plus ou moins sur minerva avec le paramètre d'url ?minervanightmode=1 (modifications indiquées dans mw:Recommendations for night mode compatibility on Wikimedia wikis).

Bien à vous, Escargot (discuter) 24 février 2024 à 23:55 (CET)Répondre

Bonjour. Sans opposition, le statut sera accordé le 3 mars. Cordialement, — Jules* discuter 1 mars 2024 à 20:26 (CET)Répondre
Bonjour, le 3 mars étant passé et aucune opposition n'ayant été faite, pourrais-je avoir le statut ? Cordialement, Escargot (discuter) 7 mars 2024 à 13:15 (CET)Répondre
✔️ C'est fait, @Escargot bleu. Bien à toi, — Jules* discuter 7 mars 2024 à 15:04 (CET)Répondre
Merci ! Escargot (discuter) 7 mars 2024 à 17:49 (CET)Répondre

Sysopage de SleaY modifier

Bonjour,

J'ai accordé les outils à SleaY (d · c · b), après clôture de Wikipédia:Administrateur/SleaY.

Cdlt, — Jules* discuter 25 février 2024 à 00:11 (CET)Répondre

Confirmation de LD modifier

Bonjour,

J'ai acté la confirmation de LD (d · c · b) à la suite de Wikipédia:Administrateur/LD (confirmation).

Bon week-end, — Jules* discuter 2 mars 2024 à 11:05 (CET)Répondre

SleaY : demande du statut d'administrateur d'interface. modifier

Bonjour,

Cela fait déjà une semaine que j'ai acquis le statut d'administrateur sur Wikipédia et lors de ma candidature, j'ai annoncé mon intérêt pour le traitement des DIMS. Par cohérence avec cet engagement, je demande aujourd'hui le statut d'administrateur d'interface.

En plus de contribuer au traitement des DIMS, j'ai l'intention d'effectuer des tâches de maintenance simples, similaires à celles que j'ai moi-même envoyé au cours des dernières années.

Bien que je ne me considère pas comme un expert en codage, je pense que mes connaissances techniques sont suffisantes pour apporter des modifications utiles sans causer de dommages. Voir notamment mon expérience sur Wikinews.

Amicalement. — SleaY [contacter] 2 mars 2024 à 22:46 (CET)Répondre

Notification SleaY : icône « fait » Fait. Litlok (m'écrire) 3 mars 2024 à 00:57 (CET)Répondre

Pseudo : Hugnome modifier

Bonjour,

Je souhaiterais obtenir le statut de créateur de comptes afin de créer un compte pour un bot que je souhaite développer.

Merci par avance,

Hugnome.

? Notification Hugnome : Bonjour, Le statut ne sert pas à ça. N'importe quel contributeur peut créer un deuxième compte, et pour un compte dédié à des tests de type bot ce n'est absolument pas un souci. C'est juste que les contributeurs "normaux" ne peuvent créer que quelques comptes par jour (il y a une limite assez basse, 4 à 6 comptes de mémoire). Les créateurs de comptes, eux, peuvent dépasser cette limite, et ça leur est bien utile lorsque par exemple ils ont une classe de 30 élèves et doivent créer tous les comptes. Pratiquement tous les créateurs de compte sont profs, documentalistes, ou encadrent des ateliers de contributions accueillant plus d'une dizaine de personnes. Je ne vois donc pas de besoin Émoticône sourire Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 4 mars 2024 à 23:03 (CET)Répondre
Au temps pour moi. Lors de la création du compte, je rencontre une erreur qui m'indiquait de poster une demande ici. Je vais retenter alors. Merci pour votre réponse rapide. Cordialement, Hugnome (discuter) 4 mars 2024 à 23:05 (CET)Répondre
Notification Hugnome : Il y avait un filtre un peu trop agressif qui bloquait la création. Je l'ai désactivé temporairement, donc ça devrait marcher maintenant. Je vais voir avec les modificateurs de filtre si on peut améliorer ça à l'avenir. Orlodrim (discuter) 4 mars 2024 à 23:12 (CET)Répondre
Ça vient de marcher ! Merci ! Hugnome (discuter) 4 mars 2024 à 23:13 (CET)Répondre

Destitution d'Antoniex modifier

Bonjour,

J'ai acté la destitution automatique d'Antoniex (d · c · b), un après sa suspension automatique.

Bon week-end, — Jules* discuter 9 mars 2024 à 12:33 (CET)Répondre

Retrait des outils d'abusefilter modifier

Bonjour, merci de me retirer les autorisations d'abusefilter, vu le peu d'implication de ma part (voir aussi [2]. Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 9 mars 2024 à 13:53 (CET)Répondre

Notification Harrieta171 : C'est fait, bonne journée à toi aussi. Esprit Fugace (discuter) 9 mars 2024 à 16:44 (CET)Répondre

Problème de renommage de pdd modifier

Bonjour à tous ! Il y a un souci de renommage sur une pdd d'utilisateur : il semble que la page Discussion utilisateur:Hyruspex ne peut pas être renommée en Discussion utilisateur:Nattes à chat (conclusion d'une discussion avec Nattes à chat), à cause d'un manque de droits sur les Discussions structurées. J'imagine que les bureaucrates ont plus de possibilités. Merci d'avance. Artvill (discuter) 11 mars 2024 à 18:12 (CET)Répondre

✔️ Voilà qui est fait. Et, sinon, pour demander à renommer un compte, ça se passe par ici. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 11 mars 2024 à 18:20 (CET)Répondre

Demande d'attribution du statut d'administrateur d'interface modifier

Ma demande est uniquement motivée par la récente prise de distance (temporaire, espérons-le) d'un administrateur d'interface assez central dans la maintenance du projet. Ces prises de distance qui leur sont visiblement nécessaires deviennent récurrentes, qu'importe les motifs qui — heureusement — les regardent. Je n'avais pas du tout envie de considérer cette demande avant plusieurs mois (et je pense que cela penchait plutôt du côté jamais), mais je constate des absences prolongées assez notables de profils techniques comme @Zebulon84, @Tractopelle-jaune, @0x010C et d'autres. Heureusement, il y a encore quelques contributeurs qui ont l'énergie de continuer un travail de fourmi.

Je ne compte pas réaliser de modifications conséquentes (voire quelques) aux premières heures. Pour autant, la WMF impose un rythme récent de modifications lourdes et faramineuses, que ce soit pour l'intégration du mode nuit (frwiki est l'un des wikis les plus gros le plus incompatible; voir Discussion Projet:Infobox#c-Escargot bleu-20240307055400-Unifier les classes d'infobox pour faciliter le déploiement du mode nuit), ou les modifications liées à Vector 2022 qui impliquent d'intervenir possiblement sur les pages personnelles des contributeurs, à défaut de se contenter de notifier des centaines de contributeurs (voir Discussion Projet:Scripts et gadgets#c-Od1n-20240221200600-Breaking change dans les scripts utilisateur).

Il faut rajouter à cela la récente adoption et utilisation dans MediaWiki de Codex, le « nouveau système de design » qui devrait impliquer de revoir une quantité conséquente de modèles (mon moi du passé à réaliser un carnage avec la révision des modèles contre les vandalismes en 2019) avec pour objectif de vider encore autant que possible MediaWiki:Common.css et de s'accorder avec la direction artistique prise par la WMF par souci de cohérence et d'accessibilité (c'est plus un souhait qu'une nécessité). Qui dit adoption de Codex, dit aussi une modernisation nécessaire des gadgets... car OOUI et MediaWiki UI ne vont certainement pas être conservés indéfiniment (là c'est plutôt une nécessité si la WMF décide de couper ; pas sûr qu'ils aient l'espoir de se retaper des gadgets entiers quand il n'est pas question de simples corrections).

C'est parce que nous sommes tous bénévoles que je ne m'engage à strictement rien, ni à conserver le statut très longtemps, sauf à tenter de faire en sorte que la communauté garde la main (le temps que les absents reviennent, espérons-le) et pour essayer d'ici là d'éviter les frictions avec les employés de la WMF qui font ce qu'ils peuvent avec leurs connaissances du projet et des usages communautaires. Leurs interventions techniques sont de plus en plus nombreuses, car le calendrier communautaire n'est pas celui d'un calendrier d'employés à temps plein. Réaliser de la technique sur Wikipédia, c'est aussi se prendre directement dans la tronche, parfois après avoir raté la phase de concertation cachée sur Phabricator, des modifications en upstream. Pis aussi défaire pour refaire, c'est littéralement le cas des gadgets avec une interface OOUI. Lofhi (discuter) 12 mars 2024 à 19:34 (CET)Répondre

Conformément à Wikipédia:Administrateur d'interface#Attribution des droits, sans opposition d'ici le , le droit sera accordé. Pour ma part, avis très favorable, évidemment. WikiThanks Merci à Lofhi pour le temps qu'il accepte et acceptera de consacrer à ces sujets techniques.
Jules* discuter 17 mars 2024 à 13:16 (CET)Répondre

Demande de retrait des outils d'admin modifier

Bonjour,

Pour plein de raisons, je souhaite rendre mes outils d'admin. Léna (discuter) 18 mars 2024 à 11:55 (CET)Répondre

Bonjour @Léna. Pour clarifier, est-ce que tu demandes la suspension de ton statut ou bien démissionnes-tu ?
Jules* discuter 18 mars 2024 à 13:05 (CET)Répondre
Je démissionne. Léna (discuter) 18 mars 2024 à 13:19 (CET)Répondre
Ok, @Léna, c'est fait. Merci pour ton service et bonne continuation malgré tout, j'espère Émoticône sourire. — Jules* discuter 18 mars 2024 à 14:49 (CET)Répondre
Merci ! Oui, mon but est de me recentrer sur ce qui m'apporte de la joie dans les projets : les articles, le Wikiconcours, les ateliers de contribution, la contribution sur les GLAM sur Wikidata et Commons :) Léna (discuter) 18 mars 2024 à 14:57 (CET)Répondre
Merci Léna pour ce que tu as fait -et, par anticipation, ce que tu vas continuer à faire Émoticône (Avez-vous remarqué que la possibilité pour un⋅e admin de démissionner avait été adoptée par consensus il y a exactement 20 ans, jour pour jour?) Litlok (m'écrire) 18 mars 2024 à 18:00 (CET)Répondre