Lepticed7
Bonjour ! J'ai besoin de votre conseil. Après la première!ère relecture j'ai ré écrit, modifié, ajouté des sources à mon article. J'ai demandé une 2ème relecture mais je n'ai aucune nouvelle. Par contre j'ai toujours un message pour ajouter un bandeau d'admissibilité qui date du temps où l'article n'avait pas assez de source. Je ne comprends rien à cette histoire de bandeau. Comment savoir si je peux publier l'article ? Merci de votre conseil. Christine --XtineWaVa (discuter) 18 février 2024 à 21:03 (CET)
- Bonjour Lepticed7.
- Cette question est toujours d'actualité et concerne l'article Viviane Hélias qui est maintenant publié.
- Si tu as quelques minutes pour faire une relecture ?
- Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2024 à 19:05 (CET)
- Bonjour @XtineWaVa et @Arroser. Je n’ai pas trop le temps en ce moment. Donc je ne vais pas relire. Par contre, pour répondre à la question initiale, un sujet est admissible si il existe deux articles centrés sur le sujet dans la presse nationale qui sont espacés de deux ans. Bonne soirée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 26 mars 2024 à 18:42 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
L'admissibilité de l'article sur « Le Coq-Héron » est débattue modifier
Bonjour Lepticed7,
L’article « Le Coq-Héron » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Coq-Héron/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Modèle:Infobox Maladie modifier
Bonjour. J'ai revert cette modification. Je ne m'y connais pas assez pour comprendre la modification voulue mais celle-ci générait le message Le paramètre propriété est obligatoire sur les infobox liées. Nicolas22g (discuter) 8 mars 2024 à 21:35 (CET)
- Bonjour @Nicolas22g. Dans ce cas, il faudrait peut-être retirer toute la ligne que j’ai rajouté dans les modifications précédentes celles que tu as revert. J’ai voulu rajouté une ligne pour les espèces touchées par des maladies, mais il semble que sur Wikidata, la même propriété soit utilisée indifférement pour désigner les espèces touchées, ainsi que les organes. Bonne soirée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 8 mars 2024 à 21:43 (CET)
- Retour en arrière fait. Bonne soirée également. Nicolas22g (discuter) 8 mars 2024 à 21:46 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
L'admissibilité de l'article sur « Blancco » est débattue modifier
Bonjour Lepticed7,
L’article « Blancco (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blancco/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.