Wikipédia:Demande d'intervention sur un message système

Cette page a pour but de demander une intervention aux administrateurs d'interface sur un message système (dans l'espace MediaWiki) de l'interface de Wikipédia.

Pour effectuer une requête aux administrateurs, veuillez employer les liens dans l’encadré ci-contre. Pour effectuer votre demande sur un message système, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande. Elle se retrouvera tout en bas de cette page.

Notes :

  • N'hésitez pas à consulter le projet Scripts et gadgets si vous avez besoin d'aide pour votre requête ;
  • si vous ne connaissez pas le nom du message système, vous pouvez le trouver en suivant les instructions de la page Aide:Message système (explication de l'utilisation de &uselang=qqx), ou en recherchant dans Spécial:Messages système. À défaut écrivez tout de même votre demande de la façon la plus précise possible ;
  • si la modification proposée est assez générale pour s'appliquer aux autres wikis fonctionnant sous MediaWiki (c'est-à-dire non spécifique à Wikipédia ni à Wikimedia), il est préférable de modifier le message correspondant sur translatewiki.net (demander les droits de traducteur, ou demander à un utilisateur les possédant) ; la modification se répercutera ici dans les jours/semaines qui suivront ;
  • penser à l'accessibilité.

Demander une intervention sur un message système

Requêtes traitées modifier

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été traitées par un administrateur.
  • Les requêtes traitées depuis plus de 7 jours sont archivées.

MediaWiki:Watchlist-messages – Annonce du Wikiconcours modifier

Requête acceptée - 4 mars 2024 à 19:31 (CET)


Pages où apparaît ce message : Liste de suivi

Changement proposé : Bonsoir, serait-il possible d'afficher l'annonce du Wikiconcours de ce printemps ? J'ai parcouru l'historique de MediaWiki:Watchlist-messages et j'ai vu que cela s'était déjà fait par le passé. Cela aiderait à donner de la visibilité à l'événement.

{{Annonce liste de suivi |texte=La [[Wikipédia:Wikiconcours/mars 2024|nouvelle édition du Wikiconcours]] commence le 16 mars : les [[Wikipédia:Wikiconcours/mars 2024/Équipes|inscriptions]] sont ouvertes. Nous recherchons aussi [[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2024/Jury|des candidats]] pour [[Wikipédia:Wikiconcours/mars 2024/Jury|le jury]]. |jusqu'au=2024-03-17 |numéro=49 }}

Merci. Cordialement, Ménestor (m’écrire) 4 mars 2024 à 18:45 (CET)[répondre]

✔️ Fait. Bien à vous, LD (d) 4 mars 2024 à 19:31 (CET)[répondre]
Notification LD : merci beaucoup. On m'a cependant fait remarquer sur le Bistro que l'encadré [Fin le 17 mars] peut prêter à confusion à côté de l'annonce du lancement le 16 mars. Serait-il encore possible de changer « commence le 16 mars » en « se déroulera du 16 mars au 19 avril » s'il vous plaît ? Cordialement, Ménestor (m’écrire) 5 mars 2024 à 09:27 (CET)[répondre]
Notification LD : encore merci mais il y a un petit problème : sans date dans le champ « |jusqu'au= », l'annonce n'est plus affichée ; et les liens ne sont plus bons. Plutôt que :
  • « les [[Wikipédia:Wikiconcours/mars 2024/Équipes|inscriptions]] sont ouvertes, aussi bien pour les [[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2024/Jury|équipes]] que pour être [[Wikipédia:Wikiconcours/mars 2024/Jury|membre du jury]]. »
… ceci serait plus logique :
  • « les inscriptions sont ouvertes, aussi bien pour les [[Wikipédia:Wikiconcours/mars 2024/Équipes|équipes]] que pour être [[Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2024/Jury|membre du jury]]. »
Pourriez-vous corriger ? Désolé pour le cafouillage. Cordialement, Ménestor (m’écrire) 5 mars 2024 à 12:59 (CET) — Message modifié. Ménestor (m’écrire) 5 mars 2024 à 13:45 (CET)[répondre]
✔️ LD (d) 6 mars 2024 à 01:27 (CET)[répondre]
.

MediaWiki:Gadget-Evaluation.js – Ajouter l'avancement « homonymie » dans MW:Gadget-Evaluation.js modifier

Requête acceptée - 9 mars 2024 à 14:01 (CET)


Pages où apparaît ce message : Discussion MediaWiki:Gadget-Evaluation.js Changement proposé : Bonjour les Adm d'interface, suite à la requête de Lepticed7 (d · c · b) voir Discussion MediaWiki:Gadget-Evaluation.js, pouvez-vous basculer le code proposé (affichage testé...)(trois lignes ajoutées et maj quelques commentaires explicatifs) Utilisateur:Philippe rogez/Gadget-Evaluation.js dans MediaWiki:Gadget-Evaluation.js. En vous en remerciant d'avance et A+--Philippe rogez (discuter) 8 avril 2023 à 00:47 (CEST)[répondre]

Idéalement, il faudrait le proposer seulement quand la page contient à la fois un bandeau d'homonymie et un bandeau de portail, le but de cette évaluation étant de ne pas créer de déséquilibre entre le nombre de pages évaluées et le nombre de pages liées à un portail. Orlodrim (discuter) 21 juin 2023 à 23:36 (CEST)[répondre]
Bonjour, @Philippe rogez,
J'ai modifié le gadget pour proposer l'avancement homonymie sur les pages d'homonymie pour lesquelles le modèle {{Portail}} est déjà présent. Je n'ai pas ajouté de fonction pour lire les portails présent, je regarde juste s'il y a ou non un modèle Portail. (si on voulait extraire les projets à partir du modèle portail, ça nécessiterait de faire un mapping complet des projets associés à chaque portail, avec des cas comme le portail Cinéma japonais associé aux projets Cinéma et Japon). Escargot (discuter) 9 mars 2024 à 14:01 (CET)[répondre]
Bonjour Escargot bleu Émoticône Merci pour votre intervention. C'est très aimable à vous de vous pencher sur cette demande.
J'ai fait un test avec l'article Plecia inflata Ce lien renvoie vers une page d'homonymie ou Pachybatrachus Ce lien renvoie vers une page d'homonymie : J'obtient le message suivant : « Les pages d'homonymie sans portail associé ne doivent pas être évaluées. ». Je pense qu'il reste un souci : pourquoi ? ou qu'ai-je oublié ? A vous lire--Philippe rogez (discuter) 10 mars 2024 à 10:42 (CET)[répondre]
@Philippe rogez, effectivement, j'avais oublié de traiter le cas où la première lettre de portail est en minuscule. C'est corrigé. Escargot (discuter) 10 mars 2024 à 11:01 (CET)[répondre]
@Escargot bleu et @Lepticed7 Super !!! merci beaucoup pour cette bonne volonté et la réactivité. J'ai aussi mis en copie le demandeur !. A+--Philippe rogez (discuter) 10 mars 2024 à 11:07 (CET)[répondre]
.

MediaWiki:Gadget-PaStec.js – ajout d'id sur un lien modifier

Requête acceptée - 11 mars 2024 à 12:07 (CET)-


Pages où apparaît ce message : toutes les pages quand PaStec est activé

Changement proposé :

Bonjour,

j’aimerai avoir la possibilité de masquer ce lien "Demander SI" facilement depuis mon common.css tout en gardant activé le gadget pour ses autres fonctionnalités. Il est en effet redondant avec le lien "SI" proposé par C-Helper que j’ai plus l’habitude d’utiliser.

Il faudrait modifier la ligne mw.util.addPortletLink('p-cactions', 'javascript:void(PaStec_AskForSI())', PaStec_Texts.AskSI); pour rajouter un id, par exemple mw.util.addPortletLink('p-cactions', 'javascript:void(PaStec_AskForSI())', PaStec_Texts.AskSI, 'ca-pastec-si'); (mais n’importe quel autre id fera l’affaire si il n’est pas déjà utilisé ailleurs).

Metamorforme42 (discuter) 11 mars 2024 à 11:20 (CET)[répondre]

✔️ Escargot (discuter) 11 mars 2024 à 12:07 (CET)[répondre]
.

MediaWiki:Common.css – marge haute du bandeau portail modifier

Requête acceptée - 14 mars 2024 à 12:31 (CET)


Pages où apparaît ce message :

Toutes les pages avec un bandeau portail (voir Wikipédia:Le Bistro/16 février 2024#Palette collée à la boite portail), y compris celles qui n'ont pas de palette : exemple pris au hasard.

Changement proposé :

Ajouter !important :
#bandeau-portail {
	
	margin-top: 1em !important;
}
J'ai trouvé dans le css vector-2022 [1] :
@media screen {
	
    .mw-body ul,.mw-body ol {
        margin-top: 0 !important;
    }
}
qui me semble être la cause du problème.

N.B. : j'espère être au bon endroit. Cordialement. --Ciseleur (d) 17 février 2024 à 16:01 (CET)[répondre]

Si cela peut aider, j'ai ajouté sur Le Bistro des détails sur ce qui me semble être la genèse du problème. --Ciseleur (d) 17 février 2024 à 18:17 (CET)[répondre]
Le mec a vraiment collé un "margin-top: 0 !important;" sur la totalité des listes ? Purée… od†n ↗blah 20 février 2024 à 16:01 (CET)[répondre]
Bonjour Od1n, ben oui… En tout cas, ils sont au courant (cf. phabricator « T354975 »
Enregistré sur Phabricator
Tâche 354975
), mais je n'ai pas l'impression que cela soit corrigé dans la version MediaWiki 1.42/wmf.19 qui va être déployée cette semaine. Cordialement. --Ciseleur (d) 20 février 2024 à 16:47 (CET)[répondre]
Bonjour Od1n, le problème est résolu avec MediaWiki 1.42/wmf.22 (gerrit) : cf. typography.less (diff). Vous pouvez marquer cette requête comme résolue. Merci de l'avoir étudiée. Cordialement. --Ciseleur (d) 14 mars 2024 à 12:26 (CET) / Retouches le 15 mars 2024 à 14:24 (CET)[répondre]
.

Requêtes refusées ou sans suite modifier

  • Les requêtes classées ci-dessous ont été refusées ou n'ont pas eu de suite.
  • Les requêtes traitées depuis plus de 15 jours sont archivées.

MediaWiki:Gadget-dark-mode-toggle.js – Wikipedia:Dark mode (gadget) modifier

Requête refusée - 7 mars 2024 à 23:13 (CET)


Pages où apparaît ce message : Toutes les pages.

Changement proposé : Bonjour :) Est-ce qu'un administrateur d'interface pourrait implémenter le gadget suivant: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Dark_mode_(gadget)

Mes yeux vous remercient, par avance.

hydro

Bonjour Wikihydro (d · c · b), c'est une bonne idée mais la liste de MediaWiki:Gadgets-definition est déjà bien longue et il faut obtenir un consensus pour l'agrandir. Du coup je vote pour. JackPotte ($) 13 septembre 2022 à 21:28 (CEST)[répondre]
Bonjour JackPotte, merci bien pour votre réponse, sur le serveur Discord, on m'a indiqué que c'était possible comme ceci, sans implémenter le gadget, je cite:
"Programmateur01: Je ne sais pas si c'est le même mais tu peux importer un darkmode sur wiki fr en ajoutant
@import "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-dark-mode.css&action=raw&ctype=text/css";"
Donc ce n'est clairement pas une priorité :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Wikihydro (discuter), le 14 septembre 2022 à 11:19
Notification JackPotte et Wikihydro : Voici une discussion récente à ce sujet : Wikipédia:Le_Bistro/22 janvier 2023#Wikipédia mode sombre. — SleaY (contacter) 3 février 2023 à 15:59 (CET)[répondre]
Bonjour, pour information l'équipe de développement web de Wikimédia a commencé à travailler sur l'intégration d'un mode sombre à la suite des derniers souhaits de la communauté (cf. meta:Community Wishlist Survey/Updates/fr#Mode sombre). Escargot (discuter) 29 juillet 2023 à 09:09 (CEST)[répondre]
Avec l'arrivée prochaine du mode nuit pour tous les utilisateurs, il n'est plus pertinent d'ajouter le mode sombre dans la liste des gadgets des préférences. Les utilisateurs qui le souhaitent peuvent toujours ajouter ce gadget manuellement depuis leur common.js. Je passe donc en refus. Escargot (discuter) 7 mars 2024 à 23:13 (CET)[répondre]
.

« Vous venez de faire 100 traductions » modifier

Requête refusée - 10 mars 2024 à 14:10 (CET)


Pages où apparaît ce message : J'espère être au bon endroit. Il s'agit d'une notification que je viens de recevoir et disant « Vous venez de faire 100 traductions. C'est une réalisation remarquable. Partagez cette nouvelle avec d'autres contributeurs. » Je suppose une traduction inexacte de l'anglais.

Changement proposé : Il faudrait plutôt dire « Vous venez de faire votre centième traduction ». Peut-être le message doit-il aussi être changé pour 10, 1000, etc.

CaféBuzz (d) 10 mars 2024 à 14:00 (CET)[répondre]

Bonjour @CaféBuzz
Ce genre de changements se fait sur translatewiki : [2] (il faut d'abord demander une autorisation). Escargot (discuter) 10 mars 2024 à 14:10 (CET)[répondre]
Bonjour @Escargot bleu : une autorisation où ? CaféBuzz (d) 10 mars 2024 à 14:16 (CET)[répondre]
@CaféBuzz Il faut cliquer sur « Obtenir la permission » en dessous de l'encadré de gauche du lien que j'ai mis. Ca consiste à s'inscrire, faire quelques modifications et attendre que quelqu'un les valide. Escargot (discuter) 10 mars 2024 à 14:22 (CET)[répondre]
.

Requêtes en cours d'examen modifier

Requêtes à traiter modifier

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Requête à traiter


Pages où apparaît ce message : Les pages de l'espace Fichier:
Changement proposé : Je souhaiterais une simplification de ce message système. En effet, je trouve (et d'autres personnes le trouvent aussi) que ce message système n'est pas suffisamment simple et lisible. Avec Koreller, nous avons exploré les possibilités de changement, qui se trouvent ici. Voici un rendu de la proposition 1, que je préfère :

Accéder au fichier sur Commons

Ce fichier et sa description proviennent de Wikimedia Commons.


Merci d'avoir regardé cette demande. Manjiro91 15 janvier 2022 à 18:39 (CET)[répondre]

Bonjour Manjiro et Koreller. Je pense comme vous que cette présentation gagnerait à évoluer. Cependant, je me pose juste deux questions.
Dans les insertions du « bouton cliquable 2 », ce dernier correspond souvent, quand il est bleu (class=mw-ui-progressive), à un bouton d'édition (« Ajouter un sujet », « Écrire », « Nouveau sujet », etc.) ou à une action (« Inscription », invitation à s'exprimer dans un débat). Ce bouton est aussi très ressemblant à celui de validation des publications de l'outil d'édition et peut donc effrayer légèrement les nouveaux. Donc je me demandais si la couleur bleue n'était pas destinée à ce type d'actions et la grise aux liens informatifs, plus neutres. Mais on a aussi quelques exceptions, bien sûr. Donc ? La documentation du modèle {{Bouton cliquable}} indique des nuances d'incitation à cliquer et de type d'actions. Quel degré d'incitation à cliquer doit-on avoir sur ce type de bandeau ? Le gris pourrait convenir pour cette action basique consistant à ouvrir une page sur Commons. Cette question est peut-être de l'ordre du détail.
Par ailleurs, si cette discussion est encore d'actualité, il semblerait que le maintien de la présence du logo de WikiCommons soit préférable. Sur ou à gauche du bouton ? Cordialement. — Ideawipik (discuter) 16 janvier 2022 à 00:49 (CET)[répondre]
Notification Ideawipik : Bonjour, j'ai mis en bleu car plus lisible mais aussi car lorsque l'on clique sur une image, elle se zoome et il y a un bouton bleu avec écrit « Accéder au fichier ».
Manjiro91 16 janvier 2022 à 00:53 (CET)[répondre]
Tout à fait @Ideawipik. Tu as raison les principes de la Wikimedia Foundation distinguent clairement le bouton bleu du bouton gris. Je me suis posé ce genre de question et à mon avis la couleur du bouton devrait être débattu, mais je pense que les personnes qui vont jusqu’à la page de description veulent aller plus loin et que le bouton bleu est plus pertinent, surtout que le bouton gris est peu visible rapidement.
Pour l'icône effectivement c'est pertinent de le garder, j'ai préparé les propositions 4 et 5Koreller (d) 16 janvier 2022 à 01:53 (CET)[répondre]
Bonjour Koreller et Manjiro. Le bouton « Plus de détails » (lien vers Commons de l'extension Media Viewer), apparaissant quand on clique sur une image, est déjà bleu (une idée pour le logo ?). Il est vrai aussi qu'il n'y a pas grand chose à faire sur la page Wikipédia de ce genre de fichiers (mis à part « Ajouter une description locale (wikicode) » opération pas très claire pour un novice et même pour ancien, késako ?). Donc ton raisonnement peut s'entendre. Il serait intéressant de savoir si les utilisateurs passent plus souvent par le lien concerné par votre demande, placé en milieu de page, ou par celui plus discret situé en haut, parmi les "onglets d'action" (Lire, Créer, Modifier, Modifier en wikicode, Voir sur Wikimedia Commons, etc.). Je n'ai plus d'objections. — Ideawipik (discuter) 16 janvier 2022 à 19:04 (CET)[répondre]

Rebonjour ou bonsoir Koreller et Ideawipik j'ai préparé les propositions propositions 6 et 7 où, à la place du logo bicolore, le logo est soit noir soit progressive. Bien à vous. Manjiro91 16 janvier 2022 à 21:51 (CET)[répondre]

Cette page est normalement pour les requêtes prêtes à être effectuées, autrement dit dont les discussions ont déjà abouti ailleurs. Cela dit, je comprends l'impasse, car la page Discussion Projet:Charte graphique semble très peu active (et donc aussi très peu suivie). od†n ↗blah 1 février 2022 à 06:26 (CET)[répondre]
Pour donner rapidement mon avis, je pense qu'il est indispensable que le logo Commons soit présent (donc ça exclut les propositions 1, 2 et 3), et que le logo ne soit pas dénaturé et corresponde bien à l'identité visuelle de Commons (donc ça exclut les propositions 6 et 7) ; par élimination il reste donc les propositions 4 et 5. od†n ↗blah 1 février 2022 à 06:31 (CET)[répondre]
Manjiro5 : cette requête est en l'état depuis bientôt 2 ans. Y a-t-il eu de l'avancement ? Les modifications demandées sont-elles toujours d'actualité ?
Wikipédiennement, Epok__ (), le 27 octobre 2023 à 22:10 (CEST)[répondre]
Bonsoir Epok Émoticône, il n'y a malheureusement eu aucun avancement depuis environ 2 ans. En revanche, les modifications demandées sont toujours d'actualité. Bonne soirée. Cordialement, manȷıro💬 28 octobre 2023 à 01:11 (CEST)[répondre]
Manjiro5 : cette discussion ne s'est donc pas poursuivie ailleurs (notamment sur le projet Charte graphique comme suggéré par Od1n) ?. Il serait à mon avis bon de lancer une discussion sur un espace dédié à cela, afin d'entériner le choix.
Mon avis sur ces propositions : de ce que je comprends de la discussion ci-dessus, le bouton ne doit pas être bleu, et il faut le logo Commons pour bien indiquer que l'on va sortir de Wikipédia. Cela élimine un certain nombre de propositions. De mon point de vue aussi, il y a un problème dans l'ordre des propositions car le lien "accéder au fichier" est au dessus du texte indiquant que le fichier est sur Commons. Cela me semble une inversion de l'information : à mon sens, il faut d’abord fournir l'information ("Ce fichier et sa description proviennent de Wikimedia Commons"), puis ensuite donner un moyen d'y accéder ("Accéder au fichier sur Commons"). Par ailleurs, il me semble que le texte gris sur fond blanc provoque un problème de lisibilité du texte et donc de l'information. Que disent les règles d'accessibilité sur ce point ? Le contraste est-il suffisant ?
Wikipédiennement, 28 octobre 2023 à 08:13 (CEST)
  • Bonne remarque concernant l'ordre des éléments, il serait effectivement plus judicieux de mettre le texte, puis le bouton en dessous.
  • Pour ce qui est de la couleur du bouton, j'opterais pour le gris ("neutre"), plutôt que le bleu ("incitatif"), dans la mesure où le visiteur n'est pas obligé d'aller sur Commons, ce n'est vraiment que s'il le souhaite.
    • Mais en fait, un bouton n'est pas approprié, voir notamment Buttons#Using buttons dans la documentation de Codex. Je serais preneur d'une proposition avec un lien au lieu d'un bouton (et l'ordre des éléments inversé, comme évoqué supra).
od†n ↗blah 28 octobre 2023 à 12:38 (CEST)[répondre]
En remettant le texte d’abord, et avec un lien plutôt qu’un bouton, on retrouve à peu près le design actuel… qui n’est donc pas si mal. Pour améliorer sa visibilité, je pense que le plus important est d’augmenter les marges supérieures et inférieures, pour l’isoler visuellement.
Remarque : les styles ont plus leur place sur MediaWiki:Filepage.css (exemple sur Meta-Wiki). --Pols12 (discuter) 15 décembre 2023 à 21:47 (CET)[répondre]
.

Requête à traiter


Pages où apparaît ce message : Sur toutes les catégories de la Wikipédia francophone, ou bien Catégorie:Projet de la Fondation Wikimédia par exemple

Changement proposé : Je souhaiterais remplacer l'icône à gauche par celle-ci car, à mon humble avis, l'actuelle n'est pas moderne, et est peu accessible avec son manque de contraste, et ne respecte pas la Charte graphique. Voici l'icône actuelle et sa potentielle remplaçante : manȷıro💬 25 août 2023 à 14:28 (CEST)[répondre]

Je soutiens cette demande de Manjiro — Koreller (d) 26 août 2023 à 11:13 (CEST)[répondre]
Je soutiens également cette demande de Manjiro --Wyslijp16 (discuter) 2 septembre 2023 à 14:43 (CEST)[répondre]
Bonjour Émoticône
Ces deux pages ne sont pas à modifier directement : c'est le modèle {{Boîte des catégories}} qui gère les icônes, en héritant de ce qui est défini dans Module:Bandeau/Class.
LD (d) 3 septembre 2023 à 17:17 (CEST)[répondre]
Je ne suis plus aussi certain de l'intérêt d'avoir modifié Module:Bandeau/Class#L-70. L'icône est héritée de MediaWiki:Common.css#L-863 mais la nouvelle image est beaucoup trop grande pour faire le changement. Il faudrait 46px : on tend vers png en 46px ? LD (d) 4 septembre 2023 à 03:33 (CEST)[répondre]
Bonjour LD Émoticône, je pense que la version 46 px en png conviendra parfaitement. Bonne journée. Cordialement, manȷıro💬 14 septembre 2023 à 16:30 (CEST)[répondre]
.

MediaWiki:Common.css – correction de beugues avec VE et amélioration typo modifier

MediaWiki:Watchlist-messages – Enquête de Wikimédia Canada modifier

Requête acceptée - 18 mars 2024 à 08:04 (CET)


Pages où apparaît ce message : Liste de suivi

Changement proposé : Bonjour, serait-il possible de publier une annonce pour l'enquête de Wikimédia Canada ? Si possible, l'annonce peut-elle être limitée géographiquement au Canada ?


Merci beaucoup !


Chelsea Chiovelli (WMCA) (discuter) 13 mars 2024 à 18:15 (CET)[répondre]

Bonjour @Chelsea Chiovelli (WMCA),
J'ai ajouté le message. Mais je ne crois pas que l'on puisse restreindre à une zone géographique, donc j'ai juste précisé « personnes canadiennes ». Escargot (discuter) 15 mars 2024 à 12:12 (CET)[répondre]
.