474D6F756C617264

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, 474D6F756C617264 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 780 598 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

JackPotte ($♠) 19 mars 2020 à 21:34 (CET)

Participez à une enquête pour aider Wikipédia

Bonjour GMoulard -

Que diriez-vous de prendre 5 minutes pour répondre à un questionnaire sur l’amélioration de Wikipédia ?

L’association à but non-lucratif CivilServant collabore avec Wikipédia en français pour étudier comment mieux faire prospérer Wikipédia.

Seriez-vous prêt à aider ? Tout ce que vous aurez à faire est répondre à quelques questions sur votre expérience de contributeur sur Wikipédia.

Nous espérons votre participation pour aider à pérenniser Wikipédia. À la fin de l’enquête, nous vous enverrons un résumé des résultats obtenus avec votre aide.

Cliquez ici pour participer à l’enquête.

Merci ! Nous espérons votre participation !

Si vous avez des questions sur l’enquête, n’hésitez pas à contacter Utilisatrice:Juliakamin(cs) en anglais, ou Utilisateur:Binabik et Utilisateur:Trizek en français.

Loveless bienvenue (discuter) 11 juin 2020 à 12:05 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Michel Météry  »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Michel Météry  un contenu (page copiée) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Lomita (discuter) 4 avril 2024 à 14:39 (CEST)

Météry et ses navires...

Bonjour GMoulard

je fais suite à vos demande de relecture et aux multiples créations de ces dernières semaines.

Il faut vraiment que vous ne vous précipitiez pas dans vos créations.

Ce n'est pas parce qu'une bateau est recensé dans une base de données qu'il est forcément admissible dans une encyclopédie. L'encyclopédie qu'est Wikipédia ne peu accueillir une page pour chacun des bateaux mis à l'eau.

Vous devez, au préalable, rassembler des publications de qualité avant même de penser publier quoi que ce soit. Dans le cas du Dalhia / YMS 82, ce navire a t-il été l'objet d'un livre ? d'articles publiés dans des revues de référence ? d'articles dans la presse spécialisée ou encore d'articles publiés dans la presse généraliste d'audience nationale ou internationale ?

Pour le moment vous ne proposez rien de cela dans votre création. C'est pourtant ce qui vous avait été demandé lors de la relecture. Vous n'avez donc pas suivi ces instructions. Si vous ne suivez pas ce qu'il vous est demandé alors à quoi bon monopoliser le temps et l'énergie de bénévoles ?

Le cas de Météry est exactement le même. Si vous ne proposez pas de sources secondaires à propos de cette personne alors la page sera proposée à la suppression. Matpib (discuter) 6 mai 2024 à 16:01 (CEST)

Bonjour,

Une fois encore, je tiens à vous remercier pour vos mots, ils sont courtois et pédagogues. Vous semblez investir beaucoup de temps et faire preuve de beaucoup de patience avec les newbee comme moi.

Je suis un peu désolé. Je n'ai aucun intérêt à publier ces pages, sauf peu être des souvenirs de jeunesse. Peut-être, comme souvent, je suis un peu trop enthousiaste.

Pour Météry comme c'est une personnalité qui a été site dans "le monde" et qu'il est sité dans les reportage télévisuel. Qu'il est nomé dans la majeure partie des livres moderne qui parle des épaves de saint-pierre. Comme de plus il a fait partie de l'équipage de Calipso. Pour finir, il a écrit un livre et realisé plusieurs films dont certaint avec Falco. J'etait etonné qu'il n'ai pas déjà sa page wikipedia.

Concernant les épaves des saint-pierre, ce ne sont pas des bateaux lambda, ils ont fait plusieurs fois l'objet de reportages nationales. C'est le site de plongée historique de la Martinique. Sur ces bateaux 50% des plongeurs qui vive ou visite Martinique plonge. Ces épaves sont cité dans la presque totalité des sites web qui parle de plongé en Martinique. Au vu de l'intérêt historique et du nombre de plongeurs, des zones de protection ont été mise ne place pour protéger de patrimoine maritime. Aprés, comme vous le dite si cela n'a pas sa place dans l'encyclopédie, C'est qu'il ne faut pas publier.

Je me suis lancé sur le Dalhia ce midi, car d'une part une traduction de l'allemand d'une page sur le Roraima à été accepté et que d'autre part, c'est une épave de la baie de saint-pierre qui n'a pas coulé en 1902. Je ne peux pas vraiment l'inclure dans la liste des épaves suite à l'éruption. Toutefois, cette épave est cité dans tous les document, livre et site web qui parle des épaves de saint-pierre. À ma connaissance, ce navire n'a pas fait l'objet de livre ou d'articles publiés dans des revues de référence. Il fait partie des bases de données spécialisée en archéologie sous-marine. En termes de notoriété, il doit avoir les mêmes références que les autres épaves de saint-pierre.

Voilà mes arguments sur les différents sujets. Je ne peux juger de la nécessité ou pas de ces entrées. Si vous me le demandez, je peux les supprimer moi-même.

Ma dyslexie ne me lâche pas, je me doute que c'est désagréable de lire mes fautes d'orthographe. Je vous prie de croire que ce n'est en rien un manque de respect pour vous, c'est juste l'impossibilité pour moi de mieux faire.

Guillaume

PS : Heureusement que je ne vous ai pas proposé de page sur mon petit Edel4 adorée qui agrémentes mes weekends au départ de Toulon :) Guillaume Moulard (discuter) 6 mai 2024 à 16:54 (CEST)

aaar ~2026-11396-57 (discuter) 20 février 2026 à 19:14 (CET)

L'admissibilité de l'article « Dahlia / YMS 82 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dahlia / YMS 82 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dahlia / YMS 82/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2024 à 23:26 (CET)

L'admissibilité de l'article « Michel Météry » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Météry ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Météry/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2024 à 23:33 (CET)

Catégorisation

Bonjour, l'article Suchet (navire) que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 ^{(discutailler)} 7 décembre 2024 à 06:44 (CET)

@Martin-78 merci beaucoup de votre ajouts Guillaume Moulard (discuter) 7 décembre 2024 à 19:16 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Jean Bally » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour GMoulard,

L’article « Jean Bally ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Bally/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2025 à 22:56 (CEST)

nombre de SDF en France

Data unavailable for 2023 : https://ourworldindata.org/homelessness Wisdood (discuter) 13 février 2026 à 19:56 (CET)

Bonsoir,

Que faut-il comprendre ? Data unavailable for 2023 !!!

Les donnée sité en référence ne sont pas disponible ?

Pourriez ovus me donnéer plus d'explications ?

18ca2e95aadd GMoulard (discuter) 13 février 2026 à 20:03 (CET)

Je suis donc allé consulter la référence Our World in Data (OWID) : https://ourworldindata.org/homelessness - dans la section Homelessness rate, 2023 :

ou directement dans la page https://ourworldindata.org/grapher/homelessness-rate-point-in-time-count

Ensuite en survolant avec la souris la ligne concernant la France, il est affiché le message suivant « Data not available for 2023 - showing closest data available data point instead », et l'indication de l'année 2022.

Je viens donc de corriger la page Sans-abri en ce sens (j'en ai profité pour rajouter 2 notes de bas de page, et fusionner la référence doublon OWID). Wisdood (discuter) 16 février 2026 à 13:58 (CET)

merci beaucoup de votre relecture précise GMoulard (discuter) 16 février 2026 à 16:02 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Maraude sociale »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Maraude sociale un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

TTSolitaire (discuter) 1 mars 2026 à 22:58 (CET)

Bonjour, il n'est pas possible de recopier quasiment à l'identique des textes soumis au droit d'auteur (je n'ai pas trouvé qu'ils étaient libres). Un vrai travail de synthèse doit être effectué entre plusieurs sources (voir Aide:Rédiger sans plagier). TTSolitaire (discuter) 1 mars 2026 à 23:00 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre relecture. Les documents qui ont servie de base est un référenciels créer par l'etat francais dans le cadre d'un groupe de travail des acteur du secteur.

- https://sante.gouv.fr/IMG/pdf/referentiel-missions-evaluation-2018-4.pdf

- https://samusocial-federation.org/actualites/referentiel-de-missions-et-devaluation-maraudes-et-samu-sociaux/

Comme il est disponible et publier sur internet et que le document ne porte pas de copyright, il me semble qu'il est libre de droit. qui plus est j'ai reformulé le texte pour ne pas avoir de probleme de licence. Si besoins je peut demandé au samusocial-federation.org si ce document est libre de droit, si nous arrivons a avoir une réponce, je ne doite pas qu'elle soit possitive. Surtout dans la mesure ou le document est publier par l'état et la fédéreation.

Vous doutez de l'intere encyclopédique or ce referenciel est ecrit par les acteur du secteur pour définir ce que doit être une maraude. Donc il est par essence la définition d'une mauraude social.

Je n'ai qu'une source segondaire qui parle de ce référenciel c'est la formations SOLIDAR 2020 faite par la croix rouge francaise. Cette formation n'est pas libre de droit; Il faut être comme moi formateur a la CrF pour y avoir acces.

Cela dit comme vous avez fait supprimer les informations je ne saurais les remettre en place.

Je vous laisse juge !

Amicalement

18ca2e95aadd GMoulard (discuter) 2 mars 2026 à 11:49 (CET)

Bonjour, la réflexion doit être l'inverse : tout ce qui est publié sur internet n'est pas libre de droit, sauf ce qui est explicitement placé sous une licence libre. Pour la fédération du samu social, il est inscrit sur leur site « Enfin, toute utilisation ou reproduction des images disponibles sur ce site sans autorisation est rigoureusement interdite et pourra donner lieu à l’engagement de poursuites. » La responsabilité de Wikipédia étant engagée, les contenus ne peuvent pas rester. Cependant, pour le document de Sante gouv, il est marqué que ce qui est publié sur le site est sous licence ouverte 2.0, qui est compatible avec Wikipédia. Vous pouvez théoriquement copier-coller le texte. Puisque j'ai été un peu rapide en besogne sur ce second document, je peux me charger de remettre ça en place si nécessaire... TTSolitaire (discuter) 5 mars 2026 à 19:12 (CET)

@TTSolitaire

Bonjour, merci beaucoup pour vos recherche et de votre ouverture d'esprit.

Peut être faudrait'il établir une sorte de vote pour savoir si la source est comme il me semble, une définition parfaire de ce qu'est une maraude.

dans les formations de la croix rouge sur les maraudes il est en bonne place. GMoulard (discuter) 7 mars 2026 à 08:37 (CET)

Il est possible de citer une partie du document du Samu social, entre guillemets. Mais il n'est pas possible de tout reprendre car c'est illégal et ça entre en contradiction avec le troisième principe fondateur de Wikipédia. J'ai fait une demande pour retrouver le texte afin de réintégrer le document de santé gouv qui est lui publié sous une licence libre. TTSolitaire (discuter) 7 mars 2026 à 11:30 (CET)

@TTSolitaire merci beaucoup de votre aide et de votre engagement dans le projet. GMoulard (discuter) 7 mars 2026 à 14:10 (CET)

@TTSolitaire,

Suite a nos échanges, j'ai recréer quelques elements. Cela vous parrait-il correcte ?

•  10 mars 2026 à 19:09 18ca2e95aadd discuter contributions  20 902 octets +4 589  reprise du "Référentiel de missions et d'évaluation Maraudes et Samus sociaux" annuler Balise : Éditeur visuel
•  10 mars 2026 à 18:40 18ca2e95aadd discuter contributions  16 313 octets +1 237  Remise en place des "Chiffres clefs sur l'activité des Mauraudes" annuler Balise : Éditeur visuel

GMoulard (discuter) 10 mars 2026 à 22:47 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour 18ca2e95aadd,

Je vous informe que la page Tétraclasse ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Slzbg avec le commentaire : « bizarrerie ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 juillet 2026 à 18:11 (CEST)

Giacomo De Mola

BBonjour. L'article entre l'inventeur et l'invention se confondent faute de notoriété de  Giacomo De Mola avant cette découverte. Si vous n'avez pas d'autres sources plus anciennes et biographiques, il serait préférable de supprimer Giacomo De Mola ou de faire une redirection vers Épave de Mazara del Vallo. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 22 août 2026 à 19:13 (CEST)

Bonjour, Je comprend tout a fait votre point de vue. Dans la mesure ou il a un trés beau palmares et a été champion du monde de chasse sous marine. Je me suis dit qu'il correspondait au critaire de notorieté : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_des_sportifs.

qu'en pensez vous @HaguardDuNord ? GMoulard (discuter) 9 septembre 2026 à 18:18 (CEST)