bonjour tuteur. Dites-moi, Coment pourrais-je creer un article sur wikipedia ?
Lofhi
Inscrit depuis le 20 avril 2017
À propos de ce flux de discussion
Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion
Ceci est la page de discussion de Lofhi !
Si vous avez une question pour moi ou si vous avez simplement un mot à me laisser, c'est ici qu'il faut le faire. Les règles de savoir-vivre sont essentielles pour se parler dans le respect pour se comprendre correctement.
Ce contributeur est faillible et en a conscience.
Aussi, si vous constatez une erreur de ma part ou si vous estimez que j'ai fait une faute durant ma patrouille, n'hésitez pas à m'en faire part avec respect !
Bonjour, écrire un article n'est pas forcément l'étape la plus compliquée. Il faut avant tout un sujet qui réponde aux critères d'admissibilité des articles généraux. Il existe aussi des critères plus spécifiques à certains domaines.
Vous avez une idée en tête ?
Bonjour je voudrais supprimer plusieurs photos sur une page wiki
Bonjour, de quel article parlez-vous ? Thomas Gamiette ?
Bonjour @Lofhi
Bravo pour le bot Tictacbot, il fait un travail remarquable ! Y a-t-il un moyen d'obtenir le code source ? On envisage de reproduire le mode de fonctionnement de ce bot dans les versions de Wikipédia qui utilisent également des portails, afin de compter le nombre d'articles liés par portail et d'obtenir des statistiques.
Cordialement.
Bonjour, oui, je suis en phase d'ouvrir les codes sources, rien de grandiose. J'ai en tête un projet communautaire sous la forme d'un site Web pour suivre les effectifs des catégories, mais ce n'est clairement pas pour tout de suite.
Bonjour @Lofhi donc on ne peut pas pour l'instant avoir le code source ?
Actuellement non, mais j'y tâcherai dans la semaine.
Je n'ai pas oublié.
Re-bonjour, je suis la contributrice anonyme à laquelle vous avez répondu tout à l'heure. Cela n'a plus vraiment de rapport avec Elliot Page, mais j'aimerais en discuter avec vous car nous avons une divergence de point de vue, et j'aimerais repartir sur des bases saines (bien que nous ne nous parlerons probablement plus jamais haha). Je suis désolée si cela vous embête ou vous blesse, et n'hésitez pas à ne pas répondre ou à me dire si vous vivez cela comme du harcèlement ciblé.
Je me suis permise de répondre tout à l'heure car cela me semblait être en opposition aux règles Wikipedia Wikipédia:Règles_de_savoir-vivre et en particulier Wikipédia:Gardez_votre_calme. Encore une fois, peut-être que je me trompe. Je n'ai pas voulu le mettre directement en réponse car je ne voulais pas faire une attaque directe aussi publique en n'étant pas sûre des tenants et aboutissants.
Aussi, je tiens à dire que je fais moi-même partie d'une catégorie socio-professionnelle sous-représentée sur Wikipedia (ouvrier non qualifiée, femme, handicapée) et que mon refus de créer un compte sur la plateforme vient de là, malgré mes participations. Je participe cependant régulièrement à des pages de femmes, peu connues, ou peu valorisées, et je suis très attentive au collectif des Sans Pages qui fait un excellent travail à ce niveau, et je les en remercie (et je vous en remercie !)
Si me faire un compte me permettrait effectivement d'avoir des avantages, j'ai aussi peur que, comme ça l'a été fait récemment pour d'autres comptes, on en vienne à me reprocher des éditions précédentes que je n'aurais pas forcément écrites de mauvaise foi, mais par méconnaissance des codes encyclopédiques et universitaires en général. Je n'ai également pas envie qu'on vienne me chercher sur mes réseaux sociaux, et je trouve d'ailleurs que de nombreux débats wikipédiens n'ont rien à faire là-bas. J'aime profondément Wikipédia, et je suis très heureuse d'y participer un peu, avec mon temps libre limité, sur des sujets que je ne maîtrise pas au niveau universitaire, mais à un niveau où il me semble que je peux aider à faire des améliorations.
Bien que le droit de se tromper est mis en avant dans les principes fondateurs, mon expérience m'en dit autrement et sur des sujets tendus, il est courant que des personnes se prennent le chou et se fassent des attaques personnelles (ce qui est parfaitement humain et pas très grave).
Ceci dit, je songe de plus en plus à me créer un compte, mais j'ai souvent peur à cause de ce que j'ai dit précédemment, et parce qu'on en vient vite à douter de la bonne foi des autres dans ces contextes.
J'espère que ce texte aura suffit à prouver la mienne ! Bien qu'on ne se connaisse pas, je vous remercie pour votre travail de patrouille, votre travail d'édition, et je vous souhaite de longues années sur wikipédia ! :) Bon courage
Rebonjour, je prends le temps de répondre tête reposée, une partie de la communauté est sous tension ; vous avez compris qu'il y a un noyau dur. C'est jamais agréable d'être critiqué, même quand la critique à l'encontre de la communauté, mais toujours appréciable pour une remise en question.
Hello Lofhi,
Au vu de tes compétences techniques, ne veux-tu pas demander les droits d'administrateur d'interface ?
Bien à toi !
Yop Jules. Par le passé, on m'avait suggéré de candidater au statut d'administrateur. Je ne m'étais pas convaincu, à cause du manque de bouteille à l'époque. L'idée de postuler au statut d'administrateur d'interface m'est venue, mais en réalité, c'est un rôle bien plus sensible que celui d'administrateur par les privilèges techniques qui sont accordés. Et même si j'ai les compétences, je tends encore à manquer de minutie. Et par dessus tout, je ne sais pas si mon retour sera stable dans le temps.
Je me laisse les semaines à venir pour y réfléchir : si je demande le statut je souhaite être à l'aise avec Codex avant, dans l'objectif de réécrire avec les autres habitués les gadgets vieillissants qui ont une interface pour s'assurer de leur longévité. Un chantier.
Oui, c'est plus sensible, mais le statut a surtout été créé pour réduire la surface d'attaque en cas de compte admin compromis utilisé à des fins malveillantes. Franchement, même si tu commets des bourdes par manque de minutie, j'ai zéro doute quant au fait que tu corrigeras bien plus de problèmes que tu n'en créeras. On a une grosse dette technique sur WP et pas beaucoup de contributeurs techniciens (loué soit Od1n, pour n'en citer qu'un). Et si ton retour ne perdure pas, c'est pas grave, on a une procédure de retrait du statut pour inactivité.
Mais c'est comme tu veux, évidemment 
.
Bonjour, merci pour vos communications récentes en direction de la communauté sur ce sujet. Pour ma part, je prends note de ces messages sur le Bistro :
- « Par pitié, n'adoptez pas des règles CSS personnalisées » : j'ai pris conscience du danger consistant à inciter chacun à modifier son css (c'était ma première fois) ;
- « Wikipédia:Questions techniques » : dorénavant, j'essaierai d'utiliser cette page ou d'y renvoyer.
Cordialement.
Euh, il ne fallait vraiment pas le prendre personnellement. C'est juste que les problèmes remontés s'étalaient déjà sur plusieurs pages différentes du Bistro, c'est chiant à suivre, resuivre et pour informer... Mais au moins y a quelqu'un qui m'a lu ! Les modifications personnalisées ne sont pas problématiques, elles le sont juste quand les contributeurs néophytes les copient sans considération. : ça rajoute de la dette technique au fil des années.
Je ne l'ai pas pris personnellement, mais j'assume ma part, parce qu'en voulant aider sur des conversations ouvertes par d'autres, je me rends compte grace à vos messages que cela pouvait être fait de meilleure manière ; c'est en cela que je vous remercie (depuis le 17 février, je découvre beaucoup de choses avec ces bugs : DIMS, les dépôts de MediaWiki).
Accrochez-vous alors, car non seulement c'est que la part la plus visible, mais en plus ils changent plein de trucs en ce moment. Du genre ils devraient abandonner Gerrit au profit de Gitlab.
Bonjour, la photo d'Henri Wallon (psychologue) est erronée : il s'agit du grand père d'Henri Wallon (psychologue) qui porte le même nom : Henri Wallon (homme politique du 19ème siècle). Comment faire pour modifier la photo ? Cordialement
Bonjour, pour essayer de ne pas vous inonder d'information... Déjà, la photo doit sous une licence libre. On ne veut pas de problèmes de propriété intellectuelle et pis cela ne colle avec la philosophie des projets. Les précisons peuvent être retrouvées sur Commons, la médiathèque en ligne des projets Wikimedia, sur cette page.
Ensuite, si vous trouvez une image du bon Henri Wallon sur Commons, vous avez juste à remplacer sur l'article le nom de l'image ! Si vous trouvez une photographie libre (vu la date cela doit se trouver dans le domaine public) qui n'est pas sur Commons, vous pouvez la téléverser dessus puis l'utiliser sur l'article. Tous les détails sur comment, ici.
Note : je ne trouve pas de photo sur Henri Wallon (psychologue). Est-ce que vous seriez en train de parler de l'image affichée par un moteur de recherche comme Google ? J'ai vérifié sur Wikidata (une base de connaissances en ligne ; un autre projet Wikimedia), mais je ne vois pas l'image liée à l'élement Wikidata Q946417 (« Henri Wallon »). Néanmoins, Commons hébergé bien la même image...
Bonjour,
En fait, je n'arrive pas à remplacer la photo...
Voici un lien vers la photo d'Henri Wallon le psychologue !
Tenez-moi au courant
Cordialement
Bonjour, merci du retour ! la photo d'Henri Wallon est celle de son grand-père (même nom et prénom) ! J'ai télécharger des photos libres de droit, je vais tenter d'en insérer une... Je vous tiens au courant !
Je vais cacher votre lien vers l'image, car il semble contenir votre prénom et nom. Néanmoins, comment est-ce que nous pouvons vérifier qu'elle est libre de droit ?
Bonjour, Je connais les causes de la catastrophe aérienne de Charm El Cheick mais je n'arrive pas à changer la page. Pouvez vous m'aider s'il vous plaît ? Bien cordialement 7373aviation
Bonjour, vous n'avez pas un bouton pour « modifier », à droite, sous le titre de l'article ? Aussi, même si vous connaissez les causes de la catastrophe, vous devez sourcer ces causes avec des sources fiables et indépendantes.
J'ai compris. je sais que je dois vérifier mes sources mais je les ai vérifié. Mes sources sont de Jean Pierre Otelli, auteur de livres concernant l'aéronautique.
Vous pouvez les ajouter si vous considérez qu'elles sont fiables et indépendantes. Jean-Pierre Otelli étant pilote, je pense que la communauté peut considérer que ses ouvrages sont de qualité. C'est toujours au cas par cas.
Il est aussi un écrivain, dont le métier est de raconter des histoires, pas forcément fausses mais à ne pas prendre pour paroles d'évangile...
Pouvez vous remettre les modifications s'il vous plaît? et je mettrai des liens et des sources.
C'est fait
Vous pouvez consulter l'historique de l'article pour reprendre ce qui peut être sourcé tout en justifiant le retrait d'informations sourcées déjà présentes.
Bonjour, j'ai rédigé un bel article en respectant toutes les régles et d'ailleurs en m'inspirant d'un autre article pour être sur. Un article sur une plateforme que j'utilise et que j'aime bien mais je ne le trouve plus. Pouvez-vous m'aider ? merci
Bonjour Didier Achin, j'ai regardé vos contributions sous votre pseudonyme, mais j'en dénombre que trois. En fouillant un peu, il semble que vous ayez écrit l'article nommé BeJuicy.live. Cependant, l'administrateur @O Kolymbitès l'a supprimé, car il ne répondait pas ou ne fournissait pas de preuves (des sources fiables et indépendantes) du respect des critères d'admissibilité des articles.
Généralement, un article est admissible sur Wikipédia s'il a été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Si ces critères généraux ne sont manifestement pas respectés, l'article peut être supprimé immédiatement par un administrateur pour cause d'un manque de notoriété. Dans des cas plus complexes où des indices laissent croire à la notoriété du sujet, c'est la communauté qui déciderait de son admissibilité, mais ce n'était pas le cas ici.
Bonjour Lofhi,
Je ne comprends pas tout au fonctionnement de wikipédia. Ce n'est pas grave. Je vais laisser tomber je pense. Merci pour votre retour.
C'est compliqué au début oui, la courbe d'apprentissage est rude. En général commencer par écrire un article, ce n'est pas une bonne idée. Il vaut mieux chercher à améliorer des articles existants au début.
Généralement, les articles disponibles en lecture sur Wikipédia respectent les critères d'admissibilité et du coup, c'est quelque chose à vérifier en moins.
Hello Lofhi,
Il y a eu un soucis de génération de la page suivante :
Wikipédia:Wikimag/2024/8/Rapport de trafic
Mon bot n'a pas pu placer le tableau et cela a bloqué la distribution du Wikimag ce matin.
Pourrais-tu voir ce qui c'est passé ?
Merci d'avance
Hello 
problème global de génération des stats, j'ai ouvert phab:T357910
Ha zut... ok, merci de ta réponse.
Le problème a été corrigé, je régénère le tout dans la nuit. Puis un jour je retravaillerai le script comme je le dis depuis facile quatre ans...
Généré. Bonus : il y a au moins deux faux positifs dans la liste.