Wikipédia:Bulletin des bureaucrates/Archives 2013

Retour des outils

Bonsoir,

Je souhaiterais récupérer mon balai ([1]). Avec la fin de la période d’exams, j’ai un peu plus de temps à consacrer à l’encyclopédie. Mici !

FF 26.01.13 0:08 CET.

 Fait. • Chaoborus 26 janvier 2013 à 00:10 (CET)

Merci pour ta célérité ! ;) FF 26.01.13 0:12 CET.

Utilisateur "connu"²

Bonjour,

Je viens de voir ce nouvel utilisateur: Laurent Romejko (d · c · b) ; c'est une personne d'une certaine notoriété en France (la preuve, il est sur Wp: Laurent Romejko !)

Jusqu'à présent il n'a fait qu'un article supprimé par Lomita (d · c). Je vous laisse voir ce qu'il faut faire ?

Merci, cordialement, --Floflo (d) 31 janvier 2013 à 13:35 (CET)

Nom d'utilisateur incorrect

Bonjour. Quelle est la procédure à suivre dans le cas d'un utilisateur dont le nom est pour le moins non conforme aux exigences de WP en la matière ? Je suis tombé sur cet utilisateur : Vatefairecuirlecul (d · c · b) et je pense que c'est un pseudo très inapproprié. Quel est votre avis ? --Koui² 1 février 2013 à 12:45 (CET)

Dans ce cas, la politique habituellement suivie est de lui suggérer de faire une demande de renommage. Si l'utilisateur ne répond pas dans un délai raisonnable, on le renomme de force. (Je lui laisse un message). • Chaoborus 1 février 2013 à 13:35 (CET)

Merci. --Koui² 1 février 2013 à 14:13 (CET)

Bonjour. Toujours pas de demande de changement de nom de sa part. Doit-on le faire renommer de force ? --Koui² 7 février 2013 à 11:18 (CET)

À mon avis il ne reviendra plus (comme d'autres comptes « jetables » qu'on voit dans l'historique de Kojak). Je propose de lui laisser le week-end et de le renommer au début de la semaine prochaine, s'il n'a pas réagi. Je lui laisse un message en ce sens. N'hésite pas à le modifier . • Chaoborus 7 février 2013 à 20:04 (CET)

 Fait. Renommé en ?renommé201302122230 (d · c · b). • Chaoborus 12 février 2013 à 22:32 (CET)

Retour des outils

Bonjour,

Sur les conseils de quelques uns, je souhaiterais récupérer les outils pour traiter moi-même toutes mes demandes de SI et de purges. Merci d'avance et désolé du dérangement (encore). Cordialement, Bloody-libu, le 2 février 2013 à 13:49 (CET)

 Fait. Bon retour parmi les admins • Chaoborus 2 février 2013 à 14:03 (CET)

Merci Chaoborus ! Bloody-libu, le 2 février 2013 à 14:23 (CET)

Autre nom d'utilisateur incorrect (qui traîne)

Signalement de Xavxav sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2013/Semaine 6#Nom injurieux : Rosenbergwaffen (d · c · b), plus actif depuis le 27 juillet. Il ne reviendra sans doute pas demander son changement de nom, donc je propose qu'on le fasse maintenant. Est-ce qu'il existe des noms particuliers vers lesquels on renvoie dans ces cas-là (genre nom modifié 2245 (d · c · b) nom insultant 38 (d · c · b)) ? • Chaoborus 6 février 2013 à 01:09 (CET)

En regardant dans le journal des renommages de compte, j'ai vu qu'Esprit Fugace avait renommé une fois en « ?renommé201205081930 » et une autre fois en « ?renommé201109272150 ». Je ne sais pas pourquoi il y a des points d'interrogation, mais ce ne me semble pas une mauvaise idée de continuer ainsi. Litlok (m'écrire) 6 février 2013 à 23:03 (CET)

Ok. Je fais ça. • Chaoborus 7 février 2013 à 00:07 (CET)

À première vue, je dirais que le "?" est là pour que tous les comptes renommés apparaissent au même endroit dans Spécial:ListUsers. Elfix ↝ ^discuter 7 février 2013 à 20:22 (CET)

Dans le mille. Comme ça c'est classé sur "?" plutôt que parmi les "r". Et mettre la date (année, mois, jour, heures, minutes) permet de retrouver facilement la place dans le log si un jour ça devient nécessaire (sans compter que ça évite tout risque de doublon). Esprit Fugace (d) 7 février 2013 à 22:25 (CET)

Encore un nom d'utilisateur incorrect

Bonjour,

En vertu de ce qui est écrit sur la page Wikipédia:Nom d'utilisateur :

« Les termes techniques sont également interdits comme noms d’utilisateur : sont notamment concernés tous les éléments de l’interface (boutons, liens, espaces internes (Aide:, Wikipédia:, Projet:, etc.), car ils peuvent prêter à confusion pour un utilisateur novice, ou impliquent un statut différent de celui d’un contributeur normal »

Il faudrait renommer le compte Portail droit (d · c · b). Voir aussi WP:RA.

Le contributeur n’est pas réapparu depuis le 16 janvier.

Merci,

FF 10.02.13 18:58 CET.

Je lui ai envoyé un mail pour lui rappeler la procédure, en lui laissant, un peu au jugé, jusqu'à la fin de la semaine. Si ça vous va, on peut peut-être attendre jusqu'à ce moment-là ? • Chaoborus 11 février 2013 à 02:06 (CET)

Bien sûr, pas de problème. FF 11.02.13 9:26 CET.

 Fait. En ?renommé201302221015 (d · c · b). • Chaoborus 22 février 2013 à 10:17 (CET)

Nom de compte incorrect, suite ?

Bonjour,
Problème potentiellement similaire avec Jérémy Bailly (d · c · b).
Dans un second temps (mais ce n'est plus forcément la mission des bubus), le contenu de la PU pose assurément problème + questionnement quant à une éventuelle autre identité wikipédienne.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 11 février 2013 à 15:17 (CET)

Hum, oui, il va falloir lui demander de choisir un autre nom de compte.

Quant à sa PU, mon avis (sans casquette de bubu), c'est qu'elle doit être blanchie : soit l'article est acceptable, et il doit être transféré dans l'espace encyclopédique, soit il ne l'est pas, et il n'a rien à faire là non plus.

Et en plus, ça n'est effectivement sûrement pas un poussin de l'année (ce qui serait indifférent, sans les deux points précédents).

D'autres avis ? • Chaoborus 11 février 2013 à 16:26 (CET)

Il ne fait pas de doute qu'il s'agisse de Sixat (d · c · b), son amour conjoint du chou farci et de Torcy pouvant difficilement être le fruit du hasard. S'ajoute à cela l'usage provocateur du nom d'un terroriste présumé comme nom de compte. Le compte est bloqué indéfiniment (sans renommage pour ne pas libérer le nom). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 février 2013 à 16:42 (CET)

Merci • Chaoborus 11 février 2013 à 21:01 (CET)

Suspension des droit administrateurs de Greatpatton

Bonsoir,

Je viens de suspendre les droits admin pour Greatpatton (d · c) pour inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 11 février 2013 à 22:25 (CET)

Utilisateur à renommer ?

Bonjour, je pense que Pddetarace69640 (d · c · b) gagnerai à être renommé, et les noms d'utilisateur de ce type blacklistés. Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 14 février 2013 à 13:33 (CET)

Je ne suis pas sûre que ce soit nécessaire : le compte est bloqué, le renommage inutile (ça ne ferait que libérer le pseudo). Je ne sais pas par contre quelle expression utiliser au juste dans la blacklist pour bloquer les pseudos du type "de ta race"... Esprit Fugace (d) 14 février 2013 à 14:34 (CET)

Réouverture du placard à balais

Bonjour les gens,

Je souhaiterais récupérer mon balai , ayant retrouvé une activité régulière sur le projet. Merci d'avance ! Tejgad (d) 22 février 2013 à 09:15 (CET)

 Fait. • Chaoborus 22 février 2013 à 10:08 (CET)

Merci beaucoup ! Bonne journée, Tejgad (d) 22 février 2013 à 10:34 (CET)

Wikipédia:Administrateur/Lepsyleon

Bonjour

Vous avez cette candidature à clôturer. Bonne chance pour la délibération . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 1 mars 2013 à 08:50 (CET)

J'ai hésité, mais tant pis, je l’ai administré. Je suis ému, j'avais plutôt l'habitude de désysopper ces temps-ci Litlok (m'écrire) 1 mars 2013 à 10:14 (CET)

Demande de retrait des outils

Bonjour à tous, histoire de permettre à Litlok de redésysopper quelqu'un vu que ça semble être un regret, je demande la suspension de mon balai pour mon mandat d'arbitre débuté en ce jour, comme je l'avais annoncé ici. Merci d'avance ! LittleTony87 (d) 2 mars 2013 à 01:12 (CET)

Je crois que le vais le frustrer terriblement sur ce coup . • Chaoborus 2 mars 2013 à 01:52 (CET)

Merci, et tant pis pour lui, l'a qu'à se coucher tard. LittleTony87 (d) 2 mars 2013 à 01:55 (CET)

M'enfin  ! Litlok (m'écrire) 4 mars 2013 à 10:06 (CET)

Addbot

Bonjour,

Le vote est terminé. Pourriez-vous donner le flag à ce bot, qui va retirer les interwikis présents sur Wikidata ?

Merci,

Orlodrim ^[discuter] 10 mars 2013 à 09:34 (CET)

Esprit Fugace (d) 10 mars 2013 à 10:11 (CET)

Suspension des droits administrateur de Maurilbert

Bonjour !

Je viens de suspendre les droits administrateur de Maurilbert pour inactivité. Litlok (m'écrire) 12 mars 2013 à 17:41 (CET)

Nom d'utilisateur inapproprié

Bonjour,

Aaaaazddevvvgbgbhtbecdsvgrhnbrgsvfg (d · c · b) me semble faire partie des noms d'utilisateur déconseillés ou interdits : « Les noms d’utilisateur consistant en une suite aléatoire ou pseudo-aléatoire de lettres et/ou de chiffres, ou la répétition d’un caractère en particulier ». Je suppose qu'il faut lui proposer un nouveau pseudo sur sa pdd, et renommer d'office s'il refuse ?

Cordialement, --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 14 mars 2013 à 16:49 (CET)

Je profite de cette section pour demander également le renommage de Claude griscelli (d · c · b), qui, malgré mon intervention il y a une semaine, n'a pas répondu à la demande d'authentification de nom de compte. Le nom de cette personne connue Claude Griscelli et les contributions sur la page homonyme posent dès lors un problème d'identité réelle non établie. Merci.-- LPLT ^[discu] 14 mars 2013 à 17:23 (CET)

Oui pour le premier (je lui laisse un mot).

Pour le second, je suis moins chaud : on a eu plusieurs exemples de comptes de ce genre, qui ne revenaient jamais. Celui-ci n'a plus contribué depuis le 7 mars. Mon avis est plutôt d'attendre : si on ne le renomme pas, le nom restera « occupé » et de facto neutralisé, ce qui me semble aussi bien. (C'est du moins la solution qui a été adoptée à plusieurs reprises.) — Il est bien entendu que les choses seraient différentes s'il continuait à contribuer . • Chaoborus 14 mars 2013 à 17:33 (CET)

Le premier est revenu aujourd'hui sans y prêter attention. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 15 mars 2013 à 19:10 (CET)

Vous voudriez empêcher une personne de s'être enregistré sous son vrai nom lorsque celle-ci à un article valide à son nom ? Car c'est bien le cas pour Claude GRISCELLI. Ne faisons pas de dérives absurdes. Merci Nicolas

Il ne s'agit pas de l’empêcher de s'enregistrer sous son vrai nom. Le problème ici est que nous n'avons objectivement aucune preuve qu'il s'agit bien de Claude Griscelli. Imaginez un instant que ce soit un usurpateur d'identité ; le fait qu'il intervienne sur l’article devient d'un seul coup beaucoup plus gênant, n'est-ce pas ? Litlok (m'écrire) 23 mai 2013 à 23:12 (CEST)

Sysopage temporaire pour Proxyblock

Bonjour,

J'aurais besoin d'un sysopage temporaire pour le compte Proxyblock (d · c · b) que je viens de créer [2], c'est un robot destiné au blocage de proxy ouvert. Je les bloque régulièrement avec un programme type bot qui tourne sur mon compte depuis un an à un rythme modéré (environ 100 à 200 blocages par semaine). D'ici quelques semaines je compte proposer Wikipédia:Administrateur/Proxyblock, en attendant j'aurais besoin d'un sysopage temporaire de quelques jours pour bloquer ~3000 proxys ouverts (dont un tiers de TOR pour 1 mois que je viens d'ajouter). C'est histoire de limiter un peu les abus, désorganisations et provocations que nous voyons en ce moment et cela servira de test grandeur nature avant l'élection. J'insiste sur le fait que c'est quelque chose que je fais habituellement (j'en ai fait 100 aujourd'hui [3] et plusieurs milliers depuis un an), je vais juste changer le compte sur lequel le programme tourne et en faire plus d'un coup. Cordialement. –Akeron (d) 14 mars 2013 à 18:22 (CET)

Je sais bien que dans le cas d'une demande de sysoppage temporaire, on attend d'habitude quelques jours pour voir s'il y a des oppositions, mais tu es déjà admin, les proxys ouverts doivent être bloqués, ce sont des actions que tu fais déjà... Bref, 5^e PF, je l’ai sysoppé. Et si quelqu'un y trouve à redire, eh bien il sera toujours possible de dé-sysopper. Litlok (m'écrire) 14 mars 2013 à 21:10 (CET)

Merci je commencerai demain. –Akeron (d) 15 mars 2013 à 02:13 (CET)

Une première série de 1000 blocages est en cours, il y a des stats sur Utilisateur:Proxyblock. –Akeron (d) 15 mars 2013 à 17:12 (CET)

Tu ne comptes pas demander le flag bot un de ces quatre ? Litlok (m'écrire) 15 mars 2013 à 18:51 (CET)

Il ne fait pas d'éditions en gros volume mais pour qu'il soit bien identifié ça serait bien qu'il l'aie. Il faut faire une demande spécifique ou ça peut être regroupé avec l'élection d'admin ? –Akeron (d) 15 mars 2013 à 19:06 (CET)

Il faudrait une demande spécifique, les critères pour l’attribution de ces statuts étant différents. Litlok (m'écrire) 15 mars 2013 à 21:43 (CET)

Après les premières grosses vagues de blocages les premiers jours, je suis passé en mode permanent depuis lundi avec plus de 600 blocages par jour. J'ai rajouté quelques sources qui doivent augmenter les chiffres actuellement mais le nombre quotidien restera manifestement élevé avec plusieurs centaines de blocages par jour. Du coup si je l'arrête ça fera trop de flood pour tout bloquer avec mon compte en attendant la fin de l'élection, je me demande donc si il doit garder le statut d'ici là ou non ? En tout cas je vais essayer de lancer l'élection rapidement, demain ou après-demain j'espère. –Akeron (d) 20 mars 2013 à 17:20 (CET)

Compte tenu de ton profil, ça ne me dérange pas que ce compte conserve le statut, même si l'élection n'est pas terminée. Il faudra que tu sois très clair dans la motivation pour justifier le fait que le statut est déjà présent. Si le résultat est négatif, le compte sera désysoppé, cela va de soi. Ne tarde pas trop à lancer la consultation. D'autres avis ? Litlok (m'écrire) 20 mars 2013 à 22:29 (CET)

J'ai aussi informé et posé la question aux admins sur WP:BA. Ça serait bien qu'il tourne au moins encore quelques jours pour connaître le rythme normal journalier mais aucun problème pour l'arrêter si une opposition un tant soit peu significative se manifeste avant ou pendant l'élection. –Akeron (d) 20 mars 2013 à 23:31 (CET)

On peut botifier avec un seul avis ?

Bonsoir !

J'ai traité la demande de flag pour A2bot. Un seul avis exprimé, en faveur de l'attribution du flag, ça fait 100 % des suffrages exprimés, non  ? Litlok (m'écrire) 17 mars 2013 à 01:43 (CET)

Yep ^^ ça arrive. Esprit Fugace (d) 17 mars 2013 à 07:59 (CET)

Créateur de comptes

Bonjour les bubus, je vais animer un atelier Wikipédia avec une dizaine de personnes jeudi. Je leur ai demandé de créer un compte avant, mais comme je me doute que la plupart ne le feront pas, ça m'aiderait d'avoir le statut de créateur de comptes. Merci, Guillaume WA (d) 18 mars 2013 à 17:01 (CET)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 18 mars 2013 à 17:22 (CET)

Merci ! Guillaume WA (d) 19 mars 2013 à 09:50 (CET)

Créateur de comptes (bis)

Bonjour,

Franckkouyami (d · c · b) va animer à partir de demain et jusqu'à fin avril une série d'ateliers de contribution sur Wikipédia au Bénin, à Abomey et Porto-Novo. C'est fait dans le cadre du Projet Afripédia. Il aurait besoin par sécurité d'avoir ce statut de créateur de compte, pour ne pas être bloqué avec les personnes qu'il va former. Est-ce possible de le lui donner d'ici demain ? Merci d'avance --Serein@WMfr (d) 20 mars 2013 à 15:16 (CET)

C'est fait ! Litlok (m'écrire) 20 mars 2013 à 15:58 (CET)

Super, merci ! --Serein@WMfr (d) 20 mars 2013 à 16:03 (CET)

Retour vers le futur

Ne pas dépasser 88 mph !

Bonjour. Je devais faire un cours wikibreak, mais ce dernier a finalement duré bien plus longtemps. Je vais reprendre très progressivement mon activité. J'avoue avoir songé à jeter l'éponge définitivement pas manque de temps, mais WP est un beau projet malgré ses nombreuses imperfections, alors je me suis rendu compte si je pouvais aider, même à plus faible dose, cela me fera plaisir. Pouvez-vous me restituer s'il-vous-plaît mes droits aux outils d'administrateur et de modificateur de filtres ? Merci d'avance. --Laurent N. ^[D] 23 mars 2013 à 11:43 (CET)

La Delorean est réparée, Marty !

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 mars 2013 à 12:27 (CET)

Merci. Je suis sûr qu'EF aurait voulu dégainé avant toi pour me redonner les droits. Elle va te maudire pendant trois secondes :-) --Laurent N. ^[D] 23 mars 2013 à 20:02 (CET)

Il lui suffit de retourner dans le passé. Avec un peu de chance, le continuum espace-temps ne devrait pas trop en souffrir.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 mars 2013 à 20:09 (CET)

Encore un nom d'utilisateur

Il me semble que Va_te_retaper_le_cul_! (d · c · b), c'est un peu limite, non ? Bref, un petit renommage du compte serait sans doute souhaitable. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 23 mars 2013 à 14:13 (CET)

Renommé d'office en ?renommé201303231518 (d · c · b) (c'est p-être un avatar de ?renommé201302122230 (d · c · b), évoqué dans une section un peu plus haut, ou un des petits malins habituels, donc s'il bouge encore une oreille de travers... pan !) • Chaoborus 23 mars 2013 à 15:21 (CET)

Merci. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 25 mars 2013 à 09:44 (CET)

Administrateur d'un jour

Bonjour, je suis coordonnateur de Wikimédia Canada et j'organise un évènement nommé « Mois de la contribution au Canada », dont une Journée contributive (6 avril) où je suis personnellement en charge de l'organisation, et des nouveaux contributeurs que je vais initier à la contribution de Wikipédia. Il y a aura quelques wikipédiens pour m'assister, mais aucun n'a le statut d'admin.

Je me suis laissé dire qu'en de très très rares exceptions, il était possible de demander la permission pour être admin d'un jour, au cas où j'aurais besoin des outils pour me sortir d'un éventuel problème; tel que le blocage de l'IP partagée de la bibliothèque, de la création de comptes multiples (une quinzaine), etc.

Je suis déjà admin sur Commons et sur Wikidata, alors je connais bien les outils et ne les utiliserai qu'en cas de besoin ultime. J'aurais besoin du statut seulement pour quelques heures : le 6 avril de 12h30 à 17h00 (heure de Montréal). Je pense qu'il n'y aurait rien de pire qu'un problème survienne, avec le si peu de temps dont je dispose pour entrainer les participants.

Alors voili voilou, je suis ouvert à vos commentaires et vous remercie à l'avance. Cordialement, Benoit Rochon (d) 28 mars 2013 à 18:09 (CET)

Il faudrait lancer une mini-consultation sur le Bistro, et attendre quelques jours. Si aucune opposition sérieuse ne se manifeste, alors le sysoppage temporaire sera OK. Litlok (m'écrire) 28 mars 2013 à 18:28 (CET)

J'ai mis un mot sur le bistro de demain (histoire d'en maximiser l'audience). La chose me semble une pure formalité et je n'y vois pour ma part aucune objection. Esprit Fugace (d) 28 mars 2013 à 19:06 (CET)

Merci pour l'initiative! Benoit Rochon (d) 28 mars 2013 à 19:32 (CET)

C'est bon pour mon égo de voir que la communauté a confiance en moi ! Bon je ne voudrais pas abuser, mais je viens d'apprendre que l'on peut avoir le statut "Créateur de comptes" en permanence, et c'est souvent à ce niveau que j'ai de la difficulté lors de mes formations. Est-ce possible d'avoir ce statut de manière permanente svp ? Merci pour tout. Benoit Rochon (d) 29 mars 2013 à 16:36 (CET)

C'est fait ! Litlok (m'écrire) 29 mars 2013 à 17:55 (CET)

Grand merci! J'ai tout de même lancé ma candidature permanente au poste d'admin : Wikipédia:Administrateur/Benoit Rochon. On ne sait jamais où la vie mène ! Encore une fois merci pour votre compréhension et réactivité. Benoit Rochon (d) 29 mars 2013 à 23:04 (CET)

Reste que Benoît ne sera pas confirmer dans son élection avant la tenue de son activité. Serait-il possible de lui donner tout de même le statut d'admin du 5 avril au soir au 7 au matin, question qu'il puisse mener à bien sa formation? Merci d'avance pour votre compréhension. Amicalement, Letartean (d) 30 mars 2013 à 14:27 (CET)

Oui, c'est bien parti pour. Mais la demande sur le Bistro n’a été faite qu'hier. On a tout le week-end. Litlok (m'écrire) 30 mars 2013 à 17:11 (CET)

Bonjour, je voulais juste faire un petit rappel pour l'adminship temporaire. La Journée contributive du Mile End est aujourd'hui de 15h à 23h (heure de France). Radio-Canada a fait une demande d'entrevue (à La Sphère) et je vais devoir quitter durant les 30 premières minutes de l'événement. Alors je me demandais s'il était possible que le statut "Créateur de compte" soit accordé à ma collègue Seeris (d · c · b) qui va prendre le groupe en charge pendant mon interview, c'est probablement elle qui va créer les comptes des participants. Je vais lui demander de venir poster un mot pour officialiser la demande. Merci pour tout, je suis convaincu que ce sera un grand succès. Cordialement, Benoit Rochon (d) 6 avril 2013 à 03:04 (CEST)

Bonjour, effectivement, je vais prendre en charge la création des comptes durant l'entrevue de Benoit. Alors si c'est possible de m'accorder le statut ne serait-ce que pour la journée ça nous rendrait un grand service. Merci à l'avance, Seeris (d) 6 avril 2013 à 04:28 (CEST)

J'ai sysoppé Benoit pour la journée et donné le statut de créatrice de compte à Seeris. Esprit Fugace (d) 6 avril 2013 à 10:04 (CEST)

Bonjour, il y a un utilisateur MagicFab (d · c · b) inscrit le 19 juillet 2012 qui n'est pas capable de SUL son wp-fr et il ne reçoit pas son courriel, il peut se connecter meta, en, mais pas fr. Je soupçonne que son email est erroné sur fr et que le compte n'a pas merge... Est-ce qu'un bureaucrate peut fraire quelque chose? Merci Benoit Rochon (d) 6 avril 2013 à 20:53 (CEST)

Je viens de faire, Elfix m'a alpaguée sur IRC ^^. Le compte sur fr.wp ayant été renommé (sans contributions), il peut maintenant le recréer avec le bon mot de passe et tout ce qu'il faut. Esprit Fugace (d) 6 avril 2013 à 20:59 (CEST)

Un GROS merci Esprit Fugace pour votre réactivité, une bonne part de la réussite de cette journée vous est attribuable. Seeris (d · c · b) a pu créer les comptes avec Simon Villeneuve (d · c · b) sans problèmes et dès mon retour de Radio-Canada, les participants avaient déjà le nez dans les bouquins/Wikipédia. Et aussi un grand merci pour la rapidité avec laquelle vous avez résolu le SUL de MagicFab (d · c · b). Je ne l'ai pas reconnu sur le coup, mais j'ai déjà croisé Fabian dans les rencontres des projets libres de Montréal, et j'ai même participé à sa version d'une "journée contributive" pour Open Street Map. J'ai aussi rencontré une dame bibliothécaire, très connectée Web et dans le réseau des bibliothèques de Montréal; elle veut organiser de telles journées contributives périodiquement dans les biblis des arrondissements de Montréal. Aussi parmi les participants, une grosse pointure du Web libre montréalais, Anne Goldenberg est venue nous assister; deuxième rencontre depuis 2011, une femme extraordinaire et très impliquée. Et puis, comme si ce n'était pas assez, deux étudiantes de l'UQAM sont venues faire un reportage et acceptent de le mettre sous licence libre... bref ce fut une grosse journée de relations publics pour Wikipédia dans le monde du "Libre montréalais", je suis étonné de la renommée des participant(e)s, et je suis très fier de mes homologues wikipédiens Seeris (d · c · b), Simon Villeneuve (d · c · b) et Red Castle (d · c · b) qui m'ont épaulés comme des champion(ne)s. Beaucoup de dames à cette journée, j'en suis heureux; avons-nous réduit le "Fossé des genres"? Merci pour tout Esprit Fugace. Je vais me coucher avec le sentiment du devoir accompli. Prochaine Journée contributive, après la rencontre des chapitres à Milan, à la Maison de Web de Montréal, l'historique Maison Notman. Autre découverte du Web libre de Montréal. Votre serviteur, Benoit Rochon (d) 7 avril 2013 à 04:37 (CEST)

C'est fort aimable d'avoir pris le temps de faire ce retour . Ce fut un plaisir. Esprit Fugace (d) 7 avril 2013 à 10:33 (CEST)

Nom d'utilisateur inapproprié (3)

Le pseudo HaShem (d · c · b) est inappropriée pour wp puisqu'il s'agit du nom que les Juifs utilisent pour « Dieu » en hébreu pour ne pas le prononcer ou l’écrire, aussi orthographié en français "Hachem",voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Hashem#Le_T.C3.A9tragramme_.28YHWH.29. Merci de l'interdire. Ubixman (d) 31 mars 2013 à 13:39 (CEST)

L'utilisateur a été bloqué indéfiniment. Je suis partisan, comme dans plusieurs autres cas évoqués ci-dessus, de ne pas le renommer, de façon à « neutraliser » définitivement le nom. • Chaoborus 31 mars 2013 à 19:29 (CEST)

Ok, merci. Ubixman (d) 2 avril 2013 à 15:35 (CEST)

Candidature du jour

Bonjour à tous, il y a ce nouveau contributeur ; Laulou528 (d · c · b) et cette demande de statut ; Wikipédia:Administrateur/Laulou528. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 31 mars 2013 à 21:12 (CEST)

Ce n'était finalement pas la peine de déranger les bureaucrates, l'affaire a été réglée. On attend avec impatience les photos des sourires de délectation de l'impudent, ce dernier étant sans aucun doute fort satisfait de sa petite bouffonnerie pourtant mal calée sur le calendrier ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 31 mars 2013 à 22:27 (CEST)

page d'utilisateur non enregistré

Bonjour, il y a cette page ; Championnat d'Europe camions (d · c · b) un compte qui n'a pas été créé. Je suis désolé pour le dérangement, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 31 mars 2013 à 22:41 (CEST)

Bonjour, nécessaire fait - Bonne continuation --Lomita (d) 31 mars 2013 à 22:53 (CEST)

Oui, c'est du ressort des admins. Litlok (m'écrire) 31 mars 2013 à 23:11 (CEST)

Demande de clôture immédiate d'une candidature au poste d'administrateur n'ayant manifestement aucune chance d'aboutir positivement

C'est celle-ci. Le postulant, qui dit avoir douze ans sur sa page utilisateur, s'en prend déjà aux votants contre. À mon avis, ça peut très mal finir niveau énervement si on va jusqu'au bout des quinze jours de gamelle assurée. Autant éviter cela. Merci d'avance. SM ** ようこそ ** 2 avril 2013 à 15:50 (CEST) Fabrice Ferrer (d · c · b) s'en est occupé et a protégé la page. Il serait tout de même bon, je pense, pour la forme, qu'un bureaucrate confirme l'opération puisque c'est aux bureaucrates qu'incombe la clôture des candidatures admin. Cordialement, SM ** ようこそ ** 2 avril 2013 à 15:57 (CEST)

Dans ce cas évident, n'importe qui peut clairement conclure et clore. C'est du reste ce qu'avait fait Kyro il y a quelques jours. On est sur un wiki : s'il y a un abus, il peut être réparé. Je me suis contenté de retirer l'annonce de la candidature. Litlok (m'écrire) 2 avril 2013 à 16:22 (CEST)

Comme vous voulez. SM ** ようこそ ** 2 avril 2013 à 19:44 (CEST)

Suspension…

Bonjour à tous,

Vu la tournure que prend l'affaire du jour, je souhaiterai également un désysoppage temporaire.

Merci,

Alexander Doria (d) 6 avril 2013 à 19:11 (CEST)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 6 avril 2013 à 19:39 (CEST)

Désysoppage pour inactivité

Markadet vient lui aussi de perdre les outils. Week-end noir chez les admins... Esprit Fugace (d) 7 avril 2013 à 13:59 (CEST)

Je l’avais vu arriver aussi, mais si je regarde la liste de ses contributions, apparemment sa dernière était le 8. J'attendais donc demain (je suis le spécialiste des désysoppages, ne l’oublie pas ). C'est peut-être un effet de bord du changement d'heure, ou une histoire d'heure du serveur qui fait que Piglobot indique le 7 octobre comme date de dernière contribution. Litlok (m'écrire) 7 avril 2013 à 15:38 (CEST)

Sa dernière contribution est indiquée au 8 octobre 2012 à 1:10 si tes préférences utilisent l'heure de Paris, ce qui correspond au 7 octobre 2012 à 23:10 pour la référence horaire universelle utilisée par le serveur. Cela dit à deux heures près cela ne change pas vraiment grand chose. Udufruduhu (d) 7 avril 2013 à 16:33 (CEST)

Proxyblock

Bonjour à tous, il y a cette page de candidature à conclure ; Wikipédia:Administrateur/Proxyblock, le bot à déjà le statut de sysop, il reste donc à mettre la page en protection. Désolé si je dérange, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 8 avril 2013 à 19:45 (CEST)

 Fait. Merci de ta vigilance • Chaoborus 8 avril 2013 à 19:53 (CEST)

Trop marre

Bonjour. Je souhaiterai que vous me retiriez les outils d’administrateurs SVP. Merci d’avance ! Cdlt, VonTasha (d) 9 avril 2013 à 13:15 (CEST)

C'est fait... Si tu changes d'avis (ce que j'espère), tu peux les redemander pendant un an. Et bon courage ! Litlok (m'écrire) 9 avril 2013 à 14:03 (CEST)

Merci Litlok !

Question sur le changement de pseudo

Bonjour, peut-ont changer de pseudo temporairement et revenir à l'ancien si on le souhaite ou cela n'est pas possible ? Merci. :) Guizmo2000 (d) 9 avril 2013 à 19:32 (CEST)

Techniquement, c'est possible, mais ça fait un peu "je prends les bubus pour des valets" quand même . Je sais que si je voyais passer la demande, je ne me presserais pas pour y répondre. Esprit Fugace (d) 9 avril 2013 à 19:45 (CEST)

(conflit des dites) Temporairement, hum... Techniquement c'est possible, mais il faudrait une justification vraiment sérieuse, je pense. J'ignore dans quel but tu l'envisages, mais peut-être ton problème peut-il être résolu par la création d'un « faux-nez respectable » ? • Chaoborus 9 avril 2013 à 19:49 (CEST)

Pierre Moscovici (d · c · b)

Bonjour les bubus,

Il y a ce contributeur, qui est censé être en déplacement à Dublin…

Que faut-il faire ?

FF 12.04.13 19:15 CET.

Je pourrais quasiment recopier ce que j'écrivais le 31 mars dernier  : Peu après ton message, l'utilisateur a été bloqué indéfiniment. Je suis donc partisan, comme pour tous les cas de ce genre, de ne pas le renommer, de façon à « neutraliser » définitivement le nom. • Chaoborus 13 avril 2013 à 01:36 (CEST)

Reda Benkhadra

Bonjour,

Ce compte a été renommé de Reda benkhadra (d · c · b) vers Reda Benkhadra (d · c · b) le 9 novembre 2012. J'ignore si le renommage s'est mal passé mais dans les historiques, c'est le compte avec minuscule qui apparait (exemple).

Est-ce que c'est parce que la personne se connecte et contribue via le compte avec minuscule (c'est possible ?) ? Ou alors c'est dans ses préférences utilisateur (mais je ne vois pas comment) ?

Rémi ✉ 14 avril 2013 à 12:56 (CEST)

Je me permets de répondre le premier n'a aucune contribution antérieure au 9 novembre, donc il semblerait que le contributeur se connecte avec le mauvais nom… --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 14 avril 2013 à 13:25 (CEST)

Oui, je lui ai laissé plusieurs messages, par courriel aussi, mais rien n'y fait. Ce n'est pas bien grave. Litlok (m'écrire) 14 avril 2013 à 14:01 (CEST)

Comptes locaux détachés du compte global

Salut collègues,

Juste pour info, histoire d'avoir ça sous la main lorsque le cas se représentera : il arrive que des comptes locaux soient détachés du compte global. C'est arrivé récemment à Euphonie (d · c · b) sur d'autres wiki (il en parle sur les RA), c'est arrivé à MagicFab (d · c · b) également ici même : c'est le bug #39996, connu et répertorié, mais pas encore totalement résolu. Dans ce genre de cas, et comme les stewards ne peuvent plus fusionner de comptes, le palliatif pour l'instant trouvé, c'est de renommer les comptes créés qui se sont détachés du compte global "hors du chemin" pour que l'utilisateur puisse de nouveau se logger. Facile à dire pour les comptes sans contributions, mais peu satisfaisant pour les comptes utilisés, j'imagine. À suivre, je suppose. Esprit Fugace (d) 14 avril 2013 à 15:54 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Rémih (confirmation)

La confirmation de Rémih est arrivée à son terme. Ayant contribué à sa contestation, je préfèrerais m'abstenir de clore la page. Merci de vous en charger ! Esprit Fugace (d) 14 avril 2013 à 16:04 (CEST)

 Fait. • Chaoborus 14 avril 2013 à 17:12 (CEST)

A la remise

Ayant bien d'autres choses à faire IRL et ne me sentant actuellement PLUS DU TOUT en phase avec ce qu'il se passe sur le projet, je rends mon balai.

À la prochaine (on sait jamais), Kelam (mmh ? o_ô) 16 avril 2013 à 00:23 (CEST)

Sérieusement ? Je trouvais que tu étais quelqu'un d'important dans le projet, je suis triste d'entendre ça... Peut-on avoir juste quelques lignes d'explications ? J'espère qu'il n'y a pas de rapport avec les dernières PàS. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 16 avril 2013 à 00:40 (CEST)

Je viens de te désysopper. Tu pourras bien sûr, si tu le souhaites, récupérer tes outils sur simple demande pendant un an. Litlok (m'écrire) 16 avril 2013 à 00:44 (CEST)

Conflit d’édition — De même ! Quoi qu'il en soit, j'espère que tu as pris le temps d'y penser. Nous serons ravis de te revoir, je l'espère, bientôt (enfin, prends le temps nécessaire) . Bonne continuation IRL. Amicalement, — Jules ^Discuter 16 avril 2013 à 00:49 (CEST)

Récupération…

Bonjour,

Je pense que je peux récupérer sans risques les outils d'administrateur. Ma demande de retrait était liée à la médiatisation, aujourd'hui achevée, de mon article sur l'affaire et non pas à l'occupation d'une fonction à risque.

Désolé du dérangement,

Alexander Doria (d) 17 avril 2013 à 16:04 (CEST)

C'est fait ! Litlok (m'écrire) 17 avril 2013 à 16:13 (CEST)

Départ.

Quant à moi, je demande le retrait de mes outils. Merci. N'ayant pas le courage de le faire avant de partir, départ qui me semble inéluctable et définitif, quelqu'un aurait-il l'obligeance de supprimer mes pages utilisateurs, sous-pages et discussion afférentes ? Merci et bonne continuation à tous. Nonopoly (d) 18 avril 2013 à 16:58 (CEST)

Bonjour. Décision réfléchie, j'espère ? Si oui, bonne continuation IRL . — Jules ^Discuter 18 avril 2013 à 17:01 (CEST)

J'ai retiré les outils. Nonopoly, pourrais-tu être plus précis sur les pages à supprimer ? Je te rappelle qu'en général on ne supprime pas les pages de discussion (mais on peut les blanchir). Merci ! Litlok (m'écrire) 18 avril 2013 à 17:08 (CEST)

PU à supprimer, discussion blanchie, les deux protégées aux seuls admins. Et les sous pages Utilsateur:Nonopoly/... Merci. Nonopoly (d) 18 avril 2013 à 17:20 (CEST)

@ Jules78120. Coup de tête plutôt, mais l'expression d'une immense incompréhension généralisée. J'en suis désolé. Nonopoly (d) 18 avril 2013 à 17:24 (CEST)

De toute manière, on est sur un wiki donc tout peut être dé/refait. Je n’ai pas protégé ta page de discussion, car ce n'est pas l'usage. En tout cas, sur ce point-là il vaudrait mieux demander l’avis d'autres admins, sur DPP, et pas uniquement demander ici sur le BB. Litlok (m'écrire) 18 avril 2013 à 17:29 (CEST)

Je te remercie pour ta diligence. Laisse ma PDD en l'état, je blanchirai les messages si besoin, du moins les premiers temps. Nonopoly (d) 18 avril 2013 à 17:32 (CEST)

Sysopage temporaire de Juraastro

Bonsoir les bureaucrates. Désolé de vous déranger à cette heure tardive, mais je souhaiterai obtenir les outils d'administrateur de manière temporaire pendant les 7 prochains jours. Le motif de cette requête est les menaces d'attaques proférées contre Wikipédia sur les articles liés à l'Islam du fait que certaines personnes veulent impérativement imposer la suppression de Mahomet dans l'encyclopédie. Même si nous avons des moyens très efficaces contre ce type de contributions, plusieurs appels à vandaliser pour les prochains jours dans le but de faire plier les contributeurs ont été émis sur les réseaux sociaux et la personne qui attaque actuellement dispose de VPN. Sachant que le nombre d'administrateurs est parfois nul ou insuffisant à certaines périodes de la journée pour traiter ce genre d'attaques massives, je demande le sysopage temporaire de mon compte afin d'aider les administrateurs et les patrouilleurs contres ces attaques. Je certifie que ces outils ne seront utilisés que dans le cadre de la patrouille RC et que je n'interviendrai pas dans les pages de requêtes (sauf vandalisme) et dans les PàS. Mon but est uniquement de protéger l'encyclopédie de ces attaques extérieures ; pour ce qui est des affaires internes, je n'utiliserai que des outils d'administrateur que la communauté m'aura confié par d'un vote de désignation officiel. Cordialement, Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 22 avril 2013 à 00:08 (CEST).

Bonjour, personnellement, je pense qui serait nécessaire de refaire un nouvelle demande officielle puisque qu'il y a eu un débat l'année dernière Wikipédia:Administrateur/Juraastro (confirmation) et donc je crois pas que soit adéquat que juraastro obtienne ces outils même temporaire. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 avril 2013 à 01:27 (CEST)

Je m'apprêtais à conseiller à Juraastro de donner un peu plus de publicité à cette demande, par exemple en la signalant sur le Bistro, compte tenu du vote de confirmation de l'année dernière. Litlok (m'écrire) 22 avril 2013 à 01:31 (CEST)

Merci des conseils, j'ai lancé un message sur le bistro. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 22 avril 2013 à 01:52 (CEST).

Sysopage temporaire

(Transféré depuis la page de requêtes aux administrateurs — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 avril 2013 à 17:35 (CEST))

Bonjour,

J'aurais besoin d'un sysopage temporaire (quelques jours devraient suffire) pour mon bot BeBot (d · c · b) pour pouvoir effectuer une maintenance sur le Projet:Traduction (incluant la suppression de pages en masse). C'est un script que j'avais déjà utilisé en août dernier sans aucuns soucis et c'est normalement la dernière fois que je ferais cette demande car le projet est en train de changer son mode de fonctionnement. Romainhk (QTx10) 22 avril 2013 à 17:44 (CEST)

Ça concerne combien de pages à supprimer ?

Parce que si il n'y en a pas trop, les administrateurs disposent d'un script pour supprimer en masse. Il suffit que les pages à supprimer soient dans une catégorie particulière.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 22 avril 2013 à 18:24 (CEST)

Après simulation, il y aurait une bonne cinquantaine de pages à supprimer mais elles ne font pas partie d'une catégorie en particulier ; en fait, le script passe sur divers pages du projet et supprime celles qu'il juge devenues inutiles (voir la simulation ci-après ; Sav indique une page modifiée et Del une suppression)

Simulation

Starting 1 threads...
Found 1 wikipedia:fr processes running, including this one.
WARNING: == Mode débuggage actif ; aucunes modifications effectuées ==
Found 1 wikipedia:fr processes running, including this one.
Pausing due to database lag: Waiting for 10.64.16.11: 6 seconds lagged
Sleeping for 5.0 seconds, 2013-04-22 13:51:57
Found 1 wikipedia:fr processes running, including this one.
Found 1 wikipedia:fr processes running, including this one.
Sav -> Discussion:Luigi Cibrario/Traduction
Sav -> Discussion:.hack//G.U./Traduction
Sav -> Discussion:Adrián García/Traduction
Sav -> Discussion:Atan2/Traduction
Sav -> Discussion:Bâtiments du Jesus College/Traduction
Sav -> Discussion:Christianisme au Bhoutan/Traduction
Sav -> Discussion:Comte Cain/Traduction
Sav -> Discussion:Conférence mondiale sur les droits de l'homme/Traduction
Sav -> Discussion:Crise des déchets en Campanie/Traduction
Sav -> Discussion:Grimlock (Transformers)/Traduction
Found 1 wikipedia:fr processes running, including this one.
Sav -> Discussion:Initiative populaire fédérale "pour des naturalisations démocratiques"/Traduction
Sav -> Discussion:Initiative populaire fédérale "Pour le renvoi des étrangers criminels (initiative sur le renvoi)"/Traduction
Sav -> Discussion:Khampa Dzong/Traduction
Sav -> Discussion:Ky�{lightyellow}u�{default}z�{lightyellow}o�{default} Mifune/Traduction
Sav -> Discussion:Liste des territoires non autonomes selon l'Organisation des Nations unies/Traduction
Sav -> Liste des territoires non autonomes selon l'Organisation des Nations unies
Sav -> Discussion:Oos/Traduction
Sav -> Discussion:Surfer d'argent/Traduction
Sav -> Discussion:Syndrome du savant/Traduction
Sav -> Discussion:Théorème de la dimension pour les espaces vectoriels/Traduction
Sav -> Discussion:Tombeau des Patriarches/Traduction
Sav -> Discussion:Âge d'argent des comics/Traduction
Sav -> Discussion:Antoni Gaudí/Traduction
Sav -> Discussion:Barranquilla/Traduction
Sav -> Barranquilla
Sav -> Discussion:Bouddhisme en Suisse/Traduction
Sav -> Bouddhisme en Suisse
Sav -> Discussion:Braille japonais/Traduction
Sav -> Discussion:Change 123/Traduction
Sav -> Discussion:Commission internationale de juristes/Traduction
Sav -> Commission internationale de juristes
Sav -> Discussion:Croix de Victoria/Traduction
Sav -> Croix de Victoria
Sav -> Discussion:Croix de Victoria (Canada)/Traduction
Sav -> Croix de Victoria (Canada)
Sav -> Discussion:Croix de Victoria pour l'Australie/Traduction
Sav -> Discussion:Croix de Victoria pour la Nouvelle-Zélande/Traduction
Sav -> Discussion:Doctrine Reagan/Traduction
Sav -> Discussion:Drapeau de la Suède/Traduction
Sav -> Discussion:Etymologiae/Traduction
Sav -> Discussion:Imre de Hongrie/Traduction
Sav -> Discussion:Kohima/Traduction
Sav -> Discussion:Le Héros aux mille et un visages/Traduction
Sav -> Discussion:Lieux saints de l'islam/Traduction
Sav -> Discussion:Lucknow/Traduction
Sav -> Discussion:Mouvement pour une meilleure Hongrie/Traduction
Found 1 wikipedia:fr processes running, including this one.
Sav -> Discussion:Phuntsog Namgyal/Traduction
Sav -> Phuntsog Namgyal
Sav -> Discussion:Rosetta Loy/Traduction
Sav -> Discussion:Tashi Namgyal/Traduction
Sav -> Discussion:Technologie/Traduction
Sav -> Technologie
Sav -> Discussion:Tsarong Dzasa/Traduction
Sav -> Discussion:Villes saintes de l'islam/Traduction
Sav -> Discussion:Vi�{lightyellow}ê�{default}t Nam Qu�{lightyellow}ô�{default}c Dân �{lightyellow}D�{default}�{lightyellow}a�{default}ng/Traduction
Sav -> Discussion:William Montgomery McGovern/Traduction
Sav -> William Montgomery McGovern
Sav -> Discussion:Ármin Vámbéry/Traduction
Sav -> Discussion:École privée/Traduction
Sav -> Discussion:Église chrétienne des Disciples du Christ/Traduction
Sav -> Discussion:10 Downing Street/Traduction
Sav -> Discussion:Acacia cornigera/Traduction
Sav -> Acacia cornigera
Sav -> Discussion:Agustina Bessa-Luís/Traduction
Sav -> Discussion:Albert Leo Schlageter/Traduction
Sav -> Discussion:Alberto Giustolisi/Traduction
Sav -> Discussion:Alkaline Trio/Traduction
Sav -> Discussion:Andrea Appiani/Traduction
Sav -> Discussion:Aral AG/Traduction
Sav -> Discussion:Archipel Aïnovskie/Traduction
Sav -> Discussion:Arlington Arts Center/Traduction
Sav -> Discussion:Armée de réserve de travailleurs/Traduction
Sav -> Discussion:Autodafés de 1933 en Allemagne/Traduction
Sav -> Autodafés de 1933 en Allemagne
Sav -> Discussion:Autopackage/Traduction
Found 1 wikipedia:en processes running, including this one.
Sav -> Discussion:Autopackage
Sav -> Discussion:Boles�{lightyellow}l�{default}aw Hryniewiecki/Traduction
Sav -> Discussion:Caractéristiques phonétiques de l'occitan/Traduction
Sav -> Caractéristiques phonétiques de l'occitan
Sav -> Discussion:Carterfone/Traduction
Sav -> Carterfone
Sav -> Discussion:Chien-Shiung Wu/Traduction
Sav -> Discussion:Clara Nunes/Traduction
Sav -> Discussion:Cocoa (Apple)/Traduction
Sav -> Cocoa (Apple)
Sav -> Discussion:Disease mongering/Traduction
Sav -> Discussion:Entropie croisée/Traduction
Sav -> Entropie croisée
Found 1 wikipedia:fr processes running, including this one.
Sav -> Discussion:Gentlemen's agreement/Traduction
Sav -> Discussion:Globe géant de Gottorf/Traduction
Sav -> Globe géant de Gottorf
Sav -> Discussion:Gouvernement de Saint-Pétersbourg (1917-)/Traduction
Sav -> Discussion:Grand Prix Legends/Traduction
Sav -> Discussion:Gunther (ermite)/Traduction
Sav -> Gunther (ermite)
Sav -> Discussion:Hémérochorie/Traduction
Sav -> Hémérochorie
Sav -> Discussion:Interprétations politiques de Harry Potter/Traduction
Sav -> Discussion:Julia Sweeney/Traduction
Sav -> Julia Sweeney
Sav -> Discussion:Karl Gustafsson/Traduction
Sav -> Karl Gustafsson
Sav -> Discussion:Karl Weyprecht/Traduction
Sav -> Karl Weyprecht
Sav -> Discussion:Katia Guerreiro/Traduction
Sav -> Katia Guerreiro
Sav -> Discussion:Libellule émeraude/Traduction
Sav -> Libellule émeraude
Sav -> Discussion:Lieu historique national du Canada/Traduction
Sav -> Lieu historique national du Canada
Sav -> Discussion:Liste des vice-rois du Royaume de Naples/Traduction
Sav -> Discussion:Luiz Pacheco/Traduction
Sav -> Luiz Pacheco
Sav -> Discussion:Lukoil/Traduction
Sav -> Discussion:Monastère de Ripoll/Traduction
Sav -> Discussion:Morning Sedition/Traduction
Sav -> Discussion:Moyens de production/Traduction
Sav -> Discussion:Méthode de l'entropie croisée/Traduction
Sav -> Discussion:Neuroéthique/Traduction
Sav -> Neuroéthique
Sav -> Discussion:Politique en Australie/Traduction
Sav -> Discussion:Pompier en Allemagne/Traduction
Sav -> Discussion:Pour-cent culturel Migros/Traduction
Sav -> Pour-cent culturel Migros
Sav -> Discussion:Powderfinger/Traduction
Sav -> Powderfinger
Sav -> Discussion:Premier congrès sioniste/Traduction
Sav -> Discussion:Péninsule Sredny/Traduction
Sav -> Péninsule Sredny
Sav -> Discussion:Rupture du ligament croisé/Traduction
Sav -> Rupture du ligament croisé
Sav -> Discussion:Surveyor 6/Traduction
Sav -> Surveyor 6
Found 1 wikipedia:en processes running, including this one.
Sav -> Discussion:Surveyor 6
Sav -> Discussion:Women of Tibet: Gyalyum Chemo �{lightyellow}-�{default} The Great Mother/Traduction
Found 1 wikipedia:fr processes running, including this one.
Sav -> Discussion:Élections législatives indiennes de 2009/Traduction
Sav -> Élections législatives indiennes de 2009
Sav -> Discussion:Île Prince George/Traduction
Sav -> Île Prince George
Sav -> Discussion:Ahmad Bourghani/Traduction
Sav -> Ahmad Bourghani
Sav -> Discussion:Al Williamson/Traduction
WARNING: Ne peut dater une ancienne révision de Discussion:Al-Khalisah/Traduction
Sav -> Discussion:Al-Khalisah
Sav -> Discussion:Alaric Morgan/Traduction
Sav -> Alaric Morgan
WARNING: Ne peut dater une ancienne révision de Discussion:Anticapitalisme/Traduction
Sav -> Discussion:Anticapitalisme
Sav -> Discussion:Bataille de Midway/Traduction
Sav -> Discussion:Big Butte Creek/Traduction
Sav -> Big Butte Creek
Sav -> Discussion:C/1861 J1
Sav -> Discussion:Camber MacRorie/Traduction
Sav -> Camber MacRorie
Sav -> Discussion:Caton l'Ancien/Traduction
Found 1 wikipedia:de processes running, including this one.
Sav -> Discussion:Chemin de fer du Niederwald
Sav -> Discussion:Christoph Baumer
Sav -> Discussion:Château de Königsberg/Traduction
Sav -> Château de Königsberg
Sav -> Discussion:Cinhil Ier Haldane/Traduction
Sav -> Cinhil Ier Haldane
Sav -> Discussion:Cohérence (logique)
Sav -> Discussion:Comtés de Gwynedd (Derynis)/Traduction
Sav -> Comtés de Gwynedd (Derynis)
Sav -> Discussion:Comète Skjellerup-Maristany
Sav -> Discussion:Conseil cambérien/Traduction
Sav -> Conseil cambérien
WARNING: Ne peut dater une ancienne révision de Discussion:Conseil du Keewatin/Traduction
Sav -> Discussion:Conseil du Keewatin
Sav -> Discussion:Consensus d'après-guerre
Sav -> Discussion:Constitution de Bayonne/Traduction
Sav -> Constitution de Bayonne
Sav -> Discussion:Deryni/Traduction
Sav -> Deryni
Sav -> Discussion:Dhugal MacArdry/Traduction
Sav -> Dhugal MacArdry
Sav -> Discussion:Duchés de Gwynedd (Derynis)/Traduction
Sav -> Duchés de Gwynedd (Derynis)
Sav -> Discussion:Duncan McLain/Traduction
Sav -> Duncan McLain
Sav -> Discussion:Dynastie festillienne/Traduction
Sav -> Dynastie festillienne
Sav -> Discussion:Dynastie Haldane/Traduction
Sav -> Dynastie Haldane
Sav -> Discussion:Emilio Núñez
Sav -> Discussion:Enveloppe virale/Traduction
Sav -> Enveloppe virale
Sav -> Discussion:Evaine MacRorie Thuryn/Traduction
Sav -> Evaine MacRorie Thuryn
Sav -> Discussion:Exosome (vésicule)/Traduction
Sav -> Discussion:Fome Zero/Traduction
Sav -> Fome Zero
Sav -> Discussion:Gideon Sundbäck/Traduction
Sav -> Discussion:Groupe de Witt/Traduction
Sav -> Groupe de Witt
Sav -> Discussion:Gwynedd (Derynis)/Traduction
Sav -> Gwynedd (Derynis)
Sav -> Discussion:Günter Guillaume/Traduction
Sav -> Günter Guillaume
Found 1 wikipedia:es processes running, including this one.
Sav -> Discussion:Historia Roderici
Sav -> Discussion:Hypertélorisme
Found 1 wikipedia:en processes running, including this one.
Sav -> Discussion:Index on Censorship
Sav -> Discussion:James Oberstar
Sav -> Discussion:Javan Haldane/Traduction
Sav -> Javan Haldane
Sav -> Discussion:Jeanne Bonaparte/Traduction
Sav -> Jeanne Bonaparte
Sav -> Discussion:John Barkley Rosser
Sav -> Discussion:John Peter Altgeld
Sav -> Discussion:Joram MacRorie/Traduction
Sav -> Joram MacRorie
Sav -> Discussion:Journée européenne du souvenir
Sav -> Discussion:Kamala�{lightyellow}s�{default}�{lightyellow}i�{default}la
Sav -> Discussion:Kathleen Ferrier/Traduction
Sav -> Kathleen Ferrier
Sav -> Discussion:Kelson Haldane/Traduction
Sav -> Kelson Haldane
Sav -> Discussion:Kin (smartphone)
Found 1 wikipedia:fr processes running, including this one.
Sav -> Discussion:La Face nord de l'Eiger
Sav -> Discussion:Laurent Receveur/Traduction
Sav -> Laurent Receveur
Sav -> Discussion:Laurent Receveur
Sav -> Discussion:Le Christianisme dévoilé/Traduction
Sav -> Le Christianisme dévoilé
Sav -> Discussion:Listaller
Sav -> Discussion:Lois Wilson (activiste)
WARNING: Ne peut dater une ancienne révision de Discussion:Massacre de Mahmoudiyah/Traduction
Sav -> Discussion:Massacre de Mahmoudiyah
Sav -> Discussion:Monopoleur hypothétique/Traduction
Sav -> Discussion:Nomenclature des hétérocycles/Traduction
Sav -> Nomenclature des hétérocycles
Sav -> Discussion:Nééra/Traduction
Sav -> Nééra
Sav -> Discussion:Onze Royaumes/Traduction
Sav -> Onze Royaumes
Sav -> Discussion:Ordinateur à carte unique
Sav -> Discussion:Parvalbumine
Sav -> Discussion:Perceval Landon
Sav -> Discussion:Personnages mineurs des Derynis/Traduction
Sav -> Personnages mineurs des Derynis
Sav -> Discussion:Polish (travail du métal)
Sav -> Discussion:Programme de reconnaissance de l'attractivité
Sav -> Discussion:Propionibacterium freudenreichii
Sav -> Discussion:Protéine Forkhead-P2/Traduction
Sav -> Protéine Forkhead-P2
Found 1 wikipedia:en processes running, including this one.
Sav -> Discussion:Psychoses périnatales
Sav -> Discussion:Ransomware
Sav -> Discussion:Rhys Michael Haldane/Traduction
Sav -> Rhys Michael Haldane
Sav -> Discussion:Rhys Thuryn/Traduction
Sav -> Rhys Thuryn
Found 1 wikipedia:fr processes running, including this one.
Sav -> Discussion:Richard Sinclair/Traduction
Sav -> Discussion:ROKPA International
Sav -> Discussion:Runbook
Sav -> Discussion:Röyksopp
WARNING: Ne peut dater une ancienne révision de Discussion:Sclérose en plaques/Traduction
Sav -> Discussion:Sclérose en plaques
WARNING: Ne peut dater une ancienne révision de Discussion:SHA-3/Traduction
Sav -> Discussion:SHA-3
Sav -> Discussion:Société internationale pour les droits de l'homme/Traduction
Sav -> Discussion:Sticky & Sweet Tour (album)/Traduction
Sav -> Sticky & Sweet Tour (album)
Sav -> Discussion:Stinson L-5 Sentinel/Traduction
Sav -> Stinson L-5 Sentinel
Sav -> Discussion:Sycorax (lune)
Sav -> Discussion:Thomas Hauser/Traduction
Sav -> Thomas Hauser
Sav -> Discussion:Tigre de Sumatra
Sav -> Discussion:Timothy Eaton/Traduction
Sav -> Discussion:Torenth/Traduction
Sav -> Torenth
Sav -> Discussion:Université d'Oxford/Traduction
Sav -> Université d'Oxford
Sav -> Discussion:Verbal Behavior/Traduction
Sav -> Verbal Behavior
Sav -> Discussion:William Brill
Sav -> Discussion:Windows Meeting Space/Traduction
Sav -> Windows Meeting Space
WARNING: Ne peut dater une ancienne révision de Discussion:Wisdom Tree/Traduction
Sav -> Discussion:Wisdom Tree
Sav -> Discussion:Acétate de médroxyprogestérone
Found 1 wikipedia:it processes running, including this one.
WARNING: Ne peut dater une ancienne révision de Discussion:Angelo Tartaglia/Traduction
Sav -> Discussion:Angelo Tartaglia
Sav -> Discussion:Anisomycine
Sav -> Discussion:Apache CXF
Sav -> Discussion:Carola Roloff
Sav -> Discussion:Défense de la forteresse de Brest
Found 1 wikipedia:de processes running, including this one.
Sav -> Discussion:Ewald Stadler
Sav -> Discussion:Facteur neurotrophique dérivé du cerveau (BDNF)
Sav -> Discussion:Frédérique Darragon
Sav -> Discussion:Guerre de Black Hawk
Sav -> Discussion:Larry Long
Sav -> Discussion:Mario's Game Gallery
Sav -> Discussion:Muscle Plus 4000
Sav -> Discussion:Processeur de bande de base
Sav -> Discussion:Psychothérapie interpersonnelle
Sav -> Discussion:Richard Davidson
Sav -> Discussion:Rust (Mozilla)
Sav -> Discussion:Univers constructible
Sav -> Discussion:West Memphis Three
Sav -> Discussion:Winwebsec

------ Pages à supprimer ------
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Culture russe
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Sav -> Alexandre Voronski
Del -> Discussion:Alexandre Voronski/Traduction
Sav -> Discussion Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Anglais
Sav -> Utilisateur:Bessie/Traductions
Sav -> An Experiment on a Bird in the Air Pump
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Peinture
Del -> Projet:Traduction/L'Expérience avec l'oiseau dans la pompe à air (redirection)
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction/DemandeTraduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Tout/mars 2011
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/mars 2011
Del -> Discussion:An Experiment on a Bird in the Air Pump/Traduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Lang/ru
Sav -> Anastasia Vertinskaïa
Sav -> Anastasia Vertinskaïa
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction/DemandeTraduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Tout/mars 2011
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Culture russe
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/mars 2011
Del -> Discussion:Anastasia Vertinskaïa/Traduction
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Allemand
Sav -> Projet:Traduction/*/Lang/ru
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Zoologie
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Ornithologie
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction/DemandeTraduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Tout/mars 2011
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/mars 2011
Del -> Discussion:Anatidae/Traduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Lang/ru
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction/DemandeTraduction
Found 1 wikipedia:fr processes running, including this one.
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/mars 2011
Del -> Discussion:Andrei Kanchelskis/Traduction (redirection)
Del -> Discussion:Andreï Kanchelskis/Traduction
Sav -> Aradia, or the Gospel of the Witches
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Anglais
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Littérature
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction/DemandeTraduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Tout/mars 2011
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/mars 2011
Del -> Discussion:Aradia, or the Gospel of the Witches/Traduction
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Anglais
Sav -> Projet:Traduction/*/Tout/février 2007
Sav -> Utilisateur:SimCas/En cours
Sav -> Bataille de Villers-Bocage
Sav -> Utilisateur:Like tears in rain/En cours
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Histoire militaire
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction/DemandeTraduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/mars 2011
Del -> Discussion:Bataille de Villers-Bocage/Traduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Lang/ca
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Pays catalans
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Del -> Discussion:Bibliothèque Nationale d'Andorre/Traduction (redirection)
Del -> Discussion:Bibliothèque nationale d'Andorre/Traduction
Sav -> Blackface
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Del -> Discussion:Blackface/Traduction
Sav -> Projet:Rome antique
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Allemand
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Espagnol
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Rome antique
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction/DemandeTraduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/mars 2011
Sav -> Projet:Rome antique2
Del -> Discussion:Claude (empereur romain)/Traduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Histoire
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Monde chinois
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Tibet
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Del -> Discussion:Dungkar Lobsang Trinley/Traduction
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Anglais
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Littérature
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction/DemandeTraduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Tout/mars 2011
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/mars 2011
Del -> Discussion:El señor Presidente/Traduction
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Anglais
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Conservation de la nature
Sav -> Forest Park (parc)
Sav -> Forest Park (parc)
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/États-Unis
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction/DemandeTraduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Tout/mars 2011
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/mars 2011
Del -> Discussion:Forest Park (parc)/Traduction
Sav -> Germaine Greer
Sav -> Germaine Greer
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Cinéma
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Del -> Discussion:Germaine Greer/Traduction
Sav -> Grève de la Writers Guild of America
Sav -> Grève de la Writers Guild of America
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Cinéma
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Del -> Discussion:Grève de la Writers Guild of America (2007-2008)/Traduction (redirection)
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Séries télévisées
Del -> Discussion:Grève de la Writers Guild of America/Traduction
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Italien
Sav -> Projet:Traduction/*/Lang/it
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Metal
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Musique
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Rock
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction/DemandeTraduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Tout/mars 2011
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/mars 2011
Del -> Discussion:Guns N' Roses/Traduction
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Espagnol
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Histoire
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Russie
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Sélection transversale
Del -> Discussion:Histoire de Russie/Traduction (redirection)
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Culture russe
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Del -> Discussion:Histoire de la Russie/Traduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Philosophie
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Sav -> Hiéroclès (stoïcien)
Sav -> Hiéroclès (stoïcien)
Del -> Discussion:Hiéroclès (stoïcien)/Traduction
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Espagnol
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Amérique du Sud
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Villes du monde
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Del -> Discussion:La Plata/Traduction
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Allemand
Sav -> La Situation de la classe ouvrière en Angleterre en 1844
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Del -> Discussion:La situation de la classe ouvrière en Angleterre en 1844/Traduction (redirection)
Del -> Discussion:La Situation de la classe ouvrière en Angleterre en 1844/Traduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Lang/ru
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Russie
Sav -> Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2009/10
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction/DemandeTraduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/mars 2011
Del -> Discussion:Mourmansk/Traduction
Sav -> Mouvement démocratique chinois
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Monde chinois
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Del -> Discussion:Mouvement démocratique chinois/Traduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Sav -> Ordre de la Couronne de Wurtemberg
Del -> Discussion:Ordre de la Couronne de Wurtemberg/Traduction
Sav -> Organisation des nations et des peuples non représentés
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Del -> Discussion:Organisation des nations et des peuples non représentés/Traduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Lang/it
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Christianisme
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Histoire
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Italie
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Politique
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Del -> Discussion:Pietro Carnesecchi/Traduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Architecture et urbanisme
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Tibet
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Del -> Discussion:Pont de Chaksam/Traduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Lang/ca
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Pays catalans
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Sav -> Premier congrès international de la langue catalane
Sav -> Premier congrès international de la langue catalane
Del -> Discussion:Premier congrès international de la langue catalane/Traduction
Sav -> Scorpion et Felix
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Del -> Discussion:Scorpion et Felix/Traduction
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Anglais
Sav -> Tamazight du Maroc central
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Langues
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Maroc
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction/DemandeTraduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Del -> Discussion:Tamazight du Maroc central/Traduction
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Espagnol
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Philosophie
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction/DemandeTraduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/mars 2011
Del -> Discussion:Transhumanisme/Traduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Éducation
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Monde indien
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Del -> Discussion:Université de Delhi/Traduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Sav -> Wilson v. State of Georgia
Del -> Discussion:Wilson v. State of Georgia/Traduction
Sav -> Énergie hydraulique
Sav -> Énergie hydraulique
Sav -> Utilisateur:Medium69/Traduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Énergie
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2011
Del -> Discussion:Énergie hydraulique/Traduction
Sav -> Utilisateur:Jmfayard-fauxnez/ADQ en allemand - analyse
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Allemand
Sav -> Projet:Traduction/*/Lang/ru
Sav -> Projet:Traduction/*/Tout/février 2007
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Amérique du Sud
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Patrimoine mondial
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Wikipédia 1.0
Sav -> Projet:Suivi des articles de qualité des autres wikipédias/Traduction/DemandeTraduction
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Îles
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Océanie
Sav -> Projet:Traduction/*/Demandes/mars 2011
Sav -> Projet:Traduction/*/Projet/Chili
Del -> Discussion:Île de Pâques/Traduction

------ Listes à supprimer ------
Del -> Projet:Traduction/*/Demandes/avril 2007
Del -> Projet:Traduction/*/Demandes/juillet 2007
Del -> Projet:Traduction/*/Demandes/juin 2008
Del -> Projet:Traduction/*/Demandes/février 2009
Del -> Projet:Traduction/*/Demandes/novembre 2009
Del -> Projet:Traduction/*/Demandes/février 2011
Del -> Projet:Traduction/*/Demandes/juin 2011
Del -> Projet:Traduction/*/En cours/octobre 2007
Del -> Projet:Traduction/*/En cours/août 2007
Del -> Projet:Traduction/*/En cours/août 2008
Del -> Projet:Traduction/*/En cours/mai 2009
Del -> Projet:Traduction/*/En cours/septembre 2012
Del -> Projet:Traduction/*/En cours/février 2013
Del -> Projet:Traduction/*/En relecture/février 2011
Del -> Projet:Traduction/*/En relecture/juillet 2012
Del -> Projet:Traduction/*/En relecture/décembre 2012
Del -> Projet:Traduction/*/En relecture/janvier 2013
Del -> Projet:Traduction/*/A relire/août 2007
Del -> Projet:Traduction/*/A relire/novembre 2009
Del -> Projet:Traduction/*/A relire/août 2011
== Rapport d'exécution ==
* Nb de pages supprimées: 34
* Nb de traductions closes: 155
* Nb de {{Traduit de}} ajoutés: 63
* Listes périmées : 20

 

Romainhk (QTx10) 23 avril 2013 à 08:34 (CEST)

 Fait. Merci de tes explications (et bravo pour tes efforts de dégazification de l'usine du projet traduction ). • Chaoborus 23 avril 2013 à 14:36 (CEST)

Super! Merci bien . Romainhk (QTx10) 23 avril 2013 à 15:35 (CEST)

La maintenance prévue s'est bien passée. Tans que j'ai un balai, je pense faire un script pour supprimer toutes les pages sous l'arborescence Projet:Traduction/*/Lang, Projet:Traduction/*/Tout et Projet:Traduction/*/Projet, et les catégories de Catégorie:Traduction par projet. Ce sera ça de moins à faire pour les admins ; enfin, si personnes n'y voit d'objections :). Romainhk (QTx10) 24 avril 2013 à 10:40 (CEST)

Bonjour, je pense qu'on peut désysopper le bot maintenant ? FF 11.06.13 12:39 CET.

C'est fait. Merci de nous l’avoir rappelé ! Litlok (m'écrire) 11 juin 2013 à 14:20 (CEST)

Bonjour. Désolé de ne pas avoir demander le désysopage la dernière fois : j'avais de moins en moins le temps pour finir et quand mon serveur personnel a laché, j'étais juste dégouté... de ne pas avoir tout bien sauvegardé. Enfin voila, c'est rentré dans l'ordre, il reste environ 1300 pages à nettoyer et j'aurais voulu profiter des vacances estivales pour finir le travail ^^. Puis-je redemander le balai d'administrateur pour BeBot svp ? Romainhk (QTx10) 18 juillet 2013 à 18:51 (CEST)

C'est fait ! Litlok (m'écrire) 18 juillet 2013 à 22:35 (CEST)

Super ! Merci ! Romainhk (QTx10) 19 juillet 2013 à 09:51 (CEST)

Voila ! La maintenance est terminée, vous pouvez reprendre le balai des mains de BeBot. Romainhk (QTx10) 22 août 2013 à 17:12 (CEST)

C'est fait (avec un peu de tremblote au moment de cliquer sur la case ). Litlok (m'écrire) 22 août 2013 à 22:51 (CEST)

Récupération (autres)

Bonjour,

Alexandre Doria a demandé (et obtenu logiquement vu le contexte) la récupération des outils d'administrateur puisque sa demande de retrait était liée à la médiatisation d'un article et non pas à l'occupation d'une fonction à risque. Qu'en est-il des autres administrateurs qui ont demandé la même demande de retrait ? Considérez-vous qu'ils doivent formuler eux-mêmes la demande de récupération ? Amclt, Égoïté (d) 23 avril 2013 à 00:17 (CEST)

Oui. Ce n'est pas à nous de prendre cette décision à leur place. Litlok (m'écrire) 23 avril 2013 à 00:18 (CEST)

Pb avec un compte

Bonjour; je relaie ici une demande de Clermont (d · c · b) concernant un problème de connexion, voir ici Wikipédia:Questions techniques/semaine 17 2013#Problème de connection, pouvez-vous vérifier? Merci. -- Speculos ^✉ 25 avril 2013 à 12:34 (CEST)

Problème réglé. -- Quentinv57 ✍ 25 avril 2013 à 18:50 (CEST)

SUL : mise à jour

Cette section nous concerne. Esprit Fugace (d) 26 avril 2013 à 06:41 (CEST)

Nous (autres bubus ) avons aussi reçu le courriel... Du boulot en moins (et c'est l'activité qui en demande le plus). Litlok (m'écrire) 26 avril 2013 à 11:29 (CEST)

Idem... mais ça va être coton pour ceux qui voudront renommer leur compte... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 26 avril 2013 à 12:06 (CEST)

Au contraire, je pense que ce sera beaucoup plus simple, à partir du moment où tu as contribué sur plus d'un wiki (ce qui est le cas de la majorité des personnes, qui ont au moins édité Commons). Actuellement, quelqu'un qui veut renommer son compte doit aller demande aux bureaucrates locaux de chacun des wikis, donc une requête par wiki... Certains ont laissé tomber tellement il y a de boulot :P -- Quentinv57 ✍ 26 avril 2013 à 21:03 (CEST)

Il faudra qu'on mette à jour les pages d'aide et éventuellement qu'on rédige un petit canevas en anglais pour les non-anglophones qui voudront faire la démarche (si ou tant que la page de méta n'est pas traduite en français). • Chaoborus

1. Et qu'en est-il des comptes renommés, et par conséquent détachés de leur SUL ? Exemple concret, l'utilisateur Teolemon (d · c · b) possédait un SUL avant son renommage (et en plus une fausse manip a recréé un compte sur fr.wikipedia.org). Devra-t-il recréer un SUL ou il y a moyen de tout reconnecter ? Artvill (d) 27 avril 2013 à 11:30 (CEST)
2. Autre bizarrerie : un utilisateur de pt.wikipedia.org, à qui j'avais recommandé de créer un compte global pour mettre à jour wikidata, n'a pas, dans son journal sur wikidata, d'opération de création de compte, comme dans le mien. Artvill (d) 27 avril 2013 à 11:42 (CEST)

Tiens… moi non plus, mais mon faux-nez si. Peut-être tout simplement un bug ? — Ltrl G^☎, le 27 avril 2013 à 11:55 (CEST)

Bientôt le grand jour

Théoriquement, s'ils sont prêts c'est le 27 mai, c'est à dire lundi (peut-être à l'heure américaine, dans la nuit de lundi à mardi ?). Il faut nous préparer à mettre à jour pas mal de pages d'aides, à archiver et rediriger ce qui concerne les renommages, etc. • Chaoborus 24 mai 2013 à 19:57 (CEST)

C'est reporté au mois d'aout d'après en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2013-05-13/News and notes Frakir 24 mai 2013 à 20:10 (CEST)

Report d'ailleurs confirmé ici. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 mai 2013 à 21:33 (CEST)

Demande de retrait des outils (V)

Bonjour,

Suite à mon élection au mandat d’arbitre (Wikipédia:Arbitre/VIGNERON), merci de me retirer du groupe des administrateurs : Spécial:Permissions/VIGNERON.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 26 avril 2013 à 15:14 (CEST)

 Fait. Bonne continuation • Chaoborus 26 avril 2013 à 15:53 (CEST)

Merci. Cdlt, Vigneron * ^discut. 26 avril 2013 à 18:56 (CEST)

Wiki-addict

Bonjour ! Mon nom est VonTasha et oui, j'ai un problème d’addiction avec Wikipédia. Oui, je suis wikipédiholique et malgré ma honte, j'aimerai replonger et je viens donc le nez vers le sol et l'œil résigné (et néanmoins coupable) vous redemander les outils d'admin. Merci d’avance. Cdlt, VonTasha (d) 2 mai 2013 à 13:11 (CEST)

Welcome back !

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 2 mai 2013 à 13:18 (CEST)

Merci beaucoup, Dr Brains !. VonTasha (d) 2 mai 2013 à 13:26 (CEST)

EF

Bonjour les Bubus. Qu'attendez vous au juste pour prononcer sur cette page le résultat du vote de confirmation d'Esprit Fugace, bouclé depuis déjà quatre jours ? Ou peut-être est-ce parfaitement inutile compte tenu de ce joli plébiscite ? Bah, ça mériterait tout de même les traditionnelles 2-3 lignes annonçant ce résultat, il me semble. Merci de votre attention Jmex (♫) 2 mai 2013 à 14:09 (CEST)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 2 mai 2013 à 14:50 (CEST)

Nom d'utilisateur

Bonjour, j'ai fais un demande de suppression mais malheureusement elle a été archivée sans quelle soit traité ; Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques25#Nom d'utilisateur, est-ce-qu'il y a une autre page de requête qui serait possible de demander de l'aide ? Il y a donc ce contributeur Enisamidi (d · c · b) qui a effectué un renommage de son compte en Nicky377 (d · c · b) et Enis Amidi (d · c · b) sans avoir les attributs. Je suis désolé pour le dérangement, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 4 mai 2013 à 20:45 (CEST)

Statut de créateur de compte

Bonjour,

Nous travaillons présentement à la préparation d'une journée contributive en physique inter-universités (Montréal, Sherbrooke et Québec) : Wikipédia:Journées contributives/Physique. Je serai sur place (UdeM) seulement à 15:30, donc pas disponible lorsque que nous devrons créer les comptes.

Alors, je me demandais s'il était possible d'accorder le statut "account creator" à mes deux acolytes Dextery (d · c · b) et Lightmopp (d · c · b), soit de manière temporaire (13 mai) ou permanente. Ainsi, ils ne seront pas limités à seulement 6 comptes avec l'IP universitaire. Merci à l'avance. Cordialement, Benoit Rochon (d) 8 mai 2013 à 20:47 (CEST)

C'est fait ! Litlok (m'écrire) 9 mai 2013 à 15:29 (CEST)

Grand merci. Benoit Rochon (d) 9 mai 2013 à 21:50 (CEST)

Pseudo discutable

Un contributeur utilisant le pseudo Député Laurent LOUIS (d · c · b) vient de faire son apparition sur l'article consacré à Laurent Louis, qui est effectivement - et jusqu'à la fin de la présente législature (avant de disparaître dans les poubelles de l'histoire) - député au beau Royaume de Belgique. Sauf à prouver qu'il s'agit bien de Laurent Louis - ce qui est loin d'être acquis - il me semble qu'il conviendrait d'inviter l'intéressé à modifier son pseudo. Et s'il devait s'avérer que Laurent Louis nous "honore" de ses contributions, il faudra sans doute lui expliquer qu'il serait préférable qu'il s'abstienne d'éditer son propre article, mais qu'à part cela, tout wikipedia lui est ouvert. En espérant que cela ne le décourage pas de contribuer. --Lebob (d) 10 mai 2013 à 11:59 (CEST)

Je me permets de m'en occuper en lui laissant un message pour qu'il confirme son identité sur OTRS. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 10 mai 2013 à 12:30 (CEST)

Merci à toi. On verra s'il continue à être actif ou si c'est seulement un compte créé « pour occuper le nom » (assez maladroitement dans ce cas). • Chaoborus 10 mai 2013 à 15:25 (CEST)

Administrateurs qui sabotent le travail d'un utilisateur

Ce message est pour vous informer que les administrateurs Starus, Gemini1980 et Jules font de faux témoignages sur Dre theo et s'amusent à saboter son travail. Dre theo a peu d'expérience de Wikipedia et ne sait donc pas trop quoi faire devant cet abus de pouvoir. Ces administrateurs s'amusent à tenir Dre theo dans le flou pour qu'elle ne puisse adapter la mise en page de son article, afin qu'elle ne puisse être conforme à leurs attentes malgré toute la bonne volonté de Dre theo. En raison de leur entêtement à mentir à son sujet et à la tenir dans l'ignorance, l'utilisateur Dre theo a demandé l'intervention d'un arbitre sur sa page de discussion et, pour avoir demandé cette intervention et tenté de mettre à jour les mauvais agissements de Starus, Gemini1980 et Jules, l'administrateur Starus a décidé de bloquer sa page de discussion, afin d'empêcher cet utilisateur de se protéger de leur abus de pouvoir. Dre theo souhaite communiquer avec vous pour vous donner plus de détails sur l'abus de pouvoir dont elle est victime et souhaite votre intervention.

 Non. Cela ne fait pas partie des attributions des bureaucrates. Litlok (m'écrire) 13 mai 2013 à 19:06 (CEST)

Ces accusations, ici et là, sont aussi graves que mensongères mais finalement assez ridicules. En tout cas, cette agitation ne justifie en rien les violations de droits d'auteur ou les passages en force dont cette ancienne contributrice s'était rendue coupable avant son bannissement. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 mai 2013 à 23:54 (CEST)

Je prends maintenant ma casquette d'administrateur. Pour que ce soit bien clair, et en réponse au courriel que j'ai reçu (je ne veux pas dévoiler mon adresse de courrier électronique en répondant directement) : je soutiens sans réserve à la fois le blocage et ses modalités (durée indéfinie et interdiction de modifier la page de discussion). Les motifs invoqués sont légitimes, des contenus ont été copiés malgré les dénégations et en allant bien au-delà du droit de courte citation, l'entêtement est patent, l'aveuglement de même et dans ces conditions, on ne peut plus supposer que la mauvaise foi ou l’incapacité à écouter les arguments d'autrui, ce qui est rédhibitoire sur Wikipédia. Litlok (m'écrire) 14 mai 2013 à 08:43 (CEST)

Tant qu'à s'exprimer comme les admins que nous sommes aussi, j'ajoute mon soutien à celui de Litlok : aucun compromis n'est possible sur le sujet du droit d'auteur, et l'aveuglement dont Dre Theo fait preuve en niant continûment le problème l'empêche de se corriger sur ce point précis. Elle a copié des portions de sites copyrightés. C'est un fait. Elle le nie. C'est aussi un fait. Sur ces bases, l'action de Starus est parfaitement logique et légitime. Esprit Fugace (d) 14 mai 2013 à 19:47 (CEST)

Nom utilisateur injurieux

Il est évident que cet utilisateur ne s'est pas inscrit sur WP:fr pour apporter son savoir ni sa sereine participation...à supprimer selon les "bonnes manières" wikipédiennes---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 mai 2013 à 19:32 (CEST)

Compte bloqué indéfiniment, non renommé car pas nommément injurieux (et comme ça, ça bloque le login qui ne pourra pas être recréé). Esprit Fugace (d) 13 mai 2013 à 20:14 (CEST) Rappel : il est et il a toujours été impossible de supprimer un compte.

Merci...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 mai 2013 à 22:42 (CEST)

Suspension des droits administrateur de Moumousse13

Bonjour !

Je viens de suspendre les droits admin de Moumousse13 (d · c · b | B · P · S) pour inactivité de plus de 6 mois. Litlok (m'écrire) 14 mai 2013 à 16:43 (CEST)

Renommage de compte

Bonjour,

Je suis en contact avec Ynternet, une organisation suisse dans le domaine de l'Internet et des licences libres. Elle souhaite collaborer à Wikipédia et Commons. Néanmoins le compte Ynternet (d · c · b) existe déjà mais n'a jamais été utilisé. Dans l'organisation personne n'a souvenir de ce compte, un rappel de mot de passe via l'interface de Wikipédia n'a rien ramené sur une boite mail de l’organisation.

Est-il possible de renommer l'actuel Ynternet (d · c · b) pour disposer de ce compte en SUL sur tous les projets Wikimedia. Merci par avance. Si un bureaucrate procède au renommage, je créé le compte dans la foulée, et demande le nécessaire sur OTRS pour l’authentification. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 mai 2013 à 08:11 (CEST)

C'est fait ! Litlok (m'écrire) 21 mai 2013 à 08:34 (CEST)

Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 mai 2013 à 08:39 (CEST)

Oui, mais non. Message quand j'ai tenté de créer le compte : « Impossible de créer le compte : le nom d’utilisateur demandé est déjà pris dans le système d’identification unifiée ». Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 mai 2013 à 08:41 (CEST)

J'ai libéré le pseudo, c'est tout ce que je peux faire. Demande à un stewart ? Logue toi avec sur un autre projet et tente le SUL ? Litlok (m'écrire) 21 mai 2013 à 09:04 (CEST)

Et si je créé un compte avec un nom lambda et que tu le renommes sur Ynternet, ça peut marcher ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 mai 2013 à 09:24 (CEST)

Je ne sais pas. Litlok (m'écrire) 21 mai 2013 à 09:30 (CEST)

On essaye ? Comptetesterenommage (d) 21 mai 2013 à 09:31 (CEST)

Je confirme que le compte ci-dessus, c'est bien moi. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 mai 2013 à 09:32 (CEST)

Je crois que c'est passé. J'ai eu droit à deux messages d'insultes en gros gras rouge, mais je pense que c'est bon. Litlok (m'écrire) 21 mai 2013 à 09:44 (CEST)

Il faut encore le rattacher au compte global. Litlok (m'écrire) 21 mai 2013 à 09:45 (CEST)

ET je fais ça comment ? Ynternet (d) 21 mai 2013 à 09:46 (CEST)

Sur Spécial:Fusionner_le_compte je crois. Ça doit marcher. Litlok (m'écrire) 21 mai 2013 à 09:51 (CEST)

Compte global à partir de différents noms d'utilisateur

Bonjour.
Je viens de me connecter à mon compte sur WP-en et il m'a automatiquement unifié les comptes. Le "problème" c'est que sur WP-fr et Commons j'étais Sting, sur WP-en Sting-fr et sur WP-de Sting-de. À présent je suis Sting-fr.
Je n'ai pas trouvé la réponse sur Méta Help:Unified login donc je la pose ici : comment récupérer tout le contenu des pages de mon ancien compte (utilisateur + discussions) qui n'avaient pas le même nom que l'actuel ?
Autre grande préoccupation : sur Commons toutes les images que j'ai téléversées l'ont été sous le pseudo Sting et sont créditées dans les sections Description ET Licence sous ce même pseudo et il me semble tout-à-fait déraisonnable de modifier à la main la description de chaque image pour la mettre à jour. Quelle est la solution prévue dans ce cas ?
À noter que le compte d'utilisateur Sting qui existait sur WP-en lorsque j'avais créé le mien n'existe plus et serait donc disponible pour que je maintienne mon pseudo Sting sur tous les comptes. Sting (m'écrire) 21 mai 2013 à 18:27 (CEST)

Je suis désolée, avec ces histoires de renommages et de pseudo différents tu m'as perdue. Là, aujourd'hui, je vois qu'il n'existe aucun compte global au nom de "Sting". Du coup je ne comprends pas de quelle unification automatique tu parles. Je ne suis pas sûre de saisir, mais pour autant que je sache, il te suffit 1) d'activer ton SUL via tes préférences 2) d'aller sur les wikis où tu as un autre pseudo que "Sting" tout court, d'y demander ton renommage sous ton nom global, et de poursuivre l'unification de tes comptes, un compte à la fois, au fur et à mesure qu'ils sont renommés. Ah, je pense que j'ai saisi : "Sting-de" et "Sting-fr" sont des comptes globaux (créés assez récemment pour disposer du SUL automatique). Du coup en allant sur fr.wp à partir de en.wp, connecté sous Sting-fr, tu as créé localement le compte (il est instancié, je suppose). La solution "demander le renommage sur en.wp et de.wp" reste d'actualité (et je t'encourage à le faire dès que possible, avant que les renommages locaux ne soient interdits ce qui est imminent), mais je ne vois pas comment récupérer la contribution sur fr que tu as faite sous "Sting-fr", il est (et a toujours été) impossible de fusionner des comptes. Esprit Fugace (d) 21 mai 2013 à 18:57 (CEST)

Merci Esprit Fugace pour cette explication !

Effectivement, je me suis déconnecté ici et reconnecté et je vois qu'ici je suis toujours Sting. Si je comprends bien le système m'a créé un compte unifié Sting-fr quand je me suis connecté à mon compte sur WP-en.

Le plus simple serait donc de demander d'usurper les quelques comptes Sting inactifs (1 seul) ou supprimés sur les autres projets, mon intervention ici sur WP-fr en tant que Sting-fr n'étant de toute façon qu'anecdotique. Sting (m'écrire) 21 mai 2013 à 19:04 (CEST)

Voilà, c'est ça Les comptes "récents" dont les noms n'entrent pas en conflit avec des comptes existants sur d'autres wikis sont automatiquement des comptes "globaux" ; si on se connecte à un tel compte sur un wiki, on reste connecté en changeant de wiki (théoriquement, hein, y'a encore quelques bugs... mais des fois ça marche), ce qui crée localement le compte. Mais ton compte local n'a pas (encore) été renommé : ceci dit, tant qu'il n'est pas relié à un compte global, il cours le risque de l'être prochainement (cf. les dernières discussions autour du SUL sur le bistro, Wikipédia:Le_Bistro/26_avril_2013#Login_unifié_:_dernière_phase par exemple). Esprit Fugace (d) 21 mai 2013 à 19:43 (CEST)

Hehe !! Merci pour le tuyau ! Je viens de créer le compte global Sting, ainsi je me réserve ce pseudo à travers le projet ! Ça me rassure énormément car je ne vois pas comment j'aurai pu éditer la ligne "auteur" des innombrables images que j'ai chargées ou sur lesquelles j'ai travaillé sur Commons et je doute qu'un bot parvienne à faire un travail propre et complet.

J'ai aussi fait ma demande d'usurpation sur WP-en, mais dans le pire des cas il me suffira d'attendre que l'ensemble de ces comptes inactifs ou bloqués dans les différents projets soient automatiquement renommés pour en récupérer le nom, ce qui est d'ailleurs la procédure sur WP-de.

Encore merci ! Sting (m'écrire) 21 mai 2013 à 21:36 (CEST)

Y'a pas de quoi, c'est toujours un plaisir . Blinking Spirit (d) 22 mai 2013 à 12:22 (CEST)

Demande de suspension du statut d'administrateur

Bonjour,

Je ne désire plus contribuer à Wikipédia à court terme. (Je dis à court terme seulement parce qu'on ne peut jamais dire "jamais".) Afin d'éviter d'éventuels problèmes avec un quelconque risque d'un compte admin peu surveillé et peu entretenu, il me semble préférable de demander la suspension de ma capacité d'usage des outils associés. Cordialement, - Boréal (:-D) 24 mai 2013 à 16:29 (CEST)

C'est fait. Litlok (m'écrire) 24 mai 2013 à 16:41 (CEST)

Récupération

Bonjour, avec la parution d'un article sur Lyon Capitale, j'ai été sollicité par mail à plusieurs reprises et il serait judicieux que je récupère provisoirement mes outils afin de pouvoir répondre aux éventuelles questions sur le statut ou sur mes contributions. Je restaurerai moi-même ma PU. Bonne journée. Nonopoly (d) 29 mai 2013 à 10:14 (CEST)

 Fait. Bon retour • Chaoborus 29 mai 2013 à 11:58 (CEST)

Échec de la "tentative de sevrage" ? :D ça fait plaisir de te revoir, Nonopoly. Vient avec nous assumer ta dépendance ^^. Esprit Fugace (d) 29 mai 2013 à 19:52 (CEST)

Je ne sais pas vraiment encore. Après avoir écrit ça, je ne sais même pas si je suis franchement crédible pour user des outils. Contribuer, je l'ai fait sur Commons pendant cette période de sevrage sur Wikipédia, donc... pas vraiment de sevrage en fait... Merci pour vos petits mots, ça fait toujours plaisir. Nonopoly (d) 30 mai 2013 à 08:52 (CEST)

Retrait statut

Bonjour,

Merci de retirer le statut de modificateur de filtres à ArséniureDeGallium (d · c · b) en raison de ceci et de cela. Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 29 mai 2013 à 21:21 (CEST)

Esprit Fugace (d) 29 mai 2013 à 22:05 (CEST)

Demande de blocage de compte

Bonjour, En référence au droit de disparaître,Je vous prie de bloquer définitivement mon compte, sans possibilité d'envoyer de courriel ni de modifier votre page de discussion. Je vous demande la protection de ma page de discussion et ma page personnelle afin de pouvoir les effacer. Merci d'avance--Jinin15 (d) 9 juin 2013 à 20:05 (CEST)--Jinin15 (d) 9 juin 2013 à 19:37 (CEST)

Les actions que vous demandez ne nécessitent pas les outils de bureaucrate, à moins que vous demandiez aussi le renommage de votre compte. Voici une liste de ce qu'il est possible de réaliser ; veuillez nous préciser ce que vous souhaitez :

• Suppression de la page Utilisateur
• Protection de la page utilisateur
• Blanchiment « de courtoisie » de la page de discussion
• Protection de la page de discussion
• Blocage indéfini du compte, sans possibilité d'envoyer de courriel ni de modifier votre page de discussion : ça, vous l’avez écrit, donc c’est ce qui sera fait mais je préfère que vous répondiez à mes questions avant de ne plus pouvoir le faire
• Renommage du compte avec un pseudo anonymisé, sans création de redirections depuis votre ancien pseudo vers le nouveau
• Renommage du compte avec un pseudo anonymisé, en maintenant des redirections depuis votre ancien pseudo

Si vous choisissez le renommage du compte, votre pseudo actuel sera libéré et pourra dont être repris par quelqu'un d'autre (sans pour autant que vos contributions lui soient attribuées). Litlok (m'écrire) 10 juin 2013 à 01:21 (CEST)

Demande de sysopage pour OrlodrimBot

Bonjour,

Serait-il possible de faire un sysopage temporaire d'OrlodrimBot (d · c · b) pour :

• Supprimer le contenu des catégories Catégorie:Modèle nom pays et Catégorie:Modèle drapeau pays, ainsi que les redirections vers ces modèles (Ces modèles sont entièrement remplacés par les modèles de Catégorie:Modèle Country data suite à la mise à jour de {{Pays}} et {{Drapeau}} et sont désormais inutilisés, comme indiqué sur Discussion Projet:Modèle#Tri avec Modèle:Drapeau2)
• Traiter la requête de renommage de catégorie Wikipédia:Bot/Requêtes/2013/05#Nettoyage de catégorie:Utilisateur banni (Environ 160 des pages qui incluent directement la catégorie sont protégées, la quasi-totalité concernant des vandales bloqués indéfiniment)

Merci,

Orlodrim ^[discuter] 10 juin 2013 à 22:24 (CEST)

Oui. N'oublies pas de nous signaler quand tu auras fini . • Chaoborus 10 juin 2013 à 22:52 (CEST)

Ça y est, c'est fini (à part quelques modèles pour lesquels je dois vérifier manuellement). Je n'ai plus besoin du flag. Orlodrim ^[discuter] 11 juin 2013 à 09:49 (CEST)

C'est fait ! Litlok (m'écrire) 11 juin 2013 à 10:33 (CEST)

Pour info

J'ai désysopé 2 comptes à la demande de leurs propriétaires. Clem (✉) 10 juin 2013 à 23:29 (CEST)

J'ai des tendances parano : est-ce que cela peut avoir des liens avec WP:APH ? --- Simon Villeneuve 13 juin 2013 à 14:26 (CEST)

« Seuls les paranoïaques survivent, M. Reese. » − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 13 juin 2013 à 14:37 (CEST)

Suspension des droits administrateur de Le sotré

Bonsoir,

Je viens de suspendre les droits administrateurs de Le sotré (d · c · b) pour inactivité. Litlok (m'écrire) 19 juin 2013 à 18:19 (CEST)

Mise à la retraite d'anciens bots

Bonjour,

Il y a maintenant un mois, j'ai proposé la mise à la retraire d'anciens bots (qui n'ont pas contribué depuis plus de deux ans au 1^er juin). J'avais individuellement prévenu chacun de leurs dresseurs, certains ont répondu, d'autres non, voici le lien vers la section de la page de demande de statut des bots : Wikipédia:Bot/Statut#Mise_à_la_retraite_d'anciens_bots.

Merci. Bonne continuation à tous. Bub's [di·co] 4 juillet 2013 à 13:09 (CEST)

---

Voici la liste des bots qui n'ont pas encore été traitées :

• DroopigBot (d · c · b)
  • Utilisateur dresseur : Droop
  • Date de la dernière contribution du bot : 21 mars 2010
  • Message sans réponse sur sa page de discussion : Discussion_utilisateur:Droop#Mise_à_la_retraite_de_ton_bot

• Le Pied-bot (d · c · b)
  • Utilisateur dresseur : EDUCA33E
  • Date de la dernière contribution du bot : 6 juin 2010
  • Message sans réponse sur sa page de discussion : Discussion_utilisateur:EDUCA33E#Mise_à_la_retraite_de_ton_bot

• LinkFA-Bot (d · c · b)
  • Utilisateur dresseur : de:Guandalug
  • Date de la dernière contribution du bot : 29 juil. 2010
  • Message sans réponse sur sa page de discussion : de:Benutzer_Diskussion:Guandalug#Bot_retirement

• AlleborgoBot (d · c · b)
  • Utilisateur dresseur : it:Alleborgo
  • Date de la dernière contribution du bot : 9 août 2010
  • Message sans réponse sur sa page de discussion : it:Discussioni_utente:Alleborgo#Bot_retirement

• Vini 17bot5 (d · c · b)
  • Utilisateur dresseur : pt:Vini 175
  • Date de la dernière contribution du bot : 23 nov. 2010
  • Message sans réponse sur sa page de discussion : pt:Usuário_Discussão:Vini_175#Bot_retirement

• SieBot (d · c · b)
  • Utilisateur dresseur : nl:Siebrand
  • Date de la dernière contribution du bot : 25 janv. 2011
  • Message que l'utilisateur a effacé lui-même sur sa page de discussion : [4], historique : [5]
  • Message sans réponse déposé par Sherbrooke sur Translatewiki.net : [6]

• ToePeu.bot (d · c · b)
  • Utilisateur dresseur : ko:퇴프
  • Date de la dernière contribution du bot : 28 janv. 2011
  • Message sans réponse sur sa page de discussion : ko:사용자토론:ToePeu#Bot_retirement

• Broadbot (d · c · b)
  • Utilisateur dresseur : Broadbeer
  • Date de la dernière contribution du bot : 17 févr. 2011
  • Note, il semble que cet utilisateur soit en fait : da:Bruger:Thomas81
  • Message qu'un bot a effacé (seulement deux jours après) sur sa page de discussion : [7], historique : [8]

• AstaBOTh15 (d · c · b)
  • Utilisateur dresseur : es:Manuelt15 qui redirige sur es:Usuario:Alukah
  • Date de la dernière contribution du bot : 18 mars 2011
  • Message sans réponse sur sa page de discussion : es:Usuario_Discusión:Alukah#Bot_retirement

• RebelRobot (d · c · b)
  • Utilisateur dresseur : ro:Rebel
  • Date de la dernière contribution du bot : 24 mars 2011
  • Message sans réponse sur sa page de discussion : ro:Discuție_Utilizator:Rebel#Bot_retirement

• Pokbot (d · c · b)
  • Utilisateur dresseur : Pok148
  • Date de la dernière contribution du bot : 17 avr. 2011
  • Message sans réponse sur sa page de discussion : Discussion_utilisateur:Pok148#Mise_à_la_retraite_de_ton_bot

OK, je les ai débotés au débotté. Les dresseurs ont été avertis. Litlok (m'écrire) 4 juillet 2013 à 13:42 (CEST)

Ah, et oui, euh, pardon : merci pour le boulot Litlok (m'écrire) 4 juillet 2013 à 13:55 (CEST)

Demande de modification de mon nom de compte

Bonjour, je m'appelle Tusco. J'ai voulu unifier mon compte mais il existe un autre Tusco en langue portugaise. Est-il possible de changer son nom de compte ou mon nom de compte afin que je puisse unifier mon compte s'il vous plait ? Merci

Tout à fait. Il suffit d'aller sur cette page et de faire la demande de renommage du compte. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 5 juillet 2013 à 20:07 (CEST)

Merci pour cette réponse. J'ai finalement pu unifier mon compte wikipedia et mon compte common, il fallait peut-être un peu de temps avant que ça ne soit possible. Je ne souhaite donc plus changer de nom. Merci pour votre aide.

Reprise des affaires

Bonjour à tous,

Maintenant que mes activités IRL sont désormais revenues à un rythme normal, je pense avoir me réinvestir un peu plus dans le projet. Ainsi, je vous redemande mes outils d'administrateur, sans vouloir vous commander .

Merci, Kelam (mmh ? o_ô) 14 juillet 2013 à 14:29 (CEST)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 14 juillet 2013 à 14:45 (CEST)

Demande de statut

Bonjour à tous, je suis sysop sur le projet Wikiquote, j'ai importé des filtres public ; q:Spécial:Filtre antiabus, et donc j'aimerais avoir la capacité de voir les filtres qui sont privés et bien sûr seulement si il n'y a pas d'opposition à ce que j'obtienne ici ces droits de gestion du filtre antiabus. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 juillet 2013 à 17:38 (CEST)

En tant que simple contributeur, administrateur opérateur et modificateur de filtre anti-abus, je suis favorable. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 14 juillet 2013 à 17:57 (CEST)

Me too — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 juillet 2013 à 18:07 (CEST)

Have fun. Esprit Fugace (d) 14 juillet 2013 à 22:50 (CEST)

Merci beaucoup, amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 juillet 2013 à 22:58 (CEST)

Bonjour, WP:MFA indique que « S'il n'est pas administrateur, un délai de 8 jours est instauré pour permettre à tout contributeur autopatrolled de formuler des objections, voire s'opposer à cette demande ». Je n'ai pas d'opposition à cette demande, mais il me semble qu'il serait bienvenu de respecter les délais. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 15 juillet 2013 à 00:28 (CEST)

Mais il est admin, justement. Sur wikiquote. Et comme on peut aussi retirer le statut, de toute façon, il est toujours temps que quelqu'un s'y oppose. Esprit Fugace (d) 15 juillet 2013 à 06:38 (CEST)

Rebonjour, je comprends très bien cette règle, je peux attendre 8 jours pour consulter les filtres privés. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 15 juillet 2013 à 05:02 (CEST)

Maintenant que c'est fait c'est inutile, à moins que quelqu'un s'y oppose, mais il me semble que c'est une règle pour la confiance de la communauté (les admins ayant été élus par consensus, inutile d'attendre, les autres oui). --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 15 juillet 2013 à 07:03 (CEST)

Idem

La demande ci-dessus est la solution à un post que j'avais développé dans q:Wikiquote:RA#Demande de filtre antiabus. Je souhaiterais donc également postuler dans le sillage de FrankyLeRoutier pour pouvoir poursuivre ce genre de discussion avec lui, et ainsi améliorer les projets frères où je suis responsable des filtres. Voici d'ailleurs mon implication Wiktionnaire, Wikiversité et Wikilivres. JackPotte ($♠) 15 juillet 2013 à 00:39 (CEST)

Vu la remarque de Mathis ci-dessus, tant qu'à faire, si ça ne te dérange pas vaudrait peut-être mieux qu'on attende la semaine nécessaire avant d'acter... Esprit Fugace (d) 15 juillet 2013 à 19:17 (CEST)

Au moins ça me laisse le temps d'ajouter que j'avais déjà les pages de {{Navigation filtres}} dans ma liste de suivi, et qu'il n'est point exagéré d'affirmer que je connais par cœur Wikipédia:AbuseFilter/Instructions. JackPotte ($♠) 15 juillet 2013 à 21:48 (CEST)

J'ai la même position favorable que pour la demande précédente, en raison du même niveau de confiance. Même si je suis un ferveur défenseur des règles, il me semblait qu'une certaine forme de cooptation ou de recommandation ne formait pas une entrave au bon sens. Mais soit, admettons que rester au pied de la lettre nous permette de monter plus vite — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 juillet 2013 à 01:26 (CEST)

Mince… que vais-je pouvoir mettre dans mon traditionnel message de bienvenue ? — Arkanosis ^✉ 17 juillet 2013 à 02:19 (CEST)

Bonjour, je soutiens la demande de JackPotte, il pourra ainsi mieux m'aider dans mes travaux enfin si mon avis est admis Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 juillet 2013 à 08:38 (CEST)

Délai atteint et davantage : c'est fait. Esprit Fugace (d) 24 juillet 2013 à 21:44 (CEST)

Merci à tous, je suis honoré de la reconnaissance qui m'est accordée. JackPotte ($♠) 24 juillet 2013 à 23:06 (CEST)

Pseudos pour des personnes morales

Bonjour !

Cette demande de renommage de compte me semble opter pour un pseudo à usage « collectif » (à mon avis d'ailleurs, la personne souhaite d'abord le pseudo « agenceaquitaine »). Certes, il est indiqué dans Aide:Compte_utilisateur#Usage que « le compte utilisateur est destiné à un usage par des personnes physiques ou morales » mais dans le même paragraphe, je lis aussi «  Les pseudonymes créés au nom de personnes morales peuvent être bloqués sans préavis pour prévenir les usurpations. », ce que j'interprète au final comme « vous pouvez créer un compte pour une personne morale, mais il peut être bloqué à tout moment sans préavis » qui me semble assez incohérent. Je ne suis donc pas très chaud pour procéder au renommage. Qu’en pensez-vous ? Litlok (m'écrire) 18 juillet 2013 à 16:11 (CEST)

Je constate que en:Wikipedia:Username_policy#Promotional_names les interdit pour cause de promotion sur Internet. Voir aussi l'article zurnisme. JackPotte ($♠) 18 juillet 2013 à 22:49 (CEST)

Je ne suis pas plus chaude que toi pour le renommage, Litlok, pour la raison mentionnée par JackPotte : c'est généralement à visée promotionnnelle, le compte est vu non pas comme contributeur, mais comme organe officiel de communication (genre "le facebook officiel", "le twitter officiel" de l'organisme cité). Je ne vois pas un seul cas où une communication "officielle" de l'agence sur WP par ce biais pourrait être constructive : la communication officielle doit se faire par un autre canal que WP pour être utilisable par WP de toute manière. Du coup, je pense qu'il est plus judicieux d'interdire le renommage et d'en faire une jurisprudence : un compte utilisateur est destiné à un usage par une personne physique, et pas une personne morale. Je crois qu'il serait nécessaire d'amender la page d'aide dans ce sens. Blinking Spirit (d) 24 juillet 2013 à 11:39 (CEST)

J'ai refusé la requête. Amender, pourquoi pas mais si j'en crois la page de discussion, on peut s'attendre à un peu de, disons renâclement, et ce en dépit des résultats de ce sondage. Litlok (m'écrire) 24 juillet 2013 à 17:13 (CEST)

Il faut savoir qu'il n'y a pas consensus sur le sujet, cf. page de discussion de Aide:Compte utilisateur. Par contre je m'interroge sur la pratique réelle : il n'y a pas des bibliothèques ou des musées, en partenariat avec wikimedia France, qui possèdent des comptes collectifs, justement dans le cadre de partenariats ? Pwet-pwet · (discuter) 24 juillet 2013 à 19:57 (CEST)

retrait des mes outils admin

Bonjour,

Je souhaiterais un retrait définitif de mes outils admins. Je me rends compte que mes actions admin sont devenus extrêmement marginales, et au moins sur le moyen terme je ne pense plus avoir le temps de participer aux actions ou décisions administratives.

Si je souhaite m'impliquer à nouveau dans l'activité d'administration, il me semblerait préférable de passer par un nouveau vote de la communauté, car je ne sais pas si je suis toujours en phase avec le projet.

Merci d'avance, Pwet-pwet · (discuter) 24 juillet 2013 à 20:05 (CEST)

Surtout tu reviens quand tu veux... Esprit Fugace (d) 24 juillet 2013 à 21:42 (CEST)

Merci! je me suis éloigné du projet par la force des choses, pas du tout par volonté délibérée... donc je pense bien revenir un jour, mais pas dans un avenir proche ou à moyen terme ;) Pwet-pwet · (discuter) 25 juillet 2013 à 20:23 (CEST)

Suspension pour inactivité d'Iznogoud

Bonsoir !

Je viens de suspendre les droits admin d'Iznogoud (d · c · b | B · P · S), inactif depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 25 juillet 2013 à 00:07 (CEST)

... et Stef48 est destitué, en fait depuis le 10. Litlok (m'écrire) 25 juillet 2013 à 00:22 (CEST)

Suspension pour inactivité de Bapti

Bonsoir,

Je viens de désysopper Bapti (d · c · b | B · P · S) pour inactivité depuis 6 mois (mais ce n'était pas un départ en douce, il l'avait annoncé). Litlok (m'écrire) 29 juillet 2013 à 00:17 (CEST)

Créateur de comptes (3)

Bonjour,
J'aurais besoin du statut de créateur de comptes à partir du tout début de septembre 2013.
Lors de cette prochaine rentrée scolaire, un nouveau groupe d'une vingtaine d'élèves va poursuivre le travail de leurs prédécesseurs en développant le v:cours d'histoire-géographie de terminale S (dans le cadre du Projet:Lycée Alain du Vésinet) ; le problème est que l'adresse IP du lycée est limitée à six créations de comptes par jour et que je souhaite limiter au minimum la contribution des élèves sous IP. Quand à la durée, on a besoin de créer des comptes que durant la toute première séance, mais je ne connaitrai la date précise que le 2 septembre. Cordialement --Lvcvlvs (d) 31 juillet 2013 à 08:46 (CEST)

On risque de ne plus s'en souvenir à ce moment-là. J'ai donc dès maintenant attribué le statut. Cela laisse de plus la possibilité de revenir sur cette attribution si quelqu'un trouve à y redire Litlok (m'écrire) 31 juillet 2013 à 22:48 (CEST)

Merci ! --Lvcvlvs (d) 1 août 2013 à 14:30 (CEST)

Petite question

Bonjour, une petite question pour vous - Je vous laisse y répondre [9] - Bonne continuation -- Lomita (d) 1 août 2013 à 13:26 (CEST)

J'ai répondu dans la foulée, pour ne pas disperser l'échange, mais aussi sur la page de discussion de la personne qui posait la question. N'hésitez pas à compléter/corriger ! Litlok (m'écrire) 1 août 2013 à 15:01 (CEST)

Abusefilter sur un autre compte

Bonjour, j'ai besoin d'accéder à abusefilter depuis des scripts, notamment pour mettre à jour Wikipédia:AbuseFilter/Conditions utilisées et tester des modifications de filtres par rapport à leur historique. Actuellement je dois utiliser mon compte admin, je voudrais donc avoir les droits abusefilter sur le compte FiltreTest (d · c · b) qui ne sera utilisé qu'en lecture et pour faire des tests via l'API (pas de modif de filtre). –Akéron (d) 5 août 2013 à 14:55 (CEST)

 Fait. Litlok (m'écrire) 5 août 2013 à 16:38 (CEST)

Merci. Je réalise au passage que le groupe ne contient pas abusefilter-view, sans doute parce qu'il est dans celui des autoconfirmed, il y aurait un requête de configuration à faire. –Akéron (d) 5 août 2013 à 17:11 (CEST)

Renomme d'office de compte

Bonsoir !

Pour info, j’ai signalé à trop_compliqué_à_écrire qu'il devrait changer son pseudo. Voir Discussion_utilisateur:Gfdfgdfhjgfhggh#Pseudonyme. Si jamais je disparaissais du jour au lendemain, vous savez quoi faire (et je ne parle pas ici de son comportement suspect...) Litlok (m'écrire) 6 août 2013 à 22:45 (CEST)

Suspension pour inactivité de Korrigan+destitution de Ceridwen

Bonsoir,

Je viens de suspendre pour inactivité Korrigan (d · c · b). Par la même occasion, je signale que Ceridwen est destituée depuis le 6 août. Litlok (m'écrire) 11 août 2013 à 00:18 (CEST)

Acquisition du statut de bot pour un compte qui n'existe pas encore ?

Bonsoir !

Je vois mal comment clôturer ce vote pour un bot qui n'a pas encore créé de compte sur fr:. Certes, il y a l'unanimité pour lui attribuer le statut de bot, mais on ne peut rien faire pour le moment. On archive tel quel, en gardant ça dans un coin de nos têtes et en prévenant les participants à la discussion ? Litlok (m'écrire) 14 août 2013 à 01:19 (CEST)

Encore une unanimité à deux Effectivement, je ne vois pas d'autre chose à faire que de constater le résultat positif et d'attendre que le compte soit actif ici pour le flagger. Esprit Fugace (discuter) 18 août 2013 à 10:43 (CEST)

Je copie ici pour plus tard le lien permanent vers le vote. Litlok (m'écrire) 22 août 2013 à 22:54 (CEST)

Suspension à sa demande de Fabien1309

Fabien1309 (d · c · b | B · P · S), qui n’avait pas utilisé ses outils depuis février 2010, a accepté de les rendre (voir sa réponse sur sa page de discussion et son retrait sur sa PU) en décembre dernier. Je l’ai donc désysoppé. Litlok (m'écrire) 14 août 2013 à 01:33 (CEST)

Candidature de Mathis B

Bonsoir,

Au vu des votes exprimés sur Wikipédia:Administrateur/Mathis B, ainsi que d'un certain nombre d'avis « neutres », je serais d'avis de ne pas sysopper Mathis B : pas assez de votes pour, on est à environ 74 %, mais même dans les pour il y a des « plutôt pour » pas très enthousiastes. À votre avis ? Litlok (m'écrire) 18 août 2013 à 00:02 (CEST)

Même analyse. C'est trop juste.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 18 août 2013 à 00:05 (CEST)

Idem. Je trouve ça un peu dommage, il est visible qu'un avis précis a plombé sa candidature (plusieurs fois repris), mais ce n'est pas le seul point négatif, et de toute façon la communauté s'exprime, nous on ne fait que constater. Et là, le constat me paraît trop juste. Dommage, ce sera le premier échec de l'année. Esprit Fugace (discuter) 18 août 2013 à 10:40 (CEST)

OK, je clos en refus (Anthere est là en pointillés, Chaoborus semble absent, Clem23 en wikislow ; seul CK pourrait encore répondre, mais sans vouloir l'offenser et lui dénier le droit d'avoir une opinion, nous sommes plus nombreux que lui ^^). Litlok (m'écrire) 18 août 2013 à 23:10 (CEST)

MagnusA.Bot

Transféré depuis Wikipédia:Bot/Statut. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 août 2013 à 18:21 (CEST)

Hello! Please remove the bot flag för my bot MagnusA.Bot (contributions). It is not needed anymore since the interwiki was transferred to wikidata. Best regards --MagnusA (discuter) 25 août 2013 à 17:59 (CEST)

Merci d'avoir transmis ! Esprit Fugace (discuter) 25 août 2013 à 21:42 (CEST)

Suspension pour inactivité d'Ascaron

Bonjour,

Je viens de suspendre les droits admin d'Ascaron pour inactivité depuis 6 mois. Litlok (m'écrire) 5 septembre 2013 à 16:07 (CEST)

Date de clôture des élections admin

Bonsoir collègues,

Je viens de survoler les dernières élections de l’année, et je ne vois pas de cohérence dans les dates de clôture des élections. Si par exemple le vote se déroule jusqu'au 14 juillet, d'aucuns clôturent et sysoppent dans la journée du 14, dans d'autres cas c'est dans les premières heures/minutes du 15...

Dans les cas triviaux cela n'a aucune incidence notable, mais si d'aventure on avait par exemple une floppée de votes contre ou de revirements dans la journée du 14, cela pourrait prêter à critique et contestation. Il serait peut-être plus prudent d'au moins clarifier ici vos pratiques (c'est aussi parce que je n'ai pas l’habitude de sysopper, mon truc c'est plutôt le désysoppage ). Merci ! Litlok (m'écrire) 5 septembre 2013 à 23:00 (CEST)

Si j'ai à le faire, je préfère attendre que la date soit passée. Mais si il n'y a pas photo, ça ne me dérangerait pas de clôturer le soir du dernier jour.

Je ne suis pas sûr qu'il soit opportun de formaliser cela. Au pire, sauf pour une élection bureaucrate, ce que nous faisons peut être défait...

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 5 septembre 2013 à 23:46 (CEST)

Déjà que j'ai dû me résigner à ne le faire qu'à la date prévue plutôt que deux ou trois jours avant quand le résultat est couru d'avance... Comme Dr Brains, je ne pense pas nécessaire de formaliser (sans compter qu'on a le droit de prendre des vacances...), le faire à la date prévue ou le lendemain (ou trois jours après si on oublie) me semble de peu d'importance. D'autant que je ne vois aucun cas où une floppée de votes de dernier moment a changé quelque chose généralement c'est quasi-plié dès les premières 24 h. Là où les délais me paraissent importants, c'est quand il y a un cas limite : qu'une décision soit prise rapidement, dans les 48 h qui suivent la fin, me semble honnête (d'ailleurs on y arrive sans trop de mal). Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2013 à 08:04 (CEST)

OK, donc on va attendre un peu avant de prendre une décision pour Wikipédia:Administrateur/Ltrlg : il va falloir débattre entre nous Litlok (m'écrire) 6 septembre 2013 à 08:26 (CEST)

Après 3 secondes de débat avec moi-même j'ai traité :p (tu m'cherchais, là ^^). Esprit Fugace (discuter) 6 septembre 2013 à 10:18 (CEST)

Un autre docteur dans la salle des opérateurs ?

Bonjour à tous, il y a la candidature de Docteur Doc (d · c · b) qui est terminé depuis le 10 septembre, la page a donc été protégé en conséquence, il reste ensuite à mettre le résultat ; il y a 60 pour et 13 contre pour un pourcentage d'environ 82 % Merci pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 septembre 2013 à 08:00 (CEST)

J'ai sysoppé. Pas de forte opposition (l'immense majorité des « contre » ne s'oppose pas réellement à la personne, mais préconise d'attendre...), et on est au-delà des 80%. Litlok (m'écrire) 11 septembre 2013 à 08:45 (CEST)

Demande de suspension de mes outils d'administrateur

Bonjour à tous.

Après on avoir réfléchis durant la nuit, et considérant, malgré ma sage décision de me consacrer du temps de recul en août, que je n'utilise pas les outils comme je le souhaite, et comme la communauté le souhaite, faute de trouver le juste équilibre attendu — exemples à l'appui avec :

• Un avertissement trop gentil pour une attaque ad hominem (voir RA récente) ;
• Un blocage brut d'une IP jusqu'à la fin de l'année scolaire pour 3 vandalismes de soirée ;
• Un article que j'ai traité en SI (sauvage), et que, après restauration, je me mets à vouloir conserver l'article en le restructurant, avant de finalement lancer une PàS faute d'avoir prouver l'admissibilité du sujet (sources non étalées dans le temps) ;

Je souhaite rendre provisoirement mon balai pour les quelques temps à venir. Traduction, j'arrête pour le moment la maintenance pure pour me consacrer dans la rédaction et l'aide aux débutants (qui ne nécessite pas un besoin avéré des outils, mais un plaisir, ce qui est le plus important aux yeux).

Merci d'avance. Bien amicalement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 septembre 2013 à 10:16 (CEST)

C'est fait. Litlok (m'écrire) 11 septembre 2013 à 10:21 (CEST)

Merci , et désolé de vous annoncer une mauvaise nouvelle dès le réveil. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 septembre 2013 à 10:22 (CEST)

PS : la notification a fonctionné. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 septembre 2013 à 10:23 (CEST)

Le réveil ? à 10h et quart ? Rhôôh... Reviens-nous avec des batteries rechargées à bloc ! Litlok (m'écrire) 11 septembre 2013 à 10:34 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Rebonjour .

Considérant que mes dernières prises de reculs m'ont fait du bien, d'autre part le retour d'une motivation dans ce projet avec une envie plus poussée à rédiger dans mes tâches de tous les jours, et enfin mes nombreux fans collègues qui en ont (déjà) ras-le-bol de mes requêtes sur IRC , je déclare ma pause finie, et souhaite récupérer mes outils.

Merci d'avance, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 septembre 2013 à 09:35 (CEST)

\o/ . Esprit Fugace (discuter) 28 septembre 2013 à 10:59 (CEST)

Statut createur de comptes.

J'aurai besoin de ce statut car je gère l'informatique dans une entreprise et je voudrais créer un compte pour chaque salariés (54).--Theo.villeminot (discuter) 11 septembre 2013 à 17:59 (CEST)

Je ne suis pas très chaud. Sans vouloir vous vexer, vous n’avez pas une très grande expérience de Wikipédia et vous donner cette sorte de blanc-seing me semblerait prématuré. Mais mes collègues auront peut-être des avis différents... Litlok (m'écrire) 11 septembre 2013 à 18:03 (CEST)

Je suis désolé d'insister mais j'ai promis la création de ses comptes donc j'en aurai vraimeIlnt bes::oin. Au pire si mon utilisation du statut ne vous convient pas, vous pourez toujours me le supprimer.--Theo.villeminot (discuter) 11 septembre 2013 à 18:18 (CEST)

Sans vouloir paraître réticente, il y a quand même quelques détails qui me chiffonnent. Est-ce que ces comptes seraient nominatifs ? Et est-ce que vous avez eu l'autorisation explicite de chacune de ces personnes de leur créer un compte ? On traite bien assez de demandes de renommage comme ça, si l'un des salariés décide (et je le comprendrais tout à fait !) de ne pas avoir de compte à son nom, il en a aussi le droit. Enfin bon, l'ingérence de l'entreprise dans la vie (plus ou moins) privée de ses employés, c'est votre affaire, mais le cas échéant quel caractère d'urgence revêt cette demande ? Tout le monde peut créer des comptes (dans la limite de 6 par jour et par IP, si mes souvenirs ne me trahissent pas), au pire c'est une corvée expédiée en neuf jours, cette création de comptes. Vous avez une échéance spécifique à respecter plus courte que ça ? Esprit Fugace (discuter) 11 septembre 2013 à 20:12 (CEST)

J'en ai besoin pour lundi, de plus tout le monde est d'accord et ils preferent des comptes nominatifs standarisés.--Theo.villeminot (discuter) 11 septembre 2013 à 20:23 (C:EST)

J'aurais besoin d'une reponse rapide ci-possible merci.--Theo.villeminot (discuter) 11 septembre 2013 à 20:37 (CEST)

Conflit d’édition — Si je puis me permettre d'intervenir ici, j'aimerais bien savoir en quoi 54 salariés d'une entreprise ont-ils besoin pour une date précise de contribuer à Wikipédia ? Avec toute la bonne foi du monde, je ne parviens pas à trouver un motif indéniable… Au contraire, mon expérience sur ce projet me fait soupçonner tout un tas de mauvaises raisons, que je ne demande évidemment qu'à effacer au plus vite. Si la réponse devait être trop confidentielle, voici le chemin ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 septembre 2013 à 21:21 (CEST)

Fait.

La demande me semble curieuse à moi aussi. Je me demande quel genre d'entreprise peut bien vouloir créer des comptes sur Wikipédia pour tous ses employés, pour probablement qu'ils y contribuent sur leur temps de travail.

M'enfin, vous pourrez simplement faire en une heure ce qui vous aurait pris neuf jours. Ce n'est pas comme si on donnait les clefs de la maison et les bureaucrates sont supposés attribuer le statut de créateur de compte sur simple demande. Du coup j'ai attribué le statut.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 11 septembre 2013 à 21:19 (CEST)

Le dirigeant de l'entreprise veut créer cela afin que les salariés puissent contribuer pendant leurs temps de pauses, approuvé par les sariés eux même. De plus, cela fait une activité silaire pour tout les salariés eux même. Et puis ça fait des contributeurs en plus pour la communauté.--Theo.villeminot (discuter) 11 septembre 2013 à 23:13 (CEST)

A condition de réussir à respecter les règles et que tout le monde contribue de manière constructive, ce qui n'est pas gagné. Frakir 11 septembre 2013 à 22:59 (CEST)

Je leurs ai fait une synthèse pour les aiders et puis je suis aussi à leurs dispositions en cas de questions. Il y a aussi les pages d'aide présentes sur wikipedia ainsi que certains contributeurs qui aident les nouveaux contributeurs avec plaisirs. De plus ils sont motivés.--Theo.villeminot (discuter) 11 septembre 2013 à 23:27 (CEST)

(En passant, suivant toujours ce bulletin)

En quoi consistera les contributions de vos salariés durant leurs temps de pauses ? Autrement dit, que feront-ils sur Wikipédia ?

J'informe également à ce sujet le projet axé sur l'aide et l'accueil des nouveaux. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 11 septembre 2013 à 23:41 (CEST)

Juste en passant (bonjour !) et sans vouloir être négatif, faites-leur lire WP:Autobiographie. Bonne continuation ! — Jules ^Discuter 11 septembre 2013 à 23:45 (CEST)

Bonjour, j'ai suivi cette discussion, et je ne vois pas bien quel problème peut poser ce statut de créateur de comptes :

• Le seul droit associé à ce statut d'après Spécial:Liste des droits de groupe est « Ne pas être affecté par les limites de taux (noratelimit) », ce qui permet donc de créer plus de comptes que la limite habituelle par IP et par jour
• Tous les comptes créés par Theo.villeminot (d · c · b) avec cet outil le seront avec son compte, et seront donc visible sur Spécial:Journal/Theo.villeminot (en plus de Spécial:Journal/newusers). Ils sont donc facilement traçables, et s'il y avait un gros problème avec, il suffirait de bloquer tout ce petit monde et de lui retirer ce statut (ça prendra un peu de temps, certes)

Pourquoi ne pas simplement supposer la bonne foi ?

Cordialement, --Mathis B ^discuter, le 12 septembre 2013 à 00:01 (CEST)

Deux bureaucrates sont réticents, mais le statut est quand-même octroyé par un troisième ? Les motivations me semblent peu claires, j'ai l'impression qu'il nous manque quelques précisions, par exemple si les salariés sont gentiment invités à s'intéresser à certains articles (au hasard, ceux liés à Plus belle la vie )... Pas hyper confiance, sans vouloir vexer le requérant. Elfix ↝ ^discuter 12 septembre 2013 à 00:32 (CEST)

Que Theo.villeminot se voit accordé ou pas le statut de créateur de comptes n'a aucune incidence sur la manière dont contribueront ces futurs comptes. Ils seront à aider/surveiller/sanctionner (rayez les mentions inutiles) comme n'importe quels autres nouveaux contributeurs.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 12 septembre 2013 à 21:15 (CEST)

Cela avait l'air urgent, mais un seul compte a été créé jusqu'à présent. J'ai du mal à voir l'intérêt du statut dans ces conditions. Litlok (m'écrire) 19 septembre 2013 à 00:00 (CEST)

Faute d'utilisation du statut, quelqu'un voit-il un inconvénient à ce que celui-ci soit retiré ? Et au-delà de ce cas particulier, faut-il conserver le statut aux utilisateurs qui n'en ont pas fait un usage récent (voire même aucun usage du tout) ? Chacun de ces utilisateurs devient une cible privilégiée de piratage, ce ne serait un cadeau ni pour eux, ni pour nous qu'ils conservent un statut s'ils n'en ont plus l'usage. Esprit Fugace (discuter) 23 septembre 2013 à 16:58 (CEST)

Je suis assez partisan d'un dé-créateurdecomptage. Mais il faudrait quand même l'accord de Dr Brains. Litlok (m'écrire) 23 septembre 2013 à 17:46 (CEST)

J'ai rien contre, mais avant il me semble judicieux d'attendre des explications de l'interressé.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 23 septembre 2013 à 19:52 (CEST)

Épilogue : beaucoup de bruit pour rien. Litlok (m'écrire) 8 novembre 2013 à 09:14 (CET)

Utilisateur Sallbot

Bonjour, Vu par hasard la création de Sallbot (d · c · b) : ce nom me semble peu approprié, risque de confusion avec un célèbre bot…

Merci. -- Eric-92 (discuter) 12 septembre 2013 à 03:58 (CEST)

Réglé : a été bloqué indéfiniment par JPS68 à 5 h 13. • Chaoborus 12 septembre 2013 à 14:22 (CEST)

Pardon pour le dérangement : quand je suis venu écrire ici, il n'avait pas encore commencé ses exploits, sinon je serai allé directement aux RA…

Cordialement. -- Eric-92 (discuter) 13 septembre 2013 à 00:13 (CEST)

Pas de mal. A 3 h 58, c'était bien le bon endroit . • Chaoborus 13 septembre 2013 à 01:39 (CEST)

Suspension pour inactivité de Jd

Bonjour,

Je viens de suspendre les droits admin de Jd (inactivité depuis 6 mois). Litlok (m'écrire) 13 septembre 2013 à 08:27 (CEST)

Nom d'utilisateur avec @

Bonjour, il y a ce compte ; Roussel@ict.uni-karlsruhe.de (d · c · b) qui ressemble à une adresse de courriel, est-ce-que qu'il y aurait un renommage à faire ou pas ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 14 septembre 2013 à 07:38 (CEST)

Théoriquement, ce type de nom de compte n'est plus possible (depuis septembre 2006), pour éviter le risque de spam. On pourrait lui conseiller de demander son renommage, mais comme il très peu actif (42 contributions en 7 ans), ça risque de prendre un certain temps. • Chaoborus 14 septembre 2013 à 11:43 (CEST)

Demande temporaire de statut "créateur de comptes" pour un enseignement

Bonjour, Je donne un cours à propos de WP le 20 septembre et le 23 septembre prochains à l'Ecole des Mines de Nancy. Soixante quinze étudiants par journée sont concernés. Une des activités va consister à modifier des pages pendant la séance. Le problème que je perçois est que WP ne va pas aimer que des dizaines de corrections viennent au même moment de la même adresse IP. Pour prévenir le problème, j'ai demandé aux étudiants de créer un compte sur WP:fr à l'avance. Ma longue expérience d'enseignant me laisse toutefois penser que de nombreux étudiants arriveront le jour même sans pseudo. J'ai soumis le problème au Bistro des Questions Techniques et il m'a été suggéré de demander ici le statut de créateur de comptes juste le temps du cours. Y voyez vous un inconvénient? Merci d'avance pour les réponses Alexandre Hocquet (discuter) 18 septembre 2013 à 01:00 (CEST)

Précision pour les patrouilleurs : les adresses IP concernées correspondront au réseau Renater/Université de Lorraine et auront lieu l'après midi du 20 septembre et du 23 septembre entre approximativement 16 heures et 19 heures. Alexandre Hocquet (discuter) 18 septembre 2013 à 01:00 (CEST)

. Esprit Fugace (discuter) 18 septembre 2013 à 04:47 (CEST)

Merci Alexandre Hocquet (discuter) 18 septembre 2013 à 09:47 (CEST)

Bonjour, ça a super bien marché vendredi 20, j'ai pu créer une dizaine de comptes pour les étudiants retardataires, mais aujourd'hui pour la deuxième session, ça me bloque. si mon statut de créateur de comptes a disparu, serait il possible de me le redonner pour quelques heures? Alexandre Hocquet (discuter) 23 septembre 2013 à 16:14 (CEST)

Bizarre... il semble que vous l'ayez toujours. • Chaoborus 23 septembre 2013 à 16:34 (CEST)

Oui, j'ai du faire une fausse manip sur un des comptes. ça a l'air de marcher en fait. Merci et pardon pour le dérangement. Alexandre Hocquet (discuter) 23 septembre 2013 à 16:47 (CEST)

Créateurs de comptes oubliés

Suite à cette discussion un peu plus haut, j'ai regardé par curiosité la liste des créateurs de compte. J'ai repéré quelques cas dont on pourrait retirer le statut (après leur avoir demandé, bien entendu :

• Seeris (d · c · b), pas de contribution depuis le 16 mai, statut donné le 6 avril
• Rgaudin (d · c · b), statut donné le 22 novembre 2012 pour une journée de formation
• Lightmopp (d · c · b), pas de contribution depuis le 28 mai, statut donné le 9 mai pour un atelier
• Dextery (d · c · b), pas de contribution depuis le 5 juin, statut donné le 9 mai pour un atelier
• Franckkouyami (d · c · b), pas de contribution depuis le 25 juillet, statut donné le 20 mars.

Je propose de leur laisser un message et sans réponse au bout d'une semaine, de retirer le statut. Ça vous va ? Litlok (m'écrire) 23 septembre 2013 à 17:59 (CEST)

Oui • Chaoborus 23 septembre 2013 à 18:03 (CEST)

Complètement pour (j'avais regardé la même liste). De toute façon s'ils en ont encore besoin ils savent où nous trouver. Esprit Fugace (discuter) 23 septembre 2013 à 18:25 (CEST)

Messages déposés. Litlok (m'écrire) 23 septembre 2013 à 18:34 (CEST)

Je suis surpris que certains admins aient aussi ces droits, il me semblait que c'était inherited (je ne connais pas le terme équivalent en français !). D'ailleurs, ce statut n'est même pas dans ce tableau. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 septembre 2013 à 03:47 (CEST)

Les trois admins en question, n'avaient pas les droits d'admin au moment de l'attribution du statut (pour deux d'entre eux, il me semble) ou ont demandé et reçu le statut par inadvertance (sans qu'on fasse attention au fait que c'est déjà inclut dans le package). On pourrait effectivement leur retirer le statut directement, ça ne changerait pas leurs droits. Qu'est-ce qu'en pense mes collègues ? Esprit Fugace (discuter) 24 septembre 2013 à 06:28 (CEST)

En fait, mon intervention se voulait surtout interrogative (je n'étais pas certain que c'était compris « dans le package » sur Wp:fr, j'avais mal lu Wikipédia:Créateur de comptes !), mais en aucun cas dans un objectif de privation de quoi que soit ! Sur un autre projet, on m'avait retiré un droit au moment où j'en ai acquis d'autres, afin, si j'ai bien compris, que soient clairement identifiés les possesseurs de droits spécifiques. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 septembre 2013 à 07:17 (CEST)

Pour les admins du groupe, c'est fait. Pas besoin de tergiverser sur ce point-là Litlok (m'écrire) 24 septembre 2013 à 08:28 (CEST)

Euh, j'ai loupé un truc ? Peut-être que venir m'avertir de cette discussion, au préalable, vous aurait permis de savoir pourquoi j'avais demandé ces droits. Même si je contribue moins ces temps, il ne me semble pas que je ne sois plus actif. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 septembre 2013 à 08:35 (CEST)

Ludo, tu es admin, donc tu as ipso facto déjà ce statut de créateur de comptes. Cela alourdit (un peu...) les listings qui nous permettent de savoir qui a quel statut... Litlok (m'écrire) 24 septembre 2013 à 08:38 (CEST)

Je ne le savais. Je vous (te) présente mes excuses, je me suis trouvé un peu surpris d'une telle chose, voilà pourquoi j'ai réagis. Désolé. :/ Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 septembre 2013 à 08:42 (CEST)

Pas de souci, l’erreur est humaine Litlok (m'écrire) 24 septembre 2013 à 08:46 (CEST)

En me relisant, j'ai eu peur que mon premier message soit mal interprété, le second n'a visiblement pas suffit à l'atténuer, je suis désolé de la confusion que j'ai semée, ce n'était pas le but ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 24 septembre 2013 à 16:28 (CEST)

J'ai finalement retiré le statut de Seeris (d · c · b), qui n'a pas répondu à mon message et avait demandé ce statut pour « une journée » au printemps dernier. Dextery (d · c · b) n'a pas non plus réagi, mais il travaille avec Benoit Rochon (d · c · b) et Lightmopp (d · c · b). Litlok (m'écrire) 1 octobre 2013 à 00:08 (CEST)

Demande de statut de créateur de compte

Bonjour,

Avec la rentrée je reprends les ateliers de formation à la contribution. Je ne suis plus admin sur mon compte Serein (d · c · b) depuis le printemps, et du coup j'aimerais vous demander de m'accorder le statut de créateur de compte sur mon compte SereinWMfr (d · c · b) (ça sera plus cohérent). Est-ce que vous pourriez également donner ce statut à Remi Mathis (d · c · b), qui n'est plus admin non plus ? Nous assurons notamment un atelier demain en fin d'après-midi. Merci d'avance --Serein@WMfr (discuter) 25 septembre 2013 à 14:12 (CEST)

C'est fait pour les deux comptes. Mais vous reprenez vos outils de sysops quand vous voulez, hein . Esprit Fugace (discuter) 25 septembre 2013 à 14:47 (CEST) Et bon anniv' ^^

Merci (je ne pense pas reprendre mes outils de sysop, non... mais c'est gentil !) --Serein@WMfr (discuter) 25 septembre 2013 à 15:23 (CEST)

Demande de statut de créateur de compte

Bonjour, ce samedi, je débute une formation de futur contributeurs pour les usagers de la médiathèque de ma ville. j'aimerais que les 15 "élèves" puissent créer leur compte au cous de la première séance. Quelles sont les particularités de création dans un délai court à partir de la même adresse IP ? Merci de votre aide Andre

La norme est de 6 créations par IP et par jour. Il est possible de donner à un compte un statut de créateur de compte qui relève cette limite à plusieurs centaines. Mais je suis perplexe : votre compte est ici visiblement nouveau, vous avez un autre compte plus ancien que vous ne souhaitez pas utiliser pour cette formation ? Esprit Fugace (discuter) 2 octobre 2013 à 12:17 (CEST)

Suspension pour inactivité de Pseudomoi

Bonsoir,

Je viens de suspendre pour inactivité depuis 6 mois Pseudomoi (d · c · b | B · P · S). Pour mémoire, je signale également que Youssefsan a été destitué le 8 car il n'a pas demandé la restitution de ses outils dans l’année écoulée. Litlok (m'écrire) 10 octobre 2013 à 00:04 (CEST)

Aide pour identifiant unique

Bonjour et sorry si c pas le bon endroit pour ma requête, j'en ai marre de tourner en rond

Suite à un problème de sécurité dans le récent projet LabsDB, j'ai reçu un courriel de la fondation le 2 octobre, me demandant de changer de mot de passe. Nous étions 37.000 contributeurs dans ce cas et on en a parlé sur wp:Le Bistro/3 octobre 2013#C'est nouveau?

Tout en conservant mon pseudo, j'ai donc changé mon MdP sur wp sans problème... avec reconnaissance auto sur wp:en et les qq 30 autres déclinaisons linguistiques de wp où j’étais déjà reconnu.

Mais pourquoi ne suis-je pas reconnu sur les autres projets, comme le wiktionnaire (:fr comme :en), wikinews, wikibooks, etc. avec mon nouveau PW, alors que ces wikis figurent bien dans mon compte global ?

Dans l’aide, je lis : Le compte sur la Wikipédia francophone peut être renommé, mais il sera détaché du compte global. Il faut ensuite faire renommer les comptes sur les autres projets et les unifier de nouveau sous le nouveau nom. Deux questions :

1. Y me faudrait donc faire une demande pour me faire reconnaitre sur les autres projets, au moins sur 3 ou 4, un par un, c ça ? Ou… quesse que vous pouvez faire pour moi ?
2. Pourquoi, sur SUL info ce jour, le nombre de mes contrib' sur wp:fr est-il très inférieur au chiffre réel obtenu sur Mes préférences ?

Merci --Bibliorock (discuter) 14 octobre 2013 à 15:58 (CEST)

Arf, un glitch dans le SUL... Est-ce que tu pourrais préciser deux-trois points ?

• Est-ce que tu parles bien toujours du compte "Bibliorock", qui a ~7700 contribs ici même et 357 sur en.wp ? Celui-là ?

oui, c bien celui-la, et tu as (ou qq'un d'autre a) réussi à redresser les comptages... presque parfaitement, because mon nombre global de contrib' sur wp est bon (7.719), mais il y a un écart de 20 entre deux chiffres globaux : 8.204 sur mon gest de cpte global contre 8.184 sur le SUL

• Est-ce que tu as déjà demandé un renommage de compte quelque part, et si oui, de quel pseudo vers quel pseudo, sur quel projet ?

non, je n'ai jamais demandé le moindre renommage de compte, mais j'ai changé de compte (donc de pseudo) sur wp:fr le 1er janvier 2011, en prenant l'actuel... qui était un que j'avais ouvert en 2006, mais... jamais utilisé jusque là, resté en sommeil + de 4 ans.

• Est-ce que tu as rentré une adresse mail, pour permettre l'envoi d'un mot de passe en cas d'oubli ?

oui (la réponse était déjà donnée puisque j'ai écrit avoir reçu le mail de la fondation le 2 octobre)

Si les réponses aux deux premières questions sont "oui", puis "non", je crains de ne pas savoir ce qui s'est passé : probablement un bug, à voir sur meta si c'est réparable. Dans le dernier cas, tu peux essayer de voir ce que ça donne en demandant l'envoi d'un mot de passe. Esprit Fugace (discuter) 14 octobre 2013 à 17:10 (CEST)

Mes réponses donnent oui, non et oui, j'ai donc droit... à un 2ème tour ? --Bibliorock (discuter) 14 octobre 2013 à 19:29 (CEST)

Si ton compte est bien sulisé (et il en a l'air), tout problème de login (i.e. ton mot de passe marche sur wp, mais pas sur wikt) est de l'ordre du bug : tu n'y peux rien, et hélas moi non plus, c'est du ressort des devs. Il arrive que l'on se déconnecte lorsqu'on passe d'un projet à l'autre (il m'arrive régulièrement de devoir me re-logger sur commons alors que je suis bien loggée sur WP, par exemple, c'est un bug connu), les projets sont indépendants de ce point de vue, mais que ton mot de passe ne marche pas, ou soit différent d'un projet à l'autre, c'est plus surprenant. Esprit Fugace (discuter) 14 octobre 2013 à 19:40 (CEST)

Bibliorock, est-ce que ton ancien mot de passe fonctionne toujours sur fr.wikt ? ou tu ne parviens pas du tout à t'y connecter ? Elfix ↝ ^discuter 15 octobre 2013 à 21:22 (CEST)

Nan, l'ancien, comme le nouveau ne fonctionnent pas sur le wikt, ni sur aucun des autres projets ! Sans oublier mes... hommages à Esprit Fugace (+ merci) ;-) --Bibliorock (discuter) 15 octobre 2013 à 21:52 (CEST)

Donc tu ne peux plus te connecter à ton compte sur le wiktionnaire. Essaie de te déconnecter, vérifie que tu es déconnecté partout, puis fais comme si tu avais oublié ton mot de passe et redemandes-en un nouveau à partir du wiktionnaire. Tu devrais le recevoir par mail, reconnecte avec lui sur le wiktionnaire (et on croise un peu les doigts !). Litlok (m'écrire) 15 octobre 2013 à 22:50 (CEST)

Bon, mes problèmes d'identifiant ne s'arrangent pas, puisque je constate ce matin que wikipedia:fr et :en ne me reconnaissent même plus avec mon pseudo Bibliorock et mon nouveau mot de passe saisi début octobre, et pourtant reconnu pendant tout le mois. Il est hors de question que je change de pseudo et, évidemment, le système refuse quand je veux changer de PW ! Pour le wiktionnaire, j'ai laissé tomber, mais j'aimerais pouvoir continuer sur wp, avec Bibliorock comme pseudo. Sinon wp aura perdu un contributeur actif... mais râleur, eh oui ! Bibliorock ex-Polofrfr 31.33.54.142 (discuter) 2 novembre 2013 à 12:49 (CET)

Bonjour. Il semble que les bureaucrates aient accès à des outils et des informations que les administrateurs n'ont pas ; idem d'ailleurs pour  Elfix : en tant que steward. Ne pensez-vous pas qu'il serait opportun de consacrer un peu de temps à ce cas ? Merci d'avance. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 novembre 2013 à 16:13 (CET)

Désolée de casser du rêve, mais pas vraiment. Les bubus ont, en tant que bubus, les outils suivants :

• renommage local d'un compte
• gestion des flags admin, bot et créateur de comptes (accès / retrait)
• capacité à donner un flag bubu.

Pour autant que je sache, c'est tout. Avec la meilleure volonté du monde, je ne vois absolument pas comment régler le problème de connexion que rencontre Bibliorock. Je suis consciente qu'il n'y est pour rien et que ce doit être spécialement frustrant, mais je ne vois pas que lui dire d'autre : c'est un bug, il devrait probablement voir sur meta si on ne peut pas l'aider, éventuellement remplir un constat de bug sur bugzilla, ou aller sur IRC sur le chan #wikimedia-tech , là il pourra peut-être trouver des gens qui comprennent mieux son problème et auront les outils pour le résoudre, mais à notre niveau de bubu, c'est impossible. Esprit Fugace (discuter) 7 novembre 2013 à 16:40 (CET)

Rêve est sans doute exagéré J'ai surtout l'impression que notre incapacité collective à l'aider risque d'entraîner un beau gâchis. Je lui laisse un message le redirigeant vers ta réponse, merci ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 8 novembre 2013 à 14:14 (CET)

J'essaye d'entrer en contact avec un techie sur #wikimedia-tech... mais cela se révèle plus difficile que dans mes souvenirs. Je vais essayer de contacter les deux community liaison officers de la WMF... Elfix ↝ ^discuter 9 novembre 2013 à 10:12 (CET)

En attendant, est-ce que tu (Bibliorock) pourrais nous donner l'éventuel message d'erreur sur wikt:Réinitialisation du mot de passe et nous dire si l'email arrive bien ? Je peux tenter de supprimer ton compte global afin que tu le recrées toi-même, mais je souhaiterais m'assurer que tu parviendras à récupérer la totalité de tes comptes locaux dans ton nouveau compte global : autrement, leur récupération pourrait s'avérer bien plus compliquée voire impossible ! Elfix ↝ ^discuter 9 novembre 2013 à 12:28 (CET)

Nom d'utilisateur inapproprié ?

Bonjour . Hier, en patrouille RC, j'ai découvert ce nom d'utilisateur : عاشق_الخيل_العربي_الأصيل (d · c · b), dans je ne sais quelle langue, Arabe peut-être ? Bref, un renommage serait peut-être souhaitable, en effet, on est sur la Wikipédia Francophone, ce nom n'est donc pas approprié àmha... Et ce compte est enregistré... depuis septembre 2010. Cordialement, —Housterdam ^{[Un café ?]} 16 octobre 2013 à 20:53 (CEST)

Je ne vois pas où est le problème. Un petit copier-coller dans translate.google donne « Authentique amoureux de chevaux arabes », ce qui ne fait nullement de ce nom une insulte quelconque. Ne pas perdre de vue que Wikipédia est internationale, que l'alphabet latin (le nôtre) n'est qu'un des nombreux alphabets présents et que le SUL peut conduire à des pseudos écrits dans d'autres alphabets. En résumé, ce pseudo, que j'ai vu maintes fois passer, ne me choque nullement. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 16 octobre 2013 à 21:01 (CEST)

Bonsoir ©éréales Kille® . Ah, c'était donc de l'alphabet Latin ! Merci, autant pour moi ! Bonne soirée ! Cdlt. —Housterdam ^{[Un café ?]} 16 octobre 2013 à 21:05 (CEST)

Ben, juste de l'arabe. Lorsque j'évoquais le latin, ce n'était que pour désigner la graphie que nous utilisons habituellement sur fr... CQFD − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 16 octobre 2013 à 21:09 (CEST)

Évidemment  ! Où avais-je le tête ? . Allez, bonne soirée et merci de tes réponses rapides Cordialement. —Housterdam ^{[Un café ?]} 16 octobre 2013 à 21:41 (CEST).

(: Évidemment... Bonne soirée également. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 16 octobre 2013 à 21:58 (CEST)

C'est un compte global, donc il est tout à fait légitime d'avoir sa graphie selon son désir par mis les caractères mis à disposition de chaque utilisateur sur n'importe quel projet et n'importe quelle langue. Crochet.david (discuter) 27 octobre 2013 à 20:22 (CET)

Coup de balai

Salut,

Je viens rendre mon balai. C'est bien ici ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 octobre 2013 à 12:19 (CEST)

C'est fait. Tu peux revenir sur ta décision pendant un an. Litlok (m'écrire) 23 octobre 2013 à 13:43 (CEST)

Appel à réflexion

Bonjour,
Ici sur le bistro d'hier, AFNOR (d · c · b) écrit : « l'utilisateur AFNOR est bien le représentant de l'association AFNOR ». Sur Wikipédia je suppose... Un compte "officiel" en quelque sorte.
Mais en vertu de quoi au juste ? À mon sens le nommage même de ce compte pose problème ; mais si en plus il auto-proclame la légitimité d'un lien représentatif entre le compte utilisateur et l'institution...
Je pense qu'il serait intéressant d'avoir une discussion sur le sujet avec cet utilisateur, voire d'envisager un renommage du compte vers quelque chose de moins ambiguë.
Merci, --Aga (d) 24 octobre 2013 à 10:38 (CEST)

Bonjour. Pas de souci pour en discuter. dites-moi quelle serait la meilleure manière de procéder. --AFNOR (discuter) 24 octobre 2013 à 12:34 (CEST)

Le problème n'est pas la manière de procéder, mais le but lui-même : les comptes représentant autre chose que des individus n'ont jamais été acceptés sur WP. Un compte "porte-parole d'AFNOR" n'est pas acceptable. Ceci dit, on n'empêchera jamais des gens de tirer sur le système pour lui faire dire autre chose, donc en guise de "compromis", imaginons ceci : le compte est renommé en quelque chose genre "Toto (AFNOR)", et présenté sur sa page utilisateur comme "je suis Toto, et je suis le représentant d'afnor sur WP". L'idée, c'est que le compte reste attaché à "Toto", même si la personne physique ainsi représentée change d'emploi et cesse d'être le représentant d'Afnor : un compte appartient à une personne physique, pas une personne morale. Les problèmes ne sont pas que d'ordre éthique, mais également juridique : imaginons que le compte commette (volontairement ou par mégarde) une infraction (aux droits d'auteur, une diffamation, ou autre) : c'est la personne physique qui est responsable, pas la société (les lois applicables aux personnes physiques et morales ne sont pas les mêmes, et WP est prévue pour une utilisation par des personnes physiques). Autre approche : Wikipédia (WP) ne peut recevoir que du contenu déjà publié ailleurs (règle dite du travail inédit), or un compte "officiel" peut être tenté d'user d'un argument d'autorité pour intervenir sur l'article (ici, AFNOR) et ajouter une information invérifiable, alors qu'une telle intervention contrevient aux règles. Esprit Fugace (discuter) 24 octobre 2013 à 14:56 (CEST)

Je comprends. L'objectif était d'être honnête, de ne pas avancer "masqué". Il m'est parfois arrivé de trouver des articles ou des ajouts rédigés par des personnes malveillantes. En cherchant un peu on se rend compte que cela peut venir de concurrents ou de personnes ayant quelque grief envers le sujet ou la société présentée. Un compte "officiel" a le mérite d'être clairement visible. Le doute n'est alors plus permis. Comme vous pourrez le constater, je ne suis intervenu que rarement sur Wikipédia ces derniers temps. La raison de mon intervention récente (en lieu et place de mon département juridique) était de rappeler les règles concernant le droit d'auteur. Comment faire en sorte que cela soit respecté par les contributeurs ? En l’occurrence, j'avais supprimé les liens vers les normes téléchargeables illégalement, mais un administrateur les a remis dans la minute qui a suivi. Pourtant, quand on regarde la première page du document téléchargé, il est bien écrit qu'il est soumis à droit d'auteur. Y'a-t-il une autre procédure pour que la loi soit respectée ? A l'issue de notre conversation je vous propose de supprimer le compte AFNOR. Est-ce OK pour vous ? Cordialement. --AFNOR (discuter) 25 octobre 2013 à 10:13 (CEST)

Bricole : les contributeurs ayant replacé les liens dans l'article ISO 8601 ne sont pas administrateurs. En outre, tous ces liens litigieux (apparent ou masqués en commentaire HTML) ont été logiquement retirés le jour même par un autre contributeur, puisque leur présence revenait à encourager la fréquentation d'un site recourant à une violation du droit de la propriété intellectuelle. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 25 octobre 2013 à 11:19 (CEST)

Merci de cette précision, Hégésippe. Il est impossible de s'assurer que la loi ne sera jamais violé sur WP, tout ce qu'on peut faire, c'est corriger l'infraction dès qu'on s'en rend compte et faire de la prévention en expliquant aussi clairement que possible les choses. Vous pouvez le faire directement en retirant les liens (ce que vous avez tenté), puis en discutant avec les personnes qui, éventuellement, remettraient ces liens. Mentionnez aussi ce problème en page de discussion de l'article. Sinon, il est impossible de supprimer un compte, ce qu'on peut faire, éventuellement, ce serait le renommer. Dans la foulée d'une autre discussion, j'ai noté l'utilisateur "Laure at Areva", représentante d'Areva : on pourrait imaginer un renommage sous la même forme ou quelque chose d'approchant pour la contribution sur WP. Il faut simplement que le compte soit rattaché à une personne physique et non morale, de manière à ce que les autres contributeurs puissent collaborer avec des "vrais gens" sans avoir l'impression de discuter avec une entité abstraite. Il n'est même pas nécessaire que ce soit un nom, un pseudo peut suffire. Esprit Fugace (discuter) 25 octobre 2013 à 16:10 (CEST)

Récupération des outils d'admin

Hello, je crois que mon balai traîne quelque part au fond du placard de la cabale (qui n'existe pas), quelqu'un avec la clef peut me le ramener ? Merciiii :) -Ash - (Æ) 26 octobre 2013 à 14:54 (CEST)

C'est fait ! Litlok (m'écrire) 26 octobre 2013 à 15:00 (CEST)

Merci :) -Ash - (Æ) 26 octobre 2013 à 15:02 (CEST)

Statut de Le plus bot

Bonjour !

Cela fait 6 mois que Le plus bot (d · c · b) n’a pas fait de contribution. Il faudrait normalement le désysopper mais vu que son dresseur Coyau (d · c · b) est encore là très régulièrement, je ne vois pas de raison de le faire. Je serais d'avis de prévenir Coyau, mais aussi de laisser filer (5e PF...). Qu'en dites-vous ? Litlok (m'écrire) 29 octobre 2013 à 16:37 (CET)

Les deux, oui (oui, ce serait bien de le prévenir, et oui, on peut laisser filer, à mon avis). Esprit Fugace (discuter) 29 octobre 2013 à 16:52 (CET)

Idem.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 29 octobre 2013 à 19:39 (CET)

Bonjour,
Désolé de ne pas avoir réagi plus vite. Je viens justement de recevoir une demande pour le bot. Je vais faire ça. Rosbizous, Coyau (discuter) 1 novembre 2013 à 18:06 (CET) et à dans 6 mois.

Seriez-vous d'accord pour ajouter Le plus bot à Wikipédia:Liste des administrateurs inactifs/Exclusions ? Coyau ne s'y oppose pas. Litlok (m'écrire) 15 novembre 2013 à 17:59 (CET)

Pour moi, un bot admin n'a pas à être intégré au système de suspension/perte de statut de sysop, parce c'est un faux-nez. C'est l'activité de son dresseur/compte principal qui importe.

Donc : OK pour moi.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 15 novembre 2013 à 19:40 (CET)

+1. Esprit Fugace (discuter) 15 novembre 2013 à 21:26 (CET)

 Fait. Litlok (m'écrire) 16 novembre 2013 à 17:56 (CET)

Nom connu

Salut,
Je suis tombé sur Bel Frédérique (d · c · b) qui modifie Frédérique Bel. J'ai laissé un piti message pour avertir du risque d'usurpation d'id et de neutralité. Je suis le truc ; ma question ici est plus générique. Je sais que ça n'arrive pas tous les jours mais je n'ai pas trouvé de page qui décrit ce qu'il convient de faire. Je crois me souvenir que notre approche est assez coercitive, genre : « prouvez votre id sur OTRS sinon on vous renomme ». Est-ce qu'on en fait pas trop ? L'approche « si c'est pas votre id, demandez votre renommage sivouplé » ne nous met pas en porte-à-faux en cas d'usurpation non ? On n'est pas habilité, quelle que soit la situation, à demander à un utilisateur de prouver son id (la WMF peut le faire, paske c'est son site, mais nous non). Z'en pensez quoi ? Cordialement, (:Julien:) ✒ 11 novembre 2013 à 09:07 (CET)

Bonjour. Généralement, quand je tombe sur ce genre de cas, je dépose un message comme ceci ou comme cela, qui, précisément, renvoie vers la Foundation par l'adresse e-mail. D'après mes constatations, dont le côté statistique vaut ce qu'il vaut, soit le compte est rapidement abandonné, soit on reçoit une autorisation dans un délai court, l'un n'empêchant d'ailleurs pas l'autre. Mais on est un peu dans le même cas que pour les menaces de poursuites judiciaires ou les violations supposées de droits d'auteur, le fait de bloquer un compte ou de le renommer est simplement considéré comme une mesure provisoire (la manipulation inverse reste toujours possible) de protection, en attendant d'éventuels éléments de preuve. Les actions des administrateurs, des masqueurs ou des bureaucrates ne revêtent aucune responsabilité de dernier ressort, elles ne sont que des mesures justifiées par le « doute raisonnable ». Pour revenir à l'actrice en objet, elle a déjà pris contact sur OTRS, principalement pour des questions de contenu (fait rarissime, elle « valide le texte » de l'article), mais aussi de photos. La concomitance des deux événements n'est probablement pas un hasard, en tout cas, WP:FOI s'applique plus que jamais. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 novembre 2013 à 14:55 (CET)

Statut ‎Leperebot

Depuis le 8 octobre dernier Leperebot (d · c · b) a obtenu le statut de bot. Cependant, il apparait qu'il reste toujours non masquable en tant que bot dans l'option de la liste de suivi proposée à cet effet. C'est un peu gênant, car ce bot est très actif et les lds chauffent... Je pensais au début à une simple question de délais de mise à jour du logiciel, mais après plus d'un mois, cela me semble relever d'un autre problème (case non cochée ? flag non notifié sur méta ? autre ?). Est-ce qu'un bureaucrate pourrait voir d'où cela provient afin de pouvoir le masquer en lds. Merci par avance-- LPLT ^[discu] 15 novembre 2013 à 15:52 (CET)

Il a bien le flag, et je le vois apparaître dans la liste des changements de droits. Je viens de suspendre le statut et de le réattribuer : est-ce que ça semble avoir corrigé le problème ? Litlok (m'écrire) 15 novembre 2013 à 16:06 (CET)

Niet. -- LPLT ^[discu] 15 novembre 2013 à 16:15 (CET)

Je ne suis pas non plus très convaincu par l'explication de Cantons-de-l'Est (d · c) et j'ai été surpris de voir apparaître Salebot dans ma lds, alors qu'il me semble que d'ordinaire je ne le vois pas. Ne serait-ce pas dû au marquage comme « modification mineure » des interventions car je constate que ni Leperebot (d · c · b) ni Salebot (d · c · b) ne le font ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 15 novembre 2013 à 16:29 (CET)

La statut de bot donne juste le droit d'utiliser le flag bot, après c'est un choix pour chaque modification via l'API. Il faut donc le signaler au dresseur pour qu'il adapte son script. –Akéron (d) 15 novembre 2013 à 16:31 (CET)

D'ailleurs mon hypothèse est tout ce qu'il y a de plus erronée, j'ai vérifié avec d'autres bots et cela n'a rien à voir avec le « modification mineure ». Mes doutes sur l'explication de Cantons-de-l'Est (d · c) étaient tout aussi faux, désolé ! Et comme gage des mes interventions stupides, j'ai laissé un mot à ‎Lepere (d · c · b) — S t a r u s – ¡Dímelo! – 15 novembre 2013 à 16:36 (CET)

Merci à vous-- LPLT ^[discu] 15 novembre 2013 à 17:17 (CET)

Statut de modificateur de filtre

Bonjour, je pose ma candidature pour ce statut car je trouve les filtres très important au bon fonctionnement de Wikipédia, notamment en matière de vandalisme. Je souhaite par conséquent contribuer dans ce domaine et ainsi aider les modificateurs de filtres actuels. --Gratus (discuter) 16 novembre 2013 à 15:33 (CET)

C'est noté - l'habitude est d'attendre une semaine avant d'acter, voir s'il y a des objections. Esprit Fugace (discuter) 16 novembre 2013 à 17:53 (CET)

L'usage est aussi, ce me semble, de signaler la demande sur le Bistro. Litlok (m'écrire) 16 novembre 2013 à 17:54 (CET)

Signalé ici.--Gratus (discuter) 16 novembre 2013 à 19:26 (CET)

Bonjour,

Doit-on émettre un avis (si on le désire) ici ou sur le bistro ?

Merci, --Aga (d) 16 novembre 2013 à 19:59 (CET)

Ici je pense (vu que le bistro est remis à zéro chaque jour).--Gratus (discuter) 16 novembre 2013 à 20:11 (CET)

Bonjour, connais-tu déjà les expressions régulières ? ou un langage de programmation ? –Akéron (d) 16 novembre 2013 à 20:41 (CET)

Non mais je pourrai apprendre les bases et me baser sur les filtres déjà existants pour comprendre leurs fonctionnements. Je pourrai aussi, au début, demander confirmation avant de modifier un filtre. --Gratus (discuter) 16 novembre 2013 à 21:48 (CET)

Je suis pas trop pour, car c'est assez complexe et je pense qu'il faut observer si possible avant de se proposer. — Rome2 ^[Discuter], le 16 novembre 2013 à 21:58 (CET)

Bonjour, je suis réticent également, les filtres sont des outils puissants, et si Gratus ne sait pas utiliser les regex, je ne vois pas pourquoi il aurait besoin de ce droit. --Mathis B ^discuter, le 16 novembre 2013 à 22:07 (CET)

Bonjour, je pense pouvoir acquérir relativement rapidement les bases des regex, si j'ai bien compris, pour résoudre la requête que j'ai mis sur wp:raf, il faudrait créé le filtre :

article_namespace == 0 &

contains_any({{Page personnelle}}) --Gratus (discuter) 16 novembre 2013 à 23:50 (CET)

J'ai quelques réserves, car étant étudiant en informatique, je regarde toujours le man alors que j'utilise les regex depuis la rentrée, mais si tu t'en sens capable, alors je n'ai pas d'opisition ferme. --Mathis B ^discuter, le 17 novembre 2013 à 11:08 (CET)

Je ne vois pas de problème pour donner l'accès à l'outil à quelqu'un de motivé à partir du moment où il agit avec beaucoup de prudence. Sans connaissance technique préalable ça risque d'être assez compliqué et on n'a pas de documentation claire, mais il est possible de faire de nombreux tests sans risque, le plus important est d'éviter l'option Empêcher l'utilisateur d'effectuer l'action en question et les filtres qui l'utilisent. –Akéron (d) 17 novembre 2013 à 15:21 (CET)

Bonjour. Entièrement d'accord avec Akéron, la motivation est là, je n'ai pas d'objection pour ce statut. Housterdam ^{✉ Un café ?} 17 novembre 2013 à 15:29 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour,
Je suis très réservé quant à cette candidature. Pas tellement d'un point de vue technique : tout s'apprend. Les expressions régulières comme le reste et effectivement cela prend peu de temps quand on est motivé/intéressé. Par contre au sujet de la prudence qu'Akeron (d · c · b) appelle de ses vœux je suis plus dubitatif. En me limitant aux dernières semaines :

• conclure d'un débat sur la possible protection excessive d'un modèle de source la nécessité de proposer à la suppression le dit modèle (et le faire !) n'est pas pour moi marque d'une grande prudence ;
• être prudent c'est aussi savoir percevoir le consensus communautaire, surtout quand il est unanime (ce qui n'est pas bien fréquent par les temps qui courent) : or Gratus (d · c · b) s'est évertué jour après jour à rameuter sur le bistro d'éventuels votants sur un label au mépris de l'agacement général.

Cordialement, --Aga (d) 17 novembre 2013 à 15:46 (CET)

Bonjour, concernant le débat sur le modèle, à l'époque, je ne connaissait pas la Catégorie:Modèle de source qui, il faut comme-même avouer, peut rentrer en conflit avec le critère en suppression immédiate « M3 - Modèle sans intérêt ou doublonnant des modèles existants » (il faut d'ailleurs signaler que j'ai supprimer mon avis supprimer sur cette PàS (lien vers la PàS).

Concernant le « rameutage » sur le Bistro, c'était parce que l'article n'avais pas beaucoup d'avis au moment des faits et l'article risquait de ne pas pouvoir passer à cause de cela, ce qui aurait été assez agacent pour le 2^e contributeur de l'article [10]. Lorsqu’on m'explique mon erreur, je prend soin de ne pas recommencer. Vu que ce statut entraine des conséquences importantes, je m'engage à être très prudent et je suis d'accord, pour rassurer les wikipédiens ci-dessus, d'avoir l'obligation de demander la confirmation à un autre wikipédien ayant le statut de modificateur de filtre avant d'activer un filtre pendant une durée déterminé sous peine de me faire retirer le statut.--Gratus (discuter) 17 novembre 2013 à 16:30 (CET)

Il s'avère que, à une seule exception près, tous ceux qui possèdent actuellement ce droit sont ou ont été administrateurs ici ou sur des projets frères et qu'ils ont obtenu la confiance de la communauté. Même si l'investissement et la motivation de Gratus (d · c · b) me paraissent incontestables, il n'a pas encore obtenu cette marque de confiance pour l'utilisation d'outils puissants. Car, au-delà de la technique pure (je ne suis moi-même pas un as en programmation et je tremble à chaque fois que j'interviens sur un filtre), ces filtres peuvent interdire l'accès à certains contributeurs, comptes ou IP, d'une façon comparable aux blocages que les administrateurs sont autorisés à exercer. Ma réserve n'a évidemment rien de personnel ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 novembre 2013 à 21:41 (CET)

L'accès à ce statut n'est pas réservé qu'aux administrateurs, ils peuvent aussi être attribués aux péons cf. Wikipédia:Modificateur de filtre anti-erreur.--Gratus (discuter) 18 novembre 2013 à 08:08 (CET)

Sur les six modificateurs actifs, deux sont devenus administrateurs après avoir obtenu le statut de modificateur. Voir aussi : Wikipédia:Bulletin des bureaucrates/Archives 2010#AbuseFilter - groupe test. En gros, ne pas être administrateur est assez classique pour ce statut. - Drongou (discuter) 19 novembre 2013 à 01:35 (CET)

Pour avoir été moi-même modificateur de filtres avant d'être administrateur, et avoir fortement soutenu à l'époque la candidature de Toto Azéro (d · c) dans les mêmes conditions, je suis très favorable à ce que ces outils restent accessibles aux non-admins, puisqu'ils nécessitent des compétences particulières mais distinctes de celles qu'on attend habituellement des administrateurs.

Pour autant, lorsque comme ici certains contributeurs sont frais à l'idée de confier les outils, je pense qu'il appartient au demandeur d'apporter les éléments permettant de lever les réticences. À l'époque, la candidature de Toto Azéro avait été accueillie avec réserve par Lgd ; les réticences avaient été levées avec quelques propositions sans les outils. Je ne pense pas que quiconque ait eu à se plaindre depuis de leur utilisation par le demandeur, devenu d'ailleurs administrateur, CU et administrateur global par la suite. De manière générale je n'ai pas souvenir qu'on ait eu à se plaindre des actions d'un modificateur de filtres non admin par le passé.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 21 novembre 2013 à 13:40 (CET)

Pour ce qui me concerne, le fait qu'il ne soit pas adminibalayeur n'entre pas en ligne de compte. Je suis plus sensibles aux réticences qui ont été exprimées par plusieurs contributeurs expérimentés. • Chaoborus 21 novembre 2013 à 14:21 (CET)

On pourrait penser à une phase de stage de, disons, 5 à 10 modifications pendant laquelle Gratus proposerait d'abord en page de discussion (ou tout autre endroit qui conviendrait) les modifications, et de les appliquer après approbation ou non réponse de ses collègues. Cela te conviendrait, Gratus ? --Indif (d) 21 novembre 2013 à 14:31 (CET)

 Indif : Oui, cela me convient.--Gratus (discuter) 21 novembre 2013 à 19:03 (CET)

Espérons que cela rassurera les réticents. Attendons leur avis. --Indif (d) 21 novembre 2013 à 19:39 (CET)

Il y a des filtres dédiés aux tests qui sont bien pour ça, c'est sans aucun risque tant que la case qui bloque la modif n'est pas cochée. Cela permet de voir quand le filtre se déclenche en situation réelle, de l'adapter etc. Le filtre peut être une copie modifiée d'un filtre existant ou un nouveau, une fois prêt il suffit de le proposer sur le bulletin. Les modifications des filtres et les détections sont journalisées, je regarde régulièrement les modifs [11] et je compile en temps réel les modifications bloquées. –Akéron (d) 21 novembre 2013 à 15:43 (CET)

J'ajoute que je n'étais pas admin non plus à l'époque, je pense que Gratus sera probablement plus prudent que certains admins et si ça ne va pas, on peut toujours retirer le droit. –Akéron (d) 21 novembre 2013 à 15:51 (CET)

 Chaoborus :,  Clem23 :,  Dr Brains :,  Litlok : Vu les nuances proposées, l'opposition réelle de certains et les efforts que Gratus s'engage à faire... est-ce que mes collègues trouveraient envisageable un accès temporaire aux outils, mettons deux mois, suivis d'une nouvelle consultation des participants de cette discussion pour voir si leur avis a évolué ? Esprit Fugace (discuter) 26 novembre 2013 à 20:24 (CET)

Oui. • Chaoborus 26 novembre 2013 à 21:49 (CET)

Oui. Autant je n’étais pas très chaud après les premières réactions, autant les dernières propositions faites me semblent raisonnables. Litlok (m'écrire) 26 novembre 2013 à 22:59 (CET)

Cela me semble un compromis acceptable. ⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 27 novembre 2013 à 19:55 (CET)

 Gratus : Bon, ben dans ce cas, j'ai donné les droits, et on se revoit fin janvier pour voir si "ça a marché." Esprit Fugace (discuter) 27 novembre 2013 à 20:02 (CET)

Question

Bonjour,
Signalement d'un compte Nafisatou Trierweiler (d · c · b) dont le nommage pose pour le moins question. Par ailleurs, une seule contribution pour le moment : un revert injustifié sur le bistro.
Merci, --Aga (d) 27 novembre 2013 à 07:38 (CET)

J'ai bloqué le compte indéfiniment pour nom d'utilisateur inacceptable. Esprit Fugace (discuter) 27 novembre 2013 à 10:48 (CET)

Une célébrité débarque

Bonjour,
Je préviens qu'un utilisateur nommé Remigaillard (d · c · b) s'est inscrit sur Wikipédia et modifie les pages Rémi Gaillard et Rémi Gaillard est n'importe qui, j'ai prévenu qu'il devait dire qu'il était réellement Rémi Gaillard. J'ai prévenu sur sa page de discussion. Donc je préfère vous prévenir aussi. Merci. — Rome2 ^[Discuter], le 1 décembre 2013 à 11:38 (CET)

Demande de retrait des droits sysop

Bonjour, merci de me retirer le statut de sysop. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 1 décembre 2013 à 23:29 (CET)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 1 décembre 2013 à 23:32 (CET)

Merci. Bonne journée. £e p$y £éon (discuter) 2 décembre 2013 à 15:06 (CET)

Retrait du statut de modificateur de filtre anti-erreur

bonjour,

pourriez-vous me retirer le statut de modificateur de filtre anti-erreur, que je n'utilise plus.

merci d'avance

--Hercule (discuter) 2 décembre 2013 à 13:16 (CET)

Tu récupères ça quand tu veux, bien sûr. Esprit Fugace (discuter) 2 décembre 2013 à 13:55 (CET)

merci --Hercule (discuter) 2 décembre 2013 à 14:00 (CET)

Au passage, serait-il possible de le retirer pour Grimlock (d · c · b) qui n'est plus actif, ni admin et n'a jamais modifié un filtre. Je ne sais pas s'il est nécessaire de lui laisser un message ? il devrait avoir la notification pour info et s'il en a vraiment l'utilité, il n'aura pas de difficulté pour le récupérer. –Akéron (d) 2 décembre 2013 à 15:32 (CET)

 Fait. Litlok (m'écrire) 2 décembre 2013 à 16:21 (CET)

Idem (2)

Je fais la même demande me concernant, car même si je suis capable de bidouiller à la marge des ajustements (et l'ai fait au début), mes capacités et mon utilisation sont trop limitées. Je préfère en général faire des demandes à de plus compétents que moi pour éviter les gaffes. Merci.-- LPLT ^[discu] 2 décembre 2013 à 18:15 (CET)

Idem Hercule, tu reviens quand tu veux. Esprit Fugace (discuter) 2 décembre 2013 à 18:44 (CET)

Demande de renommage

Bonjour, le compte Geste de la quenelle (d · c · b) faisant manifestement référence à Dieudonné#Geste de la quenelle et autres messages codés, il contrevient à Wikipédia:Nom d'utilisateur#Noms d’utilisateur déconseillés ou interdits (et à la plus élémentaire courtoisie), serait-il possible de le renommer ? -- Xavxav (discuter) 5 décembre 2013 à 16:15 (CET)

Mais comme ce compte est bloqué depuis le 10 novembre, il ne peut plus être utilisé. Le renommer reviendrait à libérer le nom de compte qui pourrait alors être recréé par le même utilisateur ou un autre. Vu qu'il n'apparaît en outre sur aucun historique, il vaut mieux le laisser où et comme il est, c'est l'usage dans ces cas-ci. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 5 décembre 2013 à 16:24 (CET)

Ok merci (je ne pensais pas que l'on pouvait recréer un compte renommé) -- Xavxav (discuter) 5 décembre 2013 à 17:21 (CET)

Sysopage temporaire ?

Bonjour,

serait-il possible d'avoir les outils pendant une petite heure ? Je dois renommer une cinquantaine de modèles (48 pour être précis), que j'ai créés récemment dans cette catégorie, à cause d'une erreur de typo. Il faut que j'ajoute un espace entre le trait d'union des deux pays, car le nommage actuel pose un problème pour les pays ayant déjà un trait d'union dans leur nom (Bosnie-Herzégovine, États-Unis et Pays-Bas). Exemple :

Pays avec trait d'union

• Renommer {{Groupe F de la Coupe du monde de football 2014/Argentine-Bosnie-Herzégovine}} vers {{Groupe F de la Coupe du monde de football 2014/Argentine - Bosnie-Herzégovine}}
• Renommer {{Groupe G de la Coupe du monde de football 2014/États-Unis-Allemagne}} vers {{Groupe G de la Coupe du monde de football 2014/États-Unis - Allemagne}}
• etc

Pays sans trait d'union

• Et par souci de cohérence, il faudrait que je fasse la même chose pour les autres modèles :
  • Renommer {{Groupe A de la Coupe du monde de football 2014/Brésil-Croatie}} vers {{Groupe A de la Coupe du monde de football 2014/Brésil - Croatie}}
  • Renommer {{Groupe E de la Coupe du monde de football 2014/France-Honduras}} vers {{Groupe E de la Coupe du monde de football 2014/France - Honduras}}
  • etc

Les outils me seraient utiles pour avoir la fonction « sans laisser de redirection », ça m'évitera de demander un grand nombre de SI à cause de mon erreur de typo à la création.

Cordialement. --Jack^rs le 9 décembre 2013 à 14:32 (CET)

C'est fait. D'habitude il faut demander un petit avis communautaire, mais à cette heure-ci il y a suffisamment d'admins réveillés pour corriger tes vandalismes éventuels Litlok (m'écrire) 9 décembre 2013 à 14:52 (CET)

Travail terminé. Merci beaucoup Litlok pour ta confiance, tu peux me retirer les outils (même pas eu le temps de restaurer la page d'un certain FA, pfff... ). Cordialement . --Jack^rs le 9 décembre 2013 à 16:41 (CET)

Et c'est défait ! Litlok (m'écrire) 9 décembre 2013 à 17:57 (CET)

 Litlok : - Bonsoir, je pensais que l'attribution temporaire des outils était pour un travail très précis, comme c'était bien indiqué sur la présente demande - Je trouve dommage que Jack Rabbit Slim's (d · c · b) s'est amusé avec les outils, après son travail terminé et son message ici à 16h41, à supprimer certaines de ses pages perso et s'amuser à protéger, restaurer et déprotéger, même s'il ny 'a pas de dommages pour l'encyclopédie, il n'aurait jamais du le faire [12] - Les outils ne lui ont pas été confiés pour cela - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 décembre 2013 à 18:36 (CET)

Bah je l'ai un peu poussé, il faut dire… Mais je le surveillais du coin de l'œil, c'est beaucoup plus facile lorsqu'on sait que c'est très provisoire. Il a bien fallu aussi qu'il aille farfouiller quelques historiques de pages supprimées. N'oublie pas qu'un grand nombre d'administrateurs inactifs conservent leurs outils uniquement pour cette curiosité-là — S t a r u s – ¡Dímelo! – 9 décembre 2013 à 19:12 (CET)

Non, pas d'accord, on remet les outils temporairement pour un travail précis, on les confie à une personne en qui normalement on place une confiance, pour moi, il a trahi cette confiance tout simplement...-- Lomita (discuter) 9 décembre 2013 à 19:20 (CET) PS, tu ne l'as pas poussé, tu lui a donné un conseil pour faire le travail pour lequel les outils lui avaient été confiés

J'étais tout à l'heure de passage sur Wikipédia, et je n'avais pas vu que Jack Rabbit Slim's était effectivement allé plus loin que les actions pour lesquelles il avait demandé le sysoppage temporaire. Il va de soi que si j'avais eu le temps de me pencher dessus, je le lui aurais fait remarquer. Cela dit, et heureusement pour lui, il n'a utilisé les outils que sur des sous-pages personnelles. Je me vois mal restaurer les pages, pour qu'il en demande ensuite la SI...

Cependant, j’aprécie assez moyennement ces usages, même si, je le répète, il ne l'a fait que pour des cas absolument triviaux. Pour réagir non plus en tant que bureaucrate, mais en tant que simple contributeur, je pense que cette légèreté lui sera probablement reprochée s'il se présente un jour pour l'obtention du « vrai » balai (et pas d'une simple balayette). Et en tant que bureaucrate ayant accédé à sa demande très ciblée, je trouve cela assez incorrect de sa part. Litlok (m'écrire) 9 décembre 2013 à 23:37 (CET)

 Litlok : Bonjour et merci pour cette réaction - En effet, la confiance n'est plus là, et je pense que les bubus seront maintenant plus méfiants ou plus strictes à confier temporairement le balai à des contributeurs, grâce/à cause aux/des écarts de Jack Rabbit Slim's - Comme tu le dis, il n'a utilisé les outils que sur des sous-pages personnelles.... Bonne journée -- Lomita (discuter) 10 décembre 2013 à 08:00 (CET)

Doucement, il suffit à l'avenir d'annoncer clairement à une personne recevant les outils pour un travail précis que son droit est strictement limité à cet usage là, à l'exclusion de toute autre action administrateur, même consensuelle. Et qu'en cas d'oubli d'un élément dans la demande initiale ou souhait d'étendre la demande, il y a lieu d'obtenir un aval préalable sur cette page.

Rien ne démontre en effet :

* d'une part, que parce qu'un contributeur a agi hors du cadre de son mandat restreint, ce sera l'attitude moyenne de tout contributeur ;

* d'autre part, que Jack Rabbit Slim — et donc tout contributeur potentiellement dans la même situation dans le futur — aie suffisamment été conscientisé du strict cadre de la mesure, et d'une tolérance zéro de deux membres de la communauté, Lomita et Litlok, dont l'avis est plus que très probablement rejoints par d'autres, sur l'utilisation des outils à des fins inoffensives.

Avant la méfiance, il me semble de veiller à l'excellence de notre communication. --Dereckson (discuter) 10 décembre 2013 à 08:30 (CET)

+0,5 - Il n'y a quand même pas grand mal à ce petit débordement du contrat initial. Certes un mot initial ou ultérieur sur cette intention seconde aurait été plus net et plus sain, je rappelle cependant qu'il a été plusieurs fois proposé des sysopages temporaires sous haute surveillance avant une confirmation par la communauté. Ce n'est pas l'esprit de cette demande, mais une partie de la communauté est certainement tolérante envers des incursions limitées dans le champ des prérogatives des opérateurs. C'est en tout cas, mon état d'esprit et je n'ai pas le sentiment d'une trahison ou d'une perte de confiance. Bonne continuation à tous. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 10 décembre 2013 à 09:10 (CET)

Oula, je n'aurais imaginé que ces actions dans mon espace personnel – (et ce, après avoir fait ma demande de désysopage) –, auraient pu poser le moindre problème. Si je l'avais su, je ne l'aurais certainement pas fait ; je le regrette. Vraiment désolé, toutes mes excuses. --Jack^rs le 10 décembre 2013 à 09:23 (CET)

Ça ira pour cette fois . À le relire, mon message de cette nuit me paraît un peu sec. Mais les outils d'admin ne sont pas un jouet pour s'amuser : ils ne sont disponibles que pour la maintenance de Wikipédia et dans la mesure où tu avais spécifié un cadre d'intervention restreint, il fallait t'y cantonner ou bien, tant que tu avais les outils, ne serait-ce que signaler ici que tu allais en profiter pour faire un peu de ménage dans tes sous-pages perso. Bref, un problème de communication, même si rien n'est jamais vraiment privé sur ce wiki. Litlok (m'écrire) 10 décembre 2013 à 09:28 (CET)

Demande de statut de créateur de compte (2)

Bonjour

Une formation Wikipédia va avoir lieu samedi à Ngaoundéré (Cameroun) samedi prochain dans le cadre du Projet:Afripédia. Est-il possible de donner le statut de créateur de compte à Batoure (d · c · b) afin qu'il puisse créer des comptes, ou permettre la création de comptes sur l'adresse IP 41.202.211.19 ? Merci d'avance, --Serein@WMfr (discuter) 12 décembre 2013 à 10:15 (CET)

C'est fait ! Je l'ai aussi exempté de blocage d'IP, au cas où... Litlok (m'écrire) 12 décembre 2013 à 10:23 (CET)

Merci beaucoup ! --Serein@WMfr (discuter) 12 décembre 2013 à 11:01 (CET)

Merci bien. Je viens de créer un compte question de tester mon nouveau statut. --Batoure (discuter) 13 décembre 2013 à 03:50 (CET)

En fait, tout contributeur enregistré peut créer des comptes. Le statut de « créateur de compte » donne juste la possibilité d'en créer plus de 6 par jour, à partir de la même adresse IP. Litlok (m'écrire) 13 décembre 2013 à 08:32 (CET)

Pour info : dépatouillage dans une demande de renommage de compte

Bonsoir,

Je ne sais pas si vous l'avez vu. CK et moi nous débattons avec cette demande de renommage de compte. J'ai demandé de l’aide à un contributeur arabisant actif en ce moment. Si vous avez d'autres idées, je suis preneur Litlok (m'écrire) 12 décembre 2013 à 23:08 (CET)

Je crois que c'est fait. D'une, il avait mal utilisé le modèle, de deux il avait partiellement recopié une demande antérieure, de trois le compte avait créé automatiquement, de quatre il signait d'un autre nom que son nom de compte, ce qui compliquait les choses. Mais il y a bien une différence entre les deux noms (une diacritique sur لطرش أحمد الهاشمي - l'initiale du 2e terme). Et c'est bien le titulaire du compte qui demande le renommage. Je ne suis pas fan des renommages vers des langues de gauche à droite, ça fait des trucs bizarres quand on fait des copiés/collés, mais je crois que c'est bon. Esprit Fugace (discuter) 12 décembre 2013 à 23:40 (CET)

Je n’avais pas remarqué la diacritique ! Je remercie ton œil de lynx Litlok (m'écrire) 13 décembre 2013 à 00:07 (CET)

Moi non plus ^^ − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 13 décembre 2013 à 19:22 (CET)

Usurpation, renommage et perte d'historique

Bonjour,

Le contributeur Tryptophane06 / NeptuneGalaxy / Neptunia a expliqué ici sa démarche. Le problème est qu'il a effectué sa demande d'usurpation à partir du compte initial Tryptophane06 (d · c · b) et non du nouveau compte NeptuneGalaxy (d · c · b) tel que renommé le 17 novembre, donc le renommage a été fait à partir du premier, ce qui fait que l'historique de ses contributions est abandonné ici. N'y a-t-il pas un moyen de refaire la manipulation pour récupérer ses presque 7000 contributions ? Bien cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 décembre 2013 à 15:52 (CET)

Ben voilà ce qui arrive quand on ne fait pas les choses dans les règles de l'art et qu'on joue avec plusieurs comptes... la fusion n'étant pas possible, il ne reste qu'une option : renommer le compte Neptunia (d · c · b) pour le libérer et perdre les quelques contributions puis renommer son autre compte NeptuneGalaxy (d · c · b) en Neptunia... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 13 décembre 2013 à 19:18 (CET)

Laissez-tomber Starus (d · c · b), je vous ai déjà dis sur l'IRC que cela ne fonctionnera pas techniquement. En fait, je ne voulais pas que mes anciennes contributions soient rapatriées sur mon nouveau compte. Ce n'est pas si grave, je n'avais rien demandé concernant mes contributions. De toute façon, j'avais déjà demandé le blocage total et complet de mes deux anciens comptes, ce qui a été fait par Superjuju10. Franchement, c'est inutile de vouloir récupérer mes anciennes contributions en se tapant sur le système. Je vais rester ferme sur ma décision. On peut commencer à zéro. Le sujet est définitivement clos. Merci à vous ©éréales Kille®. Je vous suis très reconnaissant. À bientôt. Amicalement, --Neptunia For to talk to Neptunia 13 décembre 2013 à 19:28 (CET)

De rien... J'ai cru un moment avoir tout pigé de travers... vous me rassurez :) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 13 décembre 2013 à 19:30 (CET)

Je t'avais bien indiqué qu'il devait exister une solution technique qu'a d'ailleurs confirmée Céréales Killer, au risque de perdre quelques contributions. Ensuite, le fait d'abandonner ton historique est en effet ton choix, que l'on respecte. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 décembre 2013 à 23:52 (CET)

Fusion de 2 comptes

En fait, je n'en sais rien (ou j'ai oublié). Est-il possible de fusionner deux comptes (sur le même wiki) ? Anthere (discuter) 17 décembre 2013 à 08:51 (CET)

Bonjour, sur Wikivoyage les bureaucrates locaux ont réalisés ce type d'opération ; [13], toutefois la fusion de compte ne fusionne pas les historiques des pages d'utilisateurs puisque ce sont deux opérations distinctes. Par exemple ; parmi cette liste, j'ai complété la fusion de comptes avec la réunifications des historiques des pages d'utilisateurs qui n'ont pas été faites par les bureaucrates. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 17 décembre 2013 à 13:08 (CET)

L'extension qui permet cette opération n'est à ma connaissance disponible que sur Wikivoyage, et dans le but bien précis de fusionner les comptes issus de Wikitravel et de Wikivoyage.

Il n'est pas possible de fusionner des comptes sur la Wikipédia francophone.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 17 décembre 2013 à 18:02 (CET)

Demande de sysopage temporaire

Bonjour à tous, en 2009, j'ai réalisé quelques renommages des pages vers le titre de « Lumière sur » pour mettre en place un standard sur les articles qui ont obtenu un label et qui puissent ensuite susciter un intérêt de lecture sur la page de l'accueil mais aussi qui soient repris sur divers portails qui sont liés au sujet de l'article avec une sélection dédiée, ensuite j'ai remplis une liste, et demandé de l'aide technique pour faire la fusion d'historiques sur divers pages ; là, et encore là à chaque fois Chaoborus (d · c · b) m'a clairement expliqué que cette tâche de fusion n'était pas indispensable, je comprends son opinion, mais Padawane (d · c · b) a quand même entrepris quelques fusions d'historiques, et jusqu'à maintenant il y a qu'une partie qui a été réalisée, je pense qu'il serait utile de finir ce travail, je sollicite donc le statut d'administrateur pour que je puisse clore moi-même cette requête, aussi sur le bistro du 15 octobre il y a eu un discussion sur ces centaines de redirections (non liées) j'aimerais idéalement conclure ce dossier liés, j'ai déjà réalisé des fusions d'historiques sur Wikibooks et Wikiversité. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 décembre 2013 à 03:59 (CET)

Il faudrait déposer un message sur le Bistro pour signaler cette demande. On avisera ensuite en fonction des avis exprimés. Litlok (m'écrire) 20 décembre 2013 à 08:38 (CET)

J'ai regardé les deux premiers exemples sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques/Lumière sur et il n'y a pas de transfert de contenu, ce sont des textes différents copiés depuis l'article à des moments différents, il n'y a donc pas lieu de faire des fusions d'historiques. La fusion d'historique sert seulement à créditer les auteurs en cas de transfert de contenu, elle ne sert pas à regrouper des choses similaires pour faire de l'organisation, car cela reste un bidouillage qui rend les historiques confus. –Akéron (d) 20 décembre 2013 à 11:08 (CET)

Demande de statut de créateurs de compte

Bonjour,
Dans le cadre d'un projet avec la DRAC Rhône-Alpes, une journée de formation est prévue le 16 janvier 2013 2014. Différents ateliers vont être assurés par différents contributeurs. Compte tenu des différents plannings envisagés, serait-il possible pour cette seule journée, d'affecter le statut de créateur de compte aux contributeurs suivants : Cedalyon (d · c · b), Otourly (d · c · b), Pom445 (d · c · b), JeanBono (d · c · b) et Ursus (d · c · b) ?
Merci, --Aga (d) 20 décembre 2013 à 11:31 (CET)

Si ce n'est que pour cette seule journée, pourquoi demander maintenant ? Ma réponse n'est pas un non, cela va de soi Litlok (m'écrire) 20 décembre 2013 à 12:04 (CET)

Pour vous le signaler au plus tôt, tout simplement. J'imagine que c'est préférable que de faire la demande le 15 au soir ? --Aga (d) 20 décembre 2013 à 13:15 (CET)

C'est très short pour le 16 janvier 2013...je dirai même plus "c'est très très short..."---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 20 décembre 2013 à 17:32 (CET)

Et je pense qu'il y a aussi la peur d'oublier ;) Il y aura à cet atelier une vingtaine de participants et presque autant de comptes à créer le tout sur la même IP. Otourly (discuter) 20 décembre 2013 à 19:12 (CET)

Rangement d'un balai

Bonjour et bonnes fêtes à mes coreligionnaires ! Suite à sa demande sur ma page de discussion, j'ai rangé le balai de Tinodela (d · c · b) dans le placard destiné à cet effet. Bonne journée ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 28 décembre 2013 à 17:19 (CET)

De même ! Bon tout ça, c'est pour ne pas avoir à balayer les serpentins, les canettes et autres confettis de fin d'année TigH (discuter) 28 décembre 2013 à 17:46 (CET)

TigH : tu as tout compris :) Tinodela ^[Tinodici] 28 décembre 2013 à 18:30 (CET)