Discussion:Personnalités liées à la région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Personnalités liées à la région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 mars 2016 à 00:58 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 mars 2016 à 00:58 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Personnalités liées à la région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Personnalités liées à la région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes}} sur leur page de discussion.

Personnalités liées à la région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2016 à 00:58 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Liste sans pertinence : quels sont les critères pour mettre un nom dans cette liste ? Sans parler d'un contenu anachronique pour toutes les personnalités ayant vécu avant la création des départements

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Abbé3A (discuter) 22 mars 2016 à 03:21 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Personnalités liées à la région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Que deviendrait alors la section Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes#Personnalités liées à la région : une section vide ? Je suppose que ces personnalités ont été récupérées sur les trois articles des anciennes régions (voir par exemple Aquitaine + Liste de personnalités de l'Aquitaine). Père Igor (discuter) 8 mars 2016 à 12:38 (CET)
2.  Conserver Créer des listes en rapport avec un territoire (ville, région ou pays) est une pratique courante sur Wikipédia, ce qui permet d'éviter de trop surcharger les articles. Cette liste ne me paraît pas anachronique dans la mesure où l'intitulé ne mentionne pas « Personnalités de la région » mais « Personnalités liées à la région ». Cobber 17 ^Bavardages 9 mars 2016 à 19:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : d'accord avec le contributeur ayant posé le bandeau d'admissibilité ; sélection arbitraire et anachronique. Les catégories me semblent préférables. Il n'y a pas de sections analogues dans les articles des autres régions. --Benoit21 (discuter) 9 mars 2016 à 10:58 (CET)

   Bonjour Benoit21 (d · c · b). Cela n'a pas encore été fait pour les autres « nouvelles régions », mais on trouve cependant Liste de personnalités de Champagne-Ardenne, Liste de personnalités du Nord-Pas-de-Calais, Liste de personnalités franc-comtoises... Sans compter les listes ayant trait aux départements et aux villes... Cobber 17 ^Bavardages 9 mars 2016 à 19:39 (CET)

   Bonjour Cobber17 (d · c · b) Pour la Champagne-Ardenne et la Franche-Comté ça peut se comprendre car ce sont aussi des régions historiques (pour le Nord-Pas-de-Calais je ne sais pas, d'ailleurs la section "Monarques" me semble assez bizarre). Par ailleurs quels sont les critères pour inclure telle ou telle personnalité dans cette liste ? --Benoit21 (discuter) 10 mars 2016 à 09:07 (CET)

2. Associer des gens du Moyen-Age (voire de l'Antiquité tardive) à une entité créée l'an dernier ? Ça me parait aberrant. Autant que de classer Lucy dans les personnalités éthiopiennes... Et c'est typiquement le genre de « sujet » ou on peut fourrer tout ou n'importe quoi, avec des possibilités infinies (c'est quoi le critère d'inclusion ? être né dans une ville aujourd'hui dans la région ? y être passé un jour ?) que la liste n'est pas un support adéquat. — Rhadamante 12 mars 2016 à 21:10 (CET)
3. Associer des personnages historiques à une entité apparue tout récemment n'a aucun sens. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 mars 2016 à 00:32 (CET)
4. Ajouter un lien entre une personnalité et une région qui n'a pas encore de nom officiel - puisqu'elle a été créée cette année ?--SammyDay (discuter) 14 mars 2016 à 01:17 (CET)
5. Anachronique. Globalement pas forcément favorable aux listes de personnalités par territoire. --Nouill 15 mars 2016 à 09:46 (CET)
6.  Supprimer Liste non pertinente --Krosian2B (discuter) 19 mars 2016 à 14:18 (CET)
7.  Supprimer Fourre-tout ingérable. — ℳcLush ^{=^.^=} 21 mars 2016 à 17:17 (CET)
8.  Supprimer en total accord avec Rhadamante. Bloody-libu, le 21 mars 2016 à 22:36 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :