Discussion utilisateur:Habertix/2023

Archives

Mes débuts → fin 2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024

Bonne année 2023

	Bonne année 2023!
	Bonne année Habertix, Je te souhaite une année 2023 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2023 à 16:01 (CET)

Suppression de la page "Code Chateauvillard"

Bonjour,

J'ai confirmation pour accord de traduction de la part de l'auteure.

Mon erreur : ne pas l'avoir créditée...

Merci de republier la page. Ozanna (discuter) 4 janvier 2023 à 14:16 (CET)

Réponse faite au sujet de Code Chateauvillard (d · h · j · ↵). -- Habertix (discuter) 4 janvier 2023 à 22:17 (CET).

Bonjour, Je vous ai écrit de multiples fois au sujet du Code en apportant toute précision souhaitée.Pourquoi ne répondez-vous pas ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ozanna (discuter), le 23 avril 2023 à 13:38‎.

Admissibilité de la page "Toufiq Ibrahimi"

Bonjour,

Je vous écris au sujet de l'article "Toufiq Ibrahimi" qui a été marqué avec un bandeau indiquant que son admissibilité doit être vérifiée. J'ai inclus les références suivantes dans l'article : lematin.ma, lavieeco.com et infomediaire.net. Ces sources sont considérées comme fiables et indépendantes, l'une d'entre elles étant le journal numéro un au Maroc. Si vous avez des doutes quant à la qualité de ces sources, je suis ouvert à toute suggestion pour ajouter d'autres références.

Merci d'avance

PS: Serriez vous d'accord que j'enlève le bandeau?

Cordialement.

Moroccovip (discuter) 6 janvier 2023 à 18:09 (CET)

Réponse faite -- -- Habertix (discuter) 9 janvier 2023 à 02:45 (CET).

L'admissibilité de l'article sur « Richard Berkowitz (producteur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Habertix,

L’article « Richard Berkowitz (producteur) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Berkowitz (producteur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'article EVE Online

Salut Habertix !

J'ai vu que tu avais marqué les fichiers que j'avais mis sur Wikimedia Commons comme étant une infraction au droit d'auteur, ce qui est légitime car je n'étais pas sûr que ces images était sous license libre. (Ici https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Dr.Snip3rFR#c-Habertix-20230111205300-File%3AThe_Triglavian_Collective.jpg) J'ai vu que tu as juste relaté ces suppressions et que ce n'est pas toi qui les a supprimées mais Polarlys. Merci de m'avoir prévenu et je suis assez triste de plus les utiliser... CCP ne répond pas à mes demandes pour utiliser leurs images et sont désintéressés par cette question (non-réponse, suppression de plusieurs commentaires sur YouTube à propos de ça) alors j'ai tenté de faire passer ces images entre les mailles du filet pendant un temps... Mais les règles on eu raison de moi.

Mais alors, que faire ? J'ai besoin d'illustrer ce contenu et l'inaction de CCP me gêne encore plus !

Vu que tu as l'air d'avoir le sujet bien en main, j'aimerais bien que tu m'aides. Merci Dr.Snip3rFR (discuter) 12 janvier 2023 à 20:19 (CET)

Bonjour,

C'est moi qui suis à l'origine de ces suppressions, car c'est moi qui ai demandé la suppression sur Commons (je n'y suis pas admin).

Sur l'article EVE Online, il y a un point à corriger avant de penser aux illustrations : où sont les sources indépendantes ? Même si j'ai survolé très rapidement l'article, il me semble que l'essentiel de son contenu actuel vient directement du site officiel ou de votre expérience personnelle. Sans source, ou si la seule référence est le site officiel, des sections entières seront supprimées.

-- Habertix (discuter) 12 janvier 2023 à 23:40 (CET).

Bonjour Habertix,

Alors une image n'avait pas à être supprimé étant donné qu'elle avait la licence :) J'ai envoyé le message à Polarlys (ici Discussion Polarlys) et l'image EVE Online - Les carrières du jeu doit être restauré. D'ailleurs, pour l'image Megathron Market, je n'ai fait qu'actualiser cette image, je ne comprends donc pas pourquoi elle a été supprimé alors que l'ancienne est toujours là. De plus, l'image Eve Gate venait d'un wiki (l'image) alors je pense qu'il a la licence.

Je travaille actuellement sur la partie "Histoire" du jeu et il est essentiel d'avoir les sources officiels pour documenter cette partie. Je m'opposerais fortement à la suppression de cette partie et ferait tout de mon possible pour récupérer le contenu que j'ai mis du temps à écrire. La partie "Système de Jeu" et les autres parties ne sont pas rédiger par moi-même et si elles ne sont pas admissibles, je comprends qu'ils faut les modifier.

Vous ne pouvez pas arbitrairement supprimer des pages ou leur contenu comme ça, je pense qu'il faudrait mieux discuter avec les personnes concernées car voir supprimer un contenu durement rédigé est très désagréable, surtout quand vous faîtes une faute (pour l'image EVE Online - Les carrières du jeu).

J'espère que vous voudrez bien m'aider pour mon article qui est le sujet et non pas me dire que des parties peuvent être supprimées ; si vous ne voulez pas m'aider, tant pis :) Mais prenez compte de mon conseil.

Au revoir Dr.Snip3rFR (discuter) 14 janvier 2023 à 11:58 (CET)

Suppression d'un article

Bonjour/Bonsoir,

J'aimerais savoir pourquoi avez vous supprimez la page "Jonathan Houée" ? Sarqoh (discuter) 14 janvier 2023 à 00:27 (CET)

Bonjour,

C'est expliqué sur votre page de discussion : Wikipédia n'est ni un annuaire, ni un réseau social ; pour écrire un article sur quelqu'un, il faut des sources secondaires, centrées et indépendantes sur lui.

-- Habertix (discuter) 14 janvier 2023 à 00:52 (CET).

Suppression d'un article sur un photographe de renom.

Bonjour.

Je viens de créer un article sur le photographe Benoît Éon agrémenté de nombreuses références de IMDb et TVBD. Malgré cela vous l'avez supprimé en argumentant sur le fait qu'il n'était pas assez documenté.

Je dois avouer ne pas comprendre, ni pourquoi vous l'avez supprimé, ni comment le récupérer, ni comment le corriger, ni quoi corriger.

Je suis brésilienne, bien qu'habitant en France depuis 20 ans peut-être ai-je fait des fautes de français dans cet article, je ne sais pas. Quoi qu'il en soit pourriez-vous s'il vous plait m'aider à le remettre en ligne en corrigeant le cas échéant ce qui selon vous n'irait pas.

Par avance merci.

Tatiane Tatiane Brandao (discuter) 14 janvier 2023 à 00:47 (CET)

Bonjour,

Pour qu'un article soit conservé, il faut des sources centrées et indépendantes sur le sujet, qui montrent que les critères d'admissibilité sont atteints. Les sites comme IMDd, TMDB ou le site personnel ne conviennent pas. Les 18 références sur sa grand-mère ou son grand-père n'ont pas plus d'intérêt.

Le contenu est encore disponible dans l'historique de votre brouillon.

Cordialement. -- -- Habertix (discuter) 14 janvier 2023 à 01:09 (CET).

Bonjour et merci pour votre réponse.

J'étais en train de m'entretenir avec Culex qui me dit comme vous qu'IMDb ou TMDB ne sont pas des références pour Wikipedia alors qu'ils le sont pour les professionnels. Je ne comprends pas pourquoi mais admettons.

Je viens de lui envoyer d'autres sources sur lesquelles il est cité (mais il y doit y en avoir plein d'autres) et là aussi on me dit qu'il y a un problème:

https://www.varmatin.com/concerts/douchka-va-chanter-ce-vendredi-soir-a-lhotel-aston-la-scala-a-nice-293802

https://www.sudouest.fr/culture/programmes-tv/eve-toujours-d-actualite-7988579.php

https://www.ladepeche.fr/article/2015/08/04/2154425-les-vedettes-des-annees-80-sur-scene.html

https://www.lamontagne.fr/montlucon-03100/loisirs/douchka-esposito-ex-ambassadrice-disney-des-annees-80-inaugure-le-marche-de-noel-ce-soir_1792371/

https://www.laprovence.com/article/loisirs/2992280/douchka-je-fais-revivre-les-chansons-de-mon-pere.html

https://www.lamontagne.fr/montlucon-03100/loisirs/douchka-esposito-ex-ambassadrice-disney-des-annees-80-inaugure-le-marche-de-noel-ce-soir_1792371/

https://www.laprovence.com/article/loisirs/2992280/douchka-je-fais-revivre-les-chansons-de-mon-pere.html

https://www.francebleu.fr/loisirs/evenements/michel-fugain-fete-de-la-musique-2013

Le problème serait que France Bleu, Var Matin, Sud Ouest, La Dépêche du Midi, La Montagne, La Provence etc. ne peuvent pas être considérés comme des sources fiables (je suis sûre qu'ils apprécieront) contrairement à Le Monde, Libération, Le Figaro etc.; et qu'en plus il n'y est que cité et que rien ne parle de lui ou de son oeuvre!

Moi je veux bien mais il est photographe ce monsieur et en plus il est discret puisque sur son site on lit:

"(...) j’ai une réelle aversion pour la vanité de certains de mes confrères (...) n’ayant pas compris que notre métier consiste avant tout à magnifier LES AUTRES plutôt que soi-même, et finissant - de facto - par se prendre pour des stars eux-mêmes sous prétexte d'en côtoyer ou d'en avoir approché ; j'ai une horreur épidermique de cela (...)" ou encore "(...) la tranquillité n'ayant pas de prix la majorité de mes voisins me croit jardinier, testeur de toboggans, verbicruciste ou dompteur d'escargots sauvages, et que... ma foi... c'est très bien ainsi ! (...)".

Donc en plus d'être discret c'est sûr qu'il ne doit pas aller se raconter dans les médias ce monsieur mais ça ne retire rien de ce qu'il a fait et de ce qu'il fait encore, ni qu'il devrait avoir sa place sur Wikipedia.

J'ai du mal à comprendre votre approche. Un photographe s'occupe des autres par définition (et il le dit d'ailleurs mieux que moi) donc il a autre chose a faire que des interviews dans les médias. Et si en plus Wikipedia considère la presse régionale comme des blogueurs alors là!

J'essaierai de le contacter lundi pour voir si il a des références prises plus au sérieux par Wikipedia mais même si ce n'est pas vous qui en faîtes le règlement c'est quand même n'importe quoi votre point de vue sur France Bleu, Var Matin, Sud Ouest, La Dépêche du Midi, La Montagne, La Provence etc.

Tatiane Tatiane Brandao (discuter) 14 janvier 2023 à 01:50 (CET)

TMDB affirme "Our data is 100% user contributed." et IMDb propose d'ouvrir un compte pour "Add data that will be seen by millions of people and get cool badges." : ces sites ne sont pas des références pour les professionnels.

-- -- Habertix (discuter) 15 janvier 2023 à 22:52 (CET)

Ha pardon. Je ne savais pas pour IMDB et TVBD. Donc c'est pareil qu'ici en fin de compte alors? Mais là bas on se fait aussi insulter par les administrateurs comme vous l'avez fait dans un autre endroit ou c'est que sur Wikipedia qu'on voit ça? Mais c'est pas grave tout ça et vous pouvez mème effacer mon brouillon si vous avez envie. Je crois que le gars s'en fiche d'avoir un article sur lui quand on lit sa bio et la réponse qu'il m'a faite samedi matin. Et moi je vais pas le forcer ni perdre mon temps avec ça ni avec un mal élevé comme vous. Vous pouvez mème effacer mon compte si ca vous amuse parce que c'est sur que je perdrai plus mon temps ici. Tatiane Brandao (discuter) 16 janvier 2023 à 00:04 (CET)

Ha pardon c'était pas vous les insultes c'était JohnNewton8. Mes excuses. Tatiane Brandao (discuter) 16 janvier 2023 à 00:07 (CET)

Sur Wikipédia, les informations doivent provenir de sources de qualité et ces sources doivent être mentionnées en référence. De plus, l'historique de chaque page permet de savoir qui a ajouté chaque passage.

Et sur Wikipédia, les textes sont librement réutilisables alors que toute contribution à IMDb semble devenir la propriété exclusive d'IMDb. -- -- Habertix (discuter) 16 janvier 2023 à 01:59 (CET).

Re bonjour.

J'ai modifié l'article en restant factuelle avec des sources qui j'espère vous conviendront. Je n'ai pas osé déranger encore ce monsieur pour obtenir une photo. J'espère que cette nouvelle version faite avec ce que j'ai trouvé vous conviendra. Si non, je laisserai définitivement tomber.

Tatiane Tatiane Brandao (discuter) 16 janvier 2023 à 18:08 (CET)

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales (ou internationales) longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Ni une autobiographie (flickr) ni les mentions "(C) Bernard Éon" accompagnant des photos (même si elles sont très nombreuses) ne peuvent servir pour un article Wikipédia.

Vous n'avez indiqué aucune référence qui pourrait être un début de portrait indépendant, même dans la presse locale (comme toute autobiographie, son autoportrait flickr n'est pas utilisable pour Wikipédia). -- Habertix (discuter) 18 janvier 2023 à 00:41 (CET).

page sadou

Bonjour Habertix; merci pour votre contribution sur page que vous aviez supprimé aujourd'hui à 14 janvier 2023 à 02:22 Sadou bah#cite note-8

s'il vous plait, pourriez-vous developper la raison de votre suppression ? qu'est qui pose défaut ? l'article est bien rédigé avec des sources de son pays la Guinée ?

En attendant je vous souhaite une belle journée

Cordialement 2A02:8428:1241:2A01:99DA:E643:EB81:5B8E (discuter) 14 janvier 2023 à 10:43 (CET)

Bonjour Habertix; afin de poursuivre cette rédaction, s'il vous plaît, pourriez-vous ajouter les détails de la suppression de la page

Merci Lsadout52 (discuter) 14 janvier 2023 à 23:49 (CET)

Bonjour,

Les détails sont les mêmes que l'année dernière.

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut que cette personne atteigne les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et que cela soit confirmé par des sources centrées sur elle, des sources d'envergure au moins nationale, des sources qui donnent ses grandes dates, qui analysent ses actions marquantes. Que l'article soit nommé Sadou Bah (d · h · j · ↵), Thierno Sadou Bah (d · h · j · ↵) ou Sadou bah (d · h · j · ↵)

-- Habertix (discuter) 15 janvier 2023 à 22:03 (CET).

Merci pour votre retour. cependant, ayant re vérifié à nouveau :

il existe au moins 3 articles d'envergures nationales (La Sen TV au Sénégal, Le lynx en Guinée, 2stv la 2ème chaîne TV au Sénégal) et Sadou est bien répertorié sur le panel Google https://g.co/kgs/yqzdm8 avec les infos que ces articles ont sur leurs écrits, ou encore réseaux sociaux certifiés etc. Avez-vous puis faire une visite ?

j'ai pris le temps d'évaluer des articles comme Loïc Kamwa du Cameroun ou autres, ces pays là couvrent des news ou portraits locaux à leur envergure nationales. Merci, Cordialement Lsadout52 (discuter) 15 janvier 2023 à 23:55 (CET)

Sentv est un interview, c'est-à-dire une source primaire ; lelynx indique que ses apparitions au cinéma sont des figurations, ce qui ne correspond pas aux critères de WP:NPERCI ; les réseaux sociaux certifiés sont aussi des sources primaires. -- Habertix (discuter) 18 janvier 2023 à 01:18 (CET).

Bonjour; merci

s'agissant d'une recherche web j'étais tombé sur le lynx ou la Sen TV.

S'agissant de sources secondaires maintenant : avez pu examiner Guinee actuelle ? http://guineeactuelle.com/cinema-a-la-decouverte-de-la-carriere-de-sadou-bah ou France news https://francenews.info/sadou-bah-ingenieur-acteur-et-entrepreneur/ ? ou encore https://www.dmovies.org/2021/04/04/the-runner/ , j'ai relu ces sources, elles sont de natures secondaires conformément à vos précédentes instructions. J'ai laissé tomber les autres infos sur Allociné ou Mubi qui sont peut-être de natures primaires même si ce sont ces société qui éditent leurs données.

Concernant WP:NPERCI , avez-vous pu regardé la bande d'annonce, la liste de casting ? ce sont des films internationaux dont l'acteur est sur la liste principale. Par exemple, sur le film The runner qui est ici https://www.dmovies.org/2021/04/04/the-runner/ (il y'a Cameron Douglas en image qui est Detective wall, Edouard Philipponnat qui est Aiden, Sadou qui est Lee), ils sont les seules sur cet article etc. il y'a d'autres sur la liste comme Eric balfour ou blake. Merci de votre retour Lsadout52 (discuter) 18 janvier 2023 à 10:46 (CET)

francenews.info est un blog ; dmovies ne mentionne pas son nom ; dans guinneactuelle, la signature ou la mention "avec Reuters" ou "avec AFP" que l'on trouve dans les autres articles devient « Pour plus d’informations, contactez Sadou Bah directement à .. » avec son adresse courriel, ça semble beaucoup à une publicité déguisée. -- Habertix (discuter) 19 janvier 2023 à 21:13 (CET).

Merci pour votre retour. je devrais chercher d'autres sources d'articles sur le web anglais comme il évolue en Amérique qui respectent les conditions de sources secondaires pour répondre et respecter les wiki pour un acteur. Lsadout52 (discuter) 20 janvier 2023 à 00:43 (CET)

suppression d'un article

Bonsoir,

J'ai publié un brouillon le 14 janvier. Or je viens de m'apercevoir que vous l'avez supprimé pour la raison que les sources n'y figuraient pas. Je conteste cette initiative puisque j'avais mis les liens de toutes les parutions au journal officiel en bas de page dans les notes et références.

Novice sur Wikipédia, j'ai passé beaucoup de temps sur cette page, y compris pour incérer une photo. Je suis vraiment consternée d'une telle pratique et surtout que je ne comprends pas. Merci pour votre aide. Marie-Cécile MC Barate (discuter) 16 janvier 2023 à 19:26 (CET)

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 18 janvier 2023 à 00:51 (CET)

Suppression de la page Syndicat national des affaires sanitaires et sociales CGT

Bonjour,

Hier à 23:45, vous avez supprimé la page "Syndicat national des affaires sanitaires et sociales CGT" que je venais de créer, au motif qu'elle "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia"

Vous avez également supprimé le logo de cette organisation syndicale au motif suivant : "Image non libre inutilisée dans l'espace principal et/ou remplacée par une autre".

Contributeur récemment inscrit, j'admets avoir pu commettre des erreurs dans la publication de ce nouvel article. Ce qui m'étonne, c'est que j'ai pris soin de m'inspirer de pages similaires, publiées de longue date, sans que cela semble poser le moindre problème.

Je souhaite renouveler la publication de cette page qui, à mon sens, a tout à fait sa place sur Wikipedia, à l'instar de nombreuses pages similaires consacrées à des organisations syndicales et identifiées comme telles. Je n'ai aucune intention de tenter un passage en force. Je souhaite le faire dans le respect des règles de Wikipedia. Je suis donc preneur de conseils sur ce qu'il aurait fallu faire pour que cette page soit, d'après vous, conforme aux critères d'admissibilité de Wikipedia. Je souhaiterais également que vous m'indiquiez comment procéder pour publier le logo.

Enfin, une précision importante : j'ai l'autorisation de l'organe dirigeant du SNASS-CGT pour créer cette page et utiliser son logo à cette fin.

Merci d'avance pour votre réponse.

Nicolas Ncotso (discuter) 18 janvier 2023 à 09:02 (CET)

Bonjour,

Pour écrire un article encyclopédique sur votre syndicat, il faut des sources secondaires, centrées sur ce syndicat et indépendantes. Le site officiel ne convient pas ; la mention d'une participation de deux représentants à une table ronde ne convient pas non plus.

Et comme sur tous les sujets, que le syndicat donne son autorisation ou pas, pour créer la page, n'a aucune importance pour Wikipédia ; je vous invite à lire et à faire lire les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et pourquoi il est déconseillé d'écrire sur sa propre organisation. -- Habertix (discuter) 19 janvier 2023 à 21:30 (CET)

Bonsoir,

Merci pour ces précisions. Que le site officiel de l'organisation syndicale en question ne soit pas une source valable, je le comprends tout à fait. Que vous jugiez que la participation de deux représentants à une audition organisée par le Sénat n'est pas davantage acceptable, je trouve déjà ça beaucoup plus discutable. Si une organisation syndicale est jugée suffisamment représentative et légitime pour être auditionnée dans un cadre parlementaire, ça me semble quand même être une source intéressante.

Deux questions complémentaires :

- Qu'est ce qui vous permet d'affirmer que j'ai écrit cette page sur "ma propre organisation" ? J'ai indiqué avoir l'autorisation de l'organe dirigeant de ce syndicat. Je n'ai jamais dit que j'en faisais partie.

- Comment expliquez-vous qu'il existe de nombreuses pages similaires aient pu être publiées, sans qu'elles soient beaucoup plus sourcées que celle que vous avez supprimée ?

Cordialement, Ncotso (discuter) 19 janvier 2023 à 22:45 (CET)

"sa propre organisation" : car je vous invite à « faire lire » quelques pages à « l'organe dirigeant du SNASS-CGT » avec lequel vous semblez avoir des contacts. Mais pourquoi un article sur le Snass-CGT et pas sur le Snass-FO, l'Interco-CFDT, etc représentés à la même table ronde ?

Wikipédia est un projet en construction : si un autre article est aussi mal sourcé, vous pouvez le mentionner dans l'article voire lancer un débat d'admissibilité. -- Habertix (discuter) 19 janvier 2023 à 23:26 (CET)

Vous jouez sur les mots. Je n'ai pas nié avoir des contacts avec le SNASS-CGT, puisque j'ai d'emblée indiqué, de manière tout à fait transparente, avoir reçu l'aval de l'organe dirigeant de cette organisation pour créer sa page Wikipedia et utiliser son logo. Je ne pouvais pas être plus clair. Libre à vous d'en déduire que je pourrais avoir une proximité avec cette organisation. Mais en réalité vous n'en savez rien et suggérer qu'il s'agit de "ma propre organisation" était une affirmation hasardeuse, je le maintiens. La neutralité et le souci de sourcer ses affirmations ne peut pas être à géométrie variable ou à sens unique. J'aurais pu, tout aussi gratuitement, insinuer que le fait qu'il s'agisse de la CGT a possiblement motivé votre empressement à supprimer cet article. Où en serait cet échange si je m'étais laissé aller à de tels propos ? Je crois au contraire avoir fait preuve de transparence, avoir dès mon premier message fait amende honorable sur mes probables erreurs d'appréciations et avoir sollicité des explications.

Je les ai maintenant obtenues, je m'en tiendrai donc là. Mon article n'est pas conforme aux standards et je ne suis pas en mesure de le sourcer davantage. Je renonce donc à le publier.

Je remercie au passage mon tuteur @Jacques Ballieu qui s'est montré disponible, compréhensif et courtois dans les explications qu'il m'a fournies parallèlement.

Cordialement, Ncotso (discuter) 19 janvier 2023 à 23:46 (CET)

Vos potentiels conflits d'intérêts et les déclaration de transparence imposées par l'hébergeur devraient être mentionnés sur votre page utilisateur, et avant la création de l'article.

J'ai écrit "votre article" comme raccourci de "l'article que vous avez écrit". Je n'ai pas écrit "votre organisation" mais "sa propre organisation" car justement, je le répète, je pensais à la lecture par l'organe dirigeant. -- Habertix (discuter) 20 janvier 2023 à 00:16 (CET).

Encore une insinuation entre les lignes, celle qui voudrait maintenant que je sois payé par cette organisation syndicale pour écrire sa page sur Wikipedia. Décidément.

Alors très clairement : non, je ne suis pas rémunéré pour ce faire et je ne suis donc pas concerné par l'obligation exposée dans la déclaration de transparence. Si vous prenez le temps d'observer quelles ont été mes contributions depuis mon inscription, vous réaliserez peut-être que je n'ai absolument pas créé mon profil dans le but de publier la page de "mon" organisation syndicale, ce que font probablement un certain nombre de contributeurs investis d'une démarche d'autopromotion. Mes motivations sont ailleurs et avant tout liées à l'intérêt que je porte à Wikipedia depuis des années, comme simple lecteur.

Quant à mes conflits d'intérêt potentiels, sujet auquel je suis assez largement sensibilisé dans le cadre professionnel, vous me laisserez le soin d'apprécier lesquels doivent être déclarés ou non.

Votre vision, apparemment orthodoxe, de l'absence totale de lien, de quelque nature que ce soit, entre le contributeur et sujet de sa publication me semble assez largement hors-sol. Que l'on modère ou censure les publications qui sont manifestement de l'autopromotion ou qui cherchent délibérément à créer une notoriété sans fondement, cela me semble totalement justifié et nécessaire. Mais ne nous voilons pas la face, une part sans doute importante des publications qui mettent en avant une organisation, une personnalité publique ou une entreprise (pour ne citer que ces exemples là) sont à l'évidence écrites par des personnes qui ont un lien, une affinité ou une proximité avec le sujet de leur publication. Donc la frontière entre l'absence ou l'existence d'un lien d'intérêt n'est pas clairement définie. Ncotso (discuter) 20 janvier 2023 à 07:10 (CET)

Sans titre

pourquoi la page a t elle était supprimée ? Le film est référencé. Je vous prie de bien vouloir vous renseigner. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Albatrosdo (discuter), le 22 janvier 2023 à 19:16

Bonjour à vous aussi.

Vous êtes-vous renseigné sur les critères d'admissibilité d'un article Wikipédia ?

Le film existe mais n'est pas une source centrée sur Loubaki Loussalat (d · h · j · ↵). -- Habertix (discuter) 22 janvier 2023 à 19:31 (CET).

Pourquoi certains personnages sont ils référencés sur Wikipedia et d’autres, non ! Vos critères d’admissibilité sont donc bien étranges ! Albatrosdo (discuter) 22 janvier 2023 à 19:36 (CET)

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut que cette personne atteigne les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et que cela soit confirmé par des sources indépendantes centrées sur elle, des sources d'envergure au moins nationale, des sources qui donnent ses grandes dates, qui analysent ses actions marquantes. -- Habertix (discuter) 23 janvier 2023 à 00:22 (CET).

L'admissibilité de l'article sur « Joseph Fragomeni » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Habertix,

L’article « Joseph Fragomeni ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Fragomeni/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eugène Fleury

Bonjour, vous avez supprimé une page que j'essaye de créer sur un personnage des Côtes d'Armor mort fusillé pendant la seconde Guerre mondiale. Pourriez vous me dire en quoi cet article n'est pas conforme ou comment pourrais-je faire pour le créer ? je vous en remercie. Loic Yves (discuter) 27 janvier 2023 à 02:12 (CET)

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut que cette personne atteigne les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et que cela soit confirmé par des sources indépendantes centrées sur elle, des sources d'envergure au moins nationale, des sources qui donnent ses grandes dates, qui analysent ses actions marquantes.

-- Habertix (discuter) 27 janvier 2023 à 02:31 (CET).

Bonjour, cette personne est citée sur deux pages, celle de la commune de Plumaugat et celle de la commune de Saint-Brieuc. Je souhaitais réunir ces informations sur une même page et y inclure des renseignements trouvés sur une brochure datant de 1944 et des informations d'une revue des archives départementales des Côtes d'Armor. Comment puis-je m'y prendre, s'il vous plaît ? Loic Yves (discuter) 27 janvier 2023 à 02:52 (CET)

Suppression page ancmsp

Bonjour Habertix, Suite à la suppression de l'article sur l'ANCMSP, je me permets de vous écrire, n'ayant pas connu les débats sur les précédentes pages brouillons de 2019. L'association est connue de tous les chercheurs politistes en France en sessions 04 du CNU depuis plus de 20 ans et d'une grande partie des sociologues de l'université française. Son ancienneté et sa large audiance de milliés d'abonnés, sa reprise dans plusieurs médias ses 3 dernières années, est attestée par les articles de l'agence nationale AEF ou d'autres sources indiquées dans le brouillon puis l'article. Elle est aujourd'hui davantage connue que la CJC qui a pourtant une page wikipedia. Plusieurs pages wikipedia la mentionnent (sous son sigle "ANCMSP") : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=ANCMSP&title=Sp%C3%A9cial:Recherche&profile=advanced&fulltext=1&ns0=1 Ces éléments vont en faveur d'une page. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi la supprimer ? En vous remerciant pour votre réponse. Pierre Alméras (discuter) 28 janvier 2023 à 00:01 (CET)

Réponse faite au sujet d'une redirection vers Association nationale des candidats aux métiers de la science politique (d · h · j · ↵ · DdA). -- Habertix (discuter) 28 janvier 2023 à 21:25 (CET).

Suppression Page Lisko Peligrosso

Bonjour Habertix, je voudrais demander pourquoi il a supprimé la page. Je sais que c'est probablement parce que je n'ai pas cité de sources, mais je ne sais pas comment les citer. Comment fonctionne Wikipedia ? J'aurais aimé demander de l'aide, mais je ne comprends pas comment ça marche. Comment puis-je contacter quelqu'un ? Il n'y a pas de zone privée. Je voudrais comprendre comment la page peut être restaurée car lisko peligrosso a une fan base qui voudrais avoir une page sur lui et est mentionnée dans des événements importants et des artistes de renom y sont liés. J'ai besoin d'aide pour écrire la page Wikipedia d'Habertix. Est-il possible d'avoir ton aide ? Il a déjà des informations sur les textes que j'ai écrits et que tu a supprimés. Manager abz (discuter) 28 janvier 2023 à 19:33 (CET)

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 28 janvier 2023 à 20:35 (CET).

Incompréhension

Bonjour Habertix. Pourquoi me suivez vous ? De quoi me soupçonnez vous ? Le rôle d'un administrateur, me semble-t-il, est d'abord d'encourager les contributeurs. Je suis de bonne foi. Si j'ai déclaré ces images libres de droits, c'est que j'ai de bonnes raisons de le faire. Me prenez vous pour un débutant ? Si ces images vous gênent, expliquez pourquoi en PDD de ces articles. Je ne comprend pas votre attitude à mon égard. Merci de m'expliquer et d'arrêter de me faire perdre mon temps. Salutations. Arn (discuter) 29 janvier 2023 à 09:00 (CET)

Commons:User talk:Arn -- Habertix (discuter) 29 janvier 2023 à 20:18 (CET).

Votre attitude n'est pas constructive, vous éludez mes questions et cela me donne l'impression que vous cherchez un conflit. Merci de m'expliquer ce que vous voulez ? J'ai déclaré ces images libres de droits car j'ai été en relation avec ceux qui les ont crées ou que je sais par mes relations avoir une autorisation implicite de les déclarer libres de droits. Que voulez vous de plus ? J'ai mis ces images car elles apportent un plus à la compréhension des articles. En demandant leur suppression cela aura un effet contraire aux objectifs recherchés. Arn (discuter) 29 janvier 2023 à 21:43 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Ahmed Sayyad » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Habertix,

L’article « Ahmed Sayyad ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmed Sayyad/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Suppression de la page "Olivier Capitanio"

Bonjour, pouvez-vous m'expliquer les raisons de la suppressions de la page.

De nombreuses sources fiables et incontestables ont été apportés.

Merci d'avance Dowoke93 (discuter) 3 février 2023 à 23:57 (CET)

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 4 février 2023 à 00:09 (CET).

Suppression page Herman Meyer Stralsund Wittenberg

Cher Habertix, vous avez supprimé la page hier soir de suite après la publication sans m'avoir laissé l'opportunité de vous expliquer. Il s'agit de mon grand-père dont j'essaie également par ce biais de retrouver et enrichir les informations, mon père fils unique a été très tôt orphelin et n'a aucun document mis à part les informations qui lui ont été dites, raison pour laquelle j'ai été très neutre dans la description. La période de la guerre et l'occupation allemande de Lyon est une période sombre et personne ne dit avec fierté qu'il a servi d'interprète de Klaus Barbie, surtout si on est à Lyon après la guerre. C'est une partie de l'histoire de ma famille que je veux assumer et qui a été cachée et maintenue secrète pendant plus de 50 ans. Le fait de l'indiquer permet également d'ouvrir le dialogue avec des descendants des victimes et j'espère de récolter davantage d'informations sur le passé de ma famille. Je n'ai malheureusement pas de documents à vous fournir car aucun ne m'ont été transmis ou ce sont perdus dans les années cinquante. Quand je serai à la retraite dans quelques années j'aurais ensuite le temps de faire des enquêtes et d'aller rechercher dans les diverses archives. Meilleures salutations BegasseMi (discuter) 11 février 2023 à 11:04 (CET)

Réponse faite.-- Habertix (discuter) 11 février 2023 à 22:41 (CET)

Révocation par erreur

Pour laquelle je te transmets les excuses qui s'imposent. Salutations-- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 février 2023 à 23:08 (CET)

Ça m'arrive aussi . -- Habertix (discuter) 11 février 2023 à 23:25 (CET).

Suppression de la page "David Manise"

Bonjour, tu as supprimé la page David Manise, je pense pourtant avoir réuni certains des critères d'admissibilités dans mes sources dont des sources nationales qui répondent aux CAA (France info/Slate/publication de l'assemblée nationale). Ces articles sont espacés de deux ans, deux d'entre eux ont pour objet l'auteur. Il répond donc aux critères généraux de notoriété. Il a publié à compte d'éditeur plus de deux livres.

L'article me semble répondre donc aux CAA.

Peux-tu me donner les raisons qui semble dire que les critères que j'avance sont donc non recevable ? Merci pour ton aide

--Yeahlolo (discuter) 13 février 2023 à 08:14 (CET)

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 13 février 2023 à 09:02 (CET).

Suppression d'une page

Article: Mohamed Abdou Dassouli

Bonjour, tu as supprimé la page susmentionnée, je pense pourtant avoir réuni certains des critères d'admissibilités dans mes sources et si vous Googler le nom indiqué vous pouvez trouver d'autre sources. L'article me semble répondre donc aux réglementations en vigueur.

Peux-tu me mettre l'œil sur les améliorations nécessaires et me donner les raisons qui semble dire que les critères que j'avance sont donc non recevable ? Merci mon camarade. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ElWaliElAlaoui (discuter), le 13 février 2023 à 12:59 (CET)

ElWaliElAlaoui (discuter) 13 février 2023 à 12:49 (CET)

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 13 février 2023 à 21:47 (CET).

Suppression de la page Jacques, Philippe Hamelin

Bonjour Habertix, je pense que mon article aurait dû finir dans la zone grise plutôt que d'être supprimé. Ma source principale est l'article "Max Barel" du dictionnaire du mouvement ouvrier Maitron, tenu par des historiens qualifiés, qui mentionne Jacques Hamelin comme un des premiers polytechniciens communistes. Mais il fait également partie d'une nébuleuse de militants déjà présents sur Wikipédia: Ginette Sylvère sa femme, Antoine Sylvère son beau-père et Jany Sylvère sa belle-soeur. Il complète le tableau. Pour le reste des infos que je donnais, je dépends de sources privées. Mais il suffirait de mentionner ses dates de naissance et de mort pour le faire exister. Bien à toi Urziacus (discuter) 20 février 2023 à 14:02 (CET)

Réponse faite.-- Habertix (discuter) 20 février 2023 à 22:22 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Pierre Ansay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Habertix,

L’article « Pierre Ansay » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Ansay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Suppression de la page "Thibaud Philipps"

Bonjour,

J'ai pris connaissance de la suppression de la page wikipedia Thibaud Philipps que vous avez réalisée pour la raison suivante : ne répond pas ou ne fournit pas de preuves (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia.

Pourriez-vous m'en dire un peu plus ?

En l'occurrence, pour les personnalités politiques, un article peut être évalué recevable s'il respecte le critère suivant, sur lequel je me suis appuyé dans la rédaction :

- Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, Le Temps, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

L'article que j'ai mis plusieurs mois à proposer respectait précisément ce critère puisqu'il reprenait des publications d'envergure nationale dont l'objet principal était ce Monsieur. Par ailleurs, comme demandé, il ne se limite pas à des actes de candidature ou résultats électoraux et s'étalent sur une durée de plusieurs années.

C'est pourquoi je ne comprends pas pourquoi la page est supprimée sans même avoir plus d'explications ou débat d'admissibilité.

Je vous remercie par avance et vous souhaite une bonne journée. M.Alsa7 (discuter) 23 février 2023 à 10:04 (CET)

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 24 février 2023 à 03:04 (CET)

Suppression de la page Janan Zaytoon

Bonjour, Vous avez supprimé la page Janan Zaytoon. Il aurait été appréciable que vous commenciez par une discussion en admissibilité, puisque c'est, apparemment, le problème que vous soulevez. Je vous saurais gré de motiver plus avant votre décision. Spjpech (discuter) 23 février 2023 à 14:34 (CET)

Réponse faite en DRP à propos de Janan Zaytoon (d · h · j · ↵). -- Habertix (discuter) 24 février 2023 à 02:26 (CET).

La Vie Acrobate (film, 2023) suppression ???

Bonjour @Habertix, J'aimerais savoir pourquoi avez vous supprimez l'article de la "La Vie Acrobate (film, 2023)" ?

Alors que j'ai suivi tous les conseils de la communauté en soumettant à des relectures et aux corrections de la communauté, dont ceux notamment de @Cotsvk @VateGV @Henridavel.

Au lieu de le supprimer complètement ne pouviez-vous pas tout simplement le mettre dans brouillon ? Cela veut dire que tout le contenu et le travail effectués sont donc perdus ? Mais surtout que motive tant cette suppression ?

Je vous remercie à l'avance de votre réponse et aide pour rétablir la page, au moins en brouillon.

Bien Cordialement, Alexandra Wikikarami1979 (discuter) 24 février 2023 à 09:19 (CET)

Bonjour,

Je n'ai supprimé qu'une redirection (voir Aide:redirection). La page Aide:historique vous aidera à ouvrir l'historique de vos contributions : le contenu est toujours présent mais sous le titre La Vie acrobate (d · h · j · ↵).

-- Habertix (discuter) 24 février 2023 à 22:33 (CET).

Page Charles DUPONT - Pier Augé

Bonjour,

Vous avez supprimé la page Charles Dupont (Pier Augé, MEDEF Indre), comme beaucoup de commentaires ici je me permets de vous demander la raison? Il me semble que vous vous semblez tout permis sur ce site. Nous avons correctement documenté notre page et bien que suffisament d'articles de presse nationale ou internationale soit disponible nous ne les avons pas cités car inopportun dans la brève description que nous avons fait.

Pouvez vous vous expliquer? Est-ce un motif politique? Swissbanker36 (discuter) 27 février 2023 à 01:08 (CET)

Bonjour,

Comme à beaucoup de réclamations ici, voici la même réponse :

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut que cette personne atteigne les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et que cela soit confirmé par des sources indépendantes centrées sur elle, des sources d'envergure au moins nationale, des sources qui donnent ses grandes dates, qui analysent ses actions marquantes.

Et pour le volet personnalisé : pourquoi imaginez-vous un complot politique ? pourquoi utilisez-vous le pluriel de majesté ? pourquoi insistez-vous sur "MEDEF Indre" ? avez-vous correctement déclaré vos conflits d'intérêts et vous êtes-vous mis en conformité avec les exigences de transparence imposées par l'hébergeur ?

-- Habertix (discuter) 27 février 2023 à 08:37 (CET).

Bonjour Monsieur,

Pouvez vous réouvrir la page afin que nous puissions la modifier et y ajouter les sources nécessaires?(es sources d'envergure au moins nationale, des sources qui donnent ses grandes dates, qui analysent ses actions marquantes.)

Merci 2A01:CB00:8905:1E00:302F:2344:6ACB:8F35 (discuter) 27 février 2023 à 20:23 (CET)

+ la mention "Pier Augé, MEDEF Indre" est pour différencier des autres personnes portant le même nom - pensez vous qu'il faut le supprimer du titre?

Merci 2A01:CB00:8905:1E00:302F:2344:6ACB:8F35 (discuter) 27 février 2023 à 20:26 (CET)

Votre brouillon reste accessible. N'oubliez pas de répondre sur vos conflits d'intérêts . -- Habertix (discuter) 27 février 2023 à 22:37 (CET)

Bonsoir,

Je viens de mentionner mon conflit d'intérêt dans la discussion ainsi que de terminer mon brouillon. Je pense qu'il est sobre (très minimaliste) et suffisamment documenté pour le peu de lignes.

Pouvez vous svp valider? MedefIndre36 (discuter) 28 février 2023 à 00:11 (CET)

C'est sobre pour une page de pub. Mais Wikipédia est une encyclopédie et non un site gratuit pour flatter l'égo du président du Medef-36 qui oblige un de ses employés à travailler la nuit.

Donc, non. Je ne valide pas. -- Habertix (discuter) 28 février 2023 à 00:44 (CET).

Bonjour,

Afin de rester dans votre rôle et non "de distribuer les bon points" pouvez vous svp m'éclairer sur les modifications à apporter? MedefIndre36 (discuter) 28 février 2023 à 12:47 (CET)

Le sujet dispose de suffisamment de sources nationales et internationales pour le peu de lignes. Et l'ensemble des faits sont objectivés. MedefIndre36 (discuter) 28 février 2023 à 12:50 (CET)

+ Si cela peut clore le sujet je peux adjoindre le bandeau admissibilité? Je pense que cela permettra une discussion contradictoire MedefIndre36 (discuter) 28 février 2023 à 13:00 (CET)

Pourquoi supprimer la page issam Habib El Niño

Bonjour je veux savoir pourquoi vous avez supprimé la page issam Habib El Niño c’est des vrai formation 37.166.38.209 (discuter) 9 mars 2023 à 01:20 (CET)

Bonjour,

Non, c'est un vandalisme que vous tentez depuis quelques mois. -- Habertix (discuter) 9 mars 2023 à 02:04 (CET)

Suppression page Olivier Kempf

Bonsoir @Habertix,

Je viens de prendre connaissance de la suppression de la page que j'ai mise en ligne cet après-midi.

Je n'avais effectivement pas vu que la page avait été supprimée en février 2018, suite à un vote. Je pensais qu'il n'y avait jamais eu de page jusqu'à ce jour le concernant.

Toutefois, 5 ans après cette suppression donc, il me semble que de nouveaux éléments peuvent venir étayer l'admissibilité de celle-ci. Je me suis notamment basé sur la page Wikipédia de Michel Goya et, pour ne rien vous cacher, je comptais, dans les prochains mois, poursuivre mes travaux autour des "blogueurs défenses", particulièrement visibles depuis le déclenchement de la guerre en Ukraine, et qui n'ont pas tous de pages Wikipédia (ou qui ont des pages relativement peu développées).

Ce faisant, avant de poursuivre dans cette voie, je suis curieux de connaître les motifs qui font qu'une personnalité publique comme Olivier Kempf n'est pas admissible.

Dans quelle mesure un nouveau débat pourrait-il être ouvert sur la page ? Dois-je faire une demande en DRP ?

Merci pour votre aide,

Bonne soirée à vous, Gazetier cuirassé (discuter) 13 mars 2023 à 00:52 (CET)

Bonjour,

Comme pour tout article, il faut des sources secondaires centrées sur Olivier Kempf pour écrire un article. Des mentions (même comme parrain d'une association étudiante) ou l'interview dans le Figaro ne suffisent pas.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 13 mars 2023 à 01:20 (CET).

Bonjour,

Merci pour votre retour,

C'est très clair de mon côté et merci pour ces précisions !

Je pense qu'en l'état, malheureusement, les sources secondaires centrées sur lui font, en effet, défaut. Si la situation venait à évoluer dans les prochains mois (années), pourrais-je revenir vers vous pour vous soumettre à nouveau ma proposition de page, en vous partageant mon brouillon par exemple ?

Bonne journée,

Gazetier cuirassé (discuter) 13 mars 2023 à 17:08 (CET)

Bonjour,

Dans ce cas, je vous conseille plutôt de faire une demande de restauration de page sur WP:DRP.

-- -- Habertix (discuter) 13 mars 2023 à 22:57 (CET)

Bonsoir,

D'accord, c'est bien noté et merci pour le conseil !

Bien cordialement,

Gazetier cuirassé (discuter) 14 mars 2023 à 02:08 (CET)

Page de discussion de Georges Luneau

Bonjour, je vois que vous avez annuler le blanchiment de la page de discussion de l’article de Georges Luneau. Vous pouvez éventuellement expliquer en quoi cette page de discussion est utile puisque vous trouvez ce blanchiment inutile.

Ecoutez, si vous voulez supprimer l’article de la page de Georges Luneau, faites donc. Depuis le début j’ai pensé que je n’aurais pas du créer cet article ; Georges lui-même n’en voulait pas !!!

Dès le début je me suis heurté à votre communauté et j’ai expliqué que si je savais le faire, j’aurais supprimé cet article moi-même.

Désormais que tous les accès que j’aient sont systématiquement bloqués et supprimés, pourriez-vous avoir la décence de préciser que les participations à la page de discussion (et l’article) ne sont que du fils de Georges et non de Georges lui-même pour ne pas lui nuire inutilement.

Georges n’a jamais contribué ni à l’article ni à la page de discussion en aucune manière.

J’ai même admis être un petit con qui a mis me bazar et je vous prie de m’en excuser .

Je vous laisse désormais assumer les conséquences de vos actes et de vos paroles le moment venu.

Amusez-vous bien.

Bonne continuation.

L’enfant de l’humanité -:) 2A0D:E487:32F:E2CC:F8EA:35BC:703:50B3 (discuter) 13 mars 2023 à 14:56 (CET)

Bonjour,

J'ai écrit que votre blanchiment n'était pas justifié : les pages de discussion Wikipédia sont conservées sauf cas exceptionnels. D'ailleurs elles ne sont pas indexées par les moteurs de recherche.

-- Habertix (discuter) 13 mars 2023 à 22:54 (CET).

Bonjour, merci pour votre réponse. Ne trouvez-vous pas que éventuellement le non-blanchiment de la page de discussion n’est pas justifié?

Le blanchiment permettrait à mon petit égo de se sentir moins bête d’avoir mis une telle pagaille ; qui de plus au final (sauf au début) n’a servit à rien sinon à de multiples querelles inutiles.

vous voulez bien repenser à blanchir la page de discussion je vous prie.

Ps : je pensais qu’il fallait inclure le NOINDEX avec le code pour que la page ne soit pas indexée par Gogole.

Cordialement,

Le fils de l’homme 2A0D:E487:134F:ECA3:1190:1155:3542:DFD8 (discuter) 15 mars 2023 à 18:14 (CET)

Violation du droit d'auteur

Bonjour,

Il est interdit de renommer un article par copier/coller car cela viole la licence de Wikipédia. Si vous ne pouvez faire certains renommages, faites une demande sur WP:DR (demande de renommage), mais ne faites pas de copier/coller.

-- -- Habertix (discuter) 17 mars 2023 à 01:30 (CET).

Message hors sujet ! Je n'ai fait que remettre en place ce que l'article d'origine que FromZeFild (d · c · b) avait annulé, ne sachant pas que la course à changer de nom. En gros, je n'ai qu'annulé son annulation ! Tu va donc pouvoir enlever ce que tu as remis en place ! Il aurait, d'ailleurs été bon que tu vérifie avant toute modification et accusation.

La course s'appelle, maintenant CIC Mont Ventoux 2023, et l'article doit porté ce nom, avec une redirection depuis CIC Mont Ventoux dénivelé challenge 2023.

Marianne Casamance (discuter) 18 mars 2023 à 08:34 (CET)

Voyez Aide:Comment renommer une page et plus particulièrement cette section. -- Habertix (discuter) 18 mars 2023 à 22:08 (CET).

Page Institut Sapiens

Pourquoi completement effacer la page Institut Sapiens, sans même me donner le temps d'y faire des modifications que vous juger necessaires ? Pourquoi ne pas les faire vous-même puisque vous vous y connaissez mieux que les autres ? Qu'est ce qu'il vous faut d'autres comme sources indépendante puisque j'ai cité les articles parus dans les grands journaux ? Christyav0408 (discuter) 19 mars 2023 à 20:26 (CET)

Bonjour à vous aussi,

Comme pour tout article, il faut des sources secondaires centrées et indépendantes sur cet organisme pour écrire un article. Des mentions de ses travaux ne suffisent pas.

-- Habertix (discuter) 19 mars 2023 à 23:55 (CET).

Alors pouvez-vous remettre l'article et au minimum me donner le temps de l'améliorer ? Christyav0408 (discuter) 20 mars 2023 à 09:56 (CET)

Quand vous aurez trouvé des sources centrées et indépendantes, vous pourrez faire une demande une demande de restauration sur WP:DRP. -- Habertix (discuter) 21 mars 2023 à 00:07 (CET).

Page Foyer de l'étudiant catholique

Bonjour Utilisateur:Habertix/2023,

suite à votre suppression de l'abréviation, on tombe désormais sur une page (FEC (Strasbourg)) qui nous dit qu'elle n'existe pas. C'est un problème car le foyer est connu par son abréviation à Strasbourg. Comment créer un lien direct depuis les moteurs de recherche pour que cliquer sur cette page supprimée redirige directement vers la nouvelle ? Sans cela, elle sera introuvable...

Merci de votre aide. Ronan Ribière (discuter) 27 mars 2023 à 11:08 (CEST)

Bonjour,

Le titre Foyer de l'étudiant catholique est conforme à WP:TITRE et ce titre est mentionné sur la page FEC.

Et l'article est trouvé par l'outil de recherche de Wikipédia avec "fec strasbourg".

-- Habertix (discuter) 27 mars 2023 à 22:12 (CEST).

page supprimée 404Billy

Bonjour, J'ai vu que vous aviez supprimé ma page sur 404Billy. Pour vous expliquer ma situation, je suis étudiant et la rédaction de cette page donne lieu à une note dans le cadre de mon Master. Etant occupé par d'autres occupations (rédaction d'un mémoire, je suis en alternance...) je n'ai pas forcément de temps à consacrer à la rédaction d'une autre page de A à Z. Pourriez-vous me restituer le code de mon article afin que je ne reparte pas de 0 et que je le retravaille pour être éligible à une publication. Merci d'avance. Toudoubem (discuter) 31 mars 2023 à 10:56 (CEST)

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 1 avril 2023 à 21:12 (CEST).

Bonjour, pas de soucis,

Pourriez vous accéder à ma requête initiale qui est de me redonner l'accès à mon brouillon. Comme le répète, cet exercice de rédaction ne donne lieu qu'à une note par mon professeur (qui est par ailleurs wikipédien et qui a validé mon sujet) dans le cadre de mon master. Je souhaite juste récupérer mon brouillon, vous en ferez ce que bon vous semble une fois qu'il sera publié.

Merci d'avance,

Toudoubem Toudoubem (discuter) 2 avril 2023 à 14:27 (CEST)

Vous voulez que je restaure le contenu pour le republier immédiatement pour que je l'efface à nouveau (« vous en ferez ce que bon vous semble une fois qu'il sera publié. ») ?

Si vous avez des sources secondaires indépendantes centrées sur 404Billy, faites une demande de restauration. -- Habertix (discuter) 6 avril 2023 à 00:20 (CEST)

Suppression de la page : Sheikh Alassane Sène

Bonjour@Habertix,

Je vous remercie pour votre intervention sur la page : Sheikh Alassane Sène que vous avez supprimée. Je vous prie svp de me donner plus d'amples informations car, l'article était sourcé par au moins 2 sources d'envergure nationale. J'aimerai également savoir globalement ce qui ne va pas sur l'article.

Je vous remercie d'avance pour votre assistance.

Cordialement, MagikCombi (discuter) 1 avril 2023 à 00:28 (CEST)

Suppression de la page : Marthe Lepers

Bonjour

Pourquoi cette suppression ? J'ai passé des heures et des heures à faire des recherches sur cette actrice et soudain, sans préavis, la page et supprimée alors que j'étais justement en train de rajouter des sources Gallica et d'enrichir sa carrière au théâtre. Quant à la filmographie, elle est sourcée à partir des sites IMBD et Ciné-Ressources. Je ne vois pas comment faire mieux.

Merci de rétablir mon travail en cours (ça fait des heures de travail fichues en l'air en quelques secondes) et de bien vouloir attendre au moins que je finisse de l'améliorer.

D'avance merci

JL 79.82.111.112 (discuter) 2 avril 2023 à 01:40 (CEST)

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut que cette personne atteigne les critères d'admissibilité de l'encyclopédie et que cela soit confirmé par des sources indépendantes centrées sur elle. Son acte de naissance ou des mentions dans des journaux ne suffisent pas.

Les sources pour l'article Pierre Sailhan (d · h · j · ↵ · DdA) sont elles aussi insuffisantes. -- Habertix (discuter) 2 avril 2023 à 01:57 (CEST)

Bonjour

A priori, Marthe Lepers réponds aux critère d'admissibilité : c'est une actrice qui a figuré au générique de près de 20 films muets - et souvent dans des premiers rôles - et qui a chanté dans de nombreuses opérettes et revues de l'époque.

Mon but est de faire sortir de l'oubli une artiste connue en son temps, les nombreuses occurrences dans la presse du temps en atteste et où sa photographie apparait aussi. J'étais d'ailleurs en train de sourcer la partie "théâtre" quand la suppression est intervenue.

Si vous en êtes d'accord, je souhaiterais que vous puissiez rétablir provisoirement l'article avec le bandeau "admissibilité à vérifier" ce qui me permettra de continuer de sourcer l'article (en particulier avec des sites comme "les Arts du spectacle" ou "ECMF" ) et de soumettre à la communauté Wikipédia son admissibilité définitive à l'issue d'une période probatoire.

Je l'ai déjà fait en créant l'article "Georges Champavert", un cinéaste qui a d'ailleurs fait travailler Marthe Lepers dans plusieurs de ses films et en particulier dans "Le Porion" qui a été projeté pendant le "International Silent Film Festival" (ISFF) de Manille en octobre 2021 tout juste 100 ans après sa sortie à l'écran. C'est là que j'ai eu l'idée de faire sortir de l'oubli Marthe Lepers avoir fait la même chose avec son metteur en scène.

Je suis désolé de ne n'avoir pu le faire plus rapidement, mais à 75 ans je reconnais que je ne suis pas aussi réactif que je le voudrais.

Bien à vous

PS : j'ai créé un compte depuis un certain temps déjà sous le nom de "CountryButor", mais impossible d'y accéder ce qui explique que j'apparais toujours sous mon IP. Si vous avez une solution pour rétablir mon compte, je suis preneur bien sûr . 79.82.111.112 (discuter) 3 avril 2023 à 12:24 (CEST)

Bonjour,

Wikipédia n'est pas un recueil de CV mais une encyclopédie.

En construisant vos articles par assemblage de sources primaires (acte de naissance, mention dans des distributions, ...) vous faites ce qui s'appelle un travail inédit dans le jargon Wikipédia. Est-ce qu'il s'ait bien de la même personne et pas d'homonymes ? Est-ce que la liste que vous avez trouvée est vraiment représentative de son parcours ? Est-ce qu'il ne manque pas un film majeur ?

Pour votre compte CountryButor (d · c · b), si vous ne connaissez plus son mot de passe et si vous n'avez pas associé une adresse mail, il n'est pas possible de le rétablir. Vous pouvez cependant créer un nouveau compte puis indiquer l'ancien compte sur la page utilisateur de ce nouveau compte.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 6 avril 2023 à 01:02 (CEST)

Bonjour

Le problème est que la suppression est intervenue alors que je venais à peine de commencer le paragraphe "théâtre" où les références dans la presse sont nombreuses. Je n'ai donc pas eu le temps matériel de poursuivre mon travail de sourçage.

De plus, je m'apprêtais à ajouter un paragraphe "Bibliographie" où j'allais ajouter l'ouvrage de Raymond Chirat (qui a un article dans Wikipédia) "Catalogue des films français de fiction de 1908 à 1918" édité par la Cinémathèque française en 1995, et le livre "Music-hall et café-concert" d'André Sallée et Philippe Chauveau (qui a également sa notice dans Wikipédia) publié en 1985 aux éditions Bordas, où Marthe Lepers est citée à de nombreuses reprises.

Il est vrai que Marthe Lepers avait une homonyme, une actrice qui a eu sa petite heure de célébrité dans les années 1870-1880 mais qui appartient à la génération précédente et que je me suis bien gardé de référencer. Il est possible qu'elles aient été apparentées, puisque le nom de "Lepers" a également été porté au théâtre par le père (Charles) et les frères (Paul, Gaston et Maurice) de Marthe. Mais leur notoriété confidentielle, même à l'époque, ne mérite évidemment pas de faire l'objet d'un quelconque article dans une encyclopédie.

Enfin, pour l'iconographie, on peut aussi ajouter un dessin de Paul-Charles Delaroche (également dans Wikipédia) qui représente Marthe Lepers dans une scène de la pièce "Les Petites étoiles" représentée en 1912.

Pour les films je pense en avoir fait le tour. Marthe Lepers a travaillé pour Léonce Perret et surtout pour Georges Champavert, un cinéaste célèbre en son temps et tombé dans l'oubli comme tant d'autres réalisateurs du temps du muet, mais qui fait aujourd'hui l'objet d'une redécouverte et d'une réhabilitation (voir le programme de l' International Silent Film Festival de 2021). La redécouverte de Champavert entraine évidemment celle de Marthe Lepers, son interprète favorite.

D'avance merci pour l'attention que vous voudrez bien prêter à ma demande.

Bien à vous.

PS : Si vous voulez un exemple de ce que je peux faire dans l'amélioration d'un article sur un acteur de la même époque, voir mon travail dans l'historique de l'article consacré à Paul Marthès. 79.82.111.112 (discuter) 6 avril 2023 à 12:05 (CEST)

Bonjour,

L'article Paul Marthès (d · h · j · ↵ · DdA) n'est pas un exemple à suivre : c'est aussi un collage de sources primaires sans aucune source secondaire centrée.

-- -- Habertix (discuter) 12 avril 2023 à 23:33 (CEST)

Bonjour

Le problème avec les acteurs de théâtre et de cinéma de la fin du 19ème et du début du 20ème siècle, ce sont précisément les sources secondaires.

Il s'agit en effet d'acteurs connus en leur temps qui ont sombré dans l'oubli souvent au moment de l'arrivée du cinéma parlant à partir de 1930. Dès lors, les sources secondaires tels que l'entends Wikipédia stricto sensu sont difficiles voire impossibles à trouver.

Mais ils sont quand même entré dans le patrimoine du cinéma mondial depuis que les films auxquels ils ont participé continuent d'être diffusés soit dans les cinémathèques et les cinémas d'art et d'essai, soit dans les festivals de cinéma où sont projetés des films anciens comme au Festival de Cannes (section Cannes Classics depuis 2004).

Est-ce que cela ne vaut pas sources secondaires en soit ?

Sinon, il va vous falloir annuler des dizaines et des dizaines d'articles concernant des acteurs de cette période où, en dehors d'une filmographie souvent succincte (certaines fiches ne comportent que 3 ou 4 films) voire incomplète (j'en ai beaucoup complété depuis), il ne figure aucune biographie et encore moins de paragraphes de références ou de bibliographies.

Il en est de même de nombreux écrivains, célèbres en leur temps, qui ne sont plus ni lus ni réédités depuis des décennies. Faut-il pour autant annuler leur page faute de sources secondaires où considérer qu'ils restent malgré tout des auteurs témoins de leur temps ?

Pour en revenir à l'article sur Marthe Lepers, j'ai trouvé 2 sources secondaires que je souhaiterais soumettre à la communauté. Vous serait-il possible, de le publier en y apposant un bandeau "l'admissibilité de cette page est à vérifier", comme vous venez de le faire pour Paul Marthès (page créée en 2014 mais pas par moi) pour lequel d'ailleurs je viens de trouver aussi une source secondaire.

Bien à vous.

JL 91.88.92.153 (discuter) 23 avril 2023 à 17:40 (CEST)

Admissibilité de Direction interrégionale des services pénitentiaires de Dijon

Bonjour , je viens d'ajouter plusieurs paragraphes centrés sur des actions notables de la structure à l'article sur la Direction interrégionale des services pénitentiaires de Dijon en tête duquel vous avez récemment apposé un bandeau d'admissibilité. Pensez-vous que ces informations, sourcées par des articles de presse régionale et nationale et par des articles institutionnels, soient de nature à justifier l'admissibilité de l'article (et donc à faire disparaître le bandeau) ? Le cas échéant, je m'astreindrai à en faire de même sur les neuf autres directions interrégionales (je précise au passage que la plupart de ces articles ont été créés à la chaîne dans le cadre du réveil du Projet:Prison). Bien à vous, amiral Bouclettes (✉) 2 avril 2023 à 16:55 (CEST)

Bonjour,

Je pense que le bandeau est toujours justifié. Ce qui manque toujours c'est les sources secondaires centrées sur cette direction interrégionale. L'expérimentation vendange est sourcée, mais c'est anecdotique.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 13 avril 2023 à 00:08 (CEST).

LA FONTAINE DÉTECTIVE

Vous avez supprimé la page pour violation du droit d'auteur. JE SUIS L'AUTEUR et c'est Babelio qui a recopié mon texte sur la quatrième de couv. Il ne faut quand même pas charrier! Akou (discuter) 15 avril 2023 à 01:43 (CEST)

UTILISATEUR: FATALIO

Bonjour cher administrateur, je voulais discuter avec vous concernant mon collègue de travail FataLio, qui est aussi un wikipedien très engagé.

Malheureusement son compte était banni indéfiniment, mais je viens par son pour un mesure de grâce de pouvoir lui débloquer, car il a besoin de contribuer, mais il ne voit pas comment faire, car celui-là c'est son compte de travail depuis plusieurs années.

Et il est reproché de ses erreurs du passés concernant les vandalisme et copyvio.

Veillez agréer monsieur, l'expression de ma haute considération. Okifa Consulting (discuter) 19 avril 2023 à 18:49 (CEST)

Suppresion de la page "Hugues Ouvrard"

Bonjour @Habertix,

Je vous remercie pour votre intervention concernant l'article "Hugues Ouvrard". J'ai rédigé l'article en y associant plusieurs références d'envergure nationales.

Je vous prie svp de m'indiquer quels sont les manquements réels de l'article afin que je puisse y rémedier (s'il y a lieu).

Je vous remercie d'avance pour votre assistance.

Cordialement, MagikCombi (discuter) 3 mai 2023 à 01:32 (CEST)

Réponse faite au sujet de Hugues Ouvrard (d · h · j · ↵). -- Habertix (discuter) 4 mai 2023 à 21:46 (CEST)

Suppression de la page : "Daouda Konaté"

Bonjour @Habertix,

Je souhaiterais avoir quelques détails sur les raisons de la suppression de la fiche Daouda Konaté.

La fiche a été supprimée sans avoir mentionné suffisamment d'informations sur les motivations.

Je pense avoir donné plusieurs références des informations contenues dans la page.

Merci de bien vouloir me faire des précisions.

Cordialement. Esprit250 (discuter) 4 mai 2023 à 17:14 (CEST)

Réponse faite au sujet de Daouda Konaté (d · h · j · ↵). -- Habertix (discuter) 4 mai 2023 à 21:55 (CEST)

supprime

Bonjour on n'a supprimer mon article alors que y'avais toute les sources fiables et j'ai repecter les conditions wikipedia pourquoi Vincentlopes (discuter) 9 mai 2023 à 01:12 (CEST)

Suppression de page

Bonjour,

Nous avons été notifié de la suppression pour la deuxième fois de la page Saad Berrada Sounni ayant pour motif (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia).

Nous avions amélioré la version initiale en ne gardant que le descriptif des fonctions occupées avec les sources y afférentes et organisées en références (liens vers les articles des journalistes de sites presse web nationale)

Pourriez-vous SVP me donner plus de détails afin d'y remédier ?

Cordialement. Joe Fechtali 154.144.242.158 (discuter) 10 mai 2023 à 13:06 (CEST)

Bonjour,

Wikipédia n'est pas un annuaire. Pour qu'un article soit conservé sur un sujet, il faut des sources secondaires centrées et indépendantes sur ce sujet. Des communiqués liés à une nomination ou au changement de nom d'une entreprise ne suffisent pas.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 12 mai 2023 à 01:25 (CEST)

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la page Patrick Martinat malgré le fait que j'ai écrit plusieurs livres qui ont eu des retombées médiatiques...

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la page Patrick Martinat malgré le fait que j'ai écrit plusieurs livres qui ont eu des retombées médiatiques...Si vous pouvez m'expliquer! 2A01:CB00:8165:5400:C51C:130B:2AD1:9851 (discuter) 11 mai 2023 à 10:05 (CEST)

Réponse faite. -- Habertix (discuter) 12 mai 2023 à 01:34 (CEST)

Jebli

Salut. Pour info : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2023#Lmramoutri, Jebli18 - 18 mai, modification du filtre 309 et c:Commons:Deletion requests/File:Yann'Sine.jpg ce qui nous emmène vers du spam cross-wiki. 'toff ^[discut.] 18 mai 2023 à 07:58 (CEST)

Suppression de la page "Rurik Sallé"

Bonsoir,

La page que je viens de créer aujourd'hui au sujet de "Rurik Sallé" a été supprimée, avec l'explication : "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia"

Il est possible que l'erreur commise fut de la mettre en ligne avant validation complète ? C'est une maladresse : je maîtrise encore mal la création de page, je suis désolé de ce cafouillage !

Je m'intéresse à Rurik Sallé depuis un certain nombre d'années, mais si son nom apparaît sur une certaines quantité de pages Wiki (Komics Initiative, Le Fils de Chucky, Eject, + ou - Geek..), il m'est apparu qu'il n'existait pas de page sur lui regroupant ses contributions. Ses travaux sont disponibles publiquement, ainsi que référencés sur IMDB, et un peu partout sur la toile, mais il est tout à fait possible que je n'ai pas fait ce qu'il fallait en ce qui concerne la conception de la page et les références.

Serait-il possible de remettre la page en "brouillon", de manière à ce que je puisse corriger ce qui ne va pas, et faire exister la page ?

Merci d'avance à vous !

Frédéric Fredericfrenger (discuter) 20 mai 2023 à 23:47 (CEST)

Bonjour,

Pour qu'un article soit conservé sur un sujet, il faut des sources secondaires centrées et indépendantes sur ce sujet. IMDB ne suffit pas.

-- Habertix (discuter) 21 mai 2023 à 01:14 (CEST).

Faux-nez rémunérés ?

Bonjour @Habertix,

J'interviens suite à votre message. J'ai tenu à mettre (en toute transparence) sur ma PU tous les articles sur lesquels j'ai contribué dans mon compte ou dans un compte tiers. J'essaye d'avoir la bonne information comme je peux en lisant des articles sur Wikipédia et aussi ailleurs (par exemple Wikimonde). Je n'ai pas cité Wikimonde dans un autre but que de restituer les faits tels qu'ils se sont déroulés.

Vous dites que j'ai publié des articles rémunérés et votre façon de le dire me laisse penser (je peux me tromper) que c'est mal. Je ne comprends donc pas, en même temps vous demandez d'être transparent en déclarant les rémunérations et, par ailleurs, vous trouvez que c'est mauvais de faire des articles rémunérés. Je vous prie svp de donner également des recommandations pour m'améliorer; je le réitère mon but n'est pas de nuire à la communauté.

L'un des contributeurs évoque le titre "Faites de Wikipédia un outil Webmarketing" en mettant en évidence une vidéo. Ce titre est celui d'un article de blog que j'ai rédigé et dans lequel, je présente les critères d'admissibilité d'une page Wikipédia. Dans le même article, je présente les privilèges webmarketing que confèrent une page Wikipédia (lorsqu'elle est admissible). Il y a plusieurs articles comme le mien sur les moteurs de recherche. Mais ça également, je ne savais pas que c'était mal.

Au début j'ai cru que c'était mauvais de déclarer que j'étais rémunéré pour publier des articles (je m'en excuse), mais j'ai également la nette impression que publier des articles rémunérés est mauvais. Je vous prie svp de m'édifier à ce sujet.

Je suis prêt à retirer mon article s'il pose problème ou alors de supprimer la vidéo car, je suis transparent mais, c'est peut-être la méthode qui fait problème.

Je vous remercie d'avance pour votre assistance.

Cordialement MagikCombi (discuter) 24 mai 2023 à 02:02 (CEST)

Page Mynthos (streameur français)

Bonjour, Pouvez-vous m'expliquer comment rédiger la page Mynthos de manière à ce quelle soit acceptable. J'ai essayé le plus possible de me détacher de la source mais visiblement ça ne suffit pas. J'avais ouvert un débat en admissibilité suite à la demande initiale. JeanSebastienBachOfficiel (discuter) 30 mai 2023 à 00:59 (CEST)

Bonjour @JeanSebastienBachOfficiel. Je me permets de répondre : Le problème de l'article sur Mynthos n'est pas la proximité avec les sources ou les droits d'auteur, mais le fait que le sujet n'entre visiblement pas dans les critères d'admissibilité de Wikipédia (cf. WP:CAA).

On est assez loin de trouver plusieurs articles centrés sur Mynthos dans les médias nationaux, étalés sur une longue période. Pour m'être rapidement plié à l'exercice, je peine à trouver un seul article... Ca semble donc assez difficile d'atteindre ces critères. Kethu (discuter) 30 mai 2023 à 01:12 (CEST)

D'accord, merci de la réponse je suppose que ça restera en attente jusqu'à ce qu'il soit + connu alors et que des médias nationaux le cite alors (ce qui semble assez improbable mais bon c'est les règles). JeanSebastienBachOfficiel (discuter) 30 mai 2023 à 01:16 (CEST)

Bonjour,

Comme expliqué par  Kethu et comme je l'ai écrit ci-dessous, il faut montrer que le sujet de l'article atteint les critères d'admissibilité de l'encyclopédie en présentant des sources secondaires centrées, indépendantes et de diffusion au moins nationale.

Voir aussi la WP:DRP en cours. -- Habertix (discuter) 31 mai 2023 à 00:19 (CEST).

Page Team du lundi

Bonjour, que faudrait il faire pour que la page soit acceptable et correctement sourcée ? DarkNatha008 (discuter) 30 mai 2023 à 01:22 (CEST)

Bonjour,

Il faut montrer que le sujet atteint les critères d'admissibilité de l'encyclopédie en présentant des sources secondaires centrées, indépendantes et de diffusion au moins nationale.

-- -- Habertix (discuter) 30 mai 2023 à 23:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Miss Grand International » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Habertix,

L’article « Miss Grand International » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Miss Grand International/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mai 2023 à 17:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « 7liwa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Habertix,

L’article « 7liwa » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:7liwa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2023 à 15:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Catherine Cairn » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Habertix,

L’article « Catherine Cairn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Cairn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 20:10 (CEST)

Page supprimée

Bonjour,

Vous avez supprimé la page consacrée à Harold Huwart. Après vérification des critères de notoriété des personnalités politiques, il est tout à fait possible d'apporter les complément nécessaires. Pouvez-vous me redonner accès à cette page pour poursuivre le travail ?

Bien cordialement. Thmeme (discuter) 14 juin 2023 à 09:02 (CEST)

Bonjour,

De quels compléments parlez-vous ? S'il s'agit de sources secondaires d'envergure au moins nationale, centrées sur Harold Huwart et indépendantes de ses employeurs et de ses bénévolats, je vous invite à faire une WP:demande de restauration de page.

Les arrêtés de nominations ou les échos dans la presse locale ne sont pas suffisants. -- Habertix (discuter) 14 juin 2023 à 21:35 (CEST).

Jean Deguerry

Bonsoir, je travaille à la direction de la communication au conseil départemental de l'Ain. Merci de m'expliquer comment éviter la suppression de la page Jean Deguerry que j'essaye de publier. Toutes les informations ont été validées par le cabinet du président Deguerry. Nicolas barbaz (discuter) 18 juin 2023 à 21:30 (CEST)

Je vous réponds, ayant vu passer la question. La page n'est pas admissible sur Wikipédia : elle a été protégée à la création après beaucoup de recréations sans nouvelles preuves d'admissibilité. DarkVador ^{[Hello there !]} 18 juin 2023 à 21:31 (CEST)

Comment faire pour la rendre admissible ? Nicolas barbaz (discuter) 18 juin 2023 à 21:35 (CEST)

Il faut que les critères d'admissibilité soient respectés. DarkVador ^{[Hello there !]} 18 juin 2023 à 21:36 (CEST)

Désolé, je ne vois pas le critère éditorial qui pose problème dans le texte proposé. Il est possible que j'ai fait des erreurs de code mais rien dans le texte ne respecte pas l'un des critères. Pouvez-vous m'aider ? Nicolas barbaz (discuter) 18 juin 2023 à 21:41 (CEST)

Je vous parle des critères d'admissibilité : le sujet de la page n'est pas l'objet de deux sources secondaires centrées sur lui et étalées sur deux ans, à l'échelle nationale. DarkVador ^{[Hello there !]} 18 juin 2023 à 21:43 (CEST)

je peux vous envoyer le texte si vous voulez? Nicolas barbaz (discuter) 18 juin 2023 à 21:43 (CEST)

Non merci, ce n'est pas la peine si les critères ne sont pas respectés. De toute façon, je ne suis pas administrateur et ne peut donc pas restaurer la page, qui a été protégée. DarkVador ^{[Hello there !]} 18 juin 2023 à 21:44 (CEST)

mais quel critère ? Pouvez-vous être plus clair pour un néophyte ? Il y a un problème de dates? Nicolas barbaz (discuter) 18 juin 2023 à 21:47 (CEST)

Je vous met un lien (en bleu dans le texte) vers les critères d'admissibilité. DarkVador ^{[Hello there !]} 18 juin 2023 à 21:48 (CEST)

Est ce qu'il ne serait pas assez neutre? C'est ça ? Pourtant nous avons pris modèle sur jacques Sauvadet. Nicolas barbaz (discuter) 18 juin 2023 à 21:54 (CEST)

Je vous ai mis un lien vers ce qui ne va pas. DarkVador ^{[Hello there !]} 18 juin 2023 à 21:55 (CEST)

Bonjour,

Votre erreur est qu'un article Wikipédia ne repose jamais sur la validation par son sujet (qu'il soit président de conseil départemental ou pas).

Il faut des sources centrées, d'envergure au moins nationale, étalées sur plus de 2 ans et bien-sur indépendantes de Jean Deguerry (d · h · j · ↵ · DdA) ou du conseil général de l'Ain. Si vous avez de telles sources, vous pouvez faire une demande de restauration de page.

-- Habertix (discuter) 18 juin 2023 à 22:04 (CEST).

navré, je ne comprends pas. il est président du conseil départemental de l'ain depuis plus de 2 ans. Il est aussi porte parole de l'assemblée des départements de France. ce ne sont pas des sources suffisantes ? Son nom apparaît dans plusieurs pages wikipédia. Nicolas barbaz (discuter) 18 juin 2023 à 22:10 (CEST)

"Votre erreur est qu'un article Wikipédia ne repose jamais sur la validation par son sujet". - Quel est la procédure ?

"Il faut des sources centrées, d'envergure au moins nationale, étalées sur plus de 2 ans et bien-sur indépendantes de Jean Deguerry"

- président du conseil départemental de l'Ain ne suffit donc pas. Il est porte parole de l'assemblée des départements de France (ADF) depuis moins de 2 ans. Est-ce qu'il fait donc se caler sur cette date ? Nicolas barbaz (discuter) 18 juin 2023 à 22:30 (CEST)

Non, ce sont des faits.

Une source, ce serait un portrait publié dans un magazine national (ou international). -- Habertix (discuter) 18 juin 2023 à 22:37 (CEST).

Bonjour Habertix,

Source : Portait de Jean Deguerry : à la une du Journal des Départements de France - janvier 2022 https://www.lejournaldesdepartements.fr/_files/ugd/c79f16_99d92fb59b7b4bdb86f7ef52ed2e30cf.pdf Nicolas barbaz (discuter) 19 juin 2023 à 18:37 (CEST)

Source : Portait de Jean Deguerry : à la une du Journal des Départements de France - Décembre 2021 https://www.lejournaldesdepartements.fr/_files/ugd/c79f16_35b2f2c0526e498f8289f75bee6a3af1.pdf Nicolas barbaz (discuter) 19 juin 2023 à 18:38 (CEST)

Les entretiens sont des sources primaires, insuffisantes. -- Habertix (discuter) 19 juin 2023 à 22:12 (CEST).

Bonjour Habertix,

Si malgré ces sources primaires de niveau national, expliquez-moi en quoi les sources primaires de Clément Pernot Présidente du Département du Jura sont-elles suffisantes ?

Je peux comprendre que la mise en forme du texte proposé ne respecte pas les préconisations Wikipédia mais je ne comprends votre blocage sur les sources primaires. Nicolas barbaz (discuter) 28 juin 2023 à 09:46 (CEST)

Les sources primaires sont utilisables pour des infos factuelles, mais elles doivent s'accompagner de sources secondaires qui les analysent et les critiquent (entre autres). Ce n'est pas un blocage, c'est écrit dans cette règle. Au passage, comparer l'admissibilité avec celle d'autres articles présents correspond à WP:PIKACHU : peut-être que Clément Pernot n'est lui-même pas admissible... et dans ce cas, vous êtes libre de lancer un débat d'admissibilité pour que la page soit supprimée. DarkVador ^{[Hello there !]} 28 juin 2023 à 13:11 (CEST)

Les sources actuellement mentionnées sur l'article Clément Pernot (d · h · j · ↵) ne sont pas suffisantes. La communauté se prononcera dans quelques mois. -- Habertix (discuter) 28 juin 2023 à 20:50 (CEST).

Visiblement la situation semble bloqué? Faut-il donc attendre les 2 ans en tant que porte parole de l'assemblée des départements de France (ADF) pour la fiche soit enfin publiée ?

A-t-on un recourt dans ce genre de situation ? Peut-on interroger d'autres "valideurs" de la communauté. Nicolas barbaz (discuter) 29 juin 2023 à 12:49 (CEST)

Non, la situation n'est pas bloquée : l'article n'est clairement pas admissible pour l'instant. Pas besoin de demander d'autres avis, il vous faut juste attendre qu'il y ait éventuellement plus de sources. Et si ce n'est pas le cas, passez à autre chose. DarkVador ^{[Hello there !]} 29 juin 2023 à 13:52 (CEST)

Si votre mission pour le conseil départemental de l'Ain, c'est de faire la page de son président avant la fin de l'été, la situation est bloquée. Et dans 2 ans, il n'y aura pas de d'article s'il n'y toujours pas de source valable. -- Habertix (discuter) 29 juin 2023 à 22:46 (CEST).

L'association Française des Solos

Bonjour, pourquoi avoir supprimé mon brouillon sur l'association française des solos ? Alban5579 (discuter) 22 juin 2023 à 14:38 (CEST)

Bonjour,

Si c'était un brouillon, pourquoi l'avez-vous publié en tant qu'article ?

Comme pour tout article, il faut des sources secondaires centrées et indépendantes sur cette association pour écrire un article. En avez-vous ? -- Habertix (discuter) 23 juin 2023 à 10:19 (CEST).

Bonjour, non justement je n'ai pas ce type de sources. J'ai pourtant bien intégré une dizaine de sources différentes (articles presse nationale, régionale). Et quand je regarde la page Wikipedia "On va sortir !", il n'y a pas énormément de sources mais l'article est admissible donc je ne comprends pas trop. Alban5579 (discuter) 23 juin 2023 à 14:58 (CEST)

S'il n'y a pas de sources secondaires, pourquoi avez-vous recréé l'article, quelques minutes avant le message ci-dessus ? -- Habertix (discuter) 24 juin 2023 à 00:14 (CEST).

J'ai désormais bien des sources secondaires à l'échelle nationale et séparées de 2 ans. Alban5579 (discuter) 24 juin 2023 à 00:28 (CEST)

Baptiste Rappin

Bonjour,

Pourquoi avez-vous supprimé la page du philosophe Baptiste Rappin alors qu'elle était sourcée par plusieurs liens fiables ? Pétales (discuter) 23 juin 2023 à 11:00 (CEST)

Bonjour,

Parce que ces liens sont des sources primaires. Voyez les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. -- Habertix (discuter) 23 juin 2023 à 11:12 (CEST).

Demande de revoir un utilisateur qualifié de faux nez

Bonjour, j'ai vu que vous faites parti des administrateurs de Wikipédia, cependant, je voudrais qu'on revoit le cas d'un utilisateur qui change à chaque fois de pseudo pour m'écrire, je lui avait dit de rentrer dans notre communauté de Wikimédia du Togo pour apprendre mieux à contribuer car notre communauté local est déjà approuvé par Wikimédia fondation et est déjà créer officiellement ici.

Mais ce utilisateur du nom de: El Resnick
https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Faux-nez/Noel_Tchallagassou
il refuse mais il crée toujours des profils et fais des contributions peu conforme.

Pourriez-vous revoir son cas? Videke (discuter) 24 juin 2023 à 14:55 (CEST)

Bonjour,

Je ne comprends rien à votre demande. "Revoir son cas", dans quelle direction ? -- Habertix (discuter) 25 juin 2023 à 00:23 (CEST)

Bonjour, au faite, il m'écrit à chaque fois qu'il faut le réintègre et l'enlever le statuts de faux nez, je lui ai dis ue je ne suis pas un administrateur, c'est pourquoi, je demande la doléance de revoir en voyant si il n'a pas une possibilité de l'enlever le statuts de faux nez. il a été bloqué plusieurs fois, je ne sais pas quelles sont les actions qu'il a fait sur son compte, ou dois je lui demander de vous écrire lui même? Videke (discuter) 25 juin 2023 à 09:59 (CEST)

Modération de la fiche de Victor Boccard

Bonjour Habertix. Je vous remercie pour votre retour au sujet de la fiche Wikipedia de Victor Boccard. Pour répondre à vos interrogations, je suis développeur informatique. En réalisant le site internet de Victor Boccard j'ai été impressionné par la qualité de son travail et sa précocité. J'ai vu qu'il était cité en tant qu'acteur sur des fiches Wikipedia existantes (saison 10 de camping paradis, discographie de Damso, le Film Aline...), mais aucune fiche n'avait encore été créée à son sujet. Je lui ai donc proposé de lui faire sa fiche gratuitement, car j'ai envie de m'intéresser à Wikipedia et son fonctionnement, je ne suis pas rémunéré pour ce projet.

Désolé si cela reste encore approximatif, je vous remercie pour vos retour qui me permettront de progresser. C'est la première fois que je rédige une fiche, c'est une exercice dont je commence à comprendre la subtilité et la difficulté. J'ai adoré chercher les sources internes et externes, comprendre comment fonctionne le wikitext. C'est moi qui ai rédigé le texte en m'inspirant des sources que j'ai trouvé sur internet. Loin de moi l'idée de publier une fiche promotionnelle, j'ai essayé d'être le plus objectif possible. D'après vos remarques je comprends que c'est encore trop connoté. En lisant les discussions ci dessus j'ai également constaté que certaines sources n'étaient à priori pas recevables, comme IMDB.

Pouvez vous m'apporter votre soutient et premiers conseils afin que je puisse finaliser cette fiche, conformément aux règles et à l'éthique de Wikipédia s'il vous plait ? Nico Oli-via-net (discuter) 27 juin 2023 à 10:55 (CEST)

La suite sur cette page. -- Habertix (discuter) 28 juin 2023 à 21:15 (CEST).

Merci pour votre retour, je vais reprendre la fiche en ce sens et chercher des sources secondaires.

Petites questions, si Victor Boccard est cité dans des fiches Wikipedia en tant qu'acteur ou réalisateur comme sur la fiche [Aline (film, 2020)], [Discographie de Damso] ou encore la [Saison 10 de Camping Paradis]. Cela peut il être considéré comme des sources primaires ?

Des photographie des diplômes ou récompenses qu'il a reçu peuvent être considérés comme des références ?

Et pour finir, considérez vous ces liens comme étant des sources viables :

https://www.festivalnikon.fr/video/2022/920 (biographie et commentaires)

https://www.lafilmawards.net/single-post/7th-annual (récompense pour le film qu'il a réalisé : "Mosaic" avec [Lucas Bravo] en 2022)

Merci pour votre aide !

@Nico Oli-via-net 2A01:E0A:A4A:6780:8E47:FE52:B85:4C31 (discuter) 28 juin 2023 à 21:50 (CEST)

Suppression de la page Spch

Apparemment vous avez fait supprimer l’article sur le syndicat Spch , vous reprochiez à tort une absence de sources , or l’article en comptait une dizaine (médias nationaux) ; avez vous un grief particulier contre ce syndicat qui œuvre pour l’insertion des personnes en situation de handicap , si oui lequel ?

PS apparemment le brouillon de l’article a aussi été effacé ! Indiana Jaune (discuter) 6 juillet 2023 à 10:54 (CEST)

Je n'ai aucun grief contre ce syndicat. -- Habertix (discuter) 6 juillet 2023 à 22:15 (CEST)

Frédéric Bérard

Salut, pour Frédéric Bérard (avocat et auteur), l'admissibilité vient d'abord du fait qu'il a écrit plusieurs d'essais. Or, les critères sur les essayistes ne sont pas très exigeants, il faut en avoir écrit quelques-uns et avoir une bonne couverture médiatique en conséquence, ce qu'il possède effectivement. Je pense que le problème avec l'article est que le Monsieur en question a des amis qui ajoutent des informations non neutres ou trop élogieuses à son égard. Mais ne n'est pas vraiment un problème d'admissibilité ni même de sourçage car j'ai vérifié les sources et elles sont en grande majorité correctes. ADM (discuter) 9 juillet 2023 à 21:32 (CEST)

Suite sur Frédéric Bérard (avocat et auteur) (d · h · j · ↵) et sa page de discussion . -- Habertix (discuter) 11 juillet 2023 à 22:29 (CEST).

Article Sébastien Cascio

Cher @Habertix,

Je me permets de vous contacter afin de défendre la conservation de l'article sur Sébastien Cascio, qui est actuellement sujet à une proposition de suppression. Je comprends que la qualité et la conformité aux normes de Wikipédia sont primordiales, mais je souhaite mettre en évidence quelques éléments importants qui justifient l'admissibilité de cet article.

Tout d'abord, Sébastien Cascio est un artiste qui a reçu plusieurs prix internationaux. Ces distinctions témoignent de la reconnaissance de ses pairs et démontrent son impact et sa contribution significative dans son domaine. Ces prix, reflétant l'excellence de son travail, attestent de son admissibilité en tant que personnalité notable.

De plus, Sébastien Cascio a également joué un rôle dans une série télévisée, ce qui confirme sa visibilité et sa participation active dans l'industrie du divertissement. Sa présence à l'écran témoigne de son influence en tant qu'acteur et contribue à sa notoriété.

Il est également important de souligner que Sébastien Cascio a réalisé un clip vidéo qui est diffusé sur une chaîne nationale. Cette exposition médiatique témoigne de l'impact de son travail et de sa présence dans l'industrie de la musique. Cette réalisation confirme son statut en tant qu'artiste reconnu au niveau national.

Ces éléments, à savoir les prix internationaux, la participation dans une série télévisée et la diffusion d'un clip sur une chaîne nationale, constituent des preuves tangibles de l'admissibilité de Sébastien Cascio en tant que personnalité notoire. Ils démontrent sa contribution significative dans différents domaines artistiques.

Je suis conscient des exigences de Wikipédia en termes de sources fiables et indépendantes mais Je vous prie donc de considérer ces arguments et de reconsidérer la proposition de suppression de l'article sur Sébastien Cascio. Sa notoriété internationale, sa participation dans une série télévisée et la diffusion de son clip sur une chaîne nationale confirment son admissibilité en tant que personnalité notable.

Je vous remercie de votre attention et de votre temps accordés à cette question. Je reste à votre disposition pour toute clarification ou information supplémentaire.

Cordialement,

Lorenzo LorenzoPAL03 (discuter) 12 juillet 2023 à 01:56 (CEST)

Publicité ou promotion manifeste d'un sujet hors critères d'admissibilité par un compte dont le pseudo semble faire référence à "Lorenzo Palumbo", ami de Sébastien Cascio, gérant de sa société de prod et qui apparaît régulièrement dans ses castings.

-- Habertix (discuter) 13 juillet 2023 à 00:58 (CEST).

Cher @Habertix,

Je vous remercie de votre réponse concernant la publication de l'article sur Wikipédia. Je tiens à vous assurer que mon intention n'est pas de mettre en valeur Lorenzo Palumbo, et j'assume pleinement être Lorenzo palumbo mais plutôt de fournir des informations objectives et pertinentes sur le travaille de Sébastien Cascio.

En tant que contributeur, je comprends l'importance de respecter les critères d'admissibilité et de maintenir la neutralité de point de vue sur Wikipédia. Mon objectif est de présenter de manière équilibrée et impartiale les réalisations et contributions de Sébastien Cascio, sans mettre en avant de manière excessive une personne spécifique et encore moins la mienne comme l'article peut le prouver.

Je m'engage à suivre les directives de Wikipédia en utilisant des sources fiables et indépendantes pour soutenir les informations que je présente. Je souhaite mettre en évidence le travail de Sébastien Cascio et souligner son impact dans l'industrie, sans dévier des principes de neutralité et d'objectivité de l'encyclopédie.

Si vous avez des recommandations spécifiques pour améliorer l'article et assurer sa conformité avec les normes de Wikipédia, je serais reconnaissant de les recevoir. Mon objectif est de créer un contenu de qualité, qui respecte les critères d'admissibilité et offre une perspective équilibrée sur les réalisations de Sébastien Cascio.

Je vous remercie de votre attention et de votre collaboration.

Cordialement. LorenzoPAL03 (discuter) 13 juillet 2023 à 01:19 (CEST)

Question sur la suppression de mon article

Bonjour,

Je suis la contributrice qui ai écrit l’article Club Culturel Omniscience ‘CCO’ , et notamment l’article que vous avez supprimé ! Je ne vois pas une raison logique, mon article était bien référencé, et par des articles de presse nationaux ! En outre, il allait être amélioré à fur et à mesure. Donc, si vous avez la possibilité de le remettre, je vous prie de le faire, car j’ai tout fait pour qu’il soit partagé, que ce soit au niveau des informations que j’ai prises, du texte ou de sources, en outre, je vois bien des articles référencés avec deux, trois voire une référence mais qui n’ont jamais été supprimés !

Bonne journée, Lyly Bovaryste (discuter) 14 juillet 2023 à 13:30 (CEST)

Bonjour,

Pour écrire un article sur une association, il faut des sources secondaires centrées et indépendantes sur cette association. Des mentions de certaines de ses activités ne suffisent pas.

Par ailleurs, un article Wikipédia ne sera jamais le site officiel. Si vous voulez faire la liste de ses actions et de ses membres, écrivez ça dans un site web, un blog, une page Facebook, ... mais pas dans un article Wikipédia.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 15 juillet 2023 à 19:36 (CEST).

L'admissibilité de l'article sur « Yann Botrel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Habertix,

L’article « Yann Botrel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Botrel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^discuter 16 juillet 2023 à 16:45 (CEST)

O'Connor

J'ai soulevé des points d'interrogation quant à votre avis. Je souhaiterais aussi que vous expliquiez comment Ensevelj qui est administrateur et qui a suivi cette affaire, est dans la demande d'un avertissement sur ma pdd, tandis que vous vous êtes pour passer directement à la demande de sanction. Woovee (discuter) 13 août 2023 à 09:38 (CEST)

Suppression de l'article Kombi-guékia Joseph

Bonjour/Bonsoir,

Je viens par ce message vous demander une autorisation de création de l'article portant sur Kombi-guékia Joseph. Il y a de nouveaux éléments à y ajouter afin de rendre l'article pertinent LeMaréchal949 (discuter) 17 août 2023 à 03:31 (CEST)

Bonjour,

Si ces nouveaux éléments sont des sources biographiques détaillées, centrées sur Kombi-guékia Joseph (d · h · j · ↵) et indépendantes de lui, vous pouvez faire une demande de restauration de page pour les présenter.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 17 août 2023 à 21:43 (CEST).

Admissibilité: page Tony Fritz-Vilars

Bonjour

j'ai crée une page concernant ce peintre du XXème siècle. La page n'est qu'une ébauche bien sur, mais j'ai mis toutes les sources que j'ai pu trouver (Rouen Gazette est sur Gallica).

Que dois je faire de plus pour respecter les règles de Wikipedia?

Merci Contrib1bz (discuter) 28 août 2023 à 18:21 (CEST)

Bonjour,

Comme pour tout article, il faut des sources secondaires centrées sur Tony Fritz-Vilars (d · h · j · ↵) pour écrire un article. Des mentions ou une page de blog ne suffisent pas.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 28 août 2023 à 22:06 (CEST).

Merci. Je comprends. Puis-je récupérer le brouillon, dans le but de l'améliorer en incluant des sources secondaires avant une éventuelle publication? Merci Contrib1bz (discuter) 9 septembre 2023 à 21:31 (CEST)

Si vous avez des sources secondaires d'envergure au moins nationale, centrées sur lui et indépendantes, je vous invite à faire une WP:demande de restauration de page. Les échos dans la presse locale ne sont pas suffisants.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 10 septembre 2023 à 01:13 (CEST)

Suppression de la maquette d'André Barsacq pour le Mai Florentin

Merci de ne pas supprimer cette maquette ; je suis le petit-fils d'André Barsacq, je ne viole aucun copyright. Bien à vous, SB

78.119.227.212 (discuter) 29 août 2023 à 07:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Liste des œuvres de Jean Perrin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Habertix,

L’article « Liste des œuvres de Jean Perrin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des œuvres de Jean Perrin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Cymbella (discuter chez moi). 29 août 2023 à 22:22 (CEST)

Serigne Gueye Diop : pub, hors-sujet

Bonjour Habertix,

J'ai publié une page concernant Serigne Gueye Diop, homme politique sénégalais.

L'article a pour but de présenter le parcours de Serigne Gueye Diop et d'informer les lecteurs sur ses réalisations dans sa commune. J'y présente une liste d'infrastructures réalisées dans sa commune pendant ses mandats de maire. Cela n'est pas fait dans un but publicitaire mais informatif. Ces réalisations sont liées à son parcours et ne peuvent pas être dissociées de celui-ci. Il s'agit de dresser un bilan. La notion de bilan est importante dans ce travail biographique.

Comment faire pour que cela ne soit pas perçu comme de la pub?

Merci de votre réponse,

AK African kween (discuter) 3 septembre 2023 à 17:10 (CEST)

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie et un article ne doit pas devenir un trac électoral.

Seules les informations mentionnées par des sources secondaires indépendantes doivent être reprises dans l'article.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 4 septembre 2023 à 00:11 (CEST).

Bonjour,

"Seules les informations mentionnées par des sources secondaires indépendantes doivent être reprises dans l'article."

C'est exactement le cas, j'ai intégré plus d'une dizaine de sources et liens vers des articles de presse indépendants relatant l'installation et/ou l'inauguration des entreprises pendant le mandat de Serigne Gueye Diop. J'ai également ajouté des liens vers des parties des sites desdites entreprises pour confirmer la véracité de l'information.

Ne serait-ce qu'en termes de ratio, il est tout même peu probable que sur la quinzaine de sources mentionnées dans cette section, toutes puissent être considérées comme " non-indépendantes".

Avez-vous fait l'effort de consulter ces liens? Je vous pose la question car je suis vraiment étonnée que vous considériez l'intégralité de ces références pas comme "des sources secondaires indépendantes" alors qu'il y figure principalement des d'articles et des publications indépendantes.

À la lueur de ces précisions: pourriez-vous svp prêtez un peu plus d'attention à cette section que vous avez effacée et m'indiquer précisément les sources qui ne sont pas admissibles afin que je puisse corriger?

La section a été entièrement effacée alors qu'elle est importante dans ce travail biographique.

AK African kween (discuter) 4 septembre 2023 à 06:14 (CEST)

Il y a t-il moins restaurer ces données que je puisse récupérer ce travail d'inventaire qui m'a demandé du temps et beaucoup de recherche? African kween (discuter) 5 septembre 2023 à 15:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Famille Caudron » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Caudron ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Caudron/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Ogenbel (discuter) 6 septembre 2023 à 23:07 (CEST)

Koffi Videke

Bonjour Habertix,

J'ai ajouté hier une source secondaire que vous avez qualifié de blog à deux billets, je ne comprends pas, j'ai aussi fait des recherches... dois je trouver une source secondaire dans un quotidien ou un autres site web? vu qu'en Afrique, nous n'avons pas beaucoup de sources sur nos personnalités. 197.234.223.247 (discuter) 13 septembre 2023 à 08:29 (CEST)

Bonjour,

Le site web qui publie votre source est un blog. J'ai voulu évaluer si on pouvait le qualifier de "blog de qualité".

Il y a 6 7 billets publiés, dont quatre lorem ipsum et un "hello world" : ce qui ne fait que 2 billets avec un contenu.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 13 septembre 2023 à 21:28 (CEST).

+ Micro-correction le 14 septembre 2023 à 01:08 (CEST) -- -- Habertix (discuter) 14 septembre 2023 à 01:08 (CEST).

ok, j'ai compris, je verrai si je peux trouver d'autres sources mais pas facile pour moi 197.234.223.247 (discuter) 14 septembre 2023 à 00:18 (CEST)

Rugby à 12

Supprimer la page du rugby à 12 ne supprime pas le fait que cette variante existe et qu'elle a pris une place de plus en plus grande dans la pratique du rugby. Il est joué chez les jeunes mais aussi dans les championnats réserves masculins et féminins. Au niveau international, il devait faire son apparition en 2022 mais la pandémie de Covid à repoussé celle-ci. Cette variante n'est pas visible sur Wikipedia... Tant pis. Olebogaert (discuter) 17 septembre 2023 à 13:43 (CEST)

Suppression de la page Charles Deschamps humoriste

Bonjour, nous étions en train de créer la page de notre dernier fondateur, qui est également un humoriste à part entière ainsi qu'un ancien athlète internationale de sport extrême et ne comprenons pas pourquoi vous avez décidé qu'il n'était pas valide. Beaucoup d'articles le mentionnant peuvent prouver son existence. Bordel Comédie Club (discuter) 22 septembre 2023 à 21:30 (CEST)

Bonjour,

Il est interdit de copier dans Wikipédia un texte déjà publié et dont la licence n'est pas compatible avec celle de Wikipédia.

Par ailleurs, pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales (ou internationales) longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, site perso, ...) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne.

-- Habertix (discuter) 25 septembre 2023 à 22:23 (CEST).

Clarifications concernant ma contribution à l'article Ikidas sur Wikipédia

Je reconnais la nature encyclopédique de Wikipedia et la nécessité de maintenir un style neutre et informatif dans la rédaction des articles. Je m'excuse si ma contribution initiale a pu être interprétée comme promotionnelle, ce n'était pas mon intention. Je suis pleinement engagé à respecter les règles et les normes édictées par Wikipedia.

Je souhaite clarifier que mes contributions à la page concernant Ikidas étaient motivées par le désir de contribuer à un contenu informatif et équilibré, en apportant des informations objectives basées sur des sources fiables et indépendantes. À aucun moment, je n'ai eu l'intention de promouvoir des intérêts personnels ou commerciaux.

Je suis prêt à réviser et à améliorer l'article conformément aux recommandations de Wikipedia, en garantissant sa neutralité et en l'étayant avec des sources crédibles. Si vous avez des suggestions spécifiques pour améliorer l'article tout en respectant les normes de Wikipedia, je serais ravi de les prendre en considération et d'apporter les modifications nécessaires. Coxez (discuter) 26 septembre 2023 à 17:39 (CEST)

Bonjour à vous aussi,

Pour obtenir un contenu informatif et équilibré, il faut utiliser des sources secondaires ou tertiaires.

Pas de source secondaire, pas même une source primaire : pas d'article. -- Habertix (discuter) 27 septembre 2023 à 00:35 (CEST).

daccord donc que je dois faire maintenant pour restaurer la page de ikidas Coxez (discuter) 27 septembre 2023 à 13:44 (CEST)

Aucun des liens sur votre page utilisateur n'est une source secondaire. Or, je répète, "Pas de source secondaire : pas d'article".

Donc aucune restauration n'est possible. -- Habertix (discuter) 27 septembre 2023 à 22:11 (CEST).

Fédération Nationale des Associations des Sous-Officiers de Réserve

Bonjour Habertix, je pense qu'on peut supprimer l'entrée maintenant, non ? Cordialement, Matthias Blazek (discuter) 27 septembre 2023 à 08:54 (CEST)

Bonjour,

Que voulez-vous supprimer, l'article ou le bandeau {{Admissibilité à vérifier}} ?

Le bandeau me semble toujours pertinent, en l'absence de sources indépendantes centrées sur cette entité.

Est-ce qu'il s'agit d'une unité militaire, d'une association loi 1901 ou d'un autre statut ? -- Habertix (discuter) 27 septembre 2023 à 22:26 (CEST)

Famille Terrasse

Bonjour,

Suite à vos remarques et à la pose d'un bandeau, j'ai ajouté des sources secondaires à l'article, et modifié l'appellation impropre de "archives privées" qui induisait en erreur, car il s'agissait en fait d'un livre auto-publié en 2011.

Bien à vous Pil75ou-7 (discuter) 8 octobre 2023 à 09:18 (CEST)

J'ai aussi ajouté des éléments permettant de voir quel était l'intérêt de cette famille en rapport à l'histoire de l'art des XIXe et XXe siècle. Pil75ou-7 (discuter) 8 octobre 2023 à 11:43 (CEST)

Bonjour,

Qu'il s'agisse d'"archive privées" ou d'un livre auto-publié, écrit par la veuve de l'artiste, ça reste des sources primaires.

-- Habertix (discuter) 10 octobre 2023 à 01:31 (CEST).

Article Christian Maas

Bonjour, dans l'article Christian Maas, vous avez posé un bandeau {{Admissibilité à vérifier}} sur la version d'un CAOU qui a remplacé le contenu correctement sourcé par du contenu sans source et promotionnel.
J'ai rétabli le précédent contenu. Pourriez-vous examiner de nouveau l'article ?

D'avance merci et bonne fin de semaine. --ContributorQ^(✍) 8 octobre 2023 à 15:20 (CEST)

Bonjour @ContributorQ,

La présence du bandeau me semble toujours appropriée.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 10 octobre 2023 à 01:26 (CEST).

Article Boris Hamzeian

Bonjour, nous avons constaté que vous avez récemment supprimé la page d'un écrivain et historien de l'architecture, Boris Hamzeian, sur la base de l'inéligibilité aux critères de wikipedia.

Bien que la page ait été créée par un autre utilisateur, ayant créé il y a quelques années la page de l'historien de l'architecture Roberto Gargiani, dont Hamzeian est l'un des élèves, la création de cette page nous a semblé pertinente et tout à fait respectueuse.

https://www.st-etienne.archi.fr/2018/11/20/boris-hamzeian/

Nous avons salué les mentions très détaillées et les sources que l'utilisateur Antonin Peyratou a utilisées pour créer la page.

Boris Hamzeian est un auteur reconnu dans le domaine de l'histoire et de la théorie de l'architecture contemporaine.

Conformément aux directives de Wikipedia, il est l'auteur d'une monographie publiée en italien, en anglais et en français, et d'une autre publiée en deux éditions, italienne et anglaise, avec deux autres auteurs. Celle-ci compte déjà cinq publications, identifiées par ISBN et distribuées internationalement par une maison d'édition de renommée internationale, Actar Publishers.

http://actar.com

https://actar.com/product-category/author/boris-hamzeian/

Si l'on ne considère que son œuvre majeure, celle-ci a fait l'objet de recensions dans Critique d'Art, Arquitettura Viva et Archistorm, et dans chaque cas, elle n'a pas été mentionnée rapidement mais a fait l'objet de recensions signées par autant d'auteurs (5 pages dans archistorm, 1 page dans Critique d'Art et 1 page dans Arquitectura Viva). Dans les trois cas, les critiques ont été publiées à la fois dans des articles imprimés et dans des versions en ligne.

Bien qu'il s'agisse d'un jeune auteur, sa notoriété dans la sphère internationale nous a semblé bien définie par le prestige des institutions où son travail a été présenté.

Nous vous demandons donc de clarifier et de développer les raisons de la suppression de la page et, le cas échéant, nous sommes heureux de collaborer en fournissant les informations manquantes afin que la page de l'un de nos auteurs et chercheurs les plus prometteurs trouve l'espace qu'elle mérite sur Wikipédia.

On voudrait notamment ajouter dans l'infobox de Roberto Gargiani une liste de ses élèves désormais reconnus (Beatrice Lampariello, Anna Rosellini, Boris Hamzeian, Silvia Groaz) et mettre en liaison avec la page de Boris Hamzeian

Dans l'attente de votre réponse, je vous remercie et vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'expression de mes salutations distinguées.

LTH3 EPFL Lausanne Epfl lth3 (discuter) 10 octobre 2023 à 13:37 (CEST)

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales (ou internationales) longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (site perso, ...) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne. Ni la fiche de Boris Hamzeian (d · h · j · ↵) chez un éditeur ni celle sur le site de l'école d'archi de Saint-Étienne ne suffisent.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 10 octobre 2023 à 23:46 (CEST).

L'admissibilité de l'article sur « Ker Rado » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Habertix,

L’article « Ker Rado ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ker Rado/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 26 octobre 2023 à 15:49 (CEST)

La Fin de la corrida

Coucou, je me suis permise de restaurer la fin de la corrida de Gérôme qui est qd même un des grands peintres du XIX. ok, ce n'est pas l'un de ses tableaux les plus connue mais il ne mérite pas un suppression immédiate. a+ -- Chatsam (coucou) 26 octobre 2023 à 23:15 (CEST)

Admissibilité de l'article Jean Salis

Bonjour @Habertix,

Je sollicite de nouveau le réexamen de votre part des motifs qui vous ont conduits à classer l'article consacré à Jean Salis en « admissibilité à vérifier ». Plusieurs de mes messages dans la page de discussion de l'article sont restés sans réponse de votre part.

Vous observerez que j'ai considérablement enrichi l'article sur le fond. Je me suis également attaché à sourcer la quasi-totalité des informations mentionnées dans cet article, s'agissant notamment des nombreuses collaborations audiovisuelles et cinématographiques de Jean Salis.

Il est vrai que toutes les sources ne sont pas centrées. Mais il me semble qu'au moins trois ou quatre d'entre elles le sont (voir toutes les précisions dans les messages successifs que je vous ai adressés dans la page de discussion de l'article). Les autres sources secondaires, même non-centrées, permettent par leur nombre et leur concordance de conforter la notoriété de Jean Salis, à défaut de la démontrer à elles-seules.

Je vous remercie d'avance de prendre le temps de me répondre, car je n'ai pas ménagé ma peine pour en arriver là.

Cordialement,

Ncotso (discuter) 4 novembre 2023 à 07:45 (CET)

J'ai une question annexe  : qui a la faculté de supprimer un article de la catégorie admissibilité du mois concerné et de retirer le bandeau correspondant de l'article ?

Je vous pose la question parce que j'ai considéré que je ne pouvais pas le faire moi-même après avoir enrichi et sourcé l'article, dans la mesure où mon point de vue était forcément partial, en tant que rédacteur initial de l'article. Mais qu'en est-il vraiment ? Ncotso (discuter) 4 novembre 2023 à 07:50 (CET)

Bonjour @Habertix,

En l'absence de réponse de votre de part et compte-tenu des améliorations conséquentes apportées à l'article (vous pourrez aller en juger par vous même), j'ai pris l'initiative de retirer le bandeau d'admissibilité à vérifier. S'agissant de ma question annexe, j'ai cherché une réponse et je n'ai trouvé nul part mention d'une règle ou recommandation qui empêcherait le rédacteur initial d'un article de supprimer lui-même le bandeau d'admissibilité à vérifier. Je suis même allé jusqu'à poser la question sur le forum des nouveaux.

Ncotso (discuter) 5 novembre 2023 à 07:29 (CET)

Suppression de l'article "Soldat Jah Boy"

Bonjour, j'ai vu que vous avez supprimé un article intitulé "Soldat Jah Boy" sous prétexte qu'il : "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia)". Pourtant, il y a une liste de références faisant cas de plusieurs médias locaux et internationaux comme source. Puis-je savoir alors c'est quoi le problème? Emmanuel Dabo (discuter) 7 novembre 2023 à 09:36 (CET)

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales (ou internationales) longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (site perso, ...) ou d'organismes ayant intérêt à la promotion de cette personne. Des mentions de son nom ne suffisent pas.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 7 novembre 2023 à 23:19 (CET).

Article Richard Odjrado

Bonjour à vous et merci pour vos contributions. J'ai cru que le problème était les photos mais j'ai remarqué que vous avez dis que l'article était orphelin et je pense que vous avez tort. Vous avez aussi dis que l'article était sur un ton publicitaire, essayez de me dire les tons publicitaires utilisé que je comprenne mieux pour changer. Cependant j'ai réalisé mes modifications quand j'ai relu le texte pour l'améliorer davantage

Mais ma question est ceci, j'ai remarqué qu'il y a eus suppression délibéré de sources notoires tel que france 24, forbes, bbc afrique, le gouvernement de mon pays le Bénin qui a écris sur la personne qui fait l'objet de l'article et autres qui sont quand meme connu de l'Europe. Les source secondaire tels que le lien qui mène à la page officiel des nation unies a également été retiré. Avez vous suivi les vidéos de france 24 et l'intervention sur Rfi, je ne suis pas certaine et j'aimerais que vous soyez juste dans vos analyses en jetant u n cout d'oeil sur tout avant de faire votre analyse. J'ai remi tout et j'ai expliqué les object de mes modifications cette fois ci afin que cela soit clair pour chaque contributeur qui passe dessus mais aussi pour vous. Pour les quotidien de mon pays que je trouve notoire et que vous ne connaissez peut etre pas, je vous invite à faire des recherches sur eux avant de tirer vos conclusions. C'est de cette manière vous pouvez nous aider à aider à contribuer pour notre pays.

Maintenant les sources Béninoise qui viennent de journaux et quotidien Béninois, avez vous cherchez à vérifier les sources non Européens que vous ne connaissez peut être pas pour voir s'ils le sont ou pas ?

J'aimerais que vous soyez juste en faisant les recherches qu'il faut et ne pas vous basé seulement sur votre pays ou vos analyses basé sur les articles simples.

C'est une personnalité de notre pays et je pense que les contributeurs doivent essayez de faire la part des choses car les sources africaines aussi importes tant qu'ils sont de médias légaux et non de blog. Il y a même sur wikipedia une pages qui les repertorient.

Je rajouterai des sources et cette fois ci je vous prie de lire et voir les vidéos et d'aller au delà si possible en apportant votre touche et non en ne retirant rien des sources sans voir si c'est notoire ou non.

Aussi des contributeur de ce pays que vous connaissez essayez de voir leurs avis car ici vous n'avez pas été le seul à passé mais plusieurs. Soyez juste et encouragez nous à faire bien. Aussi corrigez tant que vous pouvez

Aidez moi à corrigé l'article aussi , je vous le demande avec respect et je sais qu'avec votre expérience je vais apprendre davantage. Esperant vous voir suivre les article un par un ( notoire inter et béninois) et espérant qu'ils reste jusqu'à ce que vous passé, bonne soirée Merci à vous !

Majoiehoundji229 (discuter) 8 novembre 2023 à 09:25 (CET)

Bonjour,

Avez-vous consulté l'historique de l'article pour voir mes commentaires de modifications ? Les pages BrandVoice de Forbes sont de la publicité (c'est expliqué sur

https://www.forbes.com/connect/content-solutions/brandvoice/). Voyez aussi mes autres commentaires dans l'historique.

Dans le jargon de Wikipédia, un article orphelin c'est un article qui n'a que peu d'articles vers lui : il y en a un seul.

Je n'exige pas des sources françaises ou européennes, mais il faut des sources indépendantes (pas d'interview) qui analysent vraiment son parcours, ses réussites et ses échecs. Pourquoi le site isecours n'existe plus, alors qu'il s'agit de sauver des vies ? Quels sont vraiment les caractéristiques de ses PC, rapport qualité/prix, autonomie électrique ? Sans sources centrées et indépendantes, l'article finira pas être supprimé.

-- -- Habertix (discuter) 8 novembre 2023 à 22:34 (CET)

Il ne s'agit pas de Forbes seul et si le site isecou n'existe plus ne veux pas dire que il y a plusieurs challenges où cette personne n'est pas de sources notable. Cette information peut être supprimés car c'est une seule information parmi tout le lot. Essayez de faire pour France 24 et voir tout ce qui concerne la personne également. Vous avez dis que c'est de la publicité, mais est ce que c'est tout qui est publicité ? 41.79.219.124 (discuter) 8 novembre 2023 à 22:45 (CET)

Enclenché alors la demande de suppression et voyez tout les contributeurs Béninois voir si c'est vous et vos analyses qui avez raison. Dans tout ce que je lis ici sur vous c'est que vous avez l'habitude de faire cela dans votre travail et je trouve que ce n'est pas juste. Apportez des preuves. 41.79.219.124 (discuter) 8 novembre 2023 à 22:47 (CET)

Il a donné un PC à une étudiante, et il est le nouveau Sauveur ?

Tout montre que Richard Odjrado sait vendre et se mettre en avant. Tout montre qu'il surveille de près cette page Wikipédia puisqu'il en recopie la bio sur son site personnel. -- Habertix (discuter) 9 novembre 2023 à 01:45 (CET)

Ecoutez, pensez ce que vous voulez et faites ce que vous voulez. Je ne mettrai pas mon matin sur ce sujet à discuter de cela sur Wikipédia. Puisque Wikipédia c'est votre chose et vous avez déjà votre ideo sur le sujet, faites tout ce que vous voulez dessus. C'est vous le sauveur ici puisque vous avez l'habitude de faire pareille à tout le monde j'en ais l'impression. Soit , passez une bonne journée ! Majoiehoundji229 (discuter) 9 novembre 2023 à 07:35 (CET)

Admissibilité de la page "Thomas de Balasy" = page refondue

Bonjour @Habertix,

Au sujet de la page "Thomas de Balasy" enlevée, et remise en brouillon, je signale :

AUCUN échange d'une rémunération ou d’avantages non déclarés

AUCUN échange d'une rémunération ou d’avantages non déclarés pour cette contribution écrite (article Wikidedia) ou toute autre contribution concernant ce peintre ou un autre !!! je suis un pur bénévole ... je l'atteste pour valoir ce que de doit

+

Admissibilité de cette page "Thomas de Balasy"

L'admissibilité de cette page "Thomas de Balasy" devrait maintenant être acquise  ??? car elle a été complètement remaniée avec apports de références en notes, bibliographie, liens externes à consulter, photos acceptées ...

Merci à vous,

Richard-Alain Jean--Imhotep 7 Imhotep 8 novembre 2023 à 10:19 (CET)

Bonjour,

L'admissibilité d'un article s'acquiert par des sources secondaires centrées, indépendantes et d'envergure au moins nationale. Les catalogues d'exposition sont des sources primaires qui ne sont pas suffisantes. En tant qu'ami proche de ce peintre et auteur du texte du "Catalogue" de l'exposition de Lyons-la-Forêt (selon vos propres écrits), vous manquez peut-être du recul nécessaire pour écrire un article neutre.

En l'état actuel, le texte ne convient pas. Identifiez les sources secondaires centrées dont vous disposez, lisez les attentivement et ne mettez dans votre texte que les informations données par ses sources. Et supprimez les liens Instagram, Facebook, Bookfoto.

Cordialement. -- Habertix (discuter) 9 novembre 2023 à 01:09 (CET).

PS Je n'ai pas remis la page en brouillon, j'ai seulement supprimé la redirection qui subsistait.

L'admissibilité de l'article sur « Atelier d'estampe Imago » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Habertix,

L’article « Atelier d'estampe Imago ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atelier d'estampe Imago/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 11 novembre 2023 à 19:18 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mikhaïl Marmots » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mikhaïl Marmots ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mikhaïl Marmots/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eihel (discuter) 20 novembre 2023 à 13:30 (CET)

Modification texte sur Marie

Monsieur,

il me semble que Marie est un personnage historique. Marie existe, ce n’est pas une fantaisie comme Jésus !

Alors pourquoi laisser ceci : « Comme pour son fils Jésus, l'historicité de Marie est difficilement accessible. »

C’est une aberration historique ! Allez dire à un chrétien ou à un musulman que Marie n’existe pas,…

« difficilement accessible » quand on voit le nombre de Bible et de Coran vendus à travers le monde, dire que le textes prouvant l’existence de Marie et de Jésus sont difficilement accessible, il faut oser dans la bêtise !

Alors pour modifier ce propos, je peux vous remettre toutes les références et sources citées plus bas dans l’article si vous le souhaitez, mais je ne comprends pas que vous me refusiez cette modification qui est juste, historique et spirituellement correcte pour la moitié de l’humanité.

qu’en pensez-vous ? 2A02:AA17:1180:6200:BD83:7AB1:E2B7:C462 (discuter) 22 novembre 2023 à 01:17 (CET)

Ce qui vous semble être vrai n'a aucun intérêt pour le travail sur Wikipédia. Ce qui compte, c'est ce qui est rapporté par les sources secondaires et tertiaires. Sur ce sujet, un évangile canonique ou apocryphe est une source primaire, inexploitable sur Wikipédia. -- Habertix (discuter) 22 novembre 2023 à 22:17 (CET).

L'admissibilité de l'article sur « Paul Marthès » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Habertix,

L’article « Paul Marthès » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Marthès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 24 novembre 2023 à 14:51 (CET)

Henri Chanut

L’article est admissible. A.vllm .iaue (discuter) 25 novembre 2023 à 22:49 (CET)

Bonjour à vous aussi,

L'article a été supprimé 5 fois depuis 3 mois, par 5 admins différents.

Si vous avez des sources suffisantes, faites une demande de restauration de page.

-- Habertix (discuter) 25 novembre 2023 à 23:02 (CET).

Bonjour quelles sont les sources suffisantes ? Car Henri Chanut est passé plus de 10 fois dans un journal national (l’Est Républicain) si c’est ce que vous attendez. A.vllm .iaue (discuter) 26 novembre 2023 à 09:05 (CET)

L'Est républicain est journal régional. -- Habertix (discuter) 26 novembre 2023 à 22:25 (CET)

Déblocage ip

Merci beaucoup pour votre intervention il voudrais pas me débloquer mon adresse ip c’est pas grave bonne soires à vous Toyota78 (discuter) 5 décembre 2023 à 17:43 (CET)

Concernant la nomination de Charl'ozzo

Bonjour, J'ai écris que Charl'ozzo a eu un prix, j'ai compris que c'est une nomination mais je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimer aussi le lien de la nomination car si c'est qu'il a été nominé, celà devrait figurer qu'il a été nominé en 2023 sur son article n'est ce pas ?

Mais vous avez juste supprimer le lien et la nomination, j'ai pas compris. Videke (discuter) 10 décembre 2023 à 10:45 (CET)

j'ai cité deux liens ou selon vous les liens ne sont pas valables pour justifier de sa nomination aux All M du music award du Togo? Videke (discuter) 10 décembre 2023 à 10:50 (CET)

Vous avez ajouté un fait (qu'il avait gagné en 2023) en citant des sources qui ne confirmaient pas ce fait : j'ai supprimé le fait (non sourcé) et les références (devenues inutiles).

-- Habertix (discuter) 11 décembre 2023 à 00:52 (CET).

Bonjour utilisateur:Habertix,

J'ai cité deux sources qui confirme le fait à la date juste de la semaine passée en 2023 par rapport aux all music award édition 2023 et il est ressorti encore de nouveau "meilleur performance live" et "meilleur clip vidéo"

Il y a une image en bas de l'article ou les nominés sont mis, sur les deux liens que j'ai envoyé:

https://yop.l-frii.com/togo-all-music-awards-2023-voici-la-liste-de-tous-les-artistes-nomines/

https://gnadoemedia.com/togo-all-music-awards-2023-la-liste-des-artistes/

si vous vérifier bien, vous verrez le nom de Charl'ozzo bien écrit en lettre majuscule.

Soit vous pouvez faire des recherches complémentaires sur d'autres sites pour confirmer. Videke (discuter) 11 décembre 2023 à 02:44 (CET)

Suppression de l'article "Stéphane Vincent"

Bonjour @Habertix, je vous remercie d'avoir supprimé l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Stéphane_Vincent suivant les règles d'admissibilité de Wikipédia. Je vous prie de me donner accès au brouillon à nouveau pour que je puisse le modifier davantage. Merci Masstic (discuter) 19 décembre 2023 à 02:27 (CET)

Suppression page georges guitton

bonjour, je souhaiterais savoir pourquoi vous avez supprimé la page consacrée au journaliste français et auteur georges guitton. Auteur de 3 ouvrages publiés par les PUR, monsieur guitton répond ainsi aux critères fixés par wikipedia. Pourriez-vous m'en dire plus? Merci, cordialement Dmetivier (discuter) 20 décembre 2023 à 10:06 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Science décentralisée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Habertix,

L’article « Science décentralisée ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Science décentralisée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 décembre 2023 à 15:24 (CET)

Page Georges Guitton

Bonjour, vous avez supprimé la page Georges Guitton. Puis-je reprendre la main dessus afin d'enrichir les références et la proposer de nouveau? En vous remerciant, cordialement, Dmetivier (discuter) 25 décembre 2023 à 21:38 (CET)