Aerolegende

Bienvenue sur ma page de discussion. N'oubliez pas de signer en insérant ~~~~ en fin de message.
Cliquer ici pour entamer un nouveau dialogue.

Portail

Bonjour,

Oui, on jargonne pas mal sur Wikipédia (WP). Prox. de portail vaut pour proximité de portail. Il y a une règle d'apposition des portails qui indique que ne doivent figurer que les portails les plus proches et essentiels à la page d'une part, et une règle qui en découle de portail père-fils où si A contient B contient C, seul C doit figurer. Car C est le plus proche. Sinon les bas de pages peuvent afficher rapidement 20 portails au gré des envies de chacun. Tout est dans Wikipédia:Liens vers les portails. Cdlt-- LPLT ^[discu] 7 octobre 2012 à 21:55 (CEST)

Bloch MB.320 Hirondelle

Bonjour,

C'est une bonne idée d'avoir créé cet article intéressant. Toutefois, j'ai remarqué que vous avez copié-collé le site web de Dassault () ; or, cela n'est pas possible sur Wikipédia en raison des droits d'auteur. Il est normale de synthétiser les sources à disposition, mais les copier partiellement ou totalement n'est en revanche pas permis.

Si vous avez des questions sur le sujet, je reste à votre disposition. Cordialement, Binabik (d) 18 décembre 2012 à 04:47 (CET).

Bonjour, Je vous remercie et retravaille l'article avec des sources complémentaires. Désolé pour cette "facilité" de publication ... un peu hâtive et merci pour votre remarque. Je cherche en effet à compléter l'ensemble de l'article Dassault Aviation afin de le proposer comme article de qualité ... et de passer à un autre constructeur aéronautique. Bien à vous. Aerolegende (d) 18 décembre 2012 à 04:56 (CET)

Pas de problème, il est normal de ne pas maîtriser la multitude des petites règles de l'encyclopédie au début. En revanche, bon courage pour votre labellisation de l'article Dassault Aviation, cela représentera je pense un sacré travail. Comme je l'ai mentionné plus haut, ma page de discussion vous est ouverte si vous avez des questions sur Wikipédia. Bien à vous, Binabik (d) 18 décembre 2012 à 17:55 (CET).

J'ai ré-écrit la page du modèle MD.320. Merci pour vos remarques. Aerolegende (d) 22 décembre 2012 à 23:27 (CET)

Violation de droits d'auteurs

Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée- Bonne continuation - Lomita (d) 20 décembre 2012 à 08:25 (CET)

Bonjour, merci pour ces points de précisions qui me font avancer ! Bien à vous. Aerolegende (d) 24 janvier 2013 à 21:47 (CET)

Réponse dispo sur ma page de discussion

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Aerolegende. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Laurent Nguyen.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Aerolegende]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 26 juin 2014 à 11:48 (CEST)

Analyse du 26 juin 2014

• Dassault Falcon Service est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 26 juin 2014 à 11:48 (CEST)

Dassault aviation probleme de lien!

Bonjours je suis absolument perdu dans wikipédia, mais j'ai remarqué que sur la page que vous avez creez sur Dassault aviation http://fr.wikipedia.org/wiki/Dassault_Aviation

Dans la section de la liste des avions militaire fabriqués par Dassault il y a un lien proposé pour MD 550 Mystère Delta qui conduit au mirage III!

en espérant avoir rendu service

excusez moi si ce message n'est pas approprié, et merci de votre compréhension!

Annonce de suppression de page

Bonjour, Aerolegende, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Le Projet MB-152 ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Habertix avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 novembre 2016 à 23:49 (CET)

Relance du Projet Scepticisme

Salut. Je souhaite relancer le Projet:Scepticisme. Nous manquons de membres actifs. Votre aide est la bienvenue.
Voir les travaux récents en cours dans la page de Discussion_Projet:Scepticisme. Monsieur Spock (discuter) 5 juillet 2017 à 08:17 (CEST)

L'article Dès demain est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dès demain (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dès demain/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 8 février 2018 à 18:57 (CET)

L'admissibilité de l'article BoostAeroSpace est à prouver

Bonjour Aerolegende,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « BoostAeroSpace ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.

L'admissibilité de l'article « BoostAeroSpace » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Aerolegende,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « BoostAeroSpace ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) 5 août 2024 à 18:20 (CEST)

Bonjour Yaqub Qomarudin Dibiazah, J'ai porté des modifications et références... que faut-il faire d'autre ? Merci

Piste l'Art

Bonjour, merci pour votre article Piste l'Art. Pourriez-vous m'indiquer la ou les sources qui vous ont servies à le rédiger svp, je souhaiterais les indiquer et retirer le bandeau placé en en-tête de l'article. Merci d'avance, J i b i--⁴⁴ 22 décembre 2025 à 11:08 (CET)

Bonjour,

Effectivement, il faut indiquer des sources fiables et reconnues pour cet article, pour démontrer qu'il est admissible à l'encyclopédie (j'ai posé une balise).

Cordialement, Chrisalmon (discuter) 31 décembre 2025 à 21:06 (CET)

Cette Piste l'Art est un tronçon original de la voie de Soulac du Chemin de Compostelle : voir la rubrique "Le chemin moderne de Soulac à Irun" dans la section "Landes" dans cette référence https://fr.wikipedia.org/wiki/Voie_de_Soulac

Je n'ai pas trouvé d'autres sources : je l'ajoute à l'article.

L'idée est de signaler une voie qui fait partie du patrimoine culturel.

Si ce n'est pas éligible > supprimez la page

Si c'est éligible > enlevez le bandeau

Merci Aerolegende (discuter) 9 janvier 2026 à 18:34 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Piste l’Art » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Aerolegende,

L’article « Piste l’Art ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piste l’Art/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 12 janvier 2026 à 12:06 (CET)

Dassault <3 ?

Bonjour,

Avez vous un lien particulier avec l’entreprise Dassault? Je vois dans vos contributions que vous contribuez en grande majorité à cet article depuis 2012. Est-ce votre employeur ?

Merci d'avance -Framawiki ^✉ 22 juin 2026 à 00:11 (CEST)

Les articles Projet_MB.152 et Projet de reconstruction d'un Bloch MB.152 sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Projet_MB.152  » et « Projet de reconstruction d'un Bloch MB.152 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Projet_MB.152 et Projet de reconstruction d'un Bloch MB.152.

Accéder au débat

-Framawiki ^✉ 22 juin 2026 à 00:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Dassault Falcon Service » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Aerolegende,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Dassault Falcon Service ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Limfjord* (discuter) 2 juillet 2026 à 21:16 (CEST)

Information sur les autobiographies

Bonjour Aerolegende,

Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.

Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).

Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.

Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.

Limfjord* (discuter) 3 juillet 2026 à 14:16 (CEST)

Bonjour,

Aerolegende n'est en rien lié de près ou de loin à Dassault, ni en tant que membre interne ni en tant que "partenaire" externe. L'ajout sur la page Dassault Falcon Service vient simplement du fait que j'ai reçu une notification de maintien ou suppression de la page (sans comprendre la motivation de la chose…) : j'ai donc simplement revisité cette page en la mettant à jour, en tant que contributeur de base.

Mais apparemment, il y a une attitude de suspicion.

Je vous laisse avancer dans le sens qui vous semble pertinent et je ne touche plus à cette page… Aerolegende (discuter) 3 juillet 2026 à 19:03 (CEST) Aerolegende (discuter) 3 juillet 2026 à 19:03 (CEST)

Bonjour, merci de votre réponse. Avez vous un lien particulier avec l’entreprise Dassault? Je vois dans vos contributions que vous contribuez en grande majorité aux articles concernant ce groupe depuis 2012. Est-ce votre employeur ? -Framawiki ^✉ 3 juillet 2026 à 23:23 (CEST)

Bonjour,

Non ce n'est ni mon employeur ni un "partenaire" : je suis simplement intéressé à partager la connaissance sur cette entreprise française si particulière. J'imagine que les contributeurs sur wiki ont chacune et chacun des domaines de préférence … un problème à cela ? Aerolegende (discuter) 4 juillet 2026 à 08:01 (CEST) Aerolegende (discuter) 4 juillet 2026 à 08:01 (CEST)

Merci pour votre réponse en retour. Bonne journée Aerolegende (discuter) 2 septembre 2026 à 11:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Projet de reconstruction d'un Bloch MB.152 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Aerolegende,

L’article « Projet de reconstruction d'un Bloch MB.152 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet de reconstruction d'un Bloch MB.152/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Le Sharkoïste 🦁 ^{c · d} 29 août 2026 à 11:37 (CEST)

Bonjour,

L'intérêt de cet article est que l'avion MB 152 est un avion historique fut le chasseur le plus répandu juste avant l’Armistice du 22 juin 1940 et qu'il n'en existe plus un seul.

Sa rédaction a demandé un travail de recherche sérieux pour les sources citées face à l'intérêt historique de ce projet de reconstruction de cet avion. Aerolegende (discuter) 2 septembre 2026 à 11:26 (CEST)