« Discussion:Paul Moreira » : différence entre les versions

::::::: "on parle, avec Doctorow par exemple, de sources de faible qualité". Nous ne sommes pas tous d'accord là-dessus, et vous êtes seul à dire ça. "une minorité activ(ist)e", c'est très insultant, ce n'est pas une minorité mais une majorité, et des utilisateurs honnêtes, qui avons essayé de trouver un compromis honnête avec Lebob et SammyDay. "la Terre plate", je me sens également insultée. Le cas d'Izemailoz: ce qu'elle disait était fort intéressant, mais personne n'a considéré qu'elle ferait partie des avis ici. Par contre, le cas Belloboidorman, lui, existe. --[[Utilisateur:Isabelle S.|isa]] ([[Discussion utilisateur:Isabelle S.|discuter]]) 9 juin 2016 à 20:40 (CEST)

::::::::Arrêtez de prendre pour vous ce que je dis. N'inventez pas de sous-entendus et d'intentions malveillantes, contentez-vous du sens manifeste :) Vous pensiez que je vous prenais pour une membre d'une minorité activiste ? Quelle idée ! Ce serait une insulte et je vous ai dit que je n'insulte pas les contributeurs. Je dis qu'à mon avis voter pour ou contre l'entrée de sources extrêmement partiales sera mal vu, et j'expliquais pourquoi. Je ne parle pas pour Kropotkine qui a peut-être un avis différent. Mais comme il ne répondra peut-être pas, je dis : quelle autre réponse peut-il faire que celle donnée en son temps par des utilisateurs expérimentés (sauf vous, si on vous compte comme tel, alors que vous sembliez surprise d'apprendre que Wikipédia n'est pas une démocratie). Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 9 juin 2016 à 21:13 (CEST)

 

== nouvelle proposition ==