« Discussion:Jacques Hamel » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 41 :
: Que l'héraldique soit plus spécifique ou non, c'est secondaire: il s'agit avant tout d'héraldique. Si cet individu n'avait pas de blason, il ne peut pas en avoir les ornements. De plus, il n'est pas dit qu'il ait été favorable au blasonnement. Lui imposer post-mortem une attitude qu'il a peut-être contesté n'est pas soutenable. Je suis fortement pour la suppression de cette image dénuée de sens. -- [[Utilisateur:Ssire|Ssire]] ([[Discussion utilisateur:Ssire|discuter]]) 31 juillet 2016 à 17:50 (CEST)
:: Vous répondez complètement à côté de mes explications, j'attends donc une réponse plus satisfaisante. [[Utilisateur:Olivier LPB|Olivier LPB]] ([[Discussion utilisateur:Olivier LPB|discuter]]) 31 juillet 2016 à 23:24 (CEST)
::: Vos explications sont à l'avance non recevables, puisque vous voulez forcer une symbolique non pertinente. L'intéressé n'ayant pas de blason, ne peut pas se voir doté d'un blason contre son gré, même vide, et donc sont complètement inappropriées des ornements strictement liés à l'héraldique. De plus, je ne vois aucun argument sérieux soutenant votre surprenante idée. Le fait de vouloir plus ou moins blasonner le personnage qui ne l'était pas, ne fait que discréditer un peu plus la page. -- [[Utilisateur:Ssire|Ssire]] ([[Discussion utilisateur:Ssire|discuter]]) 31 juillet 2016 à 23:39 (CEST)
| |||