« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions

 

::(Raison de son RA : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Anthroposophie&diff=133666401&oldid=133666286 il ne supporte pas que ce fait soit ajouté à l'article]) Demande abusive d'un utilisateur qui ne se gène pas pour traiter tous ceux qui ne soutiennent pas l'anthroposophie comme il le voudrait de "malvaillants", d'"opposants", de "mauvaise foi", La PDD de Anthroposophie montre bien qu'il est le seul à tenir à ce que [[pseudo science]] n'apparaisse pas dans l'article, bien que ce soit le plus facile à sourcer (puisque Steiner prétend à la scientificité). Cela fait depuis 2006 que P. s'acharne à vouloir faire passer l'anthroposophie pour une science. C'est şa seule activité sur Wikipédia, en 10 ans : il ne fait que mettre du Steiner partout : de l'article "bien commun" à celui de société, en passant par toutes sortes d'autres themes qui de loi ou de proches peuvent être liées selon lui à l'anthroposophie. 10 ans d'acharnement ce n'est pas rien... 10 ans aussi à se faire dire de signer,.. Il a fallu la peur de se faire bloquer pour qu'il accepte de se conformer à nos règles sur WP. Sur la PDD concerné, nul part on peut démontrer que j'ai outrepassé un concensus. Je ne peux pas éviter de parler de "pseudo scientificité" pour ne pas porter de discrédit à Anthroposophie, comme il le demande, vu que c'est un fait sourçable (et aisément en plus). Je ne peux pas non plus endurer son attitude vraiment abusive : logorrhée interminable, défformation de la réalité, se servir de d'autres contributeurs pour faire un genre de bandwagon contre moi quand en fait, c'est l'inverse : les gens me remercient pour les modifications apportées. De plus, en voyant l'état actuel de l'article, on peut constater que je suis loin d'être de mauvaise foi ou de nuire à l'aencyclo : l'article devient de plus en plus de qualité. Ila dit au moins 5 fois en pdd , sur sa page user, et un peu partout que mannichéen : il y a les pro et il y a les opposants. Selon cet utilisateur le monde est binaire et si on ne soutiens pas Anthroposophie c'est qu'on est son ennemie. J'avoue, je ne sais pas comment gérer un cas aussi lourd, ainsi suçeur d'énergie et de temps, qui dit souvent comprendre... Mais qui au fond reviens toujours à la charge (ça fait 10 ans que ça dure) Je fournirai tout les diff. si besoin est (J'ai tout noté ça, tellement son attitude me dépasse). Suffit de se tapper les historiques (articles et pdd) de anthroposophie depuis le début jusqu'à aujourdhui pour comprendre l'amplitude de la problématique et l'acharnement de P. Je répète je n'ai rien brisé, et depuis que P. a dit qu'il ne participait plus, l'article a enfin progressé, et ce selon un concensus réel, qui ne sort pas de mon imaginaire... --[[Utilisatrice:Idéalités|Idéalités]] ([[Discussion utilisatrice:Idéalités|discuter]]) 16 janvier 2017 à 13:50 (CET)

 

<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->