« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Second blocage en écriture de P. : Blocage sans limite de durée |
|||
Ligne 322 :
<!-- S'il vous plaît, n'utilisez pas de modèles ou de liens internes dans le titre de votre requête -->
{{RA début|traitée=oui|date=
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-avant -->
'''Situation précédente.''' {{u|P.}} a fait l'objet d'un blocage du 4 au 11 janvier pour « tentative d'intimidation ou harcèlement ».
Ligne 395 :
P., CAOU qui viole allègrement la neutralité (et même ouvertement avant qu'il comprenne que c'était se tirer une balle dans le pied), infichu de s'exprimer de façon constructive (indentation, long pavés bardés de copier-coller de textes d'autres contributeurs dévoyés de leur sens), sait quand même trouver le chemin des RA à deux reprises pour demander le blocage de contributeurs (pas CAOU, mais qui par chance s'intéressent à un domaine jusqu'alors abandonné aux POV-pushers alors que ce n'est pas leur centre d'intérêt premier, et qu'ils savaient jusqu'alors s'amuser autrement). Deux RA déposées à son égard, de nombreux contributeurs avec un peu de bouteille qui témoignent, le revertent et dénoncent son comportement.<br />
<u>Quand met-on fin à cette farce ?!</u> [[Utilisateur:Totodu74|Toto<small><small>du</small></small>74]] <small>([[Discussion Utilisateur:Totodu74|devesar…]])</small> 15 janvier 2017 à 19:06 (CET)</div>
'''Je sais qu'il est difficile aux admins de prendre position pour un conflit semi-éditorial''' (sans compter les «
:Quelqu'un qui affirme [[Spécial:Diff/133755995|que si on est anti-X on ne peut contribuer de manière neutre]] ([[Spécial:Diff/133721041|même affirmation ici]]), peut-il envisager d'être lui-même neutre alors qu'il se [[Spécial:Diff/133726085|revendique ouvertement X]] ?
:Je bloque {{u|P.}} sans limite de durée. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 19 janvier 2017 à 23:37 (CET).
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
| |||