« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions

::::Le '''Vandalisme destructeur''' du contributeur dont tout le monde ici semble si pressé de prendre la défense face au Vandalisme Majeur dont il à rendu toute la communauté de Wikipédia (et moi le premier) victime n'est peut être pour vous qu'un '''Vandalisme sournois''' si on ne retient que la ''falsification de contenu'' ? Après venir me reprocher à moi d'avoir écouté et suivi la demande de Framawiki c'est un peu fort ! Maintenant que vous avez eu les éclaircissements de Azurfrog (qui se trompe aussi mais j'y reviendrais plus tard) je ne doute pas que votre BONNE FOI sera forcé de reconnaître le [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Fr%C3%A9d%C3%A9ric_B%C3%A9rard_(docteur_en_droit)/Suppression&diff=133664924&oldid=133660448 comportement malhonnête] de votre peut être ami et ancien contributeur Riba ? Le rôle des administrateurs est-il de faire perdre leurs temps aux nouveaux contributeurs ou de les bizuter et de refuser de sanctionner les vandales qui détruisent le projet et décrédibilise Wikipédia (il a aussi réussit à ridiculiser en passant votre consoeur Lomita qui s'est fait avoir comme une débutante par sa manœuvre malhonnête) ? Pour revenir sur l'erreur symptomatique de Azurfrog, que vous faites aussi, car effectivement à l'inverse de ce que vous écrivez '''2 avis POUR la conservation''' [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Fr%C3%A9d%C3%A9ric_B%C3%A9rard_(docteur_en_droit)/Suppression&diff=133660432&oldid=133640882] [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Fr%C3%A9d%C3%A9ric_B%C3%A9rard_(docteur_en_droit)/Suppression&diff=133640862&oldid=133631139] (même si aucun de deux ne se trouve dans la case conservation '''ils sont des avis POUR''') contre 3 avis en suppression (même si les deux derniers sont biaisé) cela montre bien une '''absence de consensus''' (sans même le [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Fr%C3%A9d%C3%A9ric_B%C3%A9rard_(docteur_en_droit)/Suppression&diff=133660432&oldid=133640882 3ème avis POUR]) et de facto une '''clôture en conservation'''. Je demande donc à un administrateur neutre et bienveillant de rectifier la clôture vicié et erroné de la [[Discussion:Frédéric Bérard (docteur en droit)/Suppression]] en conservation comme il se doit.--[[Utilisateur:Peresfondateurs1867|Peresfondateurs1867]] ([[Discussion utilisateur:Peresfondateurs1867|discuter]]) 27 janvier 2017 à 11:07 (CET)

:::::Il faut un fier culot ([[chutzpah]]) pour expliquer ainsi que des avis non décomptés prouvent une absence de consensus, qui à son tour prouve un {{citation|vandalisme destructeur}} (curieux, ce n'est écrit qu'en gras, et pas en majuscules soulignées....)--[[Utilisateur:Dfeldmann|Dfeldmann]] ([[Discussion utilisateur:Dfeldmann|discuter]]) 27 janvier 2017 à 11:31 (CET)

<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->

{{RA fin}}