« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Affaire Théo - TI, POV répétés : hop |
|||
Ligne 796 :
* {{...}} Je compléterai dimanche ces premières remarques.
* Il me semble très difficile de croire à un changement d'attitude de Michel1961. L'importance de son compteur d'edits me semble un fait important dans l'appréciation dans la sanction : il n'est pas un débutant, ce qui jette un doute sur ses véritables motivations. Sans aller jusqu'au bannissement, tout comme {{u|Superjuju10}} un blocage long (plusieurs mois) me semble nécessaire, avec avertissement bannissement en cas de nouvelle erreur lourde. Je n'en dirai pas plus compte tenu de mon statut d'admin et je laisserai mes collègues en débattre de la sanction finale éventuelle. [[Utilisateur:Chris93|Chris93]] ([[Discussion utilisateur:Chris93|discuter]]) 11 février 2017 à 20:22 (CET)
:aux administrateurs : je suis désolé de vous prendre autant de temps. d'habitude une RA c'est UNE (ou deux/trois) accusations sur UN diff (ou deux/trois) suivi de la réponse de l'accusé. mais ici les "accusations" partent dans tout les sens. Si je réponds à tout je noie les administrateurs sous une RA immense et en plu comme les "accusateurs" voient que j'ai les réponses et les sources ils changent de sujet.... c'est assez difficile. Donc si les admin veulent des réponses précises à des questions précises, je suis à leur dispositions. par exemple la source "douteuse" qui me vaudrait blocage long d'apres Chris est Causeur. je ne savais pas que causeur était motif à blocage long. cordialement
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
| |||