« Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Jules* » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→{{u|Jules78120|admin=oui}} : archivage d'une contestation périmée |
|||
Ligne 16 :
#:Les modifications des « suite à » n'étaient pas le sujet principal de la [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&oldid=130929609#Militantisme RA], Pautard n'a plus fait ces modifications massives depuis août. J'en ai parlé brièvement en préambule pour rappeler sa manière de contribuer. Cette question des « suite à » est pour moi secondaire, c'est surtout l'encombrement régulier de ma liste de suivi qui me dérange ainsi que son attitude générale de militantisme linguistique avec le volume d'un bot et qu'il continue malgré les oppositions. Le sujet de la RA, c'est cette attitude et les inquiétudes sur des remplacement d'anglicismes dissimulés, qui après d'autres recherches se révéleront être une habitude depuis plusieurs années, une sorte de stratégie mise en place pour minimiser la vérification des pairs. Il est dommage de faire autant d'histoire pour un simple brouillon de sondage qui n'a jamais été vraiment lancé, il y de la précipitation pour voter le plus vite possible au lieu de chercher à discuter pour trouver des questions plus consensuelles et une présentation plus neutre. –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]] <small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 23 octobre 2016 à 18:20 (CEST)
#:: Bonjour {{u-|Akeron}}. Pour ma part, comme je l'ai dit par ailleurs, je ne me suis pas précipité, simplement parce que mon avis était déjà arrêté. [[Discussion utilisateur:Nomen ad hoc|NAH]], le 24 octobre 2016 à 10:17 (CEST).
# @{{u-|Jules78120}} : cette histoire n'a que trop duré. Vous avez été l'année dernière l'un des artisans du pourrissement de la situation autour de Wikidata. Avec les autres sysops qui ont œuvré à l'enlisement de chacune des RA qui ont accompagné le passage en force continu des promoteurs francophones de Wikidata depuis bientôt deux ans — deux ans, rendez-vous compte ! — vous êtes l'un des responsables de la détérioration du climat communautaire. On se souvient que les sysops, [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs/2016/Semaine_9#Blocage_de_Thierry_Caro confrontés à une violation du 4{{e}} principe fondateur revendiquée par l'un des leurs], avaient estimé qu'ils n'étaient pas compétents pour faire appliquer ledit principe fondateur en l'absence de règle claire votée par la communauté. À présent qu'[https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/Utilisation_des_donn%C3%A9es_Wikidata_dans_les_articles/%C3%A9tape_2#Proposition_7 une telle règle claire a été votée par la communauté], [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=134946272&oldid=134943946 vous écrivez] (et en plus avec un commentaire de diff, « ''plop'' », trahissant incurie, désinvolture et condescendance particulièrement déplacées) que :{{Citation bloc|Maintenant, l'eau a quand même un peu coulé sous les ponts, donc au lieu de recourir à une RA (cc @Fanchb29) en réaction à des actions d'un contributeur précis (Simon Villeneuve), ne serait-il pas possible de plutôt prendre une initiative commune, sans arrières-pensées, pour mettre en place des processus mieux balisés, qui fassent davantage consensus, pour favoriser la résolution des incohérences tout en évitant qu'elles ne restent trop longtemps visibles des lecteurs ? Il y a sans doute des choses à imaginer (et sans qu'il soit nécessaire de recourir à une prise de décision !), et je suis certain que si tout le monde y mettait du sien, ça se résoudrait sans problème, par les bienfaits de l'intelligence collective.
C'était un vœux pieux il y a quelques mois, mais peut-être est-ce un tantinet plus réaliste aujourd'hui. N'oubliez pas, tous, quand même, que le but de tout le monde est d'améliorer Wikipédia, et qui s'il y a eu des impairs et excès, parfois répétés, de votre interlocuteur, '''ces impairs et excès ont largement été partagés'''.}}Vous pourriez écrire ce genre de choses si, en face de ceux qui ont inséré des centaines de milliers d'infoboîtes non consensuelles, d'autres s'étaient attelés à les retirer par centaines de milliers également. Là, vous avez eu passage en force soutenu et continu depuis bientôt deux ans — deux ans, rendez-vous compte ! — accompagné, souvenez-vous en, d'insultes et de procès d'intentions pas piqués des vers dont j'ai personnellement fait les frais (également de la part de sysops, d'ailleurs) autant que d'autres contributeurs, alors qu'en face vous avez eu des crises de nerfs et des pétages de plombs isolés, qui ont d'ailleurs, eux, été sanctionnés : '''les impairs et excès des promoteurs de Wikidata sont, dans les faits, sans équivalent''', et bénéficient encore aujourd'hui d'une mansuétude confondante. Alors il arrive un moment où le déni de réalité et l'invocation continuelle de faits alternatifs conduisent à une contestation de statut de sysop.<br>D'autant que [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=134971749&oldid=134970101 vous persistez dans le déni de la prise de décision communautaire] en invoquant le fait que les problème finissent éventuellement par être corrigés :{{Citation bloc|on est d'accord que Simon Villeneuve n'est pas exempt de reproches et qu'il pourrait faire davantage d'efforts pour vérifier lui-même la cohérence des informations (ce qui lui a été demandé plus haut par Starus, et je plussoie). Mais on est d'accord aussi qu'avant son passage il y avait une erreur, et que grâce à son passage et à l'intervention de Nouill, l'erreur a été corrigée ? Ce que je veux dire c'est que oui, il a des efforts à faire, mais les choses sont un peu nuancées.}}Ce n'est pas Starus qui demande de vérifier la cohérence des informations, c'est la communauté par une prise de décision. Que cette prise de décision soit inutilement tatillonne, c'est une évidence, mais aurions-nous eu besoin d'en arriver à cette extrémité si les sysops avaient fait le boulot qu'ils ont demandé de faire et pour lequel la communauté les a élus ? [[Utilisateur:Bob Saint Clar|Bob Saint Clar]] ([[Discussion utilisateur:Bob Saint Clar|discuter]]) 28 février 2017 à 23:45 (CET)
== Archives ==
| |||