« Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2017/Semaine 22 » : différence entre les versions

:Salut. J'ai ajouté les noms des 6 contributeurs dans le filtre. Il ne reste qu'à les débloquer s'il n'y a pas d'opposition de la part des opérateurs ayant voté le blocage. [[Utilisateur:Supertoff|'toff]] ^{<small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Supertoff|discut.]]&#93;</small>} 30 mai 2017 à 08:43 (CEST)

:: Bien, merci à Gratus et {{u-|Supertoff}}, Ou en est-on ? Et est-ce que cela peut être réglé rapidement ? --[[Utilisateur:Cangadoba|Cangadoba]] ([[Discussion utilisateur:Cangadoba|discuter]]) 30 mai 2017 à 13:59 (CEST)

::::De même, d'autant qu'ils ont toujours été libres de témoigner par e-mail ou d'utiliser leur pdd, un arbitre peut facilement reporter un témoignage sur la pdd de l'arbitrage. Il est dommage que cette solution simple qui ne nécessitait aucune mesure technique ne semble même pas avoir été envisagée. J'ai du mal à voir la plus-value qu'apporte la bidouille actuelle, notamment en regard des inconvénients : une impression de « couac » qui brouille un peu les signaux, la perte de la clarté de l'historique des blocages (bon courage pour comprendre dans quelques années s'ils ont été bloqué 2 semaines ou 3 jours, surtout sans le moindre lien vers une discussion explicative), il faudra qu'une personne désactive le filtre au bon moment (quand ?) et pour l'instant le filtre n'autorise même plus à éditer leur pdd. Par ailleurs on peut se demander si la mise en place de toutes ces mesures spéciales pour quelques personnes et les divers messages les accompagnant pourraient indirectement biaiser les témoignages qui sont d'habitude plutôt spontanés. Cela donne un peu l'impression qu'on les pousse à témoigner, déblocage « pour participation à un arbitrage »[https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Journal&type=block&page=User%3APenimime] (qui fait probablement l'objet d'une notif), messages invitant à y participer [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Buxlifa&diff=prev&oldid=137792516] qui parle d'ailleurs d'une « levé » du blocage (encore du brouillage de signaux). Si en plus cette liste de contributeurs incités à témoigner est plutôt favorable à un coté, ce ne me semble pas très sain. –[[Utilisateur:Akeron|Akeron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 31 mai 2017 à 12:53 (CEST)

::::: Comme quoi il <u>peut</u> aussi m'arriver d'être ''pleinement'' en accord avec certains propos d'[[User:Akeron|Akeron]]. Si ce n'est pas observé dans une autre affaire qui défraie un tout petit peu la chronique en ce moment (mais ça n'a guère d'importance) depuis ''certaine disparition'', ici c'est vraiment le cas <span class="smiley">[[Image:Face-smile.svg|20px|Sourire]]</span>. — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']]) [opérateur] 31 mai 2017 à 21:28 (CEST)

::::::::::On peut tout à fait être en désaccord avec la demande du CAr (je rejoins les avis de Binabik et Akeron à ce sujet), mais ''à titre personnel'' je ne pense pas pertinent de parler de putsch. Cdlt, —&nbsp;'''[[Utilisateur:Jules78120|<span style="color:Gold">Jules</span>]] ^{<small style="border-bottom:1px solid #9ACD32;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="font-variant:small-caps; color:#80D000">Discuter</span>]]</small>}''' 1 juin 2017 à 13:13 (CEST)

:::::::::

::::::::::: Bon, bref… [[Wikipédia:Requête aux administrateurs#Attaque envers le Car|Arrêtons tout cela]], regrettons les termes employés tellement outranciers qu'ils sont insignifiants, regrettons l'huile sur le feu d'une supposée spectatrice dont je ne vois pas bien ce qu'elle venait faire ici, reconnaissons que nous nous sommes bien fait berner, comité d'arbitrage et administrateurs, oublions ces allers-retours intempestifs, revenons à nos bons vieux blocages avec possibilité d'éditer les pages de discussion, oublions certains comptes qui ne reviendront sans doute jamais, dont un en particulier, étudions (enfin, qu'ils étudient, eux, là-bas !) le cas d'Omar-toons à tête reposée sans s'embrouiller le cerveau avec des avis de comptes opportunistes, réactivons le ''topic ban'' pour cinq ans et amen… &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¡Dímelo!'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 1 juin 2017 à 16:51 (CEST)

::::::::::::Je ne connais pas bien le conflit de fond autour de ces comptes (pov-pushing autour de l'Algérie et du Maroc ?), c'est visiblement complexe avec de nombreux comptes qui finissent par semer la zizanie. Les admins et les arbitres ont le même objectif, des décisions se sont un peu télescopées mais rien de grave. –[[Utilisateur:Akeron|Akeron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 1 juin 2017 à 18:17 (CEST)

 

=== Remarques homophobes sur le Bistro ===