« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Demande de rappel à l’ordre : Avis. |
|||
Ligne 773 :
: Qu'en pensent les collègues ? Je pense qu'un <u>premier</u> blocage en écriture, de trois jours, à l'encontre de '''{{u|Tommy-Boy}}''', n'aurait rien d'abusif, s'il s'appuyait sur le motif suivant : ''{{citation|Utilisateur qui refuse de prendre en compte que Wikipédia est une œuvre de collaboration, où la recherche du [[wikipédia:consensus|consensus]] s'impose à tous.}}''
: — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']]) [opérateur] 8 août 2017 à 00:26 (CEST)
Bonsoir, à l'accusé de rejoindre la barre.
Il se trouve que je connais parfaitement le principe de Wikipédia : une encyclopédie libre et collaborative.
Mais venons en aux reproches qui me sont fait :
On m'a tantôt reproché de remplacer les apostrophes droits (anglophones) par des courbes (francophones), selon le bon usage de notre chère langue. Concrètement, cela ne nuisait guère aux personnes venues me le reprocher mais bon, j'ai courbé l'échine et ai cessé cette usage « impie ».
On m'a aussi reproché d'enlever les liens répétés sur un même article, et voilà que depuis peu on me reproche au contraire d'ajouter trop de liens ! Combien de fois j'ai effacé des liens véritablement inutiles (articles avec un lien tous les cinq mots) mais venir me reprocher d'ajouter des liens à des termes particuliers sur une encyclopédie, c'est un comble ! Le principe d'une encyclopédie, c'est de pouvoir s'instruire. Consultez donc mes récentes modifications et jugez-les honnêtement, sans tenir compte du « diable », que dis-je, du « bulldozer » qui a la paternité ! À en croire mes détracteurs, ils préfèrent une encyclopédie pleinement de fautes d'orthographes, de problèmes de ponctuation, de non-sens et dépourvue de redirection instructive !
Il est vrai que je fais fi des remarques, répondant dans un premier par réflexe d'agression : je m'offusque de voir des personnes saper des heures et des heures de travail pour des broutilles sans même auparavant chercher à me contacter, sinon en contactant avec un ton hautain auquel je ne peux que répliquer. On me fait chaque fois remarquer ma PDD, pleines de reproches. Soit, je n'y ai jamais apporté de « retouche » comme je l'ai pu voir chez d'autres. Je reçois souvent des remerciements mais, c'est humain, les reproches me blessent plus fortement que les congratulations ne me réchauffent le cœur et, comme l'animal blessé lorsque sonne l'hallali, j'essaie de me débattre dans un ultime effort contre mes détracteurs.
Je ne blesse personne, je n'agresse personne. Je fais mon bout de chemin dans mon coin, participant activement sur mon temps libre à ce projet intéressant mais malheureusement trop bancal et voilà que soudain, sans crier gare, on se jette sur moi et, comble de l'histoire, chaque fois on vient me dire par la suite d'être lui diplomate et de me rappeler les principes de Wikipédia. Quelles principes si, dès lors, vous arrivez avec vos grands sabots et détruisez des heures de travail en un instant. Est-ce là vos « principes » ? Venir importuner un participant actif qui fait le boulot ? Que l'on arrête d'appeler les internautes à rejoindre la communauté dès lors que cette communauté est fasciste ! Car Wikipédia est tout sauf libre, c'est un projet de gauchos-faschos atlantistes, il suffit le lire pas mal d'articles pour le constater, mais je m'éloigne du sujet.
On m'a prévenu de multiples fois qu'en m'inscrivant sur Wikipédia j'allais vite être déçu par la mentalité qui y règne : hier je n'ai nié, à présent je le déplore.
On m'a fait le reproche de relier toute date à sa page Wikipédia, ce n'est pas d'avoir voulu mal faire, j'ai aimé Wikipédia et ai découvert nombres d'articles en partant des éphémérides, j'y ai contribué et, naturellement, j'ai pensé que lier chaque date pourrait apporter un plus au lecteur voire à l'utilisateur qui pourrait ajouter un événement sur la page associé par le biais du lien présenté.
On m'a également conseillé de cesser de mettre en italique les titres de personnages (machine le Grand), j'ai non seulement écouté cette recommandation mais je ne suis même mis à remettre droit les titres en italique sur des pages consultées depuis ; alors qu'on me reproche de ne rien écouter c'est faux car, au contraire, je n'ai de cesse de faire des concessions à l'un ou à l'autre, au prix parfois d'une baisse de qualité des articles.
Ce qui m'ennuie c'est qu'au lieu de m'adresser une simple message, cordial, dans lequel on me conseille de revenir sur l'article pour éventuellement changer ceci ou cela, on préfère tout annuler. Dernier exemple en date : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ferdinand_d%27Autriche_(1609-1641)&oldid=139570021 après mon passage] ; [https://fr.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_d%27Autriche_(1609-1641) version avant et après mon passage et actuelle version]. Quoi, un oubli de virgule ? Des majuscules qui n'ont pas lieu d'être à foison ? Des liens inexistants ou mal liés ? Du texte en italique qui ne devrait pas l'être à cause d'une faute de frappe ou d'un oubli ? Des détails visiblement. Moins de liens, plus de brouillons. Mes félicitations à vous, chers Wikipédiens. Je continuerai peut-être à m'exprimer ultérieurement car il se fait tard et je ne suis ni chômeur ni retraité (ni en vacances) ! (pas le temps de lire les messages parus entretemps, je verrais cela demain)
--[[Utilisateur:Tommy-Boy|Tommy-Boy]] ([[Discussion utilisateur:Tommy-Boy|discuter]]) 8 août 2017 à 00:56 (CEST)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
| |||