« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 465 :
[[rasoir d'Hanlon|''Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity'']] : malveillance ou bêtise, les dégâts pour l'encyclopédie sont les mêmes. Je n'ai regardé que cet article, mais ça me suffit pour ne pas etre opposé à un blocage long. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 2 novembre 2017 à 01:57 (CET).
:Bonjour, [[Utilisateur:Habertix|Habertix]]. Vous me pardonnerez de ne pas avoir répondu plus tôt, j'hésitais à le faire car je m'étais promis de ne plus intervenir sur cette page. Mais, puisque vous m'envoyez un ping, je vous réponds par courtoisie. J'espère que vous ne me tiendrez pas rigueur de relever ce qui me semble être une incohérence dans vos propos. Au début de votre message, vous m'accusez d'attaque personnelle envers un utilisateur. Celui-ci remettait en cause la compétence de Martin Packard qui se trouvait sur les lieux à l'époque des événements qu'il relate et y jouait un rôle clé en tant qu'officier britannique de la force de maintien de la paix de l'Otan. Je lui ai donc fait remarquer cela en lui demandant s'il avait des compétences spécifiques en la matière car il n'était pas né au moment des faits. Si c'est une attaque, permettez-moi de la trouver très légère, d'ailleurs l'intéressé ne s'en est pas plaint. En revanche, je trouve insolite qu'après cela vous vous évoquiez ma malveillance et/ou ma stupidité en fin de message. Ces considérations me remémorent le fait délicieux qu’après avoir lancé une RA contre moi pour attaque personnelle, Lebob n’hésite pas à conclure très courtoisement un message par [[spécial:diff/142029072| ça vous évitera de passer pour un con]], qu’il reprend par la suite dans le résumé de sa révocation sur un autre article où il m’apostrophe par un non moins poli [[spécial:diff/142029072|Non mais il fait arrêter ces conneries, hein !]]. Je vous accorde que le fait que le livre de Martin Packard ait été publié à compte d’auteur fragilise la source, c’est pourquoi je n’ai pas insisté. Je me suis laissé emporter parce qu’à travers la lecture de son livre (très détaillé) et l’audition de ses conférences, il m’est apparu comme quelqu’un de très sérieux (et pas du tout complotiste). Je n’ai pas cru non plus devoir recopier mot à mot la citation de WP(en). Je n’aurais peut-être pas dû, mon impression personnelle étant subjective. Toutefois, je ne crois pas que cela mérite un « blocage long » car ma bonne foi est entière. Pour finir, je ne suis pas convaincu d’avoir causé de graves dommages à l’encyclopédie. Je désire contribuer de façon positive au projet et j’ai déjà créé 7 articles depuis le 17 octobre : [[Venkataraman Balakrishnan]], [[Irving Segal]], [[Groupe métaplectique]], [[Jacob Lurie]], [[Anneau atomique]], [[Kenji Fukaya]] et [[Catégorie de Fukaya]]. Je sais que c’est peu, mais j’en ai actuellement une dizaine en préparation et je ne compte pas m’arrêter là. Je souhaite participer activement aux portails de mathématiques et de physique. Pardonnez-moi d’avoir été aussi long.
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
| |||