« Discussion:François Asselineau » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 114 :
: Je n'ai pas relu ce qui était sourcé sur ''[[Sputnik (agence de presse)|Sputnik]]'', mais je suis tout à fait d'accord, ça ne peut absolument pas être considéré comme une source fiable. Idem pour ''[[Russia Today|RT]]'', d'ailleurs. <br>Et quand on voit la façon dont la Russie a interféré lors du referendum sur le Brexit, on peut craindre toutes les dérives au vu des positions d'Asselineau sur l'Union européenne ([https://www.nytimes.com/2017/11/15/world/europe/russia-brexit-twitter-facebook.html?mtrref=www.google.fr&gwh=6E670F76942AC345B8308A2D9DA53055&gwt=pay ''NY Times''], [https://www.theguardian.com/uk-news/2017/nov/15/intelligence-watchdog-urged-to-look-at-russian-influence-on-brexit-vote ''The Guardian''], etc.). --— [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>[[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]]</small></sup> 17 décembre 2017 à 21:37 (CET)
::C'est moi qui ai récemment introduit le principal article de Sputnik qui sert de source ([https://fr.sputniknews.com/france/201712041034169437-france-francois-asselineau/ réf. n° 22]), il m'a semblé tout à fait exploitable car il est à la fois assez fouillé et {{incise|étonnamment}} distant vis-à-vis d'Asselineau, voire sévère à son égard (à travers les propos de [[Jacques Sapir]] ou la comparaison des abonnés Facebook avec le FN ou LREM). Il permet également de mettre à jour certains passages de l'article. Mais je comprendrais qu'on applique une position de principe compte tenu du manque de sérieux de ce média en général. L'autre article de Sputnik exploité donne le point de vue d'Asselineau sur le Brexit, là encore rien de bien dommageable amha. --[[Utilisateur:Erik Bovin|EB]] ([[Discussion utilisateur:Erik Bovin|discuter]]) 17 décembre 2017 à 23:23 (CET)
::: Je comprends, mais le risque n'est-il pas de devoir laisser au contributeur (= à n'importe quel contributeur) le soin d'apprécier au coup par coup la fiabilité de ''Sputnik'' et sa neutralité ? <br>Et donc de voir un jour un ''fan boy'' d'Asselineau insister pour sourcer sur ''Sputnik'' ou ''RT'' des points de vue favorables à Asselineau, sous prétexte que ces sources ont déjà été utilisées dans l'article ? <br>Or, s'agissant de sujets touchant notamment au souverainisme et au désengagement d'organisations internationales - qu'il s'agisse du Brexit, du Frexit, de Trump ou d'Asselineau - il me semble effectivement prudent de laisser de côté toutes ces agences du gouvernement russe, qu'on peut difficilement considérer comme neutres et fiables de façon générale. — [[Utilisateur:Azurfrog|Azurfrog]] <sup><small>[[[Discussion Utilisateur:Azurfrog|नीले मेंढक के साथ बात करना]]]</small></sup> 18 décembre 2017 à 01:02 (CET)
| |||