« Frédéric Pichon » : différence entre les versions

Dans ''[[L'Orient-Le Jour|l'Orient-Le jour]]'', Lamia el-Saad compare les écrits de Jean-Marie Quéméner et Fréderic Pichon. Ainsi, le livre ''Syrie, une guerre pour rien'' de Frédéric Pichon « présente le côté ardu d’un cours de géopolitique qui ne néglige aucun paramètre »,. elleElle constateaffirme que dans son travaillivre, Frédéric Pichon « assure la défense » de Bachar el-Assad, et prend la « défense de la Russie dont la stratégie militaire fut plus que discutable ». etElle noteécrit aussiégalement que: celui-ci« n'évoqueQuant pasaux attaques à l’arme chimique, Pichon ne les attaquesmentionne même pas ! » chimiques et que « c’est bien ce silence coupable qui surprend le plus » voyant, enun celasilence led’autant faitplus coupable que Frédéric Pichon, « n’assume pas sa partialité ». Elle relève par ailleurs le seul point de vue où les deux auteurs se rejoignent : « Daech n’est qu’un « tigre de papier » : prétendre que la Syrie se trouve devant un choix « binaire » (Bachar el-Assad d’un côté et l’État islamique de l’autre) est « historiquement et factuellement faux » »<ref>{{Article|langue=fr|prénom1=Lamia|nom1=el-Saad|titre=Juger Bachar - Lamia el-Saad|périodique=L'Orient-Le Jour|date=2017-08-13|lire en ligne=https://www.lorientlejour.com/article/1067041/juger-bachar.html|consulté le=2018-09-15}}</ref>.