|
:::Je suis en train de préparer ma réponse à cette RA inutile (qui fait doublon avec celle de son ami Ryoga) et qui fait perdre du temps à tous (une sanction pour RA abusive est à prévoir), réponse qui viendra <u>si possible</u> dans la journée ou dans la nuit. Merci. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 27 mars 2019 à 07:59 (CET)
:::: @ [[User:Gkml|Gkml]] : Je ne vois pas comment vous pouvez écrire, de manière valable, {{citation|une sanction pour RA abusive est à prévoir}}. Aux dernières nouvelles, ce sont toujours les <s>administrateurs</s> opérateurs qui décident, ou pas, de mettre en œuvre une sanction (comme par exemple un blocage). La seule chose que vous auriez pu écrire est {{citation|une requête pour RA abusive est à prévoir}}, ce qui n'est pas du tout la même chose. — [[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''Büro''']]) [opérateur] 27 mars 2019 à 11:57 (CET)
:::::Évidemment, je me suis mal exprimé : en effet, je ne donne que des suggestions, c’est à vous de voir. Personne (parmi les sysop du moins) ne peut penser que ce que je dis risque d’être suivi : de la même façon, l'auteur de cette RA n'aurait pas dû écrire « Demande de blocage… ». Bref. Je suis en train de répondre à sa prose de l’autre côté, c’est quelque peu infernal, surtout le temps perdu pour des manques de rigueur patents et des accès perpétuels de mauvaise humeur.
:::::De ce que je comprends en vous relisant, c’est que je pourrais faire une requête pour RA abusive. Ai-je bien compris ? Merci de m'éclairer. Dans tous les cas, je ne demanderais pas de blocage (<small>si tant est que ceci ait pu être utile</small>) car à la fois Ryoga et Malicweb sont des personnes compétentes dans le domaine de la typo, mais malheureusement, ils ont selon moi quelques problèmes de comportement : je n'entre pas dans le détail, il y a l'autre RA pour cela. J'ai encore répondu ce matin à ce propos à d’autres personnes de passage dans DW:CT, et cela résume assez bien la situation : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikip%C3%A9dia%3AConventions_typographiques&type=revision&diff=157904235&oldid=157899742 voir ce lien]. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 27 mars 2019 à 12:30 (CET)
::::::Et « ce lien » ne mènera que vers le dixième pavé où vous déformez dans votre sens les résultats de la discussion, le fonctionnement des CT et de ses sources, le sentiment de vos interlocuteurs, etc., avec cette fois-ci un calme et un aplomb qui forcent le respect. Inutile de détailler, c'est déjà fait, vous n'en tenez pas compte. Quand le mensonge, discret, se mue en pseudo-pédagogie bienveillante... Quel excellent gardien des CT nous avons là ! Cdlt. --[[Utilisateur:Ryoga|Ryoga]] ([[Discussion utilisateur:Ryoga|discuter]]) 27 mars 2019 à 14:09 (CET)
{{RA stop}}
Ça suffit, Gkml. Toute nouvelle accusation sans preuve, mention ou simple allusion au supposé faux-nez d'un de vos contradicteurs sera sanctionné par un blocage. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 28 mars 2019 à 03:14 (CET).
:Bonjour {{u-|Habertix}},
{{RA non|Gkml}}.
:Je signale au passage que vous êtes le second sysop que j’ai eu le don d’agacer plus ou moins récemment (voir ce signalement dans la RA de Ryoga) ; et c’est ce que j'avais récemment déclaré dans un mail privé à un autre contributeur ; mais bon, comme les mails sont privés, je pense que cela ne peut être « cité à la barre » d’autant que ce ne serait pas nécessairement intelligent d’évoquer le nom de mon destinataire. Il y a probablement d’autre sysop dans ce cas (<small>avoir été irrité par ma rigueur et mon humour au second degré, voire plus : {{cf}} vos commentaires sur ma page-u et Miss Thatcher</small>), mais dans une moindre mesure : en tout cas pour être honnête, je n'en avais cités que deux dans mon mail, Hégé et vous (de mémoire, j'ai commencé à agacer H. à l'été 2016 car je lui ai répondu qu'il pouvait demander une RCU lorsqu'il me confondait avec Panam [<small>vu la quantité de notif. que je distribuais généreusement</small>], justement Panam <small>puisque c’est au cours d’une RA de l'an dernier avec lui que j'ai eu l’heur de vous énerver quelque peu</small> avec qui au passage tout est redevenu normal, ce dont je me réjouis, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Canada!_(parti_politique)&diff=157330903&oldid=157330730 voir ce lien] [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Qu%C3%A9bec&diff=157073068&oldid=157072922 et cet autre] à titre de preuves récentes).
:Passons sur ce point.
:J'ai néanmoins deux questions importantes :
:# Vous avez mis une balise {{m|RA stop}}, mais comme je disais juste au-dessus que je n'avais pas encore répondu sur le fond, je présume que '''je peux quand même déposer ci-dessous ma réponse sur le fond''' (<small>en effet, ayant bénéficié de toute une série de RAs ces jours-ci, rédiger des réponses argumentées, avec recherche de liens, est fort coûteux en temps</small>) ;
:# Pour ce qui est de la RCU, comme vous dites que je n'ai pas de preuve de faux-nez ; '''est-ce une autorisation implicite de demander une RCU ?''' En effet, <u>mes menaces et demandes à ce propos ne datent pas d’hier</u> : voir [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage/Trait%C3%A9es&diff=156107926&oldid=156105586 cet échange avec Hercule] en janvier où je me renseigne (<small>mais n'ai pas eu de réponse</small>), après avoir « flairé l'affaire ». Et je les ai réitérées récemment (il y a une quinzaine de jours) face aux [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage&diff=157515673&oldid=157515532 affirmations fantaisistes de Mweb à mon égard], justement, d’où [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/VKlo%C3%A9 la petite série de contributions subites] de l'ancien objet de mes soupçons. Comme je suis nul en RCU (<small>c’est-à-dire que je n'ai toujours pas vraiment compris les règles pour qu'elles passent ; ça m’a d’ailleurs valu un blocage de deux semaines il y a deux ans, car probablement j’avais eu la maladresse de mettre Starus dans le lot de ma requête</small>), je préfère demander avant des avis de sysop. — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 mars 2019 à 06:02 (CET)
:{{PS}} : je signale à toutes fins utiles que si je fais une (ou deux) RA(s) pour RA abusive (et/ou usage de faux-nez), je demanderai un blocage indéfini… <u>de {{nobr|cinq minutes}}</u> (<small>histoire que ce soit enregistré dans leurs journaux, sinon ça n’apparaît nulle part je crois</small>) ; en effet, ce n'est pas dans mes habitudes de demander de museler mes interlocuteurs (éventuellement contradicteurs) d’autant, que pour le coup, c’est qu'ils ne comprennent pas que l'on ne peut pas faire n'importe quoi dans les CT sans demander l'avis de la communauté (<small>par un sondage général ou une prise de décision</small>). Ce qui est une évidence pour un fichier de conventions qui s'appliquent à toute la communauté, pour lequel on ne peut pas changer des règles anciennes de plusieurs années « en douce ». — [[Utilisateur:Gkml|Gkml]] ([[Discussion utilisateur:Gkml|discuter]]) 28 mars 2019 à 06:02 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
|
