« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Diffamation répétée envers Jean-Luc Hennig, Libération et la communauté wikipédienne : + intervention ponctuelle sur la page de discussion de l'article JLH |
|||
Ligne 625 :
:::Pour un travail constructif, j'ai déjà [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3AEpoch_Times&type=revision&diff=159556449&oldid=159556367 reculé d'un grand pas en arrière] et toujours montré une attitude correcte de bonne coopération, n'importe quel administrateur peut voir clairement la différence entre leurs comportements et le mien. Les comportements incorrects et malveillants du (des) demandeur(s) de cette requête de bannissement montrent qu'ils ne sont pas faits pour ces pages. Ils peuvent s'occuper des autres sujets pour éviter des requêtes encore plus extrêmes qui dérangent les administrateurs déjà très occupés.--[[Utilisateur:Marcheduroi|Marcheduroi]] ([[Discussion utilisateur:Marcheduroi|discuter]]) 25 mai 2019 à 18:39 (CEST)
::::Pour information : sur mes 500 dernières contributions, 59% concernent les pages traitant du Falun Gong (pages d'articles ou de discussions). Ce n'est pas tout à fait "quasi-exclusif". --[[Utilisateur:Nibbler869|Nibbler869]] ([[Discussion utilisateur:Nibbler869|discuter]]) 25 mai 2019 à 19:49 (CEST)
{{boîte déroulante|titre=Pertinence de l'exemple de FM|contenu=
:::::En citant FM, c'est moi que {{u|Lotus 50}} cite, je suis très étonnée, d'autant que Lotus 50 fait parti comme moi de ce topic ban. Ainsi Est-ce trop demandé qu'il se cite lui-même [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Restriction_th%C3%A9matique#Restrictions_th%C3%A9matiques_actuelles]--[[Utilisateur:Françoise Maîtresse|Françoise Maîtresse]] ([[Discussion utilisateur:Françoise Maîtresse|discuter]]) 26 mai 2019 à 10:22 (CEST)
::::::<small><small>{{notif|Françoise Maîtresse}} je fais référence à [[Maîtresse Françoise|cet article]], où il avait été suggéré de restreindre vos contributions à la page de discussion. Et, accessoirement, les deux situations sont très similaires, à savoir un blocage des articles par un ou deux contributeurs en conflit d'intérêts avec le sujet. --[[Utilisateur:Lotus 50|ℒotus L]] <sup>([[Discussion Utilisateur:Lotus 50|''d'']])</sup> 26 mai 2019 à 11:26 (CEST)</small></small>
Ligne 630 ⟶ 631 :
::::::::J'ai pris l'exemple d'une gestion de conflits d'intérêts qui me semblait adaptée pour ce cas (restreindre les intervenants en conflit d'intérêts à la pdd). Je ne vois pas en quelle mesure citer mon cas est pertinent, je ne me souviens pas avoir été en conflit d'intérêts sur un article. --[[Utilisateur:Lotus 50|ℒotus L]] <sup>([[Discussion Utilisateur:Lotus 50|''d'']])</sup> 26 mai 2019 à 20:29 (CEST)
:::::::::Dans ce conflit (aujourd'hui résolu), personne, pas même FM, n'a été sanctionné pour des questions de conflits d'intérêts. Les seuls motifs ont été des conflits d'édition et quelques dérapages verbaux malencontreux. [[user:KolofKtulu|Kolof]][[Discussion utilisateur:KolofKtulu|Ktulu]] 27 mai 2019 à 09:42 (CEST)
::::::::::Il s'agit bien d'une gestion de conflit d'intérêts, l'étincelle de tous les débats étant l'attitude propriétaire de FM sur « son » article, comme ici. Mais le match est déjà joué et le cœur de la requête est ailleurs. --[[Utilisateur:Lotus 50|ℒotus L]] <sup>([[Discussion Utilisateur:Lotus 50|''d'']])</sup> 27 mai 2019 à 16:43 (CEST)
}}
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
| |||