Bob Saint Clar
Inscrit depuis le 25 février 2009
Contenu supprimé Contenu ajouté
→Cela sera peut être plus simple ici... : coquille |
|||
Ligne 654 :
Bonne journée à tous les deux -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 24 juillet 2019 à 10:39 (CEST)
:Bonjour {{u-|Lomita}},
:Merci pour votre message, j'apprécie votre démarche.
:* Pour être bref, je ne crois pas qu'on puisse comparer l'initiative actuelle de Simon avec celle qu'il avait entreprise avec l'infoboîte Biographie2. Cette dernière n'était absolument pas consensuelle, tandis qu'ici, objectivement, personne ne sait fichtre rien de l'état de consensus communautaire concernant la suppression des bandeaux d'ébauche, vu que ce n'était pas du tout l'objet du sondage que j'ai lancé. Et là où des dizaines de contributeurs manifestaient quotidiennement leur exaspération devant le passage en force pro-Wikidata avec Biographie2, nous avons aujourd'hui un unique contributeur qui mène une guéguerre des boutons solitaire contre le bot de Simon, dans l'indifférence générale depuis une semaine.
:* C'est d'ailleurs cela qui est gênant ici : le contraste entre l'indifférence communautaire et l'énergie que vous déployez, au nom de ladite communauté, autour de l'initiative de Simon. Je n'ai pas bien compris comment [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&oldid=161253876#Guerre_de_bouton_STOP la RA], initialement ouverte pour faire cesser une obstruction individuelle afin de permettre à Simon Villeneuve de poursuivre son action, est devenue la caisse de résonance de cette obstruction individuelle, débordant sur le bistro en y suscitant des tensions là où il n'y avait initialement aucune passion, avec pour effet de donner corps à cette obstruction isolée et de la mettre en œuvre, à rebours de la RA, en stoppant, au nom de la communauté, un processus qui ne semblait émouvoir ''personne'' hormis, justement, un ''unique'' contributeur. Comme si la RA, déposée pour rappeler que le droit de véto n'existe pas sur Wikipédia, venait, à votre initiative, d'instituer ce droit de véto individuel, à l'encontre du {{4e|principe}} fondateur et du code de bonne conduite — excusez du peu.
:* En addition, vous ouvrez [[Wikipédia:Le Bistro/23 juillet 2019#Bandeau ébauche et sources...|une section sur le bistro]] par laquelle vous me demandez ce que je pense d'une proposition dont je venais tout juste d'expliquer en RA qu'elle m'était apparue inutile, et ce sans mentionner sur le bistro que [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=161207396&oldid=161206474&diffmode=source je venais tous juste de répondre à cette question] en RA : là, je n'ai pas du tout compris où vous vouliez en venir, en revanche j'ai vu que la section a été houleuse. Et qu'elle instille un ''climat'' dorénavant conflictuel autour des bandeaux d'ébauche, climat qui n'existait pas avant votre intervention. Tout cela ne semble pas conforme à l'esprit de conciliateur qui doit animer tout sysop, ni relever d'un traitement normal d'une requête aux sysops.
:* Donc, non, vous ne payez pas votre « franchise » ou votre « fort caractère », comme vous l'écrivez, mais simplement une trop grande personnalisation des sujets amenés par Simon Villeneuve — le simple fait de surveiller ses tweets et les rapporter ici même est à ce titre particulièrement révélateur — ainsi que votre proximité de longue date avec un groupe de pression autour de bannis multirécidivistes que vous avez choisi de soutenir contre vos collègues sysops ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Contestation_du_statut_d%27administrateur/Lomita&oldid=115749594 comme je l'avais relevé ici], [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Contestation_du_statut_d%27administrateur/Lomita&oldid=125936660 ou là]) et qui, accessoirement (Meodudlye, Suprememangaka), s'en sont pris régulièrement à Simon Villeneuve pendant une demi-douzaine d'années.
:* C'est ce passif qui revient quand on observe une accumulation de coïncidences étranges et d'interventions excessives de votre part au sujet de Simon Villeneuve, qui contribue au sentiment de malaise entourant vos initiatives, l'effet concret desquelles aura été de bloquer l'action de Simon ''sans la moindre base communautaire'', et donc d'entériner ''de facto'' l'existence d'un droit de véto ''intuitu personæ'' (ou ''intuitu adminæ'' dans ce cas). Le plus simple pour éviter cette suspicion permanente autour de chacune de vos interventions concernant Simon Villeneuve serait probablement de vous astreindre dorénavant à passer votre tour dès lors qu'il s'agit de Simon dans une RA : un sysop qui, pour une raison ou une autre, n'est pas en mesure de traiter sereinement une RA, ne devrait intervenir que marginalement sur cette RA, et non la prendre en charge comme vous l'avez fait — simple bon sens.
:Pour le reste, s'agissant d'identifier les articles sans sources, comme je le disais par ailleurs, il faut se reposer sur un critère objectif et vérifiable dynamiquement (absence de lien vers des bases de données dans une infoboîte + absence de balise de référence par exemple) plutôt que sur la présence d'un bandeau d'ébauche, qui n'a en soi ''aucune'' valeur indicative : ces bandeaux sont bien trop nombreux ({{nombre|900000}} à maintenir à la main) pour être gérés efficacement, et sont généralement oubliés sur place après avoir été posés, d'autant qu'il y a un gadget qui les rend invisibles pour les utilisateurs enregistrés qui le souhaitent, lesquels seraient les mieux placés pour ce faire (quant à moi, qui les affiche, j'ai fini par ne plus les remarquer, au point d'avoir été surpris de les supprimer manuellement d'articles de biochimie que je consultais pourtant souvent sans voir qu'ils avaient ce bandeau !).
:Il est tard alors j'abrège sans relire, désolé pour le style décousu...
:Bonne soirée,
:[[Utilisateur:Bob Saint Clar|Bob Saint Clar]] ([[Discussion utilisateur:Bob Saint Clar|discuter]]) 24 juillet 2019 à 23:30 (CEST)
| |||