« Wikipédia:Le Bistro/1 janvier 2020 » : différence entre les versions

: Il n'est pas possible de s'exprimer en toute quiétude sur la pdd de ce sondage. La moindre remarque honnête que je tente de relayer pour expliquer l'absence de contributrices d'habitude très vocales sur le langage inclusif y est interprêtée comme un comportement de mauvaise joueuse de ma part et on y dissèque mes propos de façon peu bienveillante (alors que somme toute je suis assez satisfaite des résultats qui montrent un fort engagement pour ET une forte opposition au langage épicène). Par ailleurs en toute quiétude des contributeurs s'expriment sur des pdd en moquant mes prises de positions "Je suis vraiment frappé par l'incurie avec laquelle ce sondage a été lancé. On est sur un thème explosif, et on lance le truc par-dessous la jambe avant de déserter trois semaines pour ensuite revenir en pétaradant dans un nuage de fumée. Un mois sans même chercher à anticiper des problèmes qui vont affecter les sans pages au premier chef : « après moi, le déluge » voir [[Discussion_utilisateur:Bob_Saint_Clar#Sondage|1]]

: Donc puisque d'un coté on me reproche d'avoir lancé ce sondage considéré comme un nid à discussions toxiques et de l'autre on me reproche du bourrage d'urne (les termes exacts sont "Quand le sondage ne va pas dans le sens espéré, un petit coup de rameutage n'est pas inutile. Je ne peux que rejoindre les vœux de Bob Saint Clar mais ce n'est apparemment pas gagné. Inclusif (discuter) 1 janvier 2020 à 11:52 (CET) visibles ici [[Discussion Wikipédia:Sondage/Écriture inclusive#Tendances|2]]), puisque d'aucuns ont appelé à la rescousse leurs potes d'avnoel et linux.org à aller voter sans qu'on le leur reproche, puisque lorsque j'essaie le plus honnêtement possible d'expliquer la grande absence des contributrices des sans pages de ce sondage on analyse et dissèque mes propos en pensant que je me positionne en victime, je me suis retirée des discussions sur le sondage malgré le fait que je l'ai lancé suite à une suggestion de {{Ping|Jean-Christophe BENOIST}} sur ce même bistrot. Il est impossible de garder son calme face aux formulations de Bob saint Clar ("je rêve d'un wiki où une personne qui lance un sondage en assume les résultats sans chercher à s'esquiver derrière des faits alternatifs quand la réalité du vrai monde extérieur s'avère différente de la réalité qu'elle projetait depuis l'entre-soi douillet de son milieu confortable d'universitaires blancs") et de Pic Sou qui moque ouvertement mes propos (" Eh bien, grands chevaux mis en scène et claquage de porte théâtralisé pour terminer l'année 2019, je ne sais plus qui parlait d'échanges ressemblant aux dialogues des Simpsons sur cette page, mais là je dois dire qu'on est en plein dedans ! D'ailleurs, toute cette intervention mérite d'être lue en entier malgré sa longueur tellement elle illustre une langue de bois politicienne tout droit sortie du XXe siècle Rire Florilège" auquel il faut ajouter "Primo, la rhétorique à base de « communauté raisonnable » et « majorité silencieuse » est d’une pauvreté absolue"). Si je me permettais ne serait-ce qu'un dixième de ces formulations je serais attaquée et R-A-tiquisée en moins de temps qu'il ne faut pour l'écrire. Donc bien que j'ai cré la page du sondage (c'est Pic sou qui l'a lancé sans mon accord car je souhaitais davantage de temps pour discuter des questions qui me semblaient mal formulées avec de mauvais exemples). Il n'est pas possible pour moi de ne pas m'ennerver donc je n'y participerais plus. Adieu la neutralité et l'inclusivité, et bravo aux POV de droite ils sont bien organisés et font preuve d'une stratégie sans faille. — [[Utilisatrice:Nattes à chat|<span style="color:Deeppink">Nattes à chat</span>]] ^{&#91;[[Discussion Utilisatrice:Nattes à chat|chat]]&#93;} 1 janvier 2020 à 14:28 (CET)