« Wikipédia:Requête aux administrateurs » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 1 655 :
{{ping|Idéalités}}, les pages étant désormais tournées et toi totalement réintégrée, il n'y a pas de raison de blâmer Fanchb29 pour son avis de l'époque et un propos qui, je rejoins Jules*, n'est pas diffamatoire.<br>
Je clos donc. {{notif|Fanchb29}} un mot d'apaisement de ta part ici serait le bienvenu (mais n'a rien d'obligatoire) — [[User:JohnNewton8|<font color="#204000">Joh</font><font color="#206000">nNe</font><font color="#208000">wto</font><font color="#20A000">n8</font>]] <sup><span style="color:#696969">'''(SysOp)'''</span> [[Discussion Utilisateur:JohnNewton8|[Viens !]]]</sup> 21 mars 2020 à 16:51 (CET)
: Ok, donc si je comprends bien la situation, {{u-|Idéalités}} découvre une énième charge contre elle et ouvre logiquement une RA. Mais vu que les planteuses de radis québecquoise ne sont pas les plus doués pour connaitre tous les recoins du [[Code Pénal]] et de la [[Loi sur la liberte de la presse du 29 juillet 1881]], elle va utiliser le terme « diffamation » pour désigner des actes répétés ayant pour objectif ou pour effet de nuire à sa qualité de vie (le but étant de l'empêcher d'être sur ce site), à travers des propos dont le sous-texte nuit à sa réputation. Fatale erreur car {{u-|Jules*}} va alors la menacer de blocage. Je reste toujours fasciné par cette capacité qu'a Wikipédia de laisser passer les atteintes au [[WP:4e PF]] ({{cf.}} {{u-|JohnNewton8}} : « un mot d'apaisement de ta part [...] (mais n'a rien d'obligatoire) ») mais à agresser au contraire presque systématiquement les victimes qui se font alors accusés de « remettre une pièce dans la machine ». — '''''[[Utilisateur:Gratus|<span style="color:purple">Gratus</span>]]''' ([[Discussion utilisateur:Gratus|<span style="color:#a52a2a">discuter</span>]])'' 21 mars 2020 à 17:48 (CET)
<!-- Ne pas modifier la ligne ci-après -->
{{RA fin}}
| |||