« Discussion:État policier/Bon article » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
m →Attendre : précision |
|||
Ligne 16 :
==== Attendre ====
# {{attendre}} des sérieuses lacunes quant aux sources (une page « I am afraid » dans un livre? référencer le statut d'État policier pour le Canada avec les pages de lettres ouvertes de quotidiens régionaux est impardonnable; je ne crois pas que ''Hollywood Reporter'' ou ''E!'' aient des analystes politiques; des sources militantes comme ''La Quadrature du Net'' ou des blogues comme le Huffpost ne sont pas des sources de qualité pour un article en science politique). Le contenu est grossièrement déséquilibré et donne une importance disproportionnées aux « controverses sur l'émergence d'États policiers parmi les démocraties occidentales » par rapport aux régimes totalitaires étudiés par la science politique et définis comme tels. La section « États policiers dans la fiction » traite surtout des productions cinéma/télé des États-Unis avec un point de vue américain, où toute intrusion de l'État peut être perçue comme liberticide (d'où le droit constitutionnel pour le peuple de former des milices), et omet un sérieux pan de la littérature ou du cinéma. Je tiens néanmoins à féliciter {{u|Tsaag Valren}} du travail accompli. Ce n'était assurément pas
==== Neutre / autres ====
| |||